Festejando el olvido Ellos tienen el poder y lo van a perder. tienen el poder y lo van a perder. tienen el poder y lo van a perder. tienen el poder y lo van a perder. tienen el poder y lo van a perder. Bersuit Vergarabat

Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO

Este primero de diciembre, al cumplir un año como residente en Los Pinos, Felipe Calderón prepara como siempre, sólo con sus cuates, como lo hiciera en su primer informe de gobierno, una gran pachanga en Palacio Nacional por sus primeros 365 días al frente de lo que el llama el México ganador, incluso hasta jugando canicas.

Con la parafernalia militar, similar a la operada en San Lázaro que le permitió llegar por la puerta de atrás a la tribunal para juramentar su cargo, el recinto próximo al zócalo capitalino será territorio inexpugnable para los de a pie.

Al convivio asistirán más de 500 invitados, entre los cuales estarán los integrantes del gabinete presidencial y los más cercanos colaboradores.

Se prevé que Calderón Hinojosa dirija un breve mensaje, el cual no será ni un balance ni un discurso político de su primer año de gobierno.

Entre los invitados al desayuno, que se llevará a cabo en el patio central de Palacio Nacional, estarán representantes de organizaciones sociales .Trascendió que al acto acudirían también dirigentes de partidos políticos, legisladores y representantes del cuerpo diplomático acreditado en México.

Aquí la interrogante  es ¿qué festejará el señor Calderón si el país sigue nadando de a muertito y los poderes fácticos gobernando?

Si Calderón dice que México es una nación democrática y donde impera el Estado de derecho miente, porque la democracia se da entre iguales y ciudadanos libres, cosa que no ocurre en nuestro país, porque la mayoría de la población (50 millones) vive en la pobreza.

En cuanto el Estado de Derecho la decisión de la Corte Suprema de Justicia de absolver al gobernador de Puebla, Mario Marín,  por violar los derechos humanos de Lidia Cacho, quien fue secuestrada en Cancún por sicarios del “gober precioso” y trasladada en automóvil a Puebla para
“de darle un pinche coscorrón, a esa vieja carbona”

por denunciar una red de pederastia, sin duda deja desnudo todo discurso posible de legalidad.

¿Hablará Calderón de logros en seguridad?, si los barones siguen libres y operando sus entregas de estupefacientes al gran mercado estadounidense. Además, su decisión integrar a México a la llamada Iniciativa Mérida, convierte a la nación en policía de Estados Unidos en materia de migración, narcotráfico y terrorismo.

Si habla Calderón de migración ¿qué diría, a caso recordaría su exhorto de buena fe a los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos para no usar a los paisanos en sus campañas políticas?

¿A caso está impidiendo las razias en los centros de trabajo, la construcción del muro virtual o físico en la frontera, las acciones policíacas en diversos estados contra los paisanos? ¿qué está haciendo Calderón por los migrantes?

En estos días ofrecer de manera mágica crecer al 5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) hasta el 2012, cuando entre a su ultimo año de gobierno, es un regalo de Reyes Magos poco creíble, pensando que el primero de enero de 2008 habrá un incremento en los combustibles y con ello una galopante inflación.
Calderón prepara pactitos, un remix de los tiempos de Miguel de la Madrid, para frenar el caos que se avecina. ¿Qué festeja Calderón?

Los Empresarios Sería fantástico que nada fuera urgente. No pasar nunca de largo y servir para algo. Ir por la vida sin cumplidos llamando a las cosas por su nombre. Joan Manuel Serrat

Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO

En la rebatinga por el poder, los grupos fácticos buscan mantener bajo su control los establos del país y los empresarios mantienen ahí una posición firme y clara para aceitar el status quo vestido de democracia.

En ese sector destaca por su soberbia y arrogancia Ricardo Salinas Pliego, el regiomontano que pasó,  gracias al expresidente Carlos Salinas de Gortari, de vendedor de electrodomésticos a magnate de los medios de comunicación con picaporte de ingreso a la lista de Forbes.

Al vender el estado mexicano Imevisión, con 29 millones de dólares que le prestó Raúl Salinas de Gortari, a Salinas Pleigo y su posterior paso a Televisión Azteca, éste personaje a complotado contra el Estado.

El más reciente acto de Salinas Pliego contra el Estado mexicano lo hizo el pasado 22 de noviembre en la firma del Acuerdo Nacional por una Comunicación de Calidad, que se realizó en Los Pinos.

Ante Calderón, testigo de honor de ese acuerdo, el empresario dijo que la labor del grupo A favor de lo mejor contrastaba con la pretensión de los dirigentes de los tres grandes partidos que hoy quieren imponer sus reglas y su visión al resto de los ciudadanos.

“Esto a través de leyes que atentan contra nuestra libertad más básica, que es la de expresar nuestras ideas; no debemos permitir que las ambiciones políticas de unos cuantos echen al basurero de la historia la lucha de millones de mexicanos por conquistar la libertad de expresión.

“Es momento de pensar muy bien –agregó– si vamos a estar en favor de lo peor, que es el camino de una minoría de líderes políticos, o si vamos a estar en favor de lo mejor. Si ellos tienen éxito, nosotros todos habremos sido cómplices de la censura. ¿Y si no es ahora, cuándo, y si no somos nosotros, quién?”.

Esto viene a cuento por la reforma electoral aprobada en el Congreso, donde sacaron a los medios de comunicación electrónicos de las campañas políticas y del filón de mil 442 millones de pesos.

Ya en entrevista con Mauricio González Lara el dueño de Azteca había señalado “están muy mal (los senadores), son unos mentirosos y ladrones, nos han despojado de nuestro legítimo trabajo sin compensaciones. Es un robo, nos han confiscado nuestro tiempo, nuestra audiencia para servir a sus intereses”.

Esto no es nuevo en Salinas Pliego porque tras el asesinato de Paco Stanley, en los noventas, apareció en su televisora para exigir la renuncia inmediata de Cuauhtémoc Cárdenas, en ese entonces jefe del gobierno capitalino, y lanzar cuestionamiento de ¿para qué queremos la democracia?

También ordenó el operativo contra el Canal 40 y la toma violenta de las antenas de esa televisora que están el Cerro Chiquihuite y sólo del entonces presidente Vicente Fox salió con aquella frase memorable ¿y yo por qué?, cuando se le preguntaba su opinión al respecto.

Aún se recuerda el espacio noticioso que apareció horas después por esa señal de televisión, conducido por el extraordinario periodista mexicano, Sergio Sarmiento, que a la hora de defender a su patrón es memorable.

Asimismo está presente su actitud gansteril mediática contra el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, porque la Procuraduría General de la República había la denuncia a Salinas Pliego por utilizar indebidamente información privilegiada y cometer así un delito federal.

La denuncia penal por delitos financieros interpuesta por la Procuraduría Fiscal en contra de Salinas se suma a la sanción administrativa impuesta el miércoles pasado por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a la televisora por 27 millones de pesos.

El motivo tanto de la sanción administrativa impuesta por la CNBV como de la acusación penal de la Procuraduría Fiscal es una operación realizada por Salinas y su socio Moisés Saba para comprar con descuento en los mercados financieros deuda de la empresa de telefonía móvil Unefon, de la que Salinas posee a través de Tv Azteca 46 por ciento del capital, por medio de una empresa financiera llamada Codisco.

Otra cargada golpista de Salinas Pliego fue contra los ahora exsenadores Manuel Bartlett Díaz, del PRI, y Javier Corral Ayala, del PAN, por oponerse a la reforma a la Ley de Radio y Televisión que beneficiaba al duopolio televisivo (con Televisa)  y que la Corte Suprema de Justicia echó para atrás.

Si puede dar, puede recibir Dame, llama invisible, espada fría, tu persistente cólera, para acabar con todo, ¡oh mundo seco!, ¡oh mundo desangrado!, para acabar con todo. Octavio Paz

Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO

La iglesia católica se rasga las vestiduras y ondea banderas neocristeras, porque un grupo de ciudadanos ingresó el domingo 18 de noviembre en protesta a la Catedral Metropolitana ente una provocación orquestada.

Ese día se realizaba la Convención Nacional Democrática en el Zócalo capitalino, que agrupa diversos partidos de izquierda y grupos de la sociedad civil, y en cuando se realizaba el acto las campanas de la Catedral repicaban con inusual alegría, con el propósito de impedir que se escucharan los discursos de los dirigentes.

Ese hecho fue el detonante para que un grupo de convencionistas ingresara al recinto religioso para saber qué es lo que pasaba, sin mayor agresión que algunos gritos y empujones.

Sin embargo, hoy que en el país un grupo de hombres armas roban con lujo de violencia un cadáver del Semefo de Ensenada, Baja California; en Zamora, Michoacán, lanzan una bomba en el Comité Distrital del Instituto Electoral de Michoacán (IEM);  y en Sonora el gobernador Eduardo Bours, afirma que la  que los policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI) “no sirve para nada más que crear problemas”, por lo que pide su salida del Estado, el cardenal Norberto Rivera y sus huestes se sienten perseguidos.

Sin duda lo sucedido en la Catedral es sólo reflejo de la crispación política y violencia que se vive en el país, luego de un proceso electoral donde se dividió a los mexicanos.

Lo más bochornoso sobre el incidente, es que los jerarcas de la iglesia y sus acólitos busquen rentabilizar ese hecho ondeando banderas neocristeras y de persecución religiosa, que en México no existe.

Los problemas sísmicos del país están en otra parte y no en una  iglesia, que baja en el número de creyentes (4% por ciento en 15 años) respecto a otras confesiones, pero que intenta presionar para tener más canonjías.

La Iglesia Católica intenta reformas constitucionales, como el que curas pueda ser votados y acceder a las cámaras, la posibilidad de que en escuelas públicas se den  clases de religión y también que tengas sus propios medios de comunicación electrónica.

Por lograr todo esto, los líderes religiosos intentan espantar con el petate del muerto y hacer creer a la gente que son perseguidos y acosados. Esa es una gran mentira.

Edgar González Ruiz, investigador y periodista mexicano, autor de “Los Abascal, De los cristeros a Fox, La sexualidad prohibida, Cruces y Sombras”, afirma que “las protestas en Catedral han sido una respuesta popular ante los abusos del clero y en particular de Norberto Rivera, quien entre otras cosas apoyo el fraude electoral del año pasado, además de que ha cometido muchas otras tropelías, como su denunciada complicidad en los abusos sexuales de religiosos y el intento de perseguir a sus críticos con el apoyo de las autoridades federales (el año pasado, fueron castigados por las autoridades migratorias, abogados estadounidenses que vinieron a denunciar la mencionada complicidad).

Dice que “como ha hecho Norberto Rivera a lo largo de su vida, ahora esta tratando de provocar nuevos enfrentamientos, al cerrar la Catedral, y al convocar a grupos de choque formados con organizaciones como los Caballeros de Colón, entre otras. Con el cierre de la Catedral quiere despertar el fanatismo de algunos sectores de la población, evocando episodios de la guerra cristera (de 26 a 29), cuando la Iglesia cerró sus templos en protesta por la constitución de 1917”.

La historia sigue su curso Entre lo que veo y digo, Entre lo que digo y callo, Entre lo que callo y sueño, Entre lo que sueño y olvido La poesía. Octavio Paz Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO El pasado 15 de noviembre, Felipe Calderón Hinojosa publicó un artículo en la revista británica The Economist titulada el “Mundo 2008”, donde afirmó que México “ha elegido la democracia, el Estado de Derecho y las políticas públicas responsables”, frente una América Latina que se debate entre “el pasado y el futuro”.

Son bonitas palabras, pero si uno las contrasta con la realidad, estas se desvanecen y nos quedamos en el limbo de un gobierno que no tiene más perfil que seguir reproduciendo el sistema de gobierno injusto que agobia a la sociedad.

En el artículo dijo que la región tendrá que elegir “entre regresar a los sistemas autoritarios o fortalecer la democracia entre el proteccionismo o los mercados más abiertos y entre el despilfarro de medidas populistas o un balance responsable en las finanzas públicas”.

Agregó que la violencia ha decrecido donde se realizan operaciones contra el crimen y según afirmó hoy sólo una cuarta parte de la población mexicana considera que este es el principal problema del país, a diferencia de la mitad que así lo señalaba al inicio del gobierno.

Solo un dato, el pasado 14 de noviembre un grupo de hombres armados robaron del Semefo de Ensenada el cadáver de un presunto delincuente. Hasta el momento nadie saber nada.

¿En México impera de verdad el Estado de derecho? ¿Es un país democrático? ¿Se respetan los derechos humanos?

Creo que la realidad dice lo contrario. Y se puede leer en la prensa todos los días. Veamos algunos casos.

El miércoles pasado Andrés Manuel López Obrador presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia contra al presidente Felipe Calderón y los exmandatarios Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari por las inundaciones ocurrido en Tabasco y Chiapas.

Tras de ello, de manera inopinada e ilegal, el subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, calificó la denuncia como un chantaje.

Dijo que era “socialmente desagradable ver que se medre con el dolor de todos los mexicanos. Estamos realmente lastimados por la naturaleza (del fenómeno) y nos sentimos moralmente lastimados por el aprovechamiento de la circunstancia por parte de políticos que no tienen ninguna consideración. En lugar de presentar denuncias deberían estar cuerpo a cuerpo con sus paisanos tabasqueños rescatando tabasco de la desgracia".

Su trabajo es investigar y aclarar las denuncias, pero ¿quién le dio el papel de juez a Vasconcelos para dictaminar un caso que no le corresponde?

Ese es nuestro estado de derecho, donde la ley no se cumple o solamente cuando se rentabiliza políticamente para el grupo que esté en el poder.

En cuanto a “democracia” podemos ver también como los gobernadores cuestionados como el de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Puebla, Mario Marín, arrasaron en sus estados, pese a ser mandatarios cuestionados.

Es decir, la gente voto y la mañana siguiente de emitir el sufragio las cosas siguieron igual, sin cambios notables.
¿Esa es la democracia con la que se vanaglorian los políticos, donde los partidos se convierten en máquinas para ganar elecciones, pero nunca representan a sus electores?

El filósofo político italiano, Michelangelo Bovero, afirmó al diario La Jornada (9 de noviembre) que el proceso de democratización de México se ha topado “con varios puntos de mala suerte”, como el presidencialismo, pero sobre todo con “posturas casi de rodillas frente a la Iglesia católica” y el impulso de políticas cercanas al llamado Consenso de Washington, aspectos que repercuten en la “precondición social” (pobreza) para la compraventa del voto.
Dijo que “un régimen no es democrático si no vive en una atmósfera de la verdad, y ésta no subsiste si no se garantiza, precisamente, condiciones mínimas de pluralismo en los medios de información y persuasión”.

Un informe sobre “Gobernabilidad democrática en México: Más allá de la captura del Estado y la polarización social”, elaborado por el Banco Mundial, afirma que si México desea mejorar la gobernabilidad, impulsar la democracia y lograr un crecimiento sostenido, “deberá deshacerse de los grupos de interés y monopolios poderosos”.
De acuerdo con el reporte, las “distorsiones” en las políticas públicas se deben a la excesiva influencia de grupos de interés de sindicatos como el Nacional de Trabajadores de la Educación, y élites económicas como los líderes de las telecomunicaciones, sobre todo de la telefonía, “quienes capturan la relación entre liderazgo político y los ciudadanos”.
Ese es nuestro país, donde la libertad de expresión ocurre cuando un grupo político le quiere pegar a otro, como sucede ahora con el caso Fox y lo vimos anteriormente con los anteriores mandatarios.

Es así como Calderón dice que el país voto por el Estado de derecho, política públicas sanas y la democracia, en contraposición a lo que dice está ocurriendo en América Latina.

Mas mesurado, Calderón le comentó al diario El Tiempo, de Colombia, que eran “normales” los liderazgos múltiples que se dan en América Latina y señaló que su gobierno trabaja en profundizar las relaciones con la región.

En la entrevista publicada el domingo (18 de noviembre) dijo que su gobierno ha “realizado un esfuerzo extraordinario para acercar a México al resto de Latinoamérica y por eso hemos intensificado una política de cooperación”.

Consideró “normal” la existencia de liderazgos múltiples que se dan en la región, como el de los presidentes Hugo Chávez, en Venezuela, y Luiz Inácio Lula de Silva, en Brasil.

“Cada país tiene su propio rol y estamos empeñados en ser un puente de entendimiento. Creo que es normal la concurrencia y existencia de liderazgos múltiples. Eso fortalece a América Latina”, aseguró

Calderón añadió que 'más que verlo como un desplazamiento (de México frente al papel de otros gobiernos de la región con ideologías distintas), lo veo como un enriquecimiento de la vida pública'.

El residente de Los Pinos se declaró como un mandatario de centro, inclinado en promover políticas sociales que redunden en beneficio de la población mexicana, con igualdad de oportunidades.

Dos discursos, para una sola realidad. México sin duda tiene dirección.

		Los partidos y su democracia Vení Patria y mirá tus hijos machos cómo se van. Vos preguntales adónde irán, que alguien les diga que valen más; algún día volverán. Alfredo Zitarrosa
		Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO Mientras los medios de información valoraban  de manera distinta la frase "¿Por qué no te callas?” de Juan Carlos al Presidente Chávez, frente al “cállate Cha-cha-la-ca, ..” de Andrés Manuel López Obrador al entonces mandatario Vicente Fox, apoyando la primera y lanzando cascajo cuando se hizo pública la segunda, siendo ambas hijas de la intolerancia, en México se realizaron elecciones en Tamaulipas, Tlaxcala, Puebla y Michoacán.

Tras el affaire Juan Carlos-Chávez los medios quedaron desnudos y confesos a su tarea de propiedad privada y voz del poder que defienden, mismo asunto el de los partidos, que luego de las elecciones del fin de semana, se presentaron como bulldozer para ganar votos, sin representar a los ciudadanos.

La tan traida y llevada democracia mexicana está en riesgo porque las elecciones se están ganado a golpe de chequera, campañas del miedo y presiones de todo tipo.

Es decir, el ciudado libre como agente social del cambio social está a punto de su extinción o de plano nunca ha existido en México.

El caso más claro es Puebla, donde el gobernador Mario Marín y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se mantuvieron como la primera fuerza política en la entidad al ganar los 26 distritos y 143 de 217 municipios poblanos.

De esa forma, el PRI conservó la mayoría en el Congreso local y recuperó cabeceras distritales que estaban en poder del PAN, como las de municipios destacados por su actividad económica e índice de población, como Tehuacán, Atlixco, Zacatlán, Ciudad Serdán y Tepaca.

Algunas de estas poblaciones fueron gobernadas hasta por cuatro ocasiones consecutivas por Acción Nacional, partido que, en las elecciones, perdió los tres distritos electorales que había ganado en 2004, así como seis municipios. Actualmente, gobierna en 59 poblaciones.
En esta contienda poblana no pesó para nada el  involucramiento del gobernador poblano en el caso Kamel Nacif por pederastía y aquel festejo durante una confersacion telófonica por el arresto ilegal en Cancún de la periodista Lidia Cacho y su traslado en autómovil hasta Puebla.

“Quiúbole, Kamel.

-Mi gober precioso.
 
-Mi héroe, chingao.

En Michocán, el predio de Los Cárdenas fue respetado y entregado a Leonel Godoy con el propósito que reconociera sin duda la presidencia del Calderón.
Primero se presionó para mantener alejado a Andrés Manuel López Obrador durante la campaña y se prepararon información negativa donde vinculaba a Godoy con el tabasqueño, alentado la misma campaña del miedo operada en los comicios presidenciales de 2006.

El todavía presidente del PAN, Manuel Espino, rechazó que el triunfo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Michoacán se haya negociado con el gobierno federal.

"En el partido no hemos negociado nada, en el partido nos hemos dedicado a apoyar a nuestros candidatos. Yo no he sido parte de ninguna negociación, si alguien ha negociado algo no lo sé, pero no creo que haya sido una negociación en Los Pinos, al gobierno no le corresponde negociar las posibilidades de éxito del PAN" , dijo a manera casi de confesión de la ilegalidad.

En Tamaulipas el PRI obtuvo 34 de las 43 alcaldías en disputa y mayoría absoluta en el congreso estatal. Sin embargo, se afirmó que el narcotrafico estuvo presente en todo el proceso.

Tres días antes de las elecciones, el PAN publicó en la prensa un desplegado en el que advertía de la injerencia del crimen organizado en las elecciones y afirmaba que sus aspirantes a las alcaldías de Ciudad Mier y de Nueva Ciudad Guerrero tuvieron que renunciar a sus candidaturas por supuestas amenazas.

También aseguró que su candidato al gobierno municipal de Reynosa fue secuestrado temporalmente y que las oficinas del aspirante del PAN al de Tampico sufrieron un atentado.

En Tlaxcala el PAN logró el triunfo en las elecciones locales efectuadas la víspera al mantener la ventaja en la mayoría de los distritos y en las alcaldías de Apizaco y Huamantla.

Mientras tanto, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtuvo la capital del estado, pero sin ganar en ninguno de los 19 distritos de mayoría relativa.
Todo esto gracias a la obra de Beatriz Paredez Rangel, que misteriosamente es presidente del PRI.

Los partidos que ganan elecciones, sin representar a los ciudadanos es al fin el tono de esta la democracia mexicana.

		Los meones de agua bendita No amo mi patria. Su fulgor abstracto es inasible. Pero (aunque suene mal) daría la vida por diez lugares suyos José Emilio Pacheco (México)
		Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO A escasos meses de que el Consejo Político del PAN elija a su nuevo presidente nacional, Germán Martínez

Cazares, único candidato, se desdibuja y ante la entrega de la plaza blanquiazul por parte de Manuel Espino, aún líder del partido, el michoacano está perdido en su laberinto.

Los meones de agua bendita”, como el mismo Espino reconoció que la otra parte del panismo llama a sus huestes neocristeras, han decidido replegarse y entregar el partido  a los ‘yuppies”  de Felipe Calderón, con la decisión del duranguense de no buscar la reelección de la organización política.

El plan de Espino resulta sin duda una obra maestra, porque Martínez dejó la secretaria de la Función Pública cuando más arreciaban las denuncias contra el expresidente Vicente Fox, con lo que pasó ante la sociedad como un funcionario sin interés de aclarar los casos de corrupción en el llamado gobierno del cambio.

También se quedó hablando sólo para ganar la dirigencia del partido.

El paisano de Calderón no tuvo tiempo de lanzar sus discursos incendiarios  contra los “meones de agua bendita” que dirigen al PAN y las fuerzas oscuras que se han apoderado del partido, como lo dijera cuando tuvo que renunciar a su candidatura en 2005 por dirigir a los blanquiazules.

En ese momento, el entonces diputado Martínez fue obligado a cancelar a su campaña presidencial para dirigir al PAN, por lo que llamó “peligrosa derechización que vive el partido”.

El Yunque ha llegado al PAN, dijo en su mensaje Martínez, representado en las candidaturas de dos figuras de la ultraderecha, Manuel Espino y Carlos Medina Plascencia. El mensaje es nítido, el candidato del PAN y el próximo presidente será de la ultraderecha y del Yunque. Espino, es obvio, en su momento, negó su filiación con la ultraderecha y el Yunque. Dijo ser un político de avanzada humanista.

Hoy el candidato en su laberinto busca ganar para su patrón y quien confecciona la visión de un partido de centro sin adjetivos -Felipe Calderón-, la gobernatura de Michoacán, que se diputa éste 11 de noviembre, con todas las marrullerías y alianzas propias de los que tienen una vena cristera y que no quieren reconocer que el agua bendita también los bautizo a ellos.

		Siempre lo mismo   Junto al dolor del mundo mi pequeño dolor, junto a mi arresto colegial la verdadera cárcel de los hombres sin voz, junto a mi sal de lágrimas   Roque Dalton (El Salvador)
		Octaviano Lozano Tinoco   Inundado Tabasco es muestra clara de la corrupción de un régimen que se niega a morir y por medio de elecciones su clase política intenta sobrevivir a su caos y cinismo, porque después de los comicios no pasa nada, nada, nada y el país sigue igual.

Hoy en la tierra de Carlos Pellicer el poeta del trópico y la hora de junio más de un millón de mexicanos lo han perdido todo, si todo y esperan entre el agua que alguien les haga justicia.

¿Por qué no se realizaron las obras hidráulicas para evitar esta tragedia? ¿Por qué nadie pagará por esta inundación? ¿Por qué achacarlo todo al cambio climático, si se cuenta con la tecnología para prevenir estas contingencias?

Convertir al país en un masivo Teletón de ayuda para los damnificados siendo los bancos y sus fundaciones quienes manejen estos recursos no es la solución más clara para ello, porque sabemos que solo buscan triangular dinero para evitar el pago de impuestos.

El Estado mexicano debe realizar esta labor de respuesta inmediata a los damnificados, pero vemos que le falta dirección y credibilidad, por más que el señor Calderón se coloque la gorra de general del Ejército mexicano.

Tabasco es un estado rico que a costa de malos manejos lo han hecho pobre.
Como se sabe el sureste está llamado a ser un corredor bioenergético y Tabasco –antes de la tragedia- debería estar ahí, a la vanguardia con un programa de impulso a la biotecnología, porque en un futuro inmediato el petróleo ya no constituirá la base de la economía local.

El estado tenía los elementos para convertirse en el corredor bioenergético de México; es decir, producir energía a partir de cultivos propios de la región (caña de azúcar y palma de aceite) como metanol, biodiesel y además sus recursos hídricos será el recurso estratégico del futuro.

Según Comité Técnico Regional de Estadística y de Información Geográfica, el estado gozaba de una posición geográfica privilegiada, por ser la puerta de entrada al sur-sureste mexicano, a Centroamérica y permite el acceso rápido al importante mercado del sureste de Estados Unidos, a sólo 30 horas de navegación.

Su posición geográfica le otorgaba también ventajas con relación a los importantes mercados de Centroamérica y el Caribe.

Contaba con una nueva carretera que conecta al estado directamente con la región norte de Guatemala, lo que le brinda la oportunidad de consolidarnos como puente comercial con el istmo centroamericano

Tiene además 30% de los recursos hidráulicos del país en sólo 1.3% del territorio nacional. Dentro del estado se localizan las dos cuencas hidrológicas más importantes de México: el  Grijalva y el Usumacinta.

A esta riqueza natural se sumaban considerables áreas de lagunas costeras y de aguas interiores. Tabasco es generadora de energía hidroeléctrica más importante del país y tiene 18.4% de la producción nacional de crudo y 30.5% de la producción nacional de gas natural. Tiene 21% de las reservas nacionales de hidrocarburo.

En 2007  en materia de infraestructura, PEMEX ha invertido 300 millones. Destaca los 160 millones de dólares en construcción de planta de aislamiento de nitrógeno en Ciudad PEMEX, Macuspana.

¿Dónde quedó todo eso?, sin duda bajo el agua y en la pobreza de su gente.

		Ser o no ser, dilema del PRD   Será que la necedad parió conmigo, la necedad de lo que hoy resulta necio: la necedad de asumir al enemigo, la necedad de vivir sin tener precio. Silvio Rodríguez
		Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO   Mientras el vicesecretario de Estado, John Dimitri Negroponte, visitaba México para reunirse con todos los sectores  del país: clase política, empresarios y dueños de medios para argumentar las bondades de la Iniciativa Mérida, aunque no exista en documento y no haya sido aprobado en el congreso estadounidense,  surgieron dos hechos destacados que pueden ilustrar a qué llegó el importante político.

El primero de ellos, en la ciudad de Monterrey Felipe Calderón aseguró en el Foro México Cumbre de Negocios que la zozobra, el escepticismo y el temor que se vivían hace un año en México quedaron atrás, y en lugar de ello existe un panorama “totalmente distinto y alentador”.

Como segundo hecho, el coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, en una mesa política en el marco de la XVIII Convención del Mercado de Valores, propuso discutir “un acuerdo político y social”, en el marco de las cámaras ante el margen acotado que tiene el Jefe del Ejecutivo.

“Yo creo que es totalmente posible, así como hemos logrado acuerdos en el Congreso de la Unión, podamos llegar a acuerdos en esta materia. El gobierno del señor Calderón tiene muy acotado su margen de maniobra, tiene muy limitada su posibilidad de acción”, señaló.

Agregó  que “la única posibilidad de que pueda hacer algo en los próximos cinco años, es a través de un gran acuerdo político, social, y económico, desde las cámaras y ofrezco la disponibilidad del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para discutir lo que sea necesario en el marco de las cámaras”.

Sin duda Negroponte llegó a consolidar la figura de Calderón como presidente y empezó la presión final contra el PRD para que reconozca al presidente de Los Pinos.

Eso explican las palabras de Calderón de que ya todo pasó y los tiempos de zozobra terminaron, así como lo dicho por Navarrete de alcanzar un pacto desde el legislativo para afianzar la presidencia y así reconocer al panista.

La idea es reconocer a Calderón por ese sector del PRD, aunque se haya retractado Navarrete de lo dicho en la Bolsa de Valores, al señalar que “no se cometerá el gravísimo error” de reconocer a Calderón como presidente de la República y refrendar su reconocimiento hacia el liderazgo que ejerce Andrés Manuel López Obrador.

Porque si debe funcionar la Iniciativa Mérida se necesita un presidente reconocido por todas las fuerzas políticas del país, toda vez que la violencia puede desencadenarse y es vital tener un jefe del Ejecutivo que una a los mexicanos en discurso y acción, a los designios de Estados Unidos.

El grave problema es que el PRD que gana elecciones y sabe negociar – la llamada Nueva Izquierda, conocida también como los Chuchos- no sabe qué hacer con López Obrador.

Han inventado de todo para que tabasqueño de un paso equivocado, incluso crearon un pleito entre Fernández Noroña y Ruth Zavaleta –presidenta del la Cámara de Diputados-, pero no ha surtido efecto.

Más allá de de análisis sociológicos de que López Obrador es apoyado por anarquistas y el lumpen de la izquierda, en términos más llanos eso quiere decir que tiene un sector importante del pueblo de su lado, a la gente que se moviliza y actúa.

Los primeros días de 2008 serán claves para saber qué decisión tomará el PRD con respecto a López Obrador, porque en enero iniciarán los incrementos de precios y sabremos cuál será la reacción de la gente ante la cuesta de inicio de año.