| CAFE
CON LETRAS |
22/11/2006 |
Por
MINERVA LOPEZ MENDEZ
“Escribo; luego existo. Y, como existo
en España, de España y de su gente
escribo. Luego soy, lógicamente,
de los que arman la de dios es cristo.
¡Escribir lo que ve! ¡habráse visto!,
exclaman los hipócritas de enfrente.
¿No ha de haber un espíritu valiente?,
contesto.
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?,
insisto.
No. No dejan ver lo que escribo
porque escribo lo que veo...”
Blas de Otero. Poeta español.
(1916-1979)
***
|
|
Bajo
la contundente opinión de las bayonetas, el llamado
al diálogo en el Congreso. ¿Qué le parece,
lector?
El blindaje a tolete, tanqueta o bayoneta calada en la Cámara
de Diputados, ahora novísimo bunker por la toma de
protesta del Presidente Electo, es para muchos mexicanos,
lector, algo incalificable.
Pero --- ya sabe lector que nunca falta un pero--- resulta
que el tal cerco bunkeresco se debe nada más y nada
menos a la petición expresa del honorable Presidente
de la Cámara de Diputados. No piense el lector que
el Ejecutivo en un acto de autoritarismo sin límite,
por quítame estas pajas o estos diputados incómodos
u por lo que sea, mandó a los chicuelos de la PFP que
comanda Eduardo Medina Mora Icaza a la casa –es un decir-
de todos los mexicanos. Nada de eso. El Legislativo, en voz
de su preclaro, legal e institucional presidente, el panista
Jorge Zermeño Infante , pidió, eso sí,
en uso de sus legales atribuciones, el apoyo de la fuerza
pública federal para garantizar la seguridad del Jefe
del Ejecutivo, el Presidente Electo e innumerables invitados
a la ceremonia tal. Cerco policiaco al que también
el Jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, contribuyó
enviando a sus chicuelos armados –cual diplomáticos
robocobs- hasta los dientes.
Algo así, lector, como decirle al vecino: Vigila -y
amedrenta- a los de mi house y alrededores, a mis colegas,
a mis compañeros porque la verdá... pos ni a
la verbal atenqueña se puede con ellos... y el diálogo,
posss...posssdnnn ya sabe asté, vecino, el diálogo
es rete más convincente con bayonetas a la mano...
Ah, la división de poderes, ah... la democracia.
Y el llamado al diálogo por las doce coincidencias
del proyecto calderonista con la izquierda mexicana que, dicho
sea de paso, no mereció del perredismo respuesta alguna
que casi grosería no fuere.
Y el denuesto, la injuria –injusta, inadmisible, inaceptable-
contra el Presidente Vicente Fox. Lo cual recuerda lector
a un poeta mexicano que decía -palabra más,
palabra menos- que los presidentes de nuestro país
entran a su gobierno bajo una nube de adulaciones y salen
bajo una lluvia de insultos. Y tan abyecta, dice, es la adulación
inicial como los insultos al finalizar su sexenio.
Abiertas las alas del águila, Andrés Manuel
se ciñe la banda tricolor. De fantochería para
muchos a conciencia crítica del pueblo mexicano para
muchos otros, el tabasqueño se erige presidente legítimo,
que no Constitucional. Y ahí está. Nos guste
o no. Con todo lo que implica su liderazgo que a casi cinco
meses de las elecciones presidenciales aún aglutina
a una inmensa cantidad de mexicanos, que confía en
él, que ha puesto en López Obrador y en el águila
juarista, su esperanza.
Estarán o no equivocados pero son también nuestros
hermanos, me decía un viejo sacerdote. Y en la democracia,
agregaba, todos tienen el mismo derecho a expresar su opinión,
a dirimir bajo el imperio de la ley sus razones de inconformidad
política, a hacer valer sus derechos.
Referente obligado de la política actual en el país,
López Obrador encabeza una formidable lucha. Ni el
llamado cerco mediático a su labor y persona, ni la
extrema medida –absurda para muchísimos mexicanos-
de desconocer al Presidente Electo han hecho mella en el ánimo
de sus seguidores. En un país donde la más de
la mitad de la población vive en pobreza extrema es
comprensible que tantos y tantos lo sigan. Fenómeno
social indiscutible, no será la represión la
que termine con sus seguidores.
En tanto, en aquello de birlarle adeptos al tabasqueño,
de rebasar a la izquierda por la izquierda como dijo el Presidente
Electo, Felipe Calderón ---lo cual bien a bien no se
nota con su recién nombrado gabinete económico
del más puro corte neoliberal, aunque aún merezca
el privilegio de la duda--- sólo se logrará,
dicen los que saben, con el respeto irrestricto –de
todos y cada uno de los mexicanos-- a todas y cada una de
las leyes del Estado mexicano.
Y la expectativa sobre posibles disturbios afuera y al interior
de la Cámara de Diputados el próximo uno de
diciembre mantiene alerta a grandes sectores de la población.
Millones de mexicanos esperamos que el Presidente Electo,
Felipe Calderón, asuma en el Congreso de la Unión
el cargo de Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos que legalmente le ha sido conferido. Y que lo haga
en un marco republicano de respeto, consideración y
diplomacia, porque las leyes de nuestro país ---aunque
en esta elección hayan sido imperfectas y controvertidas---
lo han declarado Presidente Electo de México. Legal
y constitucionalmente. Porque es la ley y porque, además,
nadie ha decretado legal y constitucionalmente -hasta el día
de hoy- la supresión definitiva, total y absoluta de
todos los derechos electorales constitucionales de los votantes
mexicanos y por ende la supresión total, absoluta y
definitiva de las elecciones presidenciales nacionales para
el año 2012 ni para ningún otro año.
Mejor a otra cosa lector, y comparto con usted otro poema
del español Blas de Otero, intitulado, Mientras viva:
“Vuestro odio me inyecta nueva vida.
Vuestro miedo afianza mi sendero.
Vida de muchos puesta en el tablero
de la paz, combatida, defendida.
(Ira y miedo apostaron la partida,
quedándose los dos con el dinero.
Qué hacer, hombre de dios, si hay un ratero
que confunde la Bolsa con la vida.)
Vuestro odio me ayuda a rebelarme.
A ver más claro y a pisar más firme.
(Mientras viva, habrá noche y habrá día.)
Podrán herirme, pero no dañarme.
Podrán matarme, pero no morirme.
Mientras viva la inmensa mayoría.”
|
| cafeconletras@gmail.com
minerva@reportajesmetropolitanos.com.mx |
|
| 19/11/2006 |
Café con Letras |
|
|
Por
MINERVA LOPEZ MENDEZ
“(Aquí no se salva ni dios,
lo asesinaron.)”
Blas
de Otero. Poeta español.
(Bilbao-1916, Madrid-1979)
***
¿Qué puede decirse que las lágrimas
no digan?
Este
Café con Letras se pone de mayúsculas
y luto cuando escribe: A JOSE MANUEL NAVA, PERIODISTA,
ESCRITOR, COMPAÑERO DEL PERIODICO EXCELSIOR
CLASICO, EL VIEJO EXCELSIOR.
DESCANSA
EN PAZ, JOSE MANUEL.
TU PALABRA SIGUE VIVA.
|
cafeconletras@gmail.com
minerva@reportajesmetropolitanos.com.mx |
|
| CAFE
CON LETRAS |
12/11/2006 |
Por
MINERVA LOPEZ MENDEZ
“De
qué sima te yergues, sombra negra?
¿Qué buscas?...
Pero tú vienes, mancha lóbrega
reina de las cavernas, ...
Llegas,
oquedad devorante de siglos y de mundos
como una inmensa tumba
empujada por furias que ahincan sus testuces...
Tú amontonas el odio en la charca inverniza
del corazón del viejo
y azuzas el espanto
de su triste jauría abandonada
que ladra furibunda en el hondón del bosque...
Y van los hombres, desgajados pinos,
del oquedal en llamas, por la barranca abajo
rebotando en las quiebras,
como teas de sombra, ya lívidas, ya ocres
como blasfemias que el infierno caen...
Podrás herir la carne.
No morderás mi corazón,
madre del odio..."
La Injusticia. (Fragmentos)
Dámaso Alonso. Poeta español. (Madrid 1898-1990)
Edición de Miguel J. Flys. Editorial Castalia. España.
***
|
|
Luego
de que sus Altezas Serenísimas, perdón, Ministros
de la Suprema- que no excelsa- Corte de ¿In? Justicia
declararan “legal” el bonito millonario que sus
Excelencias del IFE se auto recetaron, estamos casi seguros
que Vox Populi, Vox Dei.
Ansina las cosas, muchos de nuestros obviamente “incultos,
analfabetas y mentecatos” votantes mexicanos integrantes
de la voz popular afirman que el “fraudife” aparte
de los votos, también se roba los millones. Y como
por el sus hechos los conoceréis tan refranero, ya
encarrerados sueltan que la no excelsa alberga al parecer
a una banda de delincuencia organizada. Eso sí: Legal,
muy requete legal. ¿Confundirá el pópuli
delincuencia organizada con elocuencia organizada? ¿Será...lo
mesmo que lo mesmo?...
Aunque en defensa de la ¿indefendible? Suprema habría
que decir que dijo sólo que era legal. Nunca afirmó
que el bonito del estercolero de marras fuese legítimo,
ético, justísimo o moral. Ni lo contrario, en
honor a la verdad. Sólo y estrictamente legal.
Tampoco afirmó que los magistrados ifeleros hubiesen
actuado en confabulación, con traición, alevosía
y ventaja. Mucho menos afirmó la Suprema Corte que
los susodichos y sus similares hiciesen o hicieron las leyes
a modo, a conveniencia y en contubernio; tampoco que medraran
con la hacienda pública, tuvieran signos inequívocos
de rapacidad, aires de encomenderos, ademanes de aristo-gatos
sobajados ante la contundencia económica de los integrantes
del Forbes; mucho menos que tuvieran el síndrome del
“Año de Hidalgo”; que estuvieren o estuviesen
convencidos los digamos promotores del bono bonito y nada
barato que vivir fuera del presupuesto fuera o fuese vivir
en el más craso error y actuaran con la consecuente
rapiña, voracidad atroz y vil saqueo.
Tampoco sentenció la Suprema que, para que el tal bono-bonito
y millonario fuese una realidad cuasi navideña en cheque
gubernamental debidamente autorizado, fue menester, previamente,
que los tales servidores públicos con cargo salarial
a la hacienda pública y maestros de la tranza que los
acompañaron se confabularan, complotaran, tramaran,
urdieran y fraguaran los legalísimos reglamentos que
les permitieran tal bellaquería equiparable, muy, pero
muy lejanamente a la temible asociación delictuosa,
sedición, traición a la patria o a la simple
y simplísima incitación al robo, al erario,
por supuesto.
Tampoco afirmó la Suprema que los tales sujetos fuesen
una inmundicia; que hubiesen degradado a una de las instituciones
-por las que luchó el pueblo mexicano y le costó
decenas de muertos- de pilar de la democracia a muladar, cochinero,
tugurio, estercolero, cuchitril o lupanar.
Muchísimo menos aún aseveró la Suprema,
la posesión y dominio irrenunciable e inatacable por
parte del Ife de un artefacto taumatúrgico, sobrenatural
y real maravilloso que haría llorar de alegría
a cualquier discípulo de Euler o de la literatura fantástica:
Nada más y nada menos, lector, que un señor
ábaco autónomo, perdón, automático
y prodigioso que resta –o desaparece- los votos y ¡!!!
Multiplica los pesos!!! ¡Por Dios!
Requete muchísimo menos afirmó la Suprema que
no excelsa Corte de Justicia que con su sentencia se diera
pie a toda “legal” voracidad de funcionarios que
ven en el servicio público aparte del vivir como reyes
la posibilidad de medrar en despoblado o en presupuesto dizque
autónomo, sin recato o vergüenza alguno; menos
aún de que al amparo de la legalidad legal y más
que legal declarada por sus tales Ministros se decretara al
parecer una auténtica patente de corso o de latrocinio
para que cualesquier cantidad de ladrones, tahúres
y gariteros del erario nacional hicieran de las suyas, sin
que pudieren, puedan o pudiesen ser considerados delincuentes
no de cuello sino de “toga blanca” -o negra, que
pal caso da igual- ni mucho menos tocados por el pétalo
de una ley, aunque la preciosísima y ética,
justa y justiciera ley fuese“legal”.
No señoritos. Nada de eso sentenció la Suprema.
En primer término, porque nada de lo anteriormente
escrito puede o pudiere ser ni remotamente cierto (menos aún
en esta patria nuestra pletórica de camadas sexenales
de probidad y honradez inmaculadas) salvo la salvedad salvada
salvadoramente de que el bono de marras, con sus millonzotes
contantes y sonantes per togada cápita, es legal. Créalo,
por favor.
En segundo lugar, porque para nuestra “fortuna”
legislativa, para el honor de la República y el supremo
respeto a la Constitución que dio origen al Estado
de Derecho que vivimos y a la propia Suprema, la honorabilísima
Suprema Corte de Justicia tan sólo declaró que
el atraco, perdón, que el bono tal, es completamente
legal. (Y en tan solemne asunto: Toga, pompa y circunstancia,
además de TV. Faltaba más.)
Claro, aunque cualquier aprendiz de abogado u estudioso del
derecho ---(le pido su paciencia, lector)--- podría
tildar de lacra, pernicioso, contagioso, taimado, bandolero,
expoliador, depredador; ratero, rapaz, saqueador, voraz, artero,
timador, birlesco; estafa, hurto, robo, peculado, cleptomanía,
concusión, ratería, piratería, ladronicio,
desvalijamiento, salteamiento, cinismo, inmundicia; sicalipsis,
obscenidad, turbiedad, corrupción, injuria, mordacidad,
dislate, desvarío, injusticia; ilícito, tiránico,
arbitrario, desvariado, monstruoso; burla, mofa, desprecio,
irrisión, insensatez, locura; indignante, provocador,
escandaloso, vejatorio, horripilante; trápala, embauque,
granujada, canalla, ruin, despreciable; vileza, cuchufleta,
fechoría, atentatorio, gusarapiento, criminal; conjura,
pandillaje, descaro, carnicero, sopapo; tortuoso, inmundo,
desaseado, manchoso, sórdido, asqueroso; excesivo,
infundado, infecto; tapujo, componenda, azote, marrullería,
tejemaneje; tremebundo, truculento, hórrido; retorcido,
trapichero, túrbido; insultante, ofensivo, ultrajante;
vandálico, esquilmador, cuatrero; autocrático,
repugnante, dictatorial; arremetida, ataque emboscada, maquinación,
acechanza, zalagarda, celada, cepo, chufa, desprecio, mofadura;
ensañamiento, aberración, desatino, adefesio,
engendro, animalada, brutalidad, insolencia, desfachatez,
barbaridad, descoco; despotismo, afrenta, infamia, vergüenza,
ultraje soez, bellaquería, zopo, malignidad, zorrería,
bribonería; bajeza, ignominia, envilecimiento, abuso,
atropello, arbitrariedad, atentado, abyección, canallada,
atraco, fraude, rapiña, zarpazo ---entre otras linduras---
el bono millonario de los magistrados del Ife, que según
la Suprema Corte de Justicia, es legal.
Pero golpazo -al erario, claro- dado, ni Dios lo quita, dicen
los que saben.
Mejor a otra cosa lector, y comparto con usted unos versos
populares garabateados en las mazmorras inquisitoriales:
“En este lugar maldito
donde reina la tristeza
no se castiga el delito:
se castiga la pobreza.”
|
| cafeconletras@gmail.com
minerva@reportajesmetropolitanos.com.mx |
|
| 02/11/2006 |
Café con Letras |
|
|
Por
MINERVA LOPEZ MENDEZ
“HAY
jueces subterráneos. La asamblea se reúne
en el centro de la noche: es necesario atravesar
rocas que los satélites hienden y caer más
hondo
que los pozos.
Allí, toda la vida se dobla y retumba. Que
el Empe-
rador, guerrero desgraciado o mal príncipe,
no
aventure, pues, su persona:
Por su falta militar, el pueblo de los muertos lo
estrangularía en seguida...”
Jueces
subterráneos. Del poeta francés
Víctor Segalen. (1871-1919)
|
| Las
alabanzas sin límite de nuestros queridísimos
gobernantes sobre la dizque limpia, límpida y limpísima
actuación de los integrantes y sus jefazos de la PFP
en Oaxaca no se las cree ni el diablo, que ya es decir. Y recuerda
aquellas frases irónicas de Groucho Marx que dicen más
o menos así: “Disculpe que les llame caballeros,
pero es que no les conozco muy bien”y "La política
es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico
falso y aplicar después los remedios equivocados.”
Toletazos,
aparatitos que echan agua, muertito por bombita lacrimógena,
heridos por doquier, pero dicen los cínicos desgobernadores
que, en la tierra donde Dios Nunca Muere, tampoco mueren los
oaxaqueños y solo habrá si acaso, si acaso –repiten
chachalaqueramente- algunos desaparecidos que, ya sabe lector,
según las autoridades pinocheras –que no pinocheteras,
valga la aclaración- son pero no son. Es decir, son,
están y siguen desaparecidos pero... no de desaparición
forzada, forzosa y a fuerzas sino, sabe asté, desapareciditos
porque se fueron al halloween --en alguna tanqueta--. Créalo,
por favor.
Como quien dice, asistimos en vivo y en directo y a todo color
a la nueva película gubernamental: Oaxaca 2006, La
fuerza bruta en todo su atroz esplendor. Y es que, además,
debemos agradecer a nuestros comedidos, probos, ilustres y
honestísimos gobernantes que las nuevas llamadas al
dizque diálogo no fueran como las otras de Bucareli,
al Ángelus o a Misa, sino a participar como estrellas
principales y algunos extras en el nuevo film de terror. Y
se anuncian nuevos -y sospechosísimos de todo sospechosismo-
estrenos de rigor. Está usted, lector, cordialmente
invitado.
A
fin que en Días de Difuntos hay que seguir la tradición
de reírse de la Muerte y no olvide el cinéfilo
lector que en estos tiempos todo es posible, pues hay quienes
descomponen, desgobiernan o desbaratan hasta los relojes,
nomás para matar el tiempo.
Mejor
a otra cosa lector, y comparto con usted otro poema del poeta
francés Víctor Segalen, intitulado Escrito con
Sangre, inserto en la Antología, selección,
traducción y notas de Leopoldo Azancot, Plaza &
Janés, Editores, Barcelona, 1973:
“NO
podemos más. Nos hemos comidos nuestros ca-
ballos, nuestros pájaros, ratas y mujeres. Y se-
guimos hambrientos.
Los sitiadores, que tapan las troneras, son más de
cuatro miríadas: nosotros, menos de cuatro-
cientos.
Y no podemos tensar el arco ni alzar la voz para
injuriarlos; solamente nos cabe rechinar las
mandíbulas, con el deseo de morderles.
***
Verdaderamente, no podemos más. Que el Empe-
rador, si se digna leer estas líneas escritas con
nuestra sangre, no tenga reproches para nues-
tros cadáveres.
Pero que no evoque nunca nuestros espíritus, pues
queremos convertirnos en demonios, y de la
peor especie:
¡Para siempre morder y devorar a estas gentes!”
|
cafeconletras@gmail.com
minerva@reportajesmetropolitanos.com.mx |
|
