El argumento, no de defensa sino de chantaje, que esgrimió el ahora saliente presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde: "si me echan es aceptar que hubo fraude en las elecciones de 2006", ya no lo utilizó en su discurso de despedida que pronunciara en la bien montada ceremonia de la última sesión de Consejo General que encabezó; fue en cambio una pieza oratoria de auto elogio carente de la más mínima categoría de reconocer errores.
Errores que le fueron recordados y que tuvo que aguantar con la cara enrojecida: permitir la guerra sucia, falta de equidad en la contienda, apertura ilegal de paquetes después del dos de julio y monitoreo de promocionales mal hecho, entre otros. Cobarde, ya no repitió el argumento del chantaje, por eso mismo Ugalde es el sujeto de la incongruencia.
Adentro en las lujosas instalaciones se desarrollaba el acto del final de una presidencia desastrosa que estuvo a punto de arrastrar en ese mismo sentido de aniquilamiento a la propia institución; afuera en una expresión de recriminación festiva de lo actuado, el secretario Comunicación del Consejo Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Gerardo Fernández Noroña encabezaba un plantón con mariachi para a manera de burla cantarle "Las Golondrinas" y ” Amarga Navidad", por aquel versito: "diciembre me gustó para que te vayas”.
En la remoción de Luis Carlos Ugalde y dos más de sus cómplices, después vendrán otros tres; existe la decisión muy significativa no exclusiva de los partidos más afectados, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, sino que en forma determinante actuó en ese sentido el que detenta el poder, Acción Nacional.
Para ello tuvo que llevarse al cabo una serie de profundas deliberaciones y negociaciones que dieron como resultado la Reforma Electoral, la cual implicó también cambios sustanciales en la Constitución y por consecuencia tuvo que ser consensuada con todos los Congresos estatales. Ya se sabe que fue contundente su aprobación: De las 32 entidades federativas 30 estuvieron de acuerdo, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aunque no tiene potestad en ese sentido, votó a favor en forma simbólica, se quedó sólo en su negativa el estado de Coahuila, por la necedad de su gobernador priísta.
Basten dos aseveraciones de participantes en la sesión del adiós del sujeto de las incongruencias, Luis Carlos Ugalde, quien ahora quiere defenderse con un nuevo argumento al afirmar que se pasa de la representación ciudadana del IFE al peligro de que pueda devenir una partidocracia, cuando el precisamente lo convirtió en un ente faccioso.
El representante perredista, Horacio Duarte, le recordó los motivos de su salida: “se le olvidó, ciudadano Luis Carlos Ugalde, por qué se va usted... Tiene una responsabilidad muy clara y contundente, por eso se va y se renueva el consejo, porque nunca entendieron, como lo dice ahora en su discurso, que estaban al servicio del ciudadano, siempre entendieron que estaban al servicio de una causa, de un contendiente en el proceso electoral..Usted actuó de una manera facciosa”.
Y el legislador panista, Adrián Fernández, representante por cierto del Poder Legislativo le espetó: “nunca nadie por encima de las instituciones. No es tarea nuestra borrar los errores y omisiones del pasado. Eso corresponderá a la historia. Lo que sí corresponde a nuestra responsabilidad es no repetirlos”.
Así se va el sujeto de la incongruencia, repudiado por todos porque aun no cicatrizan las heridas, un Presidente constitucional que no logra en forma general su legitimación y otro "legítimo", que no logra consolidarse. Qué necesidad de esto. Por eso se va Ugalde por ensuciar la elección presidencial y nunca jamás haber tenido la diligencia y la inteligencia para limpiarla, como lo expresamos en la "XIII Semana de Periodismo y Publicidad 2007" de la Universidad de Periodismo y Arte en Radio y Televisión. Gracias a los maestros y a los alumnos, todos muy interesados en los temas torales del país.
Seis ministros se impusieron a sus cuatro colegas sobre el caso de la periodista Lydia Cacho Ribeiro al desechar incluir en el dictamen la praxis del asunto: las redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual; de esa forma la Suprema Corte de Justicia de la Nación vuelve a las andadas de marginar la justiciaa los sótanos de la impunidad cuando se trata de altos funcionarios acusados de presuntos delitos como es el caso del gobernador priísta de Puebla, Mario Marín Torres, actitud que contrasta cuando de juzgar se trata a los simples mortales, para ellos, los que se suponen justos administradores de las leyes, las aplican con desmedida severidad y hasta encono.
Vuelve a las andadas “la suprema”, como desde hace mucho hemos calificado al inestable más alto tribunal del país, al decidir el pleno por seis a cuatro eliminar de una vez y para siempre la tesis del resolutivo elaborado por el togado, Juan N. Silva Meza, acerca de que las acciones orquestadas por el gobernador poblano, Mario Marín Torres, en agravio de la periodista Lydia Cacho Ribeiro se originaron a partir de la publicación del libro de su autoría, Los Demonios del Edén, es decir se desecha la denuncia básica sobre la existencia de redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual, no obstante que fue lo que ocasionó el enojo del empresario, Kamel Nacif, quien buscó y obtuvo el apoyo su amigo “el gober precioso”, como lo designó en aquella vergonzosa conversación telefónica hecha pública.
Tal parece que no nos queda más que el recurso de estar de acuerdo con la colega Cacho Ribeiro cuando califica de gravísima y peligrosa la resolución de “la suprema”, simplemente porque la misma no tiene regreso. Es gravísima dicha decisión porque apuntala y consolida la impunidad en el país y gravísima porque deja en la más absoluta indefensión a las actuales y futuras víctimas de los delincuentes de la peor ralea mental.
La denuncia básica que provocó la intervención del gobernante poblano conjuntamente con otros funcionarios del estado de Quintana Roo, al confabularse a favor del empresario Kamel Nacif y violentar las garantías y derechos humanos de la escritora, es precisamente esa: la existencia de las redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual
Lo único que falta es que en la sesión de “la suprema” de este jueves se elimine también del dictamen que presentó el ministro Juan Silva Meza, el señalamiento preciso e inequívoco de que el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, encabezó la acción concertada para violar gravemente las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro. No cabe la menor duda, “la suprema” vuelve a las andadas.
EN EL ÁTICO: Igual se pisotean los derechos humanos en Estados Unidos que en nuestro país. Al colega cubano del diario Rebelión de Cuba, Pascual Serrano le negaron la visa no obstante que se trataba de visitar a su madre enferma de 94 años y reciente el fallecimiento de su padre. Esta es el mensaje de solidaridad del presidente de nuestra FELAP, Juan Carlos Camaño:
A todas las organizaciones. Solidaridad con Rebelión y Pascual Serrano
La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, se solidariza con el periodista Pascual Serrano y el portal periodístico Rebelion.com, ante el manifiesto intento de censura e intervención a una nota en la que se aluden expresiones del escritor Mario Vargas Llosa, confeso defensor del modelo neoliberal y por ende, confrontado a las ideas de pueblos y gobiernos que repudian y se enfrentan al capitalismo salvaje.
Por lo mencionado, la FELAP queda a disposición del periodista Pascual Serrano y convoca a todas sus organizaciones a manifestarse en su favor, contra la intromisión y amenazas del Grupo Prisa -editor del diario El País de España-, desde donde Vargas Llosa lanza su "Piedra de toque" en desmedro de las causas populares.
Ya se hizo costumbre que todo lo relacionado con la ex o seudo pareja presidencial -dicha figura sólo existió en la imaginaria del poder sexenal-, conformada por Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún Jiménez vaya acompañada de la escandalera, como ahora es el caso del libro “La Diferencia, Radiografía de un sexenio”, aunque en honor a la coherencia debieron de haberlo titulado: “Lo que Fox quiso decir”.
Además, se produce como consecuencia natural el fenómeno contrario, el de la incongruencia, puesto que los mismos autores del libraco: el seudo ex canciller, Jorge G. Castañeda o Jorge Castañeda Gutman y el ex quinto vocero presidencial del supuesto gobierno del cambio, Rubén Aguilar Valenzuela, se les conoce y se les reconoce como maniobreros y expertos en las medias verdades o en las medias mentiras.
Afirma José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Gobierno en la administración capitalina de Andrés Manuel López Obrador, que lo que se pretende con el rollo es lavarle la cara a Fox y las de ellos mismos. ¿Estarán tan sucias? Pregunta de Perogrullo. Sí ese es el propósito, el mismo se les revirtió, puesto que todos salen mal parados, aporreados o auto aporreados: Vicente, Marta y los propios coautores por agudizar el escándalo en torno a la pareja sujeta a investigaciones judiciales.
Según expertos en politiquería, cuando un asunto grave afecta a los personajes del poder o al poder mismo, es “magnífico” recurrir al escándalo para con ello distraer la atención pública. De la lectura del libro y un análisis a boca de jarro, parecería que el propósito de los ex funcionarios es el de desnudar a su ex jefe, sin embargo al profundizar en el mismo se comprueba exactamente lo contrario.
El hecho mismo de querer exhibir a López Obrador como intransigente, al negarse, según escriben los autores, a un ejercicio de negociación respecto de su desafuero con el huésped de Los Pinos cuando ocurrió todo lo contrario, es prueba de que el objetivo, mediante un lenguaje críptico, es el de lograr limpiar la imagen del guanajuatense.
¿Por qué el lenguaje de esa naturaleza? Porque estos señores que se creen doctores en comunicación, buscan en la confusión el objetivo fundamental de su obrita: favorecer a su patrón. Algunos medios o comentaristas cayeron en el garlito, al asegurar que el libelo exhibía a Fox, nada más falso, la pretensión era la contraria y terminaron exhibidos todos, y por consecuencia todos pierden: Vicente, Marta, Jorge y Rubén, como en el escándalo de la Catedral.
En efecto, en ese bullicio de la Catedral todos perdieron: la jerarquía católica por sus intereses terrenales que nada tienen que ver con los espirituales que debiera ser su único ámbito, el movimiento de resistencia pacífica por haber perdido la brújula de su propio movimiento y haber respondido sin ninguna necesidad al llamado provocativo de las campanas, y la nueva izquierda por haberse prestado a la farsa de la denuncia de hechos para calmar las conciencias de las sotanas
Pero principalmente pierden los feligreses, quienes a partir de ahora serán tratados peor que en los aeropuertos, como presuntos delincuentes hasta que no comprueben lo contrario. Entre turistas y fieles mermarán los cepos de las limosnas. En el pecado llevarán la penitencia.
En el caso del mamotreto, Vicente, Marta y los amanuenses, en el pecado también llevarán su penitencia. No se puede pretender impunemente insultar la inteligencia de los mexicanos y de alguno que otro extranjero en la vil tarea de acumular chismes, verdades y mentiras a medias.
El gremio periodístico organizado está de plácemes por la trascendental renovación que ha llevado al cabo el Club Primera Plana, la respetable y respetada organización, que en sus casi 49 años de existencia ha marcado rumbos y senderos en la República, sin ambages así lo expresan no pocos colegas, y para la historia fue la convocante del Primer Congreso Nacional de Organizaciones Periodísticas, que se convirtiera en Constituyente de nuestra Federación Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX. Ambas organizaciones miembros de pleno derecho de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP:
En la Asamblea Extraordinaria del pasado fin de semana, efectuada en su sede de Humboldt 5, en el corazón de la Ciudad de México, en un ambiente de armonía, calidez, compañerismo y de renovado espíritu de unidad, el pleno reformó su Estatuto que nos da y nos otorga gobernabilidad, cohesión y seguridad.
Dos órganos se agregan a la constitución del Club Primera Plana, en consonancia con los nuevos tiempos de transparencia y de rendición de cuentas: la Comisión de Honor y Justicia y la Comisión Electoral, ambas demandas sentidas de los propios socios que se suman al Consejo Directivo que deja de llamarse Consejo de Directores y la Comisión de Contraloría.
La aprobación por unanimidad, podríamos decir que por aclamación, de nuestra Ley básica para regular nuestro régimen interno y que es un instrumento que da solvencia a la organización gremial, como lo hemos expresado, ratifica el liderazgo de nuestra presidenta, Rosaura Cruz de Gante, por si acaso quedara aún un rescoldo misógino. Rosaura es la primera mujer en 48 años en ser elegida a ese alto cargo,
Es de reconocerse a los integrantes de de la Comisión encargada de la modernización y redacción del ahora flamante Estatuto del Club Primera Plana, puesto que su labor y conocimientos jurídicos fueron premiados con la aprobación general de los socios. En riguroso orden alfabético: Antonio Álvarez Jiménez, José Antonio Aspiros Villagómez, Octavio Raziel García Ábrego, Arturo Barcena Bazán, Teodoro Raúl Rentería Villa y Guillermo Rodríguez Gallegos.
Desde luego los socios ratificamos los objetivos de nuestra querida organización en ese sentido estricto de entender al periodismo como un servicio a la sociedad: Vigilar, fortalecer y ensanchar el respeto irrestricto a la libertad de expresión, de prensa y el derecho a la información; Impulsar el desarrollo profesional de los periodistas; Fomentar todas las actividades que prestigien a la profesión, que proporcionen mayor preparación a sus asociados y, en general, a los periodistas.
Así mismo: Apoyar moral, técnica y académicamente a instituciones donde se imparten conocimientos sobre ciencias de la comunicación y la información en todas sus especialidades y Fomentar la comunicación entre los periodistas profesionales de México
Es de felicitarnos, el gremio organizado ha dado un nuevo paso enorme en esa lucha sin regreso de la unidad de los periodistas, lo repetimos, para mejor servir a México, y porque no, a la humanidad en el sentido lato de la palabra.
* Atentan También Contra la Libre Empresa
* Sorprende Actitud de los “Representantes Populares”
* El Presidente de la República Pide Mesura a las Partes
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Que los gobiernos ataquen la libre expresión de los ciudadanos no tiene nada de extraño ni de extraordinario, pero que lo hagan los legisladores en el Congreso de la Unión eso no tiene calificativo, puesto que son los representantes del pueblo, según la teoría política.
Esto indica que las cosas están cada día peor, pues entonces ¿En qué libro vamos a leer? ¿Quién nos va a defender, si no lo hacen nuestros representantes populares? ¿Se harán el “hara kiri” los partidos políticos con el nuevo Cofipe?
Afirmamos que no sorprende que los ataques a la libertad de expresión y a otras libertades alcanzadas a sangre, fuego, sacrificios y muerte en décadas y siglos siempre han salido de los regímenes tiránicos, oligárquicos, déspotas, autoritarios y hasta de los gobiernos débiles y grises, por influencia de gabinetes de funcionarios ineptos, negligentes e ignorantes. Esto de acuerdo a la historia nacional propia y de muchos países de los cinco continentes.
La historia está plagada de ejemplos desde el siglo XVII, aun antes, y vamos en el XXI y aún tenemos que ofrendar la vida, patrimonio y sacrificar a la familia por la lucha eterna para salvaguardar las libertades naturales, unas, y conquistadas, otras.
Las naturales son aquellas que el hombre adquiere por su condición y dignidad humana desde que nace hasta que muere, como: libertad y derecho a la vida, a expresarse, a reunirse o agruparse para defender sus intereses comunes, a formar una familia, a educar, a proteger y brindar bienestar a sus hijos (los que desea y pueda tener per sé), a trabajar en lo que más le guste o tenga vocación, a transitar por todo el mundo (ésta libertad desapareció o se redujo casi totalmente al momento en que se establecieron fronteras reales y virtuales al surgir los Estados modernos), a profesar la creencia que más asiente con sus ideas, a crear y a emprender de acuerdo a sus capacidades y facultades innatas. Las demás libertades y derechos son consecuencia de las primeras.
Un ejemplo desde el siglo XVII es la paciente y ardua lucha que emprendió el escritor inglés John Milton, autor de El Paraíso Perdido, cuando estuvo preso por sus ideas e ir contra la ley del timbre, desde su celda defendió su caso y ganó el juicio al Parlamento, en 1644, discurso recopilado en la Areopagítica, inspirada en la famosa colina de Ares, en Atenas, donde tuvieron lugar siglos atrás los más trascendentales debates de las asambleas ciudadanas y el tribunal judicial de la Acrópolis, y quien legó su famosa frase: “Quien a un hombre mata, quita la vida a una criatura racional, imagen de Dios, pero quien destruye un buen libro mata a la razón misma”.
Lo trascendente es que ahí surgieron las libertades de expresión y de imprenta que, posteriormente, fueron acogidas en las primeras Constituciones de la civilización occidental.
Hay muchos ejemplos que podría dar, pero aquí queda establecido que los ciudadanos también tienen que enfrentarse a sus propios representantes populares, cuando éstos los olvidan, discriminan, subestiman o los traicionan.
No es común, pero se dan casos. Como ahora, cuatro siglos después de ese acontecimiento del escritor Milton, cuando en el Congreso mexicano se discuten iniciativas de ley con singular pasión partidista en lugar de anteponer la razón.
En las reformas electoral y fiscal, los debates dejaron mucho qué decir de la falta de sentido político y de capacidad legislativa de diputados y senadores, así como en las modificaciones y adiciones a las leyes reglamentarias o secundarias de los preceptos constitucionales, tanto que tuvo que intervenir con sutil lenguaje el Presidente de la República.
Resulta que los legisladores fueron más allá en la reforma electoral y llegaron al extremo, que los mostró como serviles que abren las puertas al autoritarismo político, de los partidos políticos y de algunos ciudadanos, puesto que el Instituto Federal Electoral es ahora un órgano ciudadano, pero con perfiles legales radicales al pretender que el IFE se constituya en censor de los medios electrónicos de comunicación y dicte, cual dictador, los fondos y formas de difundir mensajes publicitarios, fijar tiempos y espacios y, seguramente, tarifas para adecuarlos a los presupuestos predeterminados en períodos electorales y obligar a las empresas a obedecer estipulaciones del IFE e informar a éste sobre todo movimiento al respecto y por partido político.
Todo estaría bien si se pretendiera normar el uso publicitario y propagandístico partidario, desde una óptica real, objetiva y justa, pero se meten en terrenos de la privacía de las empresas y su modo de operación interna, además de querer imponerles sanciones por la responsabilidad que compete a terceros (multas hasta de diez millones de pesos y suspensión de señales a estaciones que desacaten al IFE), lo cual es un atentado a la libre empresa, incluidas las agencias de publicidad profesionales.
Esto no sólo es criticable, sino inaceptable.
Este comentario no es tendencioso ni defiende oficiosamente a las empresas radiodifusoras, televisoras y publicitarias, porque no existe ningún compromiso con ellas ni interés mezquino, parcialidad o desconocimiento en la materia, por el contrario, hay una amplia experiencia de más de cuatro décadas en esos campos y, ante todo, en el periodismo escrito.
La inconformidad es por cómo se comportan los legisladores, pasional no racionalmente. Veremos como queda la citada ley.
“Hay que corregir los desequilibrios informativos”, aluden algunos legisladores. ¡Cuidado! con la palabra información, quedamos que van tras lo publicitario y propagandístico, pero la información nada tiene que ver con los tiempos y espacios publicitados.
Es harina de otro costal. Es ahí donde la libertad de informar está en peligro y, por consiguiente, la libertad de expresión y de publicación, impresión o de divulgación de la cual requiere la población para estar bien informada, sin mediar el lucro para informar.
Además, en las enmiendas que se buscan está oculta la intención de censurar. ¿Quién será el censor calificado? Si eso llega a suceder con la radio y televisión entonces pasarían pronto a la prensa escrita y echarían por tierra más de trescientos años de luchas y conquistas de las libertades del hombre y del libre pensamiento de todo ciudadano y ciudadana.
A las críticas y preocupaciones de los empresarios de los medios electrónicos de comunicación, porque el IFE daría línea a los contenidos de los medios, el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, al dirigirse a los grupos de interés y los poderes constituidos, asentó:
“Que prevalezcan la razón y los argumentos sobre las emociones y los prejuicios, que prevalezca el respeto de cada quien, también el imperio de la ley sobre gobernantes y gobernados, y que el interés nacional tenga preeminencia sobre los legítimos intereses particulares. Podemos tener diferencias, pero lo importante es que podamos discutirlas y resolverlas mediante el diálogo”.
Cabe citar que la actual legislatura ha tenido tumbos y errores graves, como el “gasolinazo”, que por falta de previsión y cautela ocasionó una escalada de precios en productos y servicios en general, por la irresponsabilidad de decir que entraría en vigor el 30 de octubre. Luego intentaron retroceder la escalada inflacionaria, sin éxito.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
25XI/07
trizas@cartonista.com
NIETO
Por Teodoro Rentería Arróyave
Escribo en la tranquilidad, serenidad y el sosiego de una bella tarde invernal de domingo en la oficina de casa de la terapeuta Silvia, sin dejar de recordar los reclamos por la invasión y los llamados a trabajar en mi oficina de un tercer nivel sobre las Lomas de Tarango, donde la naturaleza me regala una vista esplendida. Lo de siempre: la angustia de decidir el tema del artículo diario, ya está, pienso en lo dicho por Gustavo: sobrevivimos la primera noche con el hijo en casa después de un viaje de trabajo de ida y vuelta que me devolvió al hogar a la 1:30 de la madrugada.
Pienso en Gus, el nuevo hermoso y querido miembro de la familia; en los orgullosos, felices, primigenios padres, Gustavo y Meritxell Rentería Vila; en las dichosas abuelas Silvia y Paquita; en el abuelo también primerizo, Joan con el que acabo de conversar con motivo de su cumpleaños y que arde en deseos de emprender el viaje de Sant Feliu de Codines, Barcelona a México para conocer el crío; pienso en los otros hijos, Teodoro e Isabel; en las igual de queridas nietas, María José, María Fernanda e Irlanda; en los jóvenes tíos catalanes, Pep y Gloria, y en el ahora bisabuelo José, en toda la familia, en todos los amigos, en todos los radioescuchas y en todos los lectores… Y decido:
En otras ocasiones esta columna ha cedido el espacio a colegas distinguidos en temas torales; el familiar y la maravilla del nacimiento desde luego que también lo son. He recibido decenas de felicitaciones por el artículo que escribió mi colega Gustavo Rentería Villa, sobre ese momento y el significado de la natividad. Felicidad familiar aparte, es de reproducirse el mensaje:
“CON VALOR Y CON VERDAD. Por Gustavo Rentería ¡Bienvenido! Para ti. Te amo.
Me había perdido la emoción de ser padre. Pero por fin llegó, y muy sano; es nuestro primero hijo.
El embarazo, que llegó a término, fue fabuloso. Se perfectamente que mi compañera es fuerte, guerrera y valiente, pero además muy alivianada. Solo sufrió de algunos problemas estomacales. Nada de mareos ni nauseas, que nos habían contado.
El lunes a las 4 de la mañana, hora que dejo la cama para ir a trabajar, empezaron las contracciones. Como habíamos ido al curso, sabía perfectamente que era un primer aviso de que ahí venía el bebé. Empecé a llevar un registro, que concluyó a las 16 horas. Por cierto, no sirvió de nada. Nuestro querido médico ni vio mi obra maestra y mi única participación en el maravilloso trayecto de los nueve meses.
Obviamente entré al quirófano. No estuve nervioso, al contrario, me salió lo macho. Mejor dicho, el sentido paternal que nunca había experimentado. Ver salir de su madre a mi retoño nunca lo voy a olvidar. Esa escena quedará grabada en mi memoria toda la vida. Ojalá que libre al estúpido alemán que te hace “reset” en la cabeza y que anda muy de moda, para recordar este momento hasta mi último día.
Eugenio y Luis le dieron al mexicano-catalán a la neonatóloga y ella rápidamente lo limpió, y me dijo la frase más importante que he escuchado en la vida: “está sano, felicidades.”
Lo envolvió y me lo dio. Me dijo sígueme al cunero y caminé como actor de cine sobre alfombra roja, con la duda de si cabría por esas pequeñas puertas. Antes de salir de aquel cuarto hospitalario, lleno de máquinas, les dije a todos: muchas gracias, los quiero mucho. A mi vieja le lancé un TE AMO. Ya no lloraba la criatura; no creía en aquello del apego.
Lo pesaron, lo midieron y me lo calificaron con un número que nunca obtuve en toda mi carrera escolar. Si me sentía pavo, en ese momento me transformé en avestruz. ¿Avestruz? en Jumbo Jet.
Claro que lo veo hermoso. Cuando los ponen en el aparador del segundo piso lo comparo con los otros nenes y me queda claro que es el más lindo, sonriente y rosita. ¿Sus ojos? Los más pizpiretos.
En el cuarto, con mi mujer, los abrazo, lo beso y le digo mil y un veces que lo quiero. Casi 18 años de periodista y solo puedo escribir esto. A usted, lector de Publimetro, le ofrezco una disculpa por hacerle leer esta cursilería, pero soy un novato padre orgulloso. A todos los que me llamaron, enviaron flores, regalos y cartas, muchas gracias. A los que vinieron y nos abrazaron, que Dios los bendiga. Bienvenido Gus. gustav
Hace apenas unos días criticabas al Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de haber avalado la decisión de la Procuraduría General de la República de haber mandado a la reserva por 12 largos años la información sobre la situación que guarda el combate al narcotráfico y por consecuencia al crimen organizado que había solicitado un particular. Hoy nos sorprende con dos decisiones equidistantes, al menos que se trate de nuevas tomaduras de pelo.
Según la información obtenida, el IFAI determinó por unanimidad de los consejeros presentes en la sesión, que se abran las investigaciones contra el huésped de Los Pinos, Vicente fox Quesada, que incluye esta etapa tenebrosa del club de arribistas llamado "Amigos de Fox".
Según la información que con cierta profusión dieron a conocer los medios, por unanimidad el pleno de dicho Instituto determinó anular la clasificación de reserva por 12 años que había dictaminado la PGR, respecto de las investigaciones contra el guanajuatense.
La otra determinación no es menos significativa, el IFAI determinó que los correos oficiales de los funcionarios públicos, es decir los no son personales, se consideran documentos oficiales y por tanto son susceptibles del escrutinio público. Esta decisión afecta directamente a Carlos Abascal Carranza, ex secretario de Gobernación y ahora alto miembro de la dirigencia de su Partido Acción Nacional.
Esta es una decisión inédita, efectivamente por primera vez el Instituto Federal de Acceso a la Información se pronunció sobre los correos electrónicos de los funcionarios del gobierno federal y decidió que éstos serán públicos, pues son considerados como documentos. Esto fue a raíz de una solicitud de información en la que se pidieran los correos electrónicos del ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, de octubre a diciembre de 2006, fechas claves parra esclarecen todo lo relacionado con las negociaciones que el Gobierno federal llevó al cabo con APPO, de las cuales no cabe la menor fueron traicionadas por el poder con los resultados trágicos de todos conocidos.
En el primer caso, El Instituto Federal de Acceso a la Información ordenó que de inmediato la Procuraduría General de la República haga públicas las averiguaciones previas que ya ha concluido contra el ex Presidente Vicente Fox, incluida la relativa a los Amigos de Fox.
Esta decisión con lleva el establecimiento de un nuevo un criterio para abrir todos los documentos y constancias anexas a una averiguación previa, y no sólo los pliegos de consignación del Ministerio Público Federal, que hasta ahora eran los únicos que se difundían.
Ante todo lo anterior, sostenemos nuestras reservas. Es muy posible que en las alturas del poder se conozca que no hay nada que ocultar después de maquillar las averiguaciones contra Fox y los correos de Abascal, sin embargo cabe el beneficio de la duda, por lo tanto esperemos y comentaremos sobre los resultados finales. ¿Probable apertura, verdadera apertura o continuamos con los mexicanos sojuzgados con la ley mordaza impuesta por Fox? Ese es el dilema, lo demás es discurso oficial.
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. Nuevamente la similitud histórica con todos sus rasgos especiales o particulares entre México y España, acercan irremisiblemente a las dos naciones que sufrieron etapas cruentas en las cuales la Iglesia Católica no fue ajena sino protagonista cruel al colocarse a favor de un bando y no buscar la reconciliación en las luchas fraticidas.
Esas luchas entre hermanos fueron la guerra civil española que propiciara el dictador fascista, Francisco Franco y la llamada guerra cristera en México, que si en verdad fue provocada por la persecución religiosa de los gobiernos emanados del movimiento revolucionario de 1910, la jerarquía católica se encargó de agudizar.
El pasado y el presente nos unen pero a la vez nos diferencian. En nombre de Cristo se perseguía, se torturaba, se llevaban a cabo desapariciones forzadas y se mataba; en México inclusive con el lema:"¡Viva Cristo Rey y la Virgen Santísima de Guadalupe! ¡Viva Dios y mis pistolas!" O "¡Dios te salve, Reina y Madre!...hijos de la tiznada!" se cometieron los mayores excesos, como registra en su último libro, "Apuntes de mi Pueblo", ese gran escritor y colega Enrique Estrada Barrera, guanajuatense de origen y avecindado desde hace muchos ayeres en Mexicali, Baja California.
En tiempos del Papa Juan Pablo II, se beatificaron a los llamados "mártires" de la cristiada mexicana, a nadie de los del bando contrario se les reconoce ese atributo no obstante que también derramaron su sangre; ahora en tiempo del actual Papa Benedicto XVI, 498 “mártires” de la guerra civil española fueron beatificados por el Vaticano, todos ellos próximos al bando franquista, nadie del bando republicano, ni los sacerdotes "mártires" opuestos al fascismo.
Esas son en forma somera las similitudes, la diferencia estriba en la petición de perdón por parte de la Iglesia Española por el apoyo a Franco en esos días aciagos. El presidente de la Conferencia Episcopal Española y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, pidió “perdón” en nombre de la Iglesia católica por su papel durante la Guerra Civil española (1936-1939), en lo que fue el primer acto de esta naturaleza de la jerarquía eclesiástica, la cual amparó y bendijo a las huestes fascistas durante el enfrentamiento bélico y posteriormente apoyó sin fisuras la larga dictadura de Francisco Franco.
“Fue un periodo agitado y doloroso de nuestra historia; la convivencia social se rompió hasta tal punto que en guerra fratricida lucharon unos contra otros. Con sus conclusiones, los investigadores nos ayudan a comprender hechos y datos, causas y consecuencias; sus interpretaciones, debidamente contrastadas, nos acercan con la mayor objetividad posible a la realidad muy compleja", expresó el prelado.
Fue más a lo sustancial, con este sustancial llamado: “Deseamos que se haga plena luz sobre nuestro pasado: qué ocurrió, cómo ocurrió, por qué ocurrió, qué consecuencias trajo. Esta aproximación abierta, objetiva y científica, evita la pretensión de imponer a la sociedad entera una determinada perspectiva en la comprensión de la historia. La memoria colectiva no se puede fijar selectivamente; es posible que sobre los mismos acontecimientos existan apreciaciones diferentes, que se irán acercando si existe el deseo auténtico de comprender la realidad”.
Las palabras de reconciliación y de contrición del obispo de Bilbao contrastan con las afirmaciones de algunos obispos y sacerdotes españoles que defienden todavía hoy el régimen impuesto a sangre y fuego por Franco. Como las del cardenal obispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, opositor acérrimo del presidente Rodríguez Zapatero o las el pastor de la iglesia del Valle de los Caídos, quien durante la misa en recuerdo de Franco y José Antonio Primo de Rivera, afirmó que el golpe de Estado de 1936 era “algo inevitable y era precisa una reacción para iniciar la gran catarsis nacional". En esa necedad de mentir agregó: "Esos hechos históricos son vistos hoy como una historia de salvación”.
Son dos historias comunes, similares entre España y México y un perdón que nos diferencia.
A Gustavo Rentería Vila, el nietecito recién nacido, a sus felices y orgullos padres: Gustavo y Meritxell y a los no menos jubilosos abuelos: Silvia, Paquita y Joan.
Siempre hemos denunciado que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es una ley mordaza, hoy se comprueba el aserto con la decisión que ha tomado el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de reservar por 10 años el informe de combate al narcotráfico.
Es el caso, que un particular solicitó a la Procuraduría General de la República, PGR un informe sobre la situación que guarda el mencionado flagelo en el país, negada la información por la dependencia del Ejecutivo federal, recurrió al mencionado IFAI, el cual basado en al ley de marras, avaló la negativa de la información
El argumento es muy trillado por conocido, la PGR reserva durante 10 años el Informe sobre la situación del narcotráfico en México en 2007, por cuestiones de seguridad nacional.
Agrega que "el documento solicitado contiene un análisis e interpretación de los datos estadísticos para aportar elementos que permitan a las dependencias tomar decisiones e instrumentar políticas públicas contra el consumo, tráfico y producción de drogas".
En nuestra oposición a las leyes de trasparencia y acceso a la información pública gubernamental, precisamente el periodismo organizado del país ha insistido en la revisión de los artículos 13 y 14 de la federal y los correspondientes en las clonadas en las diferentes entidades, ya que exactamente en ellos se encuentra la trampa para negar las informaciones.
A todo se puede tener acceso menos a lo verdaderamente importante. La reserva puede ser hasta de 12 años, y de ello presumía Vicente Fox Quesada en el momento de promulgarla cuando ocupaba el cargo de Presidente de la República.
Decía o argumentaba "orgulloso" que otras leyes similares en otros países consideran la reserva hasta por 25 años y México solamente por 12; lo que nunca dijo es que el propio articulado prevé que cuando después del periodo si los miembros del IFAI consideran que la información debe quedar nuevamente reservada pueden duplicar el periodo y así hasta el infinito.
En su decisión, el IFAI no se mide al manifestar que el estudio requerido efectivamente contiene "cierta información cuya difusión podría poner en riesgo la persecución y prevención de delitos contra la salud", o lo que es lo mismo, no toda la información, sino cierta información. Son las "delicadezas" del lenguaje oficial para mantener negado al pueblo la información importante.
Fox Quesada dejó mas de 2500 expedientes en reserva y se sabe que el actual gobierno ya mando a la congeladora 450 más. La información pública gubernamental es un patrimonio de los pueblos y por tanto tienen derecho a conocerla, de otra manera sobreviene la sospecha: ¿qué se quiere ocultar? Sin discusión estamos a expensas de una verdadera ley mordaza. Opera la ley mordaza.
PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. Ideologías aparte, es de tomarse en cuenta no sólo la denuncia de Andrés Manuel López Obrador de que “sólo los tecnócratas acomplejados y vendepatrias pueden argumentar que hoy Petróleos Mexicanos, PEMEX no puede salir adelante con sus operaciones y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero es, según ellos, la única salvación”, sino principalmente su plan de rescate para convertir a nuestro país en una "potencia energética".
Este programa implica fundamentalmente, en una primera etapa, invertir, con carácter de urgente, cuatrocientos mil millones de pesos para la exploración de campos, el desarrollo de yacimientos de gas natural, perforación de pozos, construcción de tres refinerías, modernización y ampliación de plantas petroquímicas y mantenimiento de las instalaciones.
Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, pasando por los de Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada y ahora con Felipe Calderón Hinojosa, no son pocas las voces, que han insistido en ese especie de proceso privatizador que va desde negarle a la paraestatal los recursos necesarios para su reinversión hasta el régimen fiscal a la que tienen sometida en forma por demás absurda.
El disparate más grande consiste, por las políticas gubernamentales aplicadas desde hace aproximadamente tres décadas, en que México siendo un país eminentemente petrolero se vea en la necesidad de importar conforme pasa el tiempo una cantidad más creciente de gasolinas para atender el mercado interno. Vendemos por consecuencia, también cada día más y más barriles de crudo y nos los devuelven procesado a los precios a la alta siempre, desde países tan cercanos como son Estados Unidos y Canadá y tan lejanos como China.
El país debe convertirse, si rescatamos al sector, en una "potencia energética” afirmó el ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática, quien convocó a los asambleístas de la Convención Nacional Democrática, celebrada en el Zócalo (Plaza de la Constitución), a realizar una campaña nacional “pueblo por pueblo, colonia por colonia” en defensa del petróleo y a prepararse para impulsar acciones de resistencia civil pacífica en toda la República, si el gobierno de Felipe Calderón insiste en entregar esa industria a la iniciativa privada, y particularmente a extranjeros.
Durante la reunión citadina, como siempre, no podían faltar los actos de intolerancia, ahora fueron llevados al cabo por los administradores de la Catedral Metropolitana, quienes sin medir consecuencias trataron de boicotear el acto masivo al hacer sonar las campanas de templo mayor de la feligresía nacional. Eso provocó la reacción correspondiente de más de 3 mil perredistas que irrumpieron al interior donde cometieron algunos destrozos. Sin ninguna necesidad ahora la Arquidiócesis amenaza con cerrar la Catedral si no se otorgan las garantías de seguridad.
Nadie en su sano juicio puede negar la afirmación de López Obrador en el sentido de que "los gobiernos neoliberales han tratado con saña a las empresas públicas del área”. La pregunta se antoja inmediata: ¿A titulo de qué o en beneficio de quien no se han construido en tres décadas ni una sola refinería y prácticamente se han ido desmantelándolas, por falta de mantenimiento, las existentes?
Ideologías aparte, es de simple sentido común el rescate de PEMEX; nadie puede oponerse salvo los desnacionalizados en convertir, porque tiene el recurso, a México, en una potencia energética.
* Marcelo violó la soberanía del Estado de Tabasco
*
Qué Pasaría si Andrés Granier diera Órdenes en el DF
*
Quedaron en Ridículo Quienes Politizaron la Tragedia
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Llama mucho la atención que a los medios de comunicación les pasó de noche la violación a la soberanía del Estado de Tabasco por parte del gobierno del Distrito Federal y que ningún agudo analista u observador político haya dedicado un comentario, una columna, un artículo de opinión y menos un editorial a ese flagrante desplante.
ETampoco hubo un señalamiento al respecto de los diputados locales y federales y senadores de la entidad tabasqueña.so sí muchos le entraron al juego de palabras, fintas y desvaríos de actores demasiado vistos y conocidos por sus desatinos, afán de notoriedad y acaparadores de los micrófonos, reflectores y videos, que no vale la pena mencionarlos.
¿Qué raro? ¿Qué estará pasando en las modernas redacciones que se les van o se les barren muchos detalles? En los diarios de primera línea aparecen con frecuencia errores en los encabezados, en los sumarios, en los pies de grabado y en los textos. En las notas informativas radiofónicas y en las ediciones de los noticiarios televisivos se graba con mucha rapidez por “ganarle” a la competencia y caen en las fallas, omisiones y superficialidad en las noticias, consecuentemente dejan en ascuas a los radioescuchas y a los televidentes. No se trata de “ventanear” a ningún medio en particular y por ello la abstención de señalamientos concretos o directos.
Lo que sí se pretende es destacar que los jefes, coordinadores y responsables que revisan las informaciones, los editores y los reporteros sean más cuidadosos y se apeguen más a las reglas y técnicas de reportear, recopilar, resumir, redactar y difundir el trabajo periodístico, para evitar desinformación y confusión a lectores, radioescuchas y televidentes, u omisiones como el agravio a la soberanía del Estado de Tabasco.
Es de justicia resaltar que la mayoría de los medios de comunicación escritos, radiados y televisivos hicieron un gran esfuerzo informativo y despliegue de personal para mantener abiertos redes y canales comunicativos, y llevar a sus audiencias respectivas los sucesos y estragos causados por los tres fenómenos climatológicos -huracanes- que golpearon las costas de Campeche, Tabasco y Chiapas, con sus caudas de daños materiales y humanos, así como el desbordamiento de ríos, desplazamiento de un cerro sobre el Grijalva y la formación de una ola gigante, como nunca antes se había visto.
La Naturaleza reacciona ante la depredación del medio ambiente causada por la población humana, se sacude fuertemente en señal de advertencia fatal en cualquier latitud, como lo demuestran los otros acontecimientos registrados por el terremoto de 7.8 grados en la escala de Ritcher al norte de Chile y el ciclón Sidr en Bangladesh, India, que dejó más de 1,100 muertos y más de 700 mil damnificados. Todo ocurrió en la primera quincena de noviembre del año que está por terminar en mes y medio.
La cuestión que nos ocupa es la falta de observación en la conducta de algunos mexicanos que se niegan a entender que no deben mezclar la política partidista con el dolor humano de miles de familias que lo perdieron todo de la noche a la mañana. Eso no tiene nombre ni calificativo y sí es muy criticable, como es el hecho de que el Gobierno del Distrito Federal hizo una colecta de donativos en especie y en efectivo y lo remitió a los damnificados en Tabasco. Hasta ahí es encomiable y digno de reconocimiento altruista en los momentos de más necesidad.
El problema viene cuando dicha ayuda se envió a través de tráileres y autobuses escoltados con patrullas y personal armado, dizque para dar seguridad a los transportes y 600 servidores públicos, médicos y auxiliares comisionados para entregar directamente en municipios de filiación perredista, quienes llevaban la consigna de no coordinarse con las autoridades federales encargadas de recibir y repartir los donativos por un total de 700 toneladas, en distintos envíos. Marcelo debió coordinarse con quien debía jerárquicamente e informar a las cabezas de Protección Civil federal y estatal, y solicitar el apoyo de la seguridad federal, así como preguntar a dónde dirigir el recurso material y humano.
Dada la arrogancia y los fines políticos futuristas que distinguen al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien consideró no coordinarse con todo el aparato gubernamental federal encargado del auxilio en casos de desastre dio lugar a la primera gran falla: ignorar a la Presidencia de la República, a la Secretaría de Gobernación, al Ejército, a la Marina y al Gobierno del Estado de Tabasco, que desde el principio se hicieron cargo de la coordinación y organización de toda la ayuda procedente de las entidades, instituciones y organismos públicos y privados del país y del exterior.
Segundo error político y jurídico: entrar todo el equipo humano y material del Distrito Federal, en misión oficial, a una entidad libre y soberana como lo es el Estado de Tabasco, sin aviso oficial y dictar órdenes de lo que tenían que hacer al margen de las autoridades correspondientes, equivalente a ir a una casa ajena y mandar como si fuera la propia. Ahí está la flagrante violación a la soberanía de Tabasco, escudada en la ayuda humanitaria, acción mal entendida y tendenciosa, agravada por la presencia policíaca armada. Esto es muy grave política y jurídicamente. Marcelo derrapó soberbiamente.
Tercero agravio: desplegar mantas y diversos materiales con los colores negro y amarillo y logotipo del Partido de la Revolución Democrática y hacer gala de la parcialidad política, ante los damnificados en los momentos en que éstos sufren intensamente los embates de las inundaciones que afectaron sus patrimonios en campo y poblados, como si se tratara de un acto electoral y proselitista del partido.
Cuarto agravio: insultar y provocar al Presidente de la República, al Secretario del Trabajo y Previsión Social y al titular de Gobernación ya es costumbre entre los miembros de dicho partido político, quienes tiran la piedra y fingen demencia, en otras ocasiones justifican en forma infantil sus graves acciones que llevan muy mala intención y, sobre todo, aparentan dar su apoyo a última hora a sus correligionarios que lanzan las pedradas, cuando en realidad hay un acuerdo previo de lo que hacen y harán para boicotear y chantajear al Gobierno Federal, es decir, no dejarlo gobernar en paz y tranquilidad. Esta mezquina actitud de los dirigentes es descubierta siempre por el perjuicio que causan al país.
Quinto agravio: tratar de imponer un plan de salud y desconocer el existente a cargo de las secretarías de Salud Federal y Estatal, así como ignorar las necesidades más apremiantes de los tabasqueños en infortunio.
Sexta ofensa: dar respuestas ligeras, simplonas y hacer quedar en ridículo a los 600 servidores públicos del Distrito Federal enviados a Tabasco, pues a final de cuentas tuvieron que supeditarse a lo lógico, razonable y procedente: ponerse a las órdenes de los mandos superiores federales, disciplinarse y salir mal ante la opinión pública nacional, pues fue la única entidad discordante en las tareas solidarias.
Hay un hecho incontrovertible: donde va el PRD hay trifulca y los agitadores o provocadores profesionales que tiene en su seno forman parte de los intereses que mueven los dirigentes ahora adheridos, como una plaga, en puestos de poder y manejo de presupuestos oficiales con destino subrepticio a esa gente que inexplicablemente goza de un exceso de tolerancia de las autoridades, que no cumplen su deber por estar ligadas a dichas siglas partidistas. Este cáncer político ya no lo soportan ni los propios perredistas que discrepan de los procedimientos de ciertos grupos enquistados en las esferas delegacionales y del gobierno central de la Ciudad de México. Ya se le dijo a Marcelo pero no quiere alejarse de ese lastre.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
19/XI/07
JUICIO POLÍTICO A FOX
Teodoro Rentería Arróyave
A Claudia Salceda y Antonio Azuara, dirigentes del Club de Periodistas de Playa de Rosarito y demás colegas integrantes, por su amable y grata anfitriona para que en tan hermoso destino turístico se llevara al cabo la trascendental Sesión del Consejo Directivo y Comité de Vigilancia de nuestra querida Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FFAPERMEX, que presidente el abogado, Roberto Piñón Olivas.
PLAYAS DE ROSARITO. BAJA CALIORNIA. Mientras la Procuraduría General de la República deslindaba al senador priísta, Manlio Fabio Beltrones de cualquier vínculo con el narcotráfico, diputados del Partido de la Revolución Democrática presentaron formalmente la solicitud de juicio político contra el panista ex presidente, Vicente Fox Quesada.
Las imputaciones contra el guanajuatense para sustentar la petición de proceso legal van desde las inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales hasta la presunción escandalosa de sus bienes, que como es de todos conocida la hizo pública conjuntamente con su esposa Marta Sahagún Jiménez, principalmente en una revista de la higt society mestiza.
Fue precisamente el subprocurador de Asuntos Legales, José Luis Santiago Vasconcelos el que aseguró que no hay nada que vincule al senador Manlio Fabio Beltrones con actividades de narcotráfico, como declaró recientemente sin prueba alguna el ex presidente Vicente Fox.
Al contrario de las actitudes a los que nos tiene acostumbrados, el mencionado funcionario, fue más lejos en su comentario aclarador seguramente para no dejar cabos sueltos en tan espinoso asunto, al lamentar que haya personas, en este caso el presidente de foxilandia, que se atrevan a inmiscuirse en los asuntos de procuración de justicia, y lo más grave, que sean tomados como un arma de venganza o de presión políticas hacia opositores o hacia adversarios.
Los legisladores perredistas, en su demanda de juicio político acusan a Fox de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, ataque a las instituciones democráticas y la libertad del sufragio, violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales y sociales y atentar contra la Constitución y las leyes federales que dañaron a la Federación.
De acuerdo a la ley, el termino para someter a Vicente Fox a juicio político vence el 1 de diciembre, es decir un año después de que afortunadamente dejó el poder, en consecuencia la subcomisión de Examen de la Cámara de Diputados tiene 30 días para decidir si procede el Juicio Político contra el propietario del lujoso Rancho San Cristóbal
En conclusión: Buen triunfo político obtuvo el senador priísta Manlio Fabio Beltrones al ser deslindado por la Procuraduría General de la República de cualquier vínculo con el narcotráfico y quedar demostrada el intento de vulgar venganza de Vicente Fox Quesada ante las acusaciones del legislador contra la esposa Marta Sahagún, hijos, demás familiares y amigos de enriquecimiento ilícito al través del tráfico de influencias.
Y como valor agregado, la demanda de juicio político de los legisladores perredistas contra el presidente del gobierno del supuesto cambio.
Contrario al mensaje enviado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa a los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos a fin de que dejen de tomar como “rehenes temáticos de sus discursos” a los mexicanos migrantes, es la aceptación de subordinación mediante la Iniciativa Mérida o Plan México, una ayuda millonaria de dólares para hacer el trabajo que indiquen las autoridades del vecino del norte contra el narcotráfico y el crimen organizado.
A tal grado es el desatino, que hasta el insulto se gana. El senador republicano Tom Tancredo, al oponerse al Plan, manifestó su desconfianza porque, dijo, la corrupción en México puede desviar la ayuda en dinero y material, majadero, agregó: "México es en sí un cártel de droga. Es difícil decir dónde termina el gobierno y donde empieza el cártel".
Se puede decir de diferentes maneras, pero después de que reconoció la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, que la iniciativa de ayuda partió del propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, tenemos que concluir que por andar de pedigüeños se nos insulta. Según legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, con el silencio de los de Acción Nacional, después de escuchar sorprendidos a la funcionaria, nuestro país tiene aseguradas las partidas para enfrentar ese flagelo y no tiene porque recurrir al extranjero.
Las consecuencias son aún más graves que el soez insulto de ese troglodita legislador gringo con nombre de caricatura y apellido de suerte taurina, perdón a Don Tancredo que la invento, lo verdaderamente peligroso para el país es que con tales ayudas y acuerdos, además de hacerle el trabajo sucio a las autoridades policíacas de la potencia mundial, se vulnera en grado sumo la soberanía de la nación.
Por eso mismo los legisladores que supieron directamente de la canciller Espinosa los rubros a los que se destinarán los millones de dólares, eso sí los aprueba el Congreso estadounidense, reprocharon que se permita la intervención de Estados Unidos en la definición de políticas de combate al narcotráfico, de control migratorio y de procuración de justicia, áreas en las que se enfocarían los recursos que propone el gobierno de George W. Bush para destinarlos a México.
Dos de los diputados: Roberto Badillo Martínez, por cierto general retirado, del PRI y José Alfonso Suárez del Real, del PRD, al conocer los montos específicos, expresaron que el gobierno de Calderón no puede comprometer soberanía “a cambio de migajas”.
Badillo, por su parte explicó que resulta "inconcebible que se acepten 500 millones de dólares, sería la primera partida para el 2008, cuando tenemos un presupuesto de 2.5 billones de pesos para ese año y reservas en dólares por 75 mil millones. Estaríamos de acuerdo en una cooperación, pero no con una intervención. Nos quieren comprar con 500 millones de dólares, que si le hacen falta a Calderón los podemos obtener boteando”.
Ustedes mismos respetados radioescuchas y lectores juzguen el tamaño de la intervención estadounidense. Espinosa, en tres cuartillas que entregó a los legisladores con los que se reunió en el edificio de la Cancillería, exacto frente al Hemiciclo a Juárez, da cuenta de la repartición de subordinación: Al grupo Antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza, se destinarían 306 millones 277 mil dólares, 205 millones a la Policía Federal Preventiva, al Ministerio Público federal y a la Secretaría de Marina; otros 31 millones 287 mil dólares se destinarían al Instituto Nacional de Migración, 25 millones 310 mil dólares a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Y lo más escandaloso, ya que nunca antes se ha permitido ni la más mínima intervención en nuestras instituciones de justicia: se destinarían 31 millones 447 mil dólares para la Administración General de Aduanas; 7 millones 933 mil dólares para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; 56 millones 107 mil dólares para seguridad pública y procuración de justicia; 100 millones 616 mil dólares para el fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia, y 15 millones de dólares para el rubro de anticorrupción, transparencia y derechos humanos.
El insulto al gobierno calderonista, que desgraciadamente agravia a todo México, bien ganado lo tiene por andar de pedigüeño; lo que es inadmisible es que se pretenda impunemente vulnerar soberanía, afortunadamente existen recursos legales para impedirlo, si es necesario ante la instancia misma de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dos peticiones de Calderón: la primera, buena, en defensa de nuestros connacionales; la segunda, de un servilismo inaceptable, que por el mínimo decoro tiene la obligación de retirar de inmediato.
El actual director de la Facultad de Medicina, doctor José Narro Robles, ha sido designado nuevo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México para el periodo 2007-2011, por la Junta de Gobierno de la propia Máxima Casa de Estudios tras una larga jornada de auscultación en la comunidad universitaria.
Ya elegido el sucesor del reconocido Juan Ramón de la Fuente y terminada por consecuencia la etapa electoral, deben de quedar fuera todos los apelativos. Ahora lo sustancial es el compromiso del nuevo rector, José Narro Robles “en sostener el carácter nacional, autónomo, público, gratuito y laico” de la UNAM, así como sus principios de libertad de cátedra e investigación y su decidido compromiso social.
Se han dicho y escrito varias críticas contra la Junta de Gobierno en el sentido de acusarla de un "consejo de nobles" y de que la práctica de la misma no es democrática por obsoleta. A ello debemos dejar muy en claro que la Junta de Gobierno, como institución, no se ha equivocada desde que se creo con motivo de la autonomía de la Universidad, número uno del país, que se logró en 1929. Todos los rectores, desde esa fecha hasta Juan Ramón de la Fuente han estado a la altura de las circunstancias para el engrandecimiento de ese gran reducto de la educación pública superior.
José Narro Robles obtuvo la licenciatura en medicina con mención honorífica en la Facultad de la que hasta ahora es director cuando tenía 26 años. Desde esa época se integró plenamente a la UNAM como catedrático e investigador; con especial calidad, además, ha desempeñado diferentes puestos en la administración federal y en el Distrito Federal tanto en las secretarías de Gobierno como en las de Salud.
El mencionado médico asumirá funciones el próximo 17 y rendirá protesta el 20, al convertirse en el rector número 62 de la UNAM. Su especialidad y su mayor preocupación es la medicina social, por lo que se le reconoce como un gran promotor en la materia. Sobre esas materias ha publicado 56 artículos científicos en revistas nacionales e internacionales especializadas.
Es de mencionarse que sus amigos y hasta adversarios lo reconocen como un “hombre de palabra” que respeta cualquier acuerdo. En su dinámica de trabajo y estudio la exigencia y disciplina son valores personales que, también sus críticos aseguran que lo llevan a ser inflexible en sus decisiones, es decir “autoritario”. Actitud, que otros la consideran como un atributo más en su consistencia profesional.
A pregunta expresa de los reporteros en la primera rueda de prensa, de la cual salió muy bien librado, aseguró: “No vi guerra sucia y si hubo, se lava en casa”, en la misma se comprometió con la UNAM a fortalecer su autonomía, sus principios, pero sobre todo su carácter público, y tajante rechazó que haya sido el candidato de Juan Ramón de la Fuente. “Yo soy el candidato de la comunidad universitaria.”, concluyó.
En efecto, todos los mexicanos, todos los universitarios debemos comprender que el periodo electoral ya pasó, que la Máxima Casa de Estudios tiene ya nuevo rector. El apoyo de la comunidad es de vital importancia ante los amagos contra la educación pública y laica, que desde siempre hemos denunciado. Ahora a trabajar con el rector José Narro Robles por el bien de nuestra Universidad Nacional Autónoma de México y por ende, por el de la nación.
A Alejandro Zendejas Hernández, director general y fundador de “IMPULSO” y a todos sus colaboradores en el tercer aniversario de ese estupendo diario del Estado de México. Alejandro: con tu enjundia e impulso serán muchos, muchísimos años más de éxitos. Felicidades.
ACAPULCO, GUERRERO. Al Partido Acción Nacional le sigue yendo muy mal en los comicios en todo el país, salvo en Tlaxcala donde el gobernador Héctor Ortiz tendrá un congreso cómodo, es decir con mayoría blanquiazul, perdió Michoacán, tierra del primer mandatario, ya que el perredista Leonel Godoy es ya el virtual gobernador electo y el Partido Revolucionario Institucional arrasó en Puebla y Tamaulipas.
Seguramente en el protagonismo ampuloso y opulento de la falsamente llamada “pareja presidencial” -no aceptan la preposición de ex-, de Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún; en los pleitos internos del partido de las derechas criollas del país, que se han materializado en dejar a un sólo candidato a la dirigencia del mismo para hacer sentir que es imposición del poder desde la Casa Presidencial de Los Pinos, y en la baja de la imagen del presidente Felipe Calderón Hinojosa, que reportan la mayoría de las agencias encuestadoras, se haya la explicación más inmediata de estas hecatombes electorales que se suman a las anteriores del blanquiazul.
Sin embargo, ya lo habíamos apuntado, el presidente Felipe Calderón Hinojosa gana perdiendo o pierde ganando, como mejor les parezca colocar el gerundio. Como es de todos conocido, la izquierda mexicana representada en el Partido de la Revolución Democrática, también está en periodo electoral para renovar su dirigencia que se disputan dos grupos: el de Andrés Manuel López Obrador y el llamado Grupo de los Chuchos, porque lo encabezan Jesús Ortega y Jesús Zambrano y que apoya decididamente el fundador líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Es el caso, que Leonel Godoy, gobernador electo de Michoacán pertenece desde siempre y por convicción a este último Grupo o tribu, como se les designa a las diferentes corrientes que concurren en el partido del Sol Azteca.
Felipe Calderón Hinojosa, bronqueado “a morir” con su antiguo contrincante a la Presidencia de la República, López Obrador y en buenos términos con Los Chuchos para continuar en la aprobación de la agenda legislativa que por sus pleitos personales canceló durante seis años el esposo de Marta Sahagún, desde luego que le convenía el triunfo de Godoy y no importaba sacrificar al candidato panista Salvador López Orduña, quien por cierto no obstante la poca diferencia que lo separa de Godoy ya reconoció su derrota y anunció que no recurrirá a los tribunales para impugnar la elección, aunque eso sí, afirmó que “su partido obtuvo una votación histórica”, pero perdió.
En el estado de Puebla, a la usanza antigua, el Partido Revolucionario institucional logró “carro completo”, es decir, obtuvo una mayoría abrumadora, gana 24 de las 26 diputaciones de mayoría relativa y las alcaldías de las principales ciudades, inclusive la ciudad capital, Puebla de Zaragoza, que por cierto por primera vez en su historia será gobernada por una mujer, Blanca Alcalá Ruiz:
En el norteño estado de Tamaulipas, también el PRI se alza con el triunfo a costa de los panistas que perdieron todo. El tricolor gana 34 de las 43 alcaldías y 17 de los 19 escaños en el Congreso Local.
La contienda fue muy disputada en el estado más pequeño de la República, Tlaxcala, se sabe que el PAN gana 15 de los 19 distritos electorales, pero pierde la capital, la candidata de la coalición Siglo XXI, integrada por el PRI y el Partido Verde Ecologista, Lorena Cuéllar Cisneros se declaró triunfadora. Los demás municipios aún se encuentran en la contabilidad de los votos sin aún definirse a los triunfadores.
Lo dicho: la derecha criolla mexicana, conjuntada en el PAN, sigue a la baja; el presidente Calderón Hinojosa gana perdiendo; el Grupo de los Chuchos, antagónico a López Obrador, se fortalece con el triunfo de Godoy en Michoacán, y el PRI calladito -no hizo escándalo de los discutibles comicios de Baja California que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le regaló al PAN-, sigue a la alta.
Existe una canción del inmortal compositor mexicano José Alfredo Jiménez, que en su parte sustancial afirma: "Y sigo siendo el rey", desde luego es de ubicarla sólo en el propio terreno de la tradición vernácula de nuestro país y nada más; lo que resulta inconcebible es que don Carlos I de España, con todo el respeto al gran pueblo ibero, se sienta exactamente eso mas allá de las fronteras de su nación y enclaves que aún mantienen, de ahí que resulte inadmisible que haya tenido la osadía de callar a un presidente de una nación latinoamericana soberana.
Para muchos en el mundo nos parece que las monarquías son cargas caducas para los pueblos, sin embargo lo repetimos, respetamos a esas naciones que aún las mantienen como parte de su tradición histórica. En la misma España, no son pocos los que califican a los monarcas de "reyes de zarazuela", en forma peyorativa, exacto, porque así se llama la residencia oficial de los mencionados: "El Palacio Real de la Zarzuela".
La noticia que protagonizó don Carlos en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, quien olvidó que hace varios siglos las naciones de este Continente dejaron de ser colonias de la corona que ahora "adorna" su testa, nos recordó al "comes y te vas" del "ínclito" Vicente Fox Quesada, quien en otra Cumbre homóloga, la de Monterrey, le espetara al presidente de la República de Cuba, al comandante en jefe Fidel Castro, para genuflexo, evitarle a su "patrón" George W. Bush la molestia de encontrarse con el héroe de Sierra Maestra.
Don Juan Carlos de Borbón y Parma perdió los estribos ante el "atrevimiento" de un presidente de una de las ex colonias de la "madre patria", exacto, cuando Hugo Chávez, presidente constitucional de la República Bo
livariana de Venezuela, sin mencionarlo por su nombre en la reunión Iberoamericana celebrada en Chile, calificó, certeramente, de fascista al ex presidente español, José María Aznar, hecho que irritó en grado sumo al monarca de la Zazuela, a tal grado que se atrevió no una, varias veces, despótico y autoritario a callarlo
Sin guardar ni las mínimas formas de la cortesía diplomática, "su majestad", como es el tratamiento en su nación, lanzó la "orden monárquica": ¿Porqué no te callas? Y debemos de aclararlo, no fue pregunta, fue orden imperativa de todos los monarcas de siempre acostumbrados a ser obedecidos sin posibilidad alguna de réplica. Afortunadamente en territorio libre de América, se encontró con el muro férreo de la dignidad.
El presidente Hugo Chávez se había lanzado contra el liberalismo que se le ha impuesto a los pueblos del mundo, había propuesto un pacto petrolero regional, invitó a los pueblos a retirar sus fondos depositados en los países desarrollados, sobre el término "cohesión social", que se manejó en la agenda del encuentro, propuso el de “transformación social rumbo a la justicia social”. y sin nombrarlo, dijo que el ex presidente español José María Aznar es sólo un “fascista”.
Eso bastó para que el monarca abandonara el foro, antes le había espetado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el "¿por qué no te callas?" Mesurado por su parte el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero le expresó: "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto".
Francamente debemos preguntarnos: ¿No es fascista un gobernante que colabora con el gobierno fascista de la potencia mundial en la guerra intervencionista de Irak? ¿Es o no fascista un ex gobernante que quiere culpar sin pruebas al movimiento separatista de ETA, del atentado a la Estación de Atocha de Madrid, inclusive después de haber sido condenados los culpables?, y ¿Merece o no Aznar ese calificativo, cuando sin respeto alguno a la soberanía de México, lo visitó para intervenir descaradamente en sus últimas elecciones presidenciales?
Sí don Carlos, es usted el rey de España, pero no de todo el mundo y mucho menos de las ex colonias de la corona que ahora "adorna" su testa.
* La Tragedia no Debe Convertirse en “Botín Político” de Vivales
* No es Torneo de Quién da más; la Ayuda es Solidaria y Anónima
* Cállate Pejelagarto. Deja Trabajar a los Humanitarios Voluntarios
* México está unido ante la adversidad y no aflojará el paso
Tal parece que a estas alturas del partido todavía no dan muestras de madurez política las señoras y los señores encargados de las tareas de auxilio a los miles de damnificados en el Estado de Tabasco.
Hay un afán de notoriedad o de aprovecharse mezquinamente de la tragedia que sufren los hermanos tabasqueños para hacer proselitismo de emblemas y propaganda partidistas, al grado que motivó el llamado del Presidente de la República para evitar a toda costa que dicha adversidad se convierta en “botín político” de unos vivales.
No se trata de un torneo para ver quién o quiénes van a dar más donativos y tener más presencia material en la citada entidad, tampoco acomodarse con los niveles municipales ni estatal ni federal para quedar bien y “levantarse el cuello” para luego decir: “yo fui el que más aportó”, “mi institución es la que más auxilios llevó”, “mi secretaría fue la que más sobresalió en las actividades de salvamento, rescate y ayuda”. No, ninguna de esas ni otras expresiones similares son válidas.
En situación de desastres o siniestros no cabe ninguna propaganda personal ni de organismos ni de instituciones ni de politiquerías parlanchinas. No debe destacar color ni sabor, ni labiosos y labiosas. “Mucho ayuda el que nada estorba”, dice el refrán popular.
El drama humano está latente en Tabasco y en Chiapas, cada uno en su respectiva dimensión y amerita la solidaridad, la ayuda incondicional, oportuna y anónima. Debe ser suficiente y por algún tiempo aun indefinido, porque es mucho lo que debe reconstruirse material, física y, sobre todo, moral y espiritualmente. Hay que reflexionar sobre lo que perdieron miles de familias en patrimonio, en animalitos que eran parte de sustento y fuente de ingresos, ante todo, familiares, parientes o seres queridos, en una u otra forma, porque están desaparecidos o fenecieron.
En Villahermosa quedaron las casas, pero los bienes muebles están inservibles. Los propietarios salvaron la vida, que es lo más importante, pero no tienen en qué dormir ni comer ni siquiera para asearse. Perdieron todo lo material, incluidos sus vehículos. Van a necesitar alimentos, vestido y medios de transporte, pero también empleos, porque sus fuentes de trabajo resultaron seriamente averiadas y la falta de liquidez de los talleres, oficinas, empresas pequeñas y medianas obligan a suspender o desaparecer la ocupación de personal calificado y no calificado.
Se requieren con urgencia créditos a empresas de todo tamaño, sin olvidar ni discriminar líneas de créditos personales. La gente tendrá trabajo, pero no alcanzará sueldo o salario alguno para reponer los enseres del hogar que lograron hacer durante años de ahorro y esfuerzos, no alcanzará para atender las necesidades escolares de los hijos, no alcanzará para comprar las despensas semanales o quincenales a que estaban acostumbrados los jefes de familia, hombres o mujeres, ante la avalancha de abusos con los precios de los artículos de primera necesidad y consumo diario, no alcanzará para cubrir adeudos anteriores a los desastres ocasionados por la naturaleza a través de los fenómenos climatológicos e hidrológicos, efecto de tres huracanes.
Hay que tener mucha consideración y respaldo para quienes viven fuera de la capital de Tabasco, pues la entidad está afectada en casi el 90 por ciento de su territorio. Hay mucha gente que permanece aislada y hasta incomunicada por las circunstancias de su medio rural. Los campesinos, pequeños agricultores, que perdieron cosechas no se levantarán en menos de un año, si les va bien con los apoyos financieros prometidos que oscilan en un total de siete mil millones de pesos para todos los sectores afectados.
Créditos para rehabilitación y avíos, para volver a preparar tierras y habilitar cultivos, para fertilizantes, plaguicidas, recomponer maquinaria agrícola y equipos de bombeo, etcétera. Pagar seguros agrícolas, que es una vergüenza decirlo, pero sólo el 18 por ciento de los cultivos estaban asegurados y quién va a responder por el 82 por ciento restante. Ahí está el mayor problema porque se trata de una riqueza alimentaria que desapareció y trastornó los mercados, pues será verdad o será especulación mezquina, lo cierto es que en la capital de la República los precios de frutas y productos cárnicos se dispararon al alza, dizque por lo ocurrido a la producción agrícola y ganadera de Tabasco.
A quince días del desbordamiento de los ríos en el territorio tabasqueño, el apoyo y solidaridad de los mexicanos de todo el país se tradujo en 6 (seis) mil toneladas de artículos diversos y cien millones de pesos de donativos en efectivo, además de las aportaciones de varios países, entre ellos, los primeros fueron Cuba, Perú, Estados Unidos, Alemania, Venezuela, Nicaragua, España y los que están por llegar. Todo cuantificado y cualificado como “una hazaña” por el Presidente Felipe Calderón.
México agradece las muestras humanitarias de toda la gente que aporta desde un garrafón de agua purificada o un billete de veinte, cincuenta, cien o doscientos pesos llevado a escuelas, universidades y bancos para destinarlos al objetivo altruista. Ahora falta que la Asociación de Bancos de México coordine la acción de sus asociados que abrieron cuentas de depósito de donativos personales e institucionales, a efecto de que informen y controlen sobre los montos y sus destinos, para que todo ciudadano sepa a dónde fue a parar su aportación, con claridad, transparencia y diáfana aplicación en beneficio de las necesidades más apremiantes de los tabasqueños.
Reconocimiento especial es para el Ejército y la Marina mexicanos que en acciones coordinadas y efectivas desde el inicio de los desastres han contribuido con ayuda y salvamento de miles de vidas sin parangón, a excepción de los terremotos de 1985 en la capital mexicana.
La tragedia o drama en Tabasco va para largo, porque ahora viene otra etapa de riesgos. ¿Cuántas casas se reblandecieron por las inundaciones que llegaron hasta el techo y que pueden caer en cualquier momento? ¿Qué hacer con los cientos de toneladas de enseres y pertenencias materiales diversas de los habitantes desechadas o convertidas en basura? ¿Cómo entrar a las viviendas si están plagadas de víboras de todos tamaños y lagartos, además de la fauna voladora nociva, como moscos transmisores de paludismo y otros males?
La salud de miles de familias está en peligro. Ya empezaron las brigadas sanitarias a trabajar en la capital y alrededores, pero hay numerosos poblados sin atención médica y sanitaria expuestos a las consecuencias del paso de aguas negras o altamente contaminadas. Incontables son los animales muertos.
Un riesgo adicional es el político-social, pues el negrito en el arroz ya salió con la actitud arrogante, rebelde e indisciplinada de los funcionarios públicos del Distrito Federal, que contrasta con la asumida por los de las 31 entidades del país, ya que hicieron proselitismo político futurista y permanecen descoordinados con la Secretaría de Gobernación. Si Marcelo Ebrard persiste en su afán de insurrección sin sentido correrá el mayor riesgo para su futuro político, lo mejor será que controle a su gente y la oriente debidamente para evitar la nota discordante de armonía con los demás actores solidarios.
Laura Gurza, directora de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, confirmó el desaire o falta de coordinación del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, al recibir el reporte de Lorena Beauregard, vocera del gobierno de Tabasco, consistente en el protagonismo político del personal enviado por el gobierno del Distrito Federal, y actuar al margen de la coordinación general, al entregar la ayuda a los damnificados y seguir indicaciones dadas por funcionarios y funcionarias jefaturados por Marcelo.
A Chiapas también se le tiende la mano y ya están disponibles mil millones de pesos para reubicar a las familias sobrevivientes de San Juan Grijalva, comunidad de más de 600 personas y 150 viviendas, que desapareció por el derrumbe de medio cerro contiguo que taponó el cauce del río Grijalva y provocó la ola de 50 metros de altura que ocasionó la desgracia, misma que a esta fecha arroja doce personas fallecidas y más de cien desaparecidas entre tierra, lodo, ramas y agua.
México está unido una vez más en los momentos de adversidad. Pueblo, Gobierno y la iniciativa privada jalan parejo para rescatar a Tabasco y sus pobladores. Eso es lo más importante, así como no aflojar el paso hasta que vuelva la normalidad.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
08/10/07
LA FELAP NO SE DETIENE
Por Teodoro Rentería Arróyave
Elevar el sentido crítico, por sobre el sentido común impuesto por los poderes fácticos está, también, en el orden del día de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP y así lo entendió el X Congreso: como un desafío que no por conocido deja ser una de las máximas prioridades en la lucha de ideas, resalta en una recapitulada y a la vez estupenda exposición de lo ocurrido en el encuentro argentino, el presidente de nuestra organización gremial, Juan Carlos Camaño.
De ahí la denuncia que el dirigente realza: el ejercicio de la profesión periodística sigue siendo agredido, en tanto quienes constituyen como asalariados la mayoría de los planteles laborales son tan víctimas, como el conjunto de los trabajadores, de la brutal ofensiva del capital contra el trabajo, lanzada por el neoliberalismo a mediados de los años setenta.
En efecto, así lo señaló una vez más la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) durante su X Congreso, realizado en la Argentina recientemente. Congreso calificado como ejemplar, entre otras cosas, por la unidad expresada por las compañeras y compañeros congresales. Ejemplar por la unidad y por la conciencia manifiesta de todos y todas respecto del momento histórico que vive la región, como consecuencia de las múltiples luchas de resistencia y el correlato entre éstas y diferentes gobiernos que vienen planteando –y en algunos casos actuando- la desobediencia a Estados Unidos. La insubordinación a los planes económicos, políticos y sociales imperialistas, los que han significado en tres décadas una interminable sucesión de crímenes de lesa humanidad, en lo que reiteradamente la FELAP –junto con otras organizaciones del campo popular- denomina: genocidios por planificación de la desigualdad.
En estricto sentido este nuestro espacio contiene en su totalidad el análisis de Camaño, que en cuanto al repaso del período de gestión 2003-2007, nos indica que quedó claro la importancia de los muchos esfuerzos realizados, tanto en materia teórica como práctica y la importancia que dicho trabajo adquiere ahora como plataforma del plan de acción a cumplirse de aquí al 2011. Lo realizado por la FELAP en el campo de la salud; en defensa de la vida de los periodistas-comunicadores sociales frente a amenazas, persecuciones y asesinatos; los cursos de capacitación y formación; los avances de la comunicación propia, la interacción con distintos actores sociales, habrán de intensificarse. Como así la líneas de intercambio con organizaciones de periodistas de Europa y China.
Teoría y práctica siguen siendo el reto de nuestra organización continental, como quedó demostrado en el Congreso y en el Encuentro Iberoamericano de Periodistas, que sesionó el día 5 de octubre pasado, al mismo tiempo que la FELAP llevaba a cabo su tarea en comisiones, dando tratamiento a temas que se han fijado por nuestra organización como de principalísima importancia: la salud y los derechos humanos de los periodistas-comunicadores sociales, comunicación y política, y medios alternativos y nuevas tecnologías.
Otra ez se señaló que ninguna de las luchas emprendidas ha sido en vano, destacándose de ellas el valor de la continuidad histórica, el sentido estratégico de permanecer organizados y el combate hacia el interior de nuestras filas contra el “ombliguismo” profesionalista, el cortoplacismo, los desánimos propios del voluntarismo “profesional” y político, y las no pocas complicidades de periodistas-comunicadores sociales involucrados en la promoción del pensamiento único y en servicios concretos a la concepción guerrerista-imperialista, comandada por EE.UU.. Estas claras definiciones y el compromiso de mantener la unidad en defensa de una serie de principios, más la consecuencia en la ejecución de los planes que se determinan colectivamente, siguen siendo puntales de la FELAP.
Luchar por la paz, jerarquizar la profesión –sin caer en el delirio elitista- y enfrentarse al discurso dominante de un capitalismo salvaje, son –se dijo nuevamente- labores del día a día. Retos ineludibles. Así como se sostuvo que luchar contra el trabajo basura, el salario basura, el amarillismo y la espectacularización del periodismo, nos plantea ampliar, más y más, la fuerza con otras organizaciones sociales y la sociedad toda, frente a los monopolios de la información-comunicación: que dan por tierra con las declamaciones de democracia y libertad de expresión hechas, precisamente, por los únicos beneficiarios de la concentración, los dueños del dinero.
“La FELAP no sólo opina, Hace”. Esa fue la consigna predominante en el propio Congreso, sostenida, por supuesto, en los resultados de más de treinta años de compromiso con los trabajadores de prensa y la lucha por la justicia social y un mundo mejor. Tal consigna reivindicó, además, lo hecho en los últimos cuatro años y recreó la importancia que invariablemente tuvo entre nosotros –las organizaciones afiliadas a la FELAP- la cuestión de ir, como siempre se fue, de la retórica a la acción. Lo cual nos reclama, esta vez, cumplir con un llamamiento fuertemente impulsado antes y durante el propio Congreso. Un llamamiento que ya mismo se sostiene en evidencias: “La Juventud Garantiza el Proyecto”. Indiscutible: en el hacer radica y radicará la consistencia de nuestra FELAP, que siempre estará en la dinámica de su compromiso. A la FELAP nada ni nadie la detendrá.
La tragedia en Tabasco a consecuencia de las inundaciones, nunca antes observadas en el hermoso estado del sureste mexicano, afectó a no pocos colegas, algunos de ellos lo perdieron todo. Por ello es de resaltar la solidaridad gremial que ha emprendido la Federación de asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, directamente su presidente, Roberto Piñón Olivas y demás miembros del Consejo Directivo.
En sus reportes radiofónicos cotidianos, el compañero José Antonio Calcáneo Collado, director general del Diario de la Tarde de Villahermosa, presidente vitalicio honorario de nuestra agrupación y director adjunto de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP, de la Federación Latinoamericana de Peridistas, FELAP, nos ha reseñado la gravedad de la situación que viven sus coterráneos y en particular los informadores tabasqueños.
De inmediato, desde la ciudad capital Chihuahua, el presidente Piñón Olivas envío el siguiente llamado, con el cual nos solidarizamos y desde ahora consideramos que tendrá una gran respuesta de los socios de las 99 organizaciones que conforman a la FAPERMEX. Este es el llamamiento de la hermandad gremial:
"Compañeros integrantes de Fapermex: la situación que pasan nuestros compañeros periodistas tabasqueños es de grandes penurias. Es momento de solidarizarnos con ellos a través de un esfuerzo personal.
Los convoco a una gran colecta nacional a través de nuestra cuenta bancaria de FAPERMEX, cuyos fondos serán entregados a nuestros colegas periodistas de Tabasco mediante el mecanismo que acuerde el Consejo Directivo que habrá de sesionar el 17 de noviembre en Playas de Rosarito, Baja California.
La cuenta bancaria para realizar los depósitos es la siguiente: 05166227552 de Banamex, a nombre de FAPERMEX. Estoy a sus ordenes en los teléfonos 016144277570 y 016142336564, ID Nextel 62*13*20407".
En el apartado Observatorio de varias organizaciones, recogemos en el compromiso de la difusión para contrarrestar los atentados que sufre el medio, estos aconteceres que deberían avergonzar a las autoridades correspondientes de cada país:
La Sala Penal Nacional del Perú declaró nula la demanda formulada contra ex altos mandos militares por la desaparición y asesinato en 1984 del periodista Jaime Ayala Sulca en un cuartel de la región sureña de Ayacucho. El tribunal peruano anuló el proceso contra el ex jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, general Adrián Huamán Centeno y el jefe de la base contrasubversiva de Huanta, Augusto Gabilondo García del Barco, acusados de cometer delitos de lesa humanidad; en tanto, absolvió al ex jefe del Comando Político Militar de Huanta y La Mar, Alberto Rivero Valdeavellano.
El Colegio de Periodistas de Honduras expresó su preocupación por el homicidio de un reportero y las amenazas de muerte inferidas a otros colegas que han tenido que abandonar el país. Asimismo, esta institución exige al gobierno investigar los mencionados casos.
Juan Carlos Fernández García, catedrático de la Escuela de Periodismo de la estatal Universidad de San Carlos de Guatemala, y una mujer que le acompañaba, fueron asesinados a tiros en el sector del sur de la capital.
También en Guatemala, la Asociación de Periodistas, APG expresa su preocupación ante las amenazas que están recibido los periodistas Enrique Castañeda e Hilda Mérida, del matutino El Periódico, quienes realizaron una investigación periodística relacionando al crimen organizado con uno de los partidos políticos.
El Movimiento Raffy Durán, de República Dominicana, condenó la agresión física cometida contra el periodista José Rivas y los camarógrafos Félix Espinosa de Telesistema y Elías Cuevas del Servicio Informativo de Noticia (SIN), por policías del sector de Manoguayabo.
Una de cal por las que van de arena: el presunto asesino del periodista hondureño Carlos Salgado, que ayer fue puesto en libertad por una fiscal auxiliar, fue capturado de nuevo en Tegucigalpa, informó hoy la policía. El jefe de la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC), Francisco Murillo, dijo a periodistas que la Fiscalía General "admitió que hubo una ligereza" de parte de la fiscal auxiliar Gea Garay, quien el sábado ordenó la liberación de Germán David Almendárez, presunto asesino de Salgado.
Nada menos que Washington, el Secretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, dijo hoy que tomará medidas contra los funcionarios de la Agencia de Emergencias (FEMA) que decidieron poner reporteros falsos en una rueda de prensa, ante la falta de periodistas. "Es la cosa más estúpida y más inapropiada que he visto desde que estoy en el Gobierno", dijo desde Nueva York Chertoff. En México siempre lo hemos denunciado: existen los “reporteros de Bucareli News”, en referencia al nombre de la calle donde se ubica la Secretaría de Gobernación (Ministerio del Intrerior). En fin este es una entrega solidaria del observatorio periodístico.
Las organizaciones trasnacionales: Reporteros sin Fronteras, RSF y Sociedad Interamericana de Prensa, SIP que se han autodefinido como defensoras de las libertades de prensa y expresión e impulsoras del derecho a la información, nuevamente han sido desenmascaradas y por consecuencia descalificadas por grupos de periodistas latinoamericanos, verdaderos luchadores de la integración gremial.
La primera, la RSF con sede en París, Francia, es presidida por el galo, ex agente de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, la temible CIA, Robert Ménard desde 1985 y con un presupuesto millonario que le permite sostener sucursales en varias partes del extranjero, se ha caracterizado por defender una agenda política e intereses bien precisos.
En la misma situación se ubica la SIP, con sede en Washington, Estados Unidos, la cual en comparación con la anterior cambia la dirigencia entre sus socios, es en verdad una defensora de los intereses de los empresarios editoriales, eso de ninguna manera sería criticable porque es legítimo, lo intolerable es que se erige en representante de los periodistas, cuando existe una distancia enorme entre los primeros y los verdaderos hacedores del periodismo.
La Agencia Nacional de Comunicación, UNC y la Unión de Trabajadores de la Prensa de Buenos Aires, UTPBA, mediante un trabajo de investigación descubre la superchería de Reporteros Sin Fronteras al comprobar los insólitos criterios a los que recurre siempre para clasificar a la prensa de cada país.
Por su parte, colegas latinoamericanos convocados por la Organización no Gubernamental Periodistas por la Verdad, a un Encuentro Gremial en Caracas, Venezuela, acusaron a la Sociedad Interamericana de Prensa de haber convertido la información en una mercancía de cambio a nivel global. Ambas desde luego obedecen siempre a los criterios y fobias que marca la gran potencia del mundo
ANC-UTPBA no elucubran, demuestran su aserto al descubrir que la “clasificación mundial de la libertad de prensa 2007” de RSF, está salpicada de contradicciones, no es más que una superchería al defender una agenda política e intereses bien precisos.
RSF utiliza 50 criterios repartidos en 7 categorías que enumera por orden de importancia, para establecer su clasificación que concierne al periodo que va del 1 de septiembre de 2006 a la misma fecha de 2007, sin dimensionar el significado entre una agresión y un asesinato o de un encarcelamiento de una desaparición forzada.
Así, a partir esos y otros criterios interesados, RSF establece su clasificación anual que incluye a 169 países de todo el mundo. Según las estadísticas de la organización, 105 periodistas fueron asesinados en ese periodo. El país más mortal es Irak donde al menos 62 periodistas perdieron la vida, seguido por México (8), Somalia (7), Pakistán (4), Afganistán (4), Sri Lanka (2) y Eritrea (2). Es el caso observar que estos países ocupan los últimos rangos de la clasificación ya que Robert Ménard resalta prioritariamente sus criterios políticos e ideológicos.
De ese modo, ¿cómo explicar la clasificación de Cuba en el número 165, cuando ningún periodista ha sido asesinado allí desde 1959? ¿Por qué esta nación está detrás de Irak, México, Somalia, Pakistán, Afganistán, Sri Lanka, Brasil, China, del propio Estados Unidos y otros donde por lo menos un periodista perdió la vida? RSF habla de periodistas encarcelados en Cuba para justificar esta mala clasificación. Admitiendo que tenga razón la organización -lo que está lejos de ser el caso-, ¿acaso asesinar a periodistas sería menos grave que encarcelarlos? (Consultar página: www.utpba.net )
RSF tiene una obsesión tan grande con Cuba que no vacila en contradecirse de manera burda y ¿por qué incluye a esta nación en la lista negra? Simplemente por que recibe financiamiento de la oficina pantalla de la CIA que es la National Endowment for Democracy, NED.
Luego de tres días de deliberaciones, los informadores reunidos en Caracas aprobaron una declaración leída por el argentino Ariel Magirense que repudia la pretensión de la SIP de convertirse en jueces de la libertad de expresión. La historia de América Latina evidencia, dice el documento, que esa organización de empresarios ha sido cómplice y legitimadora de todas las acciones antidemocráticas y represivas contra nuestros pueblos.
Es de recordarse que una de las razones por las que se creo en México la Federación Latinoamericana de Periodistas en 1976, fue precisamente por las clasificaciones sesgadas de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP. Ahora más que nunca se precisa su existencia y su continuo reforzamiento ante el engaño de Reporteros Sin Fronteras, RSF, y desde luego, ante el recrudecimiento mundial de toda clase de atentados a los periodistas.
Ya es comidilla de todos los días en bares, oficinas y cafés el tema de que se acabará el petróleo y la gente que no piensa ni tiene memoria es la que más discute y se espanta, “con el petate del muerto”. Primeramente hay que centrarse y tratar de hacer ejercicios de mnemotecnia, es decir, fortalecer la memoria.
Hay que partir de la base de que Estados Unidos es el amo y señor en la tecnología de punta en la exploración y explotación de hidrocarburos y cuando verdaderamente ya no haya ni lo encuentren -al crudo- en ninguna parte del mundo, lo dirán a su manera y lo difundirán en segundos por todo el globo. Si acaso no quisieran impactar con la noticia recurrirían a varios artificios para amortiguar y evitar el caos en la economía mundial.
Antes habría indicadores muy elocuentes, por ejemplo: las armadoras de automóviles iniciarían a escala industrial la producción de vehículos movidos por energía eléctrica, por energía solar, por energía alcohólica (etanol) o por hidrógeno. Al mismo tiempo se anunciaría la disminución en forma gradual y hasta drástica de la fabricación de motores a gasolina, a diesel y a gas. Cuestión que para los próximos diez o trece años aun no se vislumbra. Sin embargo, la recomendación es ahorrar energéticos de aquí al 2020.
Otro indicador sería la notoria baja de producción de aviones comerciales y de combate, que hasta ahora consumen turbosina y otros comburentes similares. La industria naviera mundial automáticamente dejaría de usar máquinas a diesel en embarcaciones de todas dimensiones. La enorme industria de transformación en el mundo dejaría de usar gas natural. ¿Quién dejaría de darse cuenta de que algo grave estaría ocurriendo en los procesos productivos y en la transfiguración de las plantas sin uso de hidrocarburos?
Un índice por demás trascendente e inocultable sería la no amenaza de nuevas guerras mundiales, arteros bombardeos e invasiones a territorios inermes y ausencia de las actuales acciones bélicas en Oriente Medio. Imagínese querido lector mantener una guerra o preparar otra sin tener combustibles seguros para movilizar los ejércitos por aire, tierra y mar. Increíble.
Por esas y otras razones, aquí viene el razonamiento y el ejercicio mnemotécnico, no es creíble la amenaza de George W. Bush de hacer la “tercera guerra mundial”. Entrecomillado porque para él la Guerra del Pérsico en 1991, auspiciada por su padre, no fue una guerra mundial aunque comprometió a más de 50 países a que apoyaran a Estados Unidos, en sus ocultos propósitos invasores en el Oriente Medio, para incursionar en el despojo del petróleo. Ahí están los hechos y las realidades en Kuwait y Arabia Saudita, donde tiene grandes intereses petroleros y políticamente son países incondicionales de los Estados Unidos y a las siete empresas hermanas petroleras de la familia Bush. Tampoco fue una guerra mundial la más cruel invasión del siglo XXI, a Afganistán, en el 2001, en que amenazó y comprometió a más de cien países para que lo apoyaran en su objetivo de perseguir a un solo hombre, Ben Laden, acusado de terrorista y sentenciado caprichosa y unilateralmente sin la mínima prueba ni juicio previo y tomar de pretexto para desarrollar en todo el mundo la nueva figura delictiva de terrorismo y así entrometerse en la vida interna y los sistemas de seguridad de todas las naciones. Por si fuera poco, la hazaña bélica para experimentar nuevos armamentos en marzo de 2003, en Irak, y también irse sobre un solo hombre -Hussein- hasta que lo asesinó en la horca, a través de sus esbirros en Bagdad, y así se posesionó de todo el país y de su riqueza petrolera.
Si desean más ejercicios mnemotécnicos les diré que a finales de la década de los años sesenta, la Chrysler Corporation presentó un prototipo de automóvil que sería impulsado por un motor a base de energía nuclear, al que denominaron Fury. ¿Qué pasó con ese proyecto previsto para dejar de usar el crudo en la industria automotriz?
Posteriormente, en la década de los setenta empezaron las investigaciones tecnológicas a cargo de armadoras norteamericanas y europeas para el autoeléctrico. Recuerden que corría el año de 1973 cuando los países productores de petróleo dieron un cambiazo económico y político al organizarse en la OPEP y quitarse el yugo de los países europeos y no europeos altamente industrializados, incluido Estados Unidos, consumidores de petróleo que imponían a su antojo los precios internacionales del crudo, y a partir de entonces ellos, los productores, fueron los que fijaron dichos precios. La historia es larga y de mucho estira y afloje entre productores y consumidores, porque se argumentaba que el petróleo como recurso no renovable se acabaría y han pasado más de treinta años y la realidad ha sido otra. Hoy está a 90 db.
Si se afirma que no hay que preocuparse por el petróleo, no es una perogrullada, sino que el problema hay que analizarlo reposada y razonablemente. Para Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y los países árabes es una poderosa arma política y económica. Cabe citar que los europeos occidentales son principalmente consumidores del crudo árabe, pues el petróleo extraído del Mar del Norte es para consumo de los países del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Irlanda y algunas ex colonias inglesas pertenecientes a la Commonwealth). E.E.U.U. y Rusia exportan crudos ligeros, México crudo pesado y mezcla. Para América Latina es solamente un recurso no renovable, fuera de México, Venezuela y Brasil, muchos países no han podido desarrollar tecnológica y económicamente, por falta de ambos recursos, otros no tienen oro negro en su subsuelo, de ahí que a Centroamérica, Cuba y El Caribe hay que apoyarlos y por ello se mantiene vigente el famoso Pacto de San José, para suministrarlo a tarifas preferenciales por parte de México y Venezuela, principalmente, a las economías menos desarrolladas, como las naciones centroamericanas.
La cuestión específica de México oscila entre utilizar el petróleo nacionalizado a veces como arma política interior, a veces como política exterior, otras ocasiones como arma económica interior y a veces exterior. Ahí están los hechos y realidades desde el famoso auge petrolero, la época de la abundancia 1976-1982. Todo iba bien, pero en 1981 inició la pelea por la sucesión presidencial y el petróleo fue utilizado como arma política interior, pues los futuros tecnócratas tumbaron al autor de ese auge petrolero, el ingeniero Jorge Diaz Serrano, para sacarlo de la jugada, ya que era un poderoso prospecto para suceder al Presidente López Portillo.
La historia es interesante, pero falta espacio por ahora, por lo que brincaré hasta el lapso de diciembre de 2000 a diciembre de 2003, las reservas de petróleo cayeron 14.5 por ciento, 8,113 millones de barriles menos, porque en ese período el Presidente Fox y el director general Raúl Muñoz Leos no previeron ni invirtieron lo debido y se dedicaron a esconder los miles de millones de dólares que empezaron a ingresar por el alza de precios internacionales, excedentes de los que se negó información durante todo el sexenio foxista, aunque cambió de director la paraestatal. En el aniversario 66 de la expropiación petrolera, el 18 de marzo de 2004, se informó que entre 2001 y 2003 se descubrieron 41 yacimientos de crudo y gas natural y se estimó que entrarían en plena producción en el año 2010. En esa fecha, el secretario de Energía, Felipe Calderón, dijo que el problema de PEMEX era de inversión, pues requería de un billón de pesos para crecer.
Contradicciones o lenguajes políticos y económicos internos y externos se mezclaron, y es donde los mexicanos pierden la brújula. Pasó lo siguiente: el ingeniero Muñoz Leos, dijo, ese marzo de 2004, “a PEMEX debe reducirse los amarres que tiene con el fin de poder avanzar de manera decidida hacia el futuro”, se refirió indirectamente a la ordeña que hacia el fisco federal de los ingresos petroleros a través de una alta tasa impositiva, pero la situación se enreda cuando agregó: “En el caso de la industria de los hidrocarburos están a la mano todos los elementos para impulsar su desarrollo como nunca antes. Se trata de toma de decisiones correctas oportunamente, para contar con los instrumentos necesarios, financieros, tecnológicos y fiscales”.
¿Usted entiende eso? Por un lado denunció que los amarres -fiscales- impedían avanzar hacia el futuro y, por otro, líneas más adelante se contradecía al afirmar que PEMEX tenía a la mano todos los elementos para impulsar su desarrollo como nunca antes.
Analicemos por otra parte lo siguiente: en esa fecha el acto conmemorativo de la expropiación se efectuó en la explanada de la Torre PEMEX, al pie de las oficinas centrales en la colonia Anáhuac, no asistieron por vez primera en más de setenta años, el Presidente de la República, en ese entonces Vicente Fox, ni el secretario general del STPRM, Carlos Romero Deschamps. Tres hechos se conjugaron: Fox prefirió reunirse con los banqueros en Acapulco; Fox había desdeñado a esta industria básica del país desde el inicio de su mandato, aunque juraba que no la entregaría al capital extranjero, pero además desató una campaña de desprestigio al gremio petrolero y, tercero, acudió en su representación el titular de Energía, quien pronunció el discurso oficial con mención mínima al general Lázaro Cárdenas y destacó pensamientos del fundador del PAN, Manuel Gómez Morín. Un hecho colateral fue el atentado al gobernador de Oaxaca, José Murat. La cuestión es que tuvieron que retirar más de doscientas cincuenta sillas para los invitados especiales y trabajadores petroleros. Los asistentes fueron alrededor de trescientas personas contra más de seiscientas que se habían calculado.
La nota del día fue que las reservas de petróleo mexicano alcanzarían sólo para 12 años, de acuerdo a los criterios de la Society of Petroleum Engineers y los comités del World Petroleum Congress admitidos por la Securities Exchange Comission. Dichas reservas probadas y probables pasaron de 44 mil 810 millones de barriles de crudo a diciembre de 2000 a 34 mil 900 millones de barriles a diciembre de 2003, o sea, 22.11 por ciento. No checan con las cifras primeramente mencionadas de la caída de las reservas.
En marzo de 2007, el Presidente Felipe Calderón reveló al reunirse con los trabajadores petroleros para conmemorar el 69 aniversario de la expropiación petrolera, en la que se dieron mutuamente todo el respaldo político, en una reunión muy cordial, el Primer Mandatario afirmó que las reservas petroleras están calculadas sólo para los próximos 9 años, por lo que destacó la necesidad de la reforma energética, y celebró la liberación de recursos por divisas petroleras, de acuerdo a la reforma fiscal que él ha promovido, para reforzar la exploración, explotación, producción y distribución de hidrocarburos.
Por último cito que el jueves 25 de octubre de 2007, la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, declaró al inaugurar el XXXIX Foro Nacional de la Industria Química, que México tiene reservas de petróleo por casi 100 mil millones de barriles, que equivale a contar con hidrocarburos en los próximos 60 años, a ritmo de la actual producción que es de 3.1 millones de barriles diarios de crudo. Aunque aclaró que esa riqueza se encuentra a más de mil metros de profundidad de las aguas marinas del Golfo de México y requieren de fuertes inversiones y complicados sistemas tecnológicos de exploración y explotación. Por lo pronto debemos ahorrar todos los recursos naturales.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
02/10/07
CASI NOS LIBRAMOS DEL REPRESOR
Por Teodoro Rentería Arróyave
Lo correcto en el comentario, debería de haber sido: al fin el país y Chiapas en lo general y el gremio periodístico en lo particular, se libraron del represor número uno de los informadores, Mariano Herrán Salvatti, desgraciadamente no es así, puesto que tenemos que agregar el adverbio, casi.
Es de recordarse que ante la exigencia generalizada de destituir al funesto sujeto de la titularidad del órgano de procuración de justicia de ese estado sureño, el gobernador Juan Sabines Guerrero envió un decreto para reemplazar la Fiscalía General, creada por el nefasto anterior gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, por el Ministerio de Justicia –en otras entidades simplemente se le denomina Procuraduría General de Justicia-, y propuso como su primer titular al jurista, Amador Rodríguez Lozano; ambas propuestas fueron aprobadas por el Congreso estatal.
El “casi nos libramos de Mariano Herrán Salvatti”, se debe a que recibió una suculenta compensación, seguramente por sus malas artes para reprimir periodistas, fue nombrado secretario de Fomento Económico, por lo que desde ahora nos solidarizamos con el pueblo de Chiapas porque ha llegado a esa importante cartera un individuo que no sabe absolutamente nada sobre finanzas, economía y mucho menos solidaridad social.
La historia se remonta al año 2000, cuando la candidatura de Salazar Mendiguchía fue respaldada por una alianza que no se ha repetido en ninguna otra parte del país al reunir a organizaciones sociales y a ocho partidos políticos de las más diversas ideologías: Acción Nacional, de la Revolución Democrática, del Trabajo, Verde Ecologista de México, Convergencia, de la Sociedad Nacionalista, de Centro Democrático, y Alianza Social. Después prácticamente todos lo repudiaron arrepentidos.
Salazar Mendiguchía con tal alianza triunfó sobre el candidato del Partido Revolucionario Institucional, Samy David David en los comicios del 20 de agosto del 2000 y al tomar posesión como gobernador el 8 de diciembre del ese año, nombra como procurador de Justicia a este personaje llamado Mariano Herrán Salvatti, quien se acomodó el mote del “fiscal de hierro”.
El 26 de octubre de 2004, el Gobernador Salazar Mendiguchía presentó al Congreso local, una iniciativa de Decreto que creaba la Fiscalía General del Estado en sustitución de la Procuraduría General de Justicia y se le concedía el carácter de autónoma, además confirmaba en la titularidad al propio Herrán Salvatti a pesar de su falta de idoneidad, pues simplemente, en el último año había recibido 7 recomendaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y 5 de la Comisión Nacional; luego se fueron acumulando por decenas, todas por violaciones a los derechos humanos, que van desde negligencia en la procuración de justicia, hasta tortura y abuso de autoridad, pasando por detenciones arbitrarias, inejecución de órdenes de aprehensión, violación a las garantías judiciales y negligencia en la integración de averiguaciones previas. Sus principales víctimas fueron periodistas a quines nunca ha tolerado.
A tal grado es su odio contra los informadores y sus medios que fue el autor de la ley mordaza privativa del gobernador Salazar Mendiguchía, misma que penalizó los delitos de difamación y calumnia hasta con nueve años de prisión y multa hasta de mil salarios mínimos, ley mordaza etiquetada totalmente a los periodistas para en esa forma violentar las libertades de prensa y expresión así como el derecho a la información. La lista es interminable de los colegas amenazados, apresados y expulsados del Estado. La ley era tan absurda, -derogada a instancias del actual gobernador Sabines Guerrero-, que ordenaba que cuando el delito se cometiera fuera de los límites del estado, el presunto responsable sería detenido para someterlo a juicio apenas pisara territorio chiapaneco. Conrado Cruz Jiménez, director del Diario Cuarto Poder, murió en el exilio.
A ese pavoroso historial hay que agregarle que la Fiscalía de Herrán Salvatti tuvo un poder económico y tanta fuerza política como ninguna otra en la historia, por ello actuó independientemente del Poder Ejecutivo y de paso manejó a su arbitrio sus propias finanzas.. El temor y el miedo que provocó en secretarios del gabinete y demás funcionarios del régimen anterior originó que actuara impunemente alrededor del poder y nadie se atrevía a retenerle recursos, menos si se trataba de aplicarle una auditoria.
Ahora más de mil 200 millones de pesos serán motivo de auditoría para comprobar si Mariano Herrán Salvatti, ex fiscal General del Estado realizó manejos turbios del 2005 al 2007.
Bien, que el gobernador Juan Sabines Guerrero haya quitado el poder omnímodo del que gozó durante siete años el represor número uno de los periodistas, Mariano Herrán Salvatti, mal, por haberlo colocado en otro puesto, pese a que es de menor jerarquía. Confiamos en el gobernante chiapaneco, ya que en su actuar nos ha demostrado que es gradualista, pero seguro. Por ahora, casi nos libramos del represor.
Efectivamente, la hermana República de Cuba obtuvo un nuevo triunfo diplomático, sin precedentes a nivel internacional: la Asamblea General de Naciones Unidas condenó por 184 votos a favor y sólo cuatro en contra el embargo comercial de Estados Unidos contra isla, situación que se repite por decimosexta vez consecutiva, es como ya dijimos un máximo triunfo del régimen socialista del comandante en jefe, Fidel Castro Ruz, una de las más grandes figuras de Siglo XX y del actual.
El primer caso, obviamente que no ocurrió en México, donde la impunidad ha sentado sus reales en cuanto a atentados a periodistas se refiere: 28 trabajadores de la prensa asesinados y otros 7 desaparecidos y no se sabe nada de nada. El poder judicial enmienda la plana a miembros del Ejército y a la Procuraduría General de la República y exonera a los cuatro reporteros cuyo único delito fue cumplir con su deber de cubrir informaciones relacionadas con los operativos militares y policíacos y las autoridades mexicanas reciben la afrenta de ser acusadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Exacto, fue en Rusia, el Fiscal General de esa nación, Yuri Chaika, dio a conocer que como resultado de las pesquisas llevadas al cabo fueron detenidas diez personas relacionadas con el asesinato de Anna Politkóvskaya, la periodista más crítica con la política del Kremlin en Chechenia
"Hemos avanzado mucho en la investigación del caso penal abierto por el asesinato de la periodista Politkóvskaya ocurrido el 7 de octubre de 2006. Esta información tiene relevancia agregada porque en su momento se dijo que el gobierno actual del presidente Vladimir Putin podría estar inmiscuido en el crimen
De entre todo lo malo que pasa en nuestro país sobre las libertades de prensa, cuando menos sorprende que las autoridades judiciales federales hayan exoneraron a los cuatro reporteros de Monclova, Coahuila, que el martes 7 de agosto pasado fueron privados de su libertad por elementos del Ejército y de la Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), bajo cargos que jamás cometieron.
El actuario del Juzgado Cuarto de Distrito en Monclova, Jorge Alfonso Fuentes, les notificó que el juez, luego de estudiar el expediente determinó concederles la libertad definitiva, porque no se encontraron elementos suficientes en la demanda que los soldados presentaron en su contra.
A Sinhué Adolfo Samaniego Osoria y Manolo Acosta Villareal del Zócalo, Jesús González Meza del periódico La Voz y José Alberto Rodríguez Reyes, de Núcleo Radio y Televisión (NRT) Canal 4, les habían sembrado droga y una pistola, además los tuvieron secuestrados por varias horas. Ahora lo que procede, lo sabemos es mucho pedir, es llevar a la justicia a los milites y policías responsables de esos agravios.
La conocida periodista argentina, Olga Wornat, presentó una denuncia contra México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de Estados Americanos (OEA) por violación de derechos de libertad de expresión, tras haber sido procesada y sentenciada por el libro que escribió sobre los escándalos y corrupción del ex presidente Vicente Fox Quesada y su esposa Marta. Los últimos acontecimientos le están dando la razón a la colega.
Tres asuntos más de periodistas que demuestran las vilezas contra el gremio, en ese intento, que siempre será fallido, de socavar las libertades de prensa y expresión así como el derecho a la información.
