También en ese foro mundial el canciller cubano calificó de groseros los comentarios sobre el presidente Fidel Castro y agregó que fue una actuación "escandalosa y grosera" y que el mandatario estadounidense se amparaba en armas nucleares para amenazar con "lenguaje soez y tono arrogante" a una veintena de países.

"Bush es un curioso guerrero que desde la retaguardia manda a matar y a morir a los jóvenes de su país a miles de kilómetros de sus costas", y recordó que el estadounidense llegó al poder "mediante el fraude y el engaño".

Se refería fundamentalmente a esa frase que ningún jefe de Estado, con una pizca de sentido común y en violación al sentido diplomático pronunciara en la tribuna de Naciones Unidas, el huésped de la Casa Blanca, cuando al referirse refirirse a Castro dijo que "el régimen del dictador cruel está llegando a su fin en Cuba".
 
Bush pidió también que en momentos en que el pueblo cubano entraba a "un periodo de transición", la NU debería insistir en la vigencia de las libertades en Cuba, particularmente de expresión, reunión y elecciones libres y competitivas.

Es de recordarse que la delegación cubana a la asamblea, encabezada por Pérez Roque, se retiró entonces de la misma en rechazo a las majaderas imputaciones y con una declaración precisa: Bush nunca ha tenido "ni autoridad moral ni credibilidad para juzgar a ningún otro país".

Pérez Roque, cuyas críticas a Estados Unidos en los foros internacionales siempre han sido precisas ante la arrogancia de los dirigentes de la potencia mundial, acusó a Bush de haber escenificado "un espectáculo bochornoso" de quien se creía "el gendarme mundial embriagado por el poder imperial".

"Actuó con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida", y continuó: el hecho de que Bush tenga armas nucleares "no le da derecho alguno sobre los destinos de los pueblos de los otros 191 países" de la organización, afirmó.

Finalmente el canciller hizo notar que Bush vino a las Naciones Unidas para hablar de democracia, "pero todos sabemos que miente", puesto que  en el año 2000, Bush llegó a la presidencia "con engaño y fraude", pese a haber perdido en número de votos frente al demócrata Al Gore y su caso fue decidido por la Corte Suprema.

"Nos hubiéramos ahorrado ayer su presencia y habríamos escuchado al presidente Albert Gore hablar sobre cambio climático y los riesgos para nuestra especie", dijo Pérez Roque en una referencia a que el cambio climático es un tema de debate de la actual sesión.

Estamos de acuerdo: "el presidente Bush no tiene credibilidad ni autoridad moral para juzgar a nadie", y nos unimos al rechazo y la condena de Cuba a  las mendaces palabras pronunciadas por el presidente de los Estados Unidos". El arrogante por antonomasia del mundo.

También en ese foro mundial el canciller cubano calificó de groseros los comentarios sobre el presidente Fidel Castro y agregó que fue una actuación "escandalosa y grosera" y que el mandatario estadounidense se amparaba en armas nucleares para amenazar con "lenguaje soez y tono arrogante" a una veintena de países.

"Bush es un curioso guerrero que desde la retaguardia manda a matar y a morir a los jóvenes de su país a miles de kilómetros de sus costas", y recordó que el estadounidense llegó al poder "mediante el fraude y el engaño".

Se refería fundamentalmente a esa frase que ningún jefe de Estado, con una pizca de sentido común y en violación al sentido diplomático pronunciara en la tribuna de Naciones Unidas, el huésped de la Casa Blanca, cuando al referirse refirirse a Castro dijo que "el régimen del dictador cruel está llegando a su fin en Cuba".
 
Bush pidió también que en momentos en que el pueblo cubano entraba a "un periodo de transición", la NU debería insistir en la vigencia de las libertades en Cuba, particularmente de expresión, reunión y elecciones libres y competitivas.

Es de recordarse que la delegación cubana a la asamblea, encabezada por Pérez Roque, se retiró entonces de la misma en rechazo a las majaderas imputaciones y con una declaración precisa: Bush nunca ha tenido "ni autoridad moral ni credibilidad para juzgar a ningún otro país".

Pérez Roque, cuyas críticas a Estados Unidos en los foros internacionales siempre han sido precisas ante la arrogancia de los dirigentes de la potencia mundial, acusó a Bush de haber escenificado "un espectáculo bochornoso" de quien se creía "el gendarme mundial embriagado por el poder imperial".

"Actuó con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida", y continuó: el hecho de que Bush tenga armas nucleares "no le da derecho alguno sobre los destinos de los pueblos de los otros 191 países" de la organización, afirmó.

Finalmente el canciller hizo notar que Bush vino a las Naciones Unidas para hablar de democracia, "pero todos sabemos que miente", puesto que  en el año 2000, Bush llegó a la presidencia "con engaño y fraude", pese a haber perdido en número de votos frente al demócrata Al Gore y su caso fue decidido por la Corte Suprema.

"Nos hubiéramos ahorrado ayer su presencia y habríamos escuchado al presidente Albert Gore hablar sobre cambio climático y los riesgos para nuestra especie", dijo Pérez Roque en una referencia a que el cambio climático es un tema de debate de la actual sesión.

Estamos de acuerdo: "el presidente Bush no tiene credibilidad ni autoridad moral para juzgar a nadie", y nos unimos al rechazo y la condena de Cuba a  las mendaces palabras pronunciadas por el presidente de los Estados Unidos". El arrogante por antonomasia del mundo.

Dejemos pues la frase celebre de la semana a la consideración del respetable, porque vamos a referirnos al insigne artista yucateco, al escultor taurino por antonomasia, al maestro Humberto Peraza y Ojeda.

Apenas hace unos 10 meses que por votación unánime de los agremiados en la Sociedad Cultural Yucateca, que reúne a los peninsulares residentes en el Distrito Federal, al periodista Raúl Durán Cárdenas y se nota el impulso a esta organización que algunos gobernadores marginaron absurdamente. Ahora nos reunimos con ellos para rendir homenaje muy merecido al maestro Humberto Peraza, como un adelanto al que le debe el Gobierno y el pueblo yucateco en su propia tierra.

Indudablemente que se ha dado en el trascurso del tiempo una gran gama de escultores taurinos en esas naciones que aman y vibran con la calificada como "la más bella de las fiestas", pero nadie como el maestro Peraza, quien ha sabido imprimir en su vasta obra, toda la belleza y el dramatismo que conlleva el espectáculo de los ruedos.

Don Humberto es emeritense, nació en la ciudad blanca el 5 de diciembre de 1923, por lo que próximamente, esperamos acompañarlo en la celebración de sus primeros 85 años de fructífera vida. Sus estudios los realizó en la Escuela de Bellas Artes de la entidad, luego abrevó en la Escuela de Artes Plásticas de la Universidad Nacional Autónoma de México; sus maestros fueron entre otros destacados escultores, Alfredo Just, Fidias Elizondo, Ignacio Asúnsolo, Leonardo Cordero y Moisés Águila. Con los años se convirtió a su vez en maestro en la propia UNAM, en la Universidad Latinoamericana y en la Universidad Motolinia.

El espacio periodístico no permite dar a conocer el amplio currículum del maestro; baste decir que ha montado 118 exposiciones tanto en todos los estados de la República como en varios países. El Distrito Federal hemos disfrutado 66 exposiciones.

Sus esculturas, no podemos decir que más destacadas porque todas son obras de arte reconocidas, por lo que nos vamos a referir a las monumentales: la "Escultura Balderas", "El Encierro" (grupo escultórico), "La Virgen del Carmen", "El Torero" en Madrid, "Duelo de Toros" e París. También inmortalizo a figuras como Agustín Lara y Cantinflas.

La Monumental Plaza México, la más grande del mundo, se ornamentas con sus esculturas de los espadas: Eloy Cabazos, Carlos Arruza, Miguel Espinoza, "Armillita" y el Ranchero Aguilar y otras obras que tituló: "Coleada", "Rejoneador al Quiebro" y "Encierro". El espacio no da para más, pero ahí están sus esculturas de Juárez, de Cárdenas, de Lincoln y del Rey poeta Netzahualcóyolt, entre otras muchas más. 

Raúl Durán Cárdenas, dos veces presidente del Club Primera Plana y actual secretario tesorero de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, en la semblanza que escribió dice del maestro Humberto Peraza: es "un hombre que con su esfuerzo y capacidades ha aportado tanto para la posteridad... Hizo trascender la maravilla de su arte contenido en su monumental obra por muy diversos confines de México y del mundo" Orejas, rabo y patas para el maestro. ¡Ole!

Democrática, Ricardo Monreal por los delitos de enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y abuso de autoridad, entre otros 10, la mera verdad, debería de analizarse si merece el indiciado presidio por los ilícitos mencionados o por el engaño a todo un pueblo que confió en él y lo llevó a ocupar el sitial más alto de la República.

Desde su precampaña, campaña y hasta el último momento de su abusivo mandato, se le fue todo en promesas y más promesas, y al final todas incumplidas. ¿Donde está la generación de empleos? ¿dónde el millón anual de fuentes de trabajo? ¿dónde quedó el abatimiento de la pobreza? ¿dónde el desarrollo del país? ¿dónde el respeto a las libertades de prensa y expresión? Y finalmente, había que recalcar, aunque decenas de ellas se quedan pendientes por motivo del espacio periodístico, ¿Dónde quedó la persecución  y el castigo a la corrupción?

Nada de eso hubo. Los mexicanos, todos, incluyendo a los que no votamos por el ranchero inculto y proclive a la procacidad, perdón por los verdaderos rancheros dedicados con apego y honestidad al campo, tuvimos en cambio que soportar seis años de agravios, de abusos sin fin, de un desprecio absoluto a los pobres y marginados, de un vilipendio enfermizo al periodismo, de una violación constante a los principios fundamentales de nuestra tradicional y limpia política exterior, un constante enfrentamiento con los demás poderes y órdenes de Gobierno y una absoluta falta de respeto a nuestra historia y a sus héroes. La frivolidad de la llamada pareja presidencial llenó y derramó todos los espacios del poder falsamente alcanzado.

Por eso mismo, hoy se mueven en tres principales pistas las reacciones y las acciones que ha provocado el cinismo de Vicente y Marta en dar a conocer sin recato alguno los lujos estrambóticos de una finca, que apenas 6 años atrás, era un modesto rancho de una más modesta familia endeudada hasta con el Fondo Bancario para Protección del Ahorro, el fraudulento FOBAPROA.

Primera pista: Con el apoyo y el aval mismo del Partido Acción Nacional, que en principio trato de oponerse, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados por unanimidad aprobó crear una comisión especial que investigue el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada. El presidente de ese órgano legislativo es Héctor Larios, coordinador de la fracción del PAN, quien al ser interrogado por los reporteros simplemente afirmo: "Yo no pongo las manos en el fuego, ni por mí mismo" ¿Cómo estarán las cosas para haberse dado una contestación de esta naturaleza?

Segunda pista: Sin reticencias de ninguna especie, obvio por este escándalo que deja minimizado al parecer a los más corruptos de la época priísta, la Secretaría de la Función Pública aseguró que colaborará con la Cámara de Diputados, y ofrece todo genero de asistencia al Congreso al descartar tratos de excepción a funcionarios o ex funcionarios. Oficialmente la dependencia del Ejecutivo Federal declaró que “prestará al Congreso de la Unión y a sus órganos internos, la colaboración necesaria para que cumplan con sus fines constitucionales y legales”.

Tercera pista: Directo Ricardo Monreal Ávila presentó ante la Procuraduría General de la República, delegación metropolitana, una denuncia penal contra el ex huésped de Los Pinos por 10 delitos, de los que destacan: enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y abuso de autoridad, y conste que no incluyó lo nuevo, que el señor Fox en su tiempos de miembro de la parejita presidencial prestó servicios de asesoría a una empresa privada, de qué tamaño serían los servicios que la paga supera los tres millones de pesos. Y Todo esto se complementa con la declaración exclusiva de Cota Montaño a la Revista Libertas: "Cárcel a Vicente Fox". El ex presidente del Perú, Alberto Fujmori es el ejemplo más reciente, Chile concedió la extradición y su país lo enjuicia.

REINCIDEN FOX Y MARTHA

• Si se Puede Exigir Cuentas al Ex Presidente Vicente
• La Nación os lo Demanda, que Fox Cumpla
• Obtuvo 30 Millones de Pesos de Sueldo en Seis Años

Por Alfonso Fernández de Córdova M.

Como diría Fox, “otra vez la mula al trigo”. Efectivamente, el matrimonio Fox y Martha reinciden en su exhibicionismo ante la opinión pública, sin el menor recato, sin escrúpulos, sin vergüenza, sin aprender de lecciones pasadas y recientes, sin guardar distancia respecto a la crítica y consecuencias de su retadora actitud. Ellos se pelearon con la prensa nacional porque publicaban aspectos de su vida privada, incluidas las desavenencias con periodistas extranjeros, que llegaron a los juzgados y concientemente ellos provocaron, como ahora que convocaron a los medios nuevamente para presumir la modernización del rancho San Cristóbal, con lujos y detalles.

                 
La gente pregunta: ¿de dónde salieron los dineros para dicha restauración, reforma o remodelación arquitectónica? Si fueran discretos, la obra particular pasaría sin pena ni gloria, pero tarde se les hacía a Fox y Martha para difundir sus vanidades.
Los “Amigos de Fox” dijeron hace siete años que Vicente estaba quebrado en sus negocios antes de arribar a la Presidencia de la República, a causa de la desatención de los mismos por dedicarse tres años a la campaña política electoral. Entonces de dónde  el capital que acumuló, guardó o ahorro del sueldo, bonos, compensaciones y demás conceptos que recibió a lo largo de los seis años que se sacrificó en Los Pinos, asciende a 27 millones de pesos y supuestamente generaron tres millones más por intereses bancarios, o sea, 30 millones de pesos “libres de polvo y paja”. Pues un Presidente no hace ningún gasto ni paga nada de su bolsillo personal, todo se cubre con el presupuesto asignado por el Congreso. La Secretaría de la Función Pública debe informar ampliamente, porque dispone de la declaración patrimonial y demás datos del ex presidente antes de que lleguen al IFAI.
El costo de mantener a un “presidente ranchero” fue altísimo, pues en el sexenio viajó 188 veces a San Francisco del Rincón, Guanajuato, donde está ubicado el rancho San Cristóbal, 79 veces correspondieron a giras en 25 entidades del país y de éstas se dirigió al rancho. Se erogaron 6 millones de pesos únicamente por concepto de logística y en total 34 millones de pesos, por los viajes personales de él y su esposa. Pasó año y medio en días acumulados en el rancho. La logística implicó gastos por sus colaboradores, personal de seguridad, empleados, técnicos, pilotos aviadores y en familiares e invitados de la pareja presidencial, combustibles de las aeronaves y vehículos de transporte.
Muy presente está en la memoria de los contribuyentes, porque ellos son los que pagan, así como de la opinión pública en general, aquel 16 de febrero de 2001, cuando se reunieron los presidentes Vicente Fox y George W. Bush, en San Cristóbal, en la coloquial “cumbre Malboro”, por ser ambos rancheros, programada para dos días, pero fue interrumpida ante el inicio de los bombardeos aéreos de Estados Unidos a Irak. La prensa nacional y extranjera asedió a Bush, para que explicara esa desalmada acción, pero huyó de retorno a su país.
A menos de un año de entregar el poder presidencial, Fox muestra una vez más no estar apto para la toma de decisiones y, en cambio, la señora Martha demuestra que sigue en su perfil de manipulación de todas las situaciones de su conyugue, con tan poco tino que ahora puso en tela de juicio la honestidad que había distinguido a su esposo.
El Congreso de la Unión se apresta a realizar una investigación formal del enriquecimiento inexplicable de la pareja Fox-Martha. Hoy lunes sesionará la Junta de Coordinación Política integrada por los ocho coordinadores de las fracciones partidistas en la Cámara de Diputados, para analizar el caso y dar curso al clamor popular de frenar la ostentación de riqueza y desplantes de la familia Fox. El paso siguiente será tratar el tema en el pleno de la Cámara, que se reunirá al día siguiente, martes. Esperamos ver resultados convincentes.
Los juristas opinan que sí procede pedir que rinda cuentas un mandatario, con base al compromiso adoptado el 1 de diciembre, al jurar respeto a la Constitución, ante el Congreso de la Unión, al tomar posesión de su cargo y en el  momento en que asume la Presidencia de la República, de acuerdo al artículo 87, que a la letra dice: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión, y si así no lo hiciere que la nación me lo demande”.
El pueblo es cualitativamente la nación y puede demandar el cumplimiento a través del cuerpo representativo legislativo que es el Congreso. Así que los señores legisladores pueden y deben hacerlo por mandato de sus representados. Todo es cuestión que se decidan y no rehuyan sus responsabilidades.
Al menos podrán elaborar una llamada de atención, pública y en los medios de comunicación, para que los Fox se abstengan de provocar hilaridad, encono y burla a los ciudadanos mexicanos, ya que su función al frente del Ejecutivo Federal, además de inepta y mediocre fue desastrosa para el país, en los órdenes interno y externo, como para continuar exhibiéndonos y comprometiéndonos, a pueblo y gobierno en el exterior, con su nuevo cargo en la Internacional Democrática Cristiana.

Una de las frases de contenido cierto y certero del entonces presidente, José López Portillo, y que no obstante que se ha convertido en lugar común, es de necesidad recordarla en casos como los que nos ocupan, es aquella preocupante sentencia: “lo más terrible que nos puede pasar es convertirnos en un pueblo de cínicos”

El colega columnista, Abraham García Ibarra, en una ocasión escribió: “Una economía desnacionalizada atrapada por el crimen de cuello blanco, un sistema político chapoteando en la inmundicia, la sociedad civil enferma y una enorme masa laboral en fuga al extranjero dejando millones de familias desintegradas, son los crueles rasgos que identifican al México neoliberal. En la era del PRI, José López Portillo profetizó que nos encaminábamos a convertirnos en “país de cínicos”. En tiempos del PAN, la maldición se ha cumplido. Sangre y luto nos aprisionan en un negro túnel sin luz de escape”.

Exactamente lo anterior es lo que nos debe de preocupar, críticos de Vicente Fox Quesada desde tiempos prolegómenos a su candidatura presidencial, explicamos una y otra vez sobre este hombre inculto y soberbio que pretendía llegar a la Presidencia de la República con un sólo propósito: el personal, es decir, sin tener ni entender nada sobre lo que significa el poder emanado del voto popular, carente de conocimientos y experiencias jamás pudo convertirse en un estadista que urgentemente requería la nación. De ahí el desastre en que dejó al país.

Eso no le importa ni le aflige a la ex pareja presidencial, que según ambos siguen siendo presidenciales, una ficticia “presidencia” que detentan por “decreto” de Martita; según sus órdenes a Vicente se le debe de seguir llamando: “presidente”, así a secas, o “presidente Vicente”, o “presidente Fox” y en casos protocolarios: “señor presidente Vicente Fox Quesada”.

En esta feria de las vanidades exhibida sin el menor de los escrúpulos, por el contrario con el “descarado cinismo”, al que se ha referido el antiguo alátere y ahora principal denostador de Vicente Fox y familia, Lino Korrodi, tal parece que lo que menos importa es el país, porque la misma ha trascendido las fronteras. Una especie de palacete, para unos emperadores de zarzuela.

En la revista Quién de la editorial Televisa, no podría ser de otra, es donde la parejita de San Cristóbal dio a conocer el ranchito de antaño convertido en majestuosa mansión, se exhiben cínicos en una riqueza que ofende al pueblo, a millones de mexicanos que por medio de la mercadotecnia que todo lo decora al gusto del cliente, fueron engañados como nunca antes en la historia moderna del país. Creyeron en un “gobierno del cambio”, que desde los primeros meses dio muestras de que era el del supuesto gobierno del cambio y que al final se convirtió en un desastre.

Pero no sólo eso, además de enrarecido y agotado por toda clase de escándalos, ahora es señalado como corrupto, y de ellos hay denuncias en la Procuraduría General de la República, denuncias contra la pareja Fox-Sahagún, que involucra a parientes: al hermano del ranchero y a los hijos de Martita, los hermanos Bribiesca ahora señalados en un ilícito más, el fraude a Petróleos Mexicanos por más de 6 mil millones de pesos.

Asegura el presidente, Felipe Calderón Hinojosa que es de mano dura y que no le tiembla para imponer la ley. Esperamos que cumpla, no permitamos con nuestro silencio, a que México se convierta en un país de cínicos, ya basta de impunidades.

El procurador general estadounidense, Alberto Gonzales había, obligado, anunciado su renuncia por su autorización a programas de vigilancia cibernética y telefónica, implementar el uso de la tortura en contra de los ciudadanos estadounidenses y extranjeros sospechosos de terrorismo, además de su implicación en el despido de 9 fiscales federales.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que se negaba aceptar la renuncia al fin, al inició de semana, dio a conocer el nombramiento del ex juez de 66 años de edad, Michael Mukasey, como nuevo fiscal general del país en reemplazo de Gonzales.

En el IFE, los primeros en salir serán su consejero presidente Luís Carlos Ugalde, y sus homólogos Lourdes López Flores y Rodrigo Morales Manzanares, los restantes en forma gradual hasta renovar completamente a  ese colegiado. Sólo tres de ellos terminaran el periodo para el cual fueron elegidos.

La noticia procedente de Washington, nos hace saber que ante las presiones y la perdida mínima de credibilidad con la que debe contar un funcionario de esta naturaleza, el primer procurador de Estados Unidos de origen hispano, Alberto Gonzales y no obstante la defensa del propio huésped de la casa blanca, se vio en la necesidad de presentar su renuncia.

Por lo que respecta a la Reforma Electoral, que se pretende entre en vigor este mismo año, es entre otras razones, consecuencia de la pésima actuación del actual Consejo del IFE en los comicios presidenciales pasados; la misma considera disposiciones para evitar tales desastres.

El ahora saliente procurador Gonzales había recibido tal cúmulo de críticas, que llegaron hacerse unánimes por parte de legisladores demócratas y no pocos republicanos, consideraron intolerable su disposición de someter al Poder Judicial a las necesidades políticas de la Casa Blanca. Recuérdese que toda esa parafernalia de vigilancias domésticas meta constitucionales y el despido de los 9 fiscales federales tuvieron como objetivo la defensa de la cada día más aborrecida guerra intervencionista de Irak.

"El juez Mukasey tiene una idea clara de las amenazas que enfrenta nuestra nación en tiempos de guerra", declaró Bush, en una especie de justificación ante lo inaplazable: el relevo de Gonzales. Así es, una vez que el Senado estadounidense ratifique a Mukasey, ipsofacto reemplazará, más que el renunciante, al corrido procurador por la fuerza de una opinión publica irritada y agraviada con sus ilegales actuaciones

La Reforma Electoral considera la destitución de los actuales consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), aquellos que organizaron las elecciones presidenciales de 2006, y las reglas para el nombramiento de los nuevos integrantes de este órgano. Fue una decisión unánime de las bancadas de los tres principales partidos políticos, Revolucionario Institucional, PRI; de la Revolución Democrática, PRD, y  Acción Nacional, PAN, además de el del Trabajo, PT

Buenas, magníficas y adecuadas depuraciones, aquí en México y allá en Estados Unidos.

"Me pregunto una y otra vez: ¿dónde está el Estado mexicano, dónde ha estado?, sí éste no va a asumir sus responsabilidades en educación, salud y seguridad, ¿para qué queremos un Estado?"

Así de fuerte y valiente, es la crítica del doctor Juan Ramón de la Fuente,  quien refutó, además, los argumentos oficiales de que la economía mexicana avanza; es de lógica pensar que si la economía crece, crece la educación y si a la educación se le da la prioridad que le asiste, la economía se desarrolla.

La embestida de la OCDE, de acuerdo a su costumbre, es maniquea y por tanto interesada. Con el argumento de que el 84.4 por ciento del presupuesto del renglón se canaliza al pago de los maestros, recomienda al gobierno mexicano no destinar más recursos a la educación hasta en tanto no eleve su eficiencia para luego enseñar el cobre, su verdadera intención: recomienda privatizar la educación media y superior, según su argumento, para colocarla en planos superiores.

Por su parte el doctor de la Fuente explicó, antes de la crítica perversa del organismo mundial que inclusive asegura que un aumento en el presupuesto educativo en el país “corre el riesgo de que esa inversión sea un puro y simple desperdicio”, lo que es una verdad irrefutable: la educación forja el desarrollo de las naciones.

Sobre esa materia del crecimiento económico y en consonancia con el educativo, el rector de la máxima casa de estudios denunció que “durante los últimos años escuchamos una y otra vez que la economía mexicana venía creciendo al tres por ciento, o al tres punto dos, que ahí veníamos, pues sí, nada más que en el año dos mil, aclaró, éramos la novena economía mundial y ahora somos la decimoquinta". Más claro ni el agua, y agregaríamos, y más semejante a las aguas turbias del desastre nacional.

El Rector de la Fuente no tuvo desperdicio en su crítica, al exponer que la pobreza y la  desigualdad son signos ominosos para México, “pareciera que el país quiere continuar al margen de la sociedad y la economía del conocimiento’’

En efecto, si el Estado mexicano, particularmente el Poder Ejecutivo, no asume su responsabilidad, será imposible pensar que en los próximos años se pueda tener un desarrollo menos desigual, más equitativo, tranquilo, seguro y que ofrezca mejores perspectivas. ¡Cuidado! en esas condiciones crece el peligro y las amenazas privatizadoras de los organismos mundiales económicos pudieran hacerse realidad en el renglón más sensible de la nación: la educación. ¿Dónde está el Estado?

En años anteriores, resaltemos el llevado al cabo por el entonces gobernador de Querétaro, Ignacio Loyola Vera, quien se presentaba ante el Congreso, leía un resumen de su informe y luego celebraba un acto masivo ante sus invitados con toda la antigua parafernalia. Le funcionó bien.

Otros gobernadores optaron por presentarse a entregar el documento por escrito y retirarse, algunos, cuando no estaba ordenado en la Constitución local, enviaban con su Secretario de Gobierno el documento.

Lo más dramático ocurrió con Vicente Fox Quesada en el último año de su cuestionada gestión, se presentó a la sesión de Congreso General, como está previsto en la Carta Magna, y se tuvo que conformar a entregar su informe a las puertas del Salón de Plenos del Palacio de San Lázaro, pues se le impidió la entrada.

Con Felipe Calderón Hinojosa, en base a las negociaciones, entró al Salón de Plenos, pero no llegó a la Tribuna Más Alta de la Patria, envió un breve mensaje de entrega y se retiró en un ambiente de cortesía y civilismo. Al día siguiente, se volvió a la antigüita ceremonia en Palacio Nacional con todo y la imaginaría protocolaria.

De mucha altura el formato de “el debate”. En el caso del Gobernador Peña Nieto, asistió al Congreso a rendir su Informe y luego tuvieron lugar dos rondas de debates con legisladores previamente escogidos por sus respectivas bancadas. En el patio central de Palacio de Gobierno se instaló un espectacular escenario con dos magnas pantallas de televisión que llevaron la señal del acto a los invitados del Jefe del Ejecutivo, como en la sala de la casa, pero aquí con la oportunidad de saludar a los personajes que se mueven entorno a la política estatal y algunos con relevancia nacional. Al final el gobernador obsequió su presencia.

En cuanto a Marcelo Ebrard, todo se desarrolló en el recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y tuvo que soportar las críticas y las acometidas de la oposición, sin que ello implicara una situación que fuera más allá de las buenas costumbres parlamentarias.

Al Jefe de Gobierno, es de reconocerle el interés de su administración por fortalecer las medidas encaminadas en el aspecto social, como el seguro del desempleo, la educación pública, el transporte masivo y sus dos demandas: una Constitución Política para la capital del país y contrarrestar la Reforma Fiscal que le quita a los defeños 3 mil millones de pesos.

En el formato de “el debate” podría estar el futuro de los informes presidenciales, el de los gobernadores de las entidades federales, y por qué no, hasta el de los presidentes municipales. Felipe Calderón Hinojosa, consciente de que el “día del señor presidente” se acabó y para siempre, sin la testarudez y necedad de su antecesor, buscó por todos los medios inaugurar dicho formato para el Jefe del Ejecutivo Federal; las circunstancias especiales sobre todo por los resabios todavía no superados de los conflictos postelectorales, no se lo permitieron, pero sin duda, es el mejor camino. Dejémoslo al tiempo.

De unos años a la fecha, dos familias, Azcarraga Madero y Rentería Villa, se han unido en esa vocación por servir a la sociedad en esa especialidad de la "radiodifusión hablada", que ha colocado al Grupo Fórmula en el primer lugar de audiencia por la credibilidad en sus noticiarios y programas periodísticos.

De esta unión, Libertas Comunicación actualmente tiene a su cargo las estaciones del Grupo en Cuernavaca, Morelos; Acapulco, Guerrero; Veracruz, Veracruz, Mérida, Yucatán, Nogales, Sonora, en esta última plaza también se opera otra poderosa radiodifusora, "La Sonora de Nogales", con 50 mil waatts de potencia.

A lo anterior se une la "Revista Libertas", "Periodismo por  un México Nuevo", dedicada al análisis serio del acontecer nacional e internacional, labor que realizan, en su periodicidad catorcenal brillantes y respetados colegas en el propósito común de que el lector tenga un abanico de opiniones para que sea él quien determine sus propias conclusiones. Este periodismo que dio lustre en México a muy importantes diarios y revistas, se ha venido cuando menos restringiendo, de ahí precisamente la decisión de retormarlo.

En Radio Fórmula Tamaulipas, como en todas las estaciones, se cojugan la trasmisión general de las cadenas del Grupo, y en una amalgama o comunión muy bien equilibrada se generan los noticiarios y programas de interés para la audiencia a la que se sirve en las localidades donde la señal se hace presente. En este caso, como es obvio, se incluye a la audiencia hispano parlante de esa región del sur de Estados Unidos.

La radiodifusora tamaulipeca, XHRV-FM, transmite en el 89.5 del cuadrante, con señal digitalizada, lo cual determina su calidad en beneficio de la audiencia. Su director General, Migue Ángel Isidro Corro, anteriormente se fogueó en la estación del grupo en Cuernavaca es un experimentado periodista.

Es de resaltarse que el esfuerzo radiofónico va aunado al televisivo, puesto que los noticiarios locales, repetimos, como en todas las plazas, con estudios propios, se transmite en los sistemas de cable de las localidades en los canales respectivos de Tele Fórmula.

Nuestra ética tiene un principio básico. Entendemos al periodismo como un servicio a la sociedad; por ello mismo, Radio Fórmula Tamaulipas, tiene ese propósito y objetivo invariable: servir al pujante Estado de Tamaulipas, a su población heterogénea sin distinciones de ninguna especie y por extensión al auditorio de habla hispana de más allá de la frontera. Un eslabón más del Grupo Fórmula.

Después de que las cámaras de Senadores y Diputados aprobaron, con más votos de lo que se considera la votación calificada –las dos terceras partes de los legisladores-, las reformas Electoral y Hacendaria, el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, en la primera oportunidad que tuvo de enviar un mensaje, al regreso de su viaje por la India, no sólo felicitó y se congratuló sino además se solidarizó y reconoció al Congreso de la Unión por su altura de miras.

Todos los partidos mayoritarios, el de izquierda, de la Revolución Democrática; el del centro, Revolucionario Institucional y de la derecha, Acción Nacional, con el apoyo del Partido del Trabajo, realizaron lo inimaginable: sacar adelante las dos reformas más polémicas de los últimos tiempos. Este sería el fracaso más grande que marcó al foxismo, afortunadamente ya superado por el tiempo que le concedieron nuestras leyes

El Jefe del Ejecutivo además, se comprometió, y esto hay que tenerlo presente: destinar los recursos nuevos y que se ahorrarán para invertirlos en infraestructura, educación y salud y sobre todo, a la inversión para rescatar de la pobreza a más de la mitad de los mexicanos que sobreviven en esa marginación y que representa la más grave vergüenza nacional.

Sobre los ahorros con la Reforma Electoral es de resaltarse, como lo ha estado publicitando el Senado de la República: cada año se ahorrarán 3500 millones de pesos, pues además de que se deja de pagar propaganda y se rebaja a la mitad el periodo de campañas, a los partidos se les rebaja en un tercio sus prerrogativas económicas.

Los nuevos recursos que se obtendrán con la Reforma Hacendaria: el Impuesto Empresarial a Tasa Única,  IETU, que va gradualmente del 16.5 por ciento al 17.5 por ciento, el llamado “gasolinesa”, el aumento de 2 centavos mensuales el litro de los combustibles hasta llegar después de 18 al 5.5 por ciento, la recaudación se incrementa de 200 a 300 mil millones de pesos.

“Quiero agradecer y hacer un merecido reconocimiento a la responsabilidad y a la altura de miras demostrada por los miembros del Congreso, tanto de la Cámara de Diputados como de Senadores, en el análisis y la aprobación de diversas iniciativas, fundamentalmente de la reforma hacendaria por los que menos tienen, y de la iniciativa en materia electoral”, expresó Felipe Calderón Hinojosa, a colocarse al lado de los legisladores en la polémica que sostienen algunos representante empresariales

“Reitero mi compromiso y el de mi gobierno –agregó Calderón-, de invertir los recursos que provengan de esa reforma en los proyectos de infraestructura, de educación y de salud que demandan y requieren los mexicanos que menos tienen y que a la vez nos permitirán impulsar la competitividad de las empresas en México, competitividad que nos hará generar más empleos para los mexicanos”.

Ante está inusitada reconciliación entre poderes, se antoja ahora que la misma alcance el paso histórico de que sea nacional.

EQUIVOCO DE PERIODICOS Y PERIODISTAS

• Giovanni Sartori y Maurice Duverger los Corregirán 
• Son Oligarcas las Directivas de los Partidos Políticos
• En México, Gracias a Dios, no hay “Partidocracia” 

Por Alfonso Fernández de Córdova M.

En el mes patrio se dispararon los comentarios y opiniones dentro y fuera del medio político en relación a la sobreactuación de los partidos políticos, de sus dirigencias, de los legisladores y de los medios electrónicos de comunicación.

Los informadores desinformaron a la opinión pública por dar rienda suelta a tanta palabrería en torno a la suerte de los consejeros del Instituto Federal Electoral y de la supuesta mordaza a la libertad de expresión y la de publicación impresa y electrónica. Hasta hubo una insólita audiencia pública en el Senado a la que acudieron propietarios y representantes de radiodifusoras y televisoras, y una espontánea transmisión en red nacional. En realidad todo giró alrededor de un asunto de dinero, dinero y dinero (money, money, money… como la famosa canción de Liza Minelli en la obra teatral Cabaret) al fin espectáculo de unos y otros.  
Parece que se pusieron de acuerdo, pero no fue así, sino la falta de cultura, de conocimientos, exceso de ignorancia o consecuencia de las “nuevas empresas con nuevas generaciones comunicadoras”, las que dieron al traste con las multinombradas reformas, porque hasta este momento no se precisa en que consistieron las aprobadas.
Todo el rebumbio informativo ocultó cuestiones medulares como: la factura por 15 millones de pesos que presentó AMLO aplicados en publicidad durante su campaña presidencial en televisión, misma que fue desmentida por Televisa y calificada de falsa. ¿Qué pasó con este asunto? ¿Qué pasó con la acusación de revanchismo político cometido por diputados y senadores contra los consejeros del IFE y, particularmente, dirigido a la cabeza del presidente Luis Carlos Ugalde? ¿Dónde está la claridad buscada en la reducción de los tiempos y presupuestos de precampañas y campañas político electorales? ¿Cuáles son los límites y cuáles las prerrogativas?
Dudas quedan muchas y no han sido disipadas por las cortinas de humo tendidas tendenciosamente por el fuego desatado desde todos los frentes, como también sucedió en el caso del aumento a los combustibles, sin que ninguna voz se levantara para responder en qué y cómo se aplica el incremento mensual a gasolinas y gas doméstico que erosiona el presupuesto de millones de mexicanos diariamente.
Por si fuera poco resaltó el hecho de que tanto los periódicos como los periodistas y comunicadores se llenaron la boca diariamente durante las dos últimas semanas en citar la palabra “partidocracia” e ignoraron el significado de ésta. Es aquí donde pondrémos el dedo para ilustrar al respecto antes de que lo hagan afamados politólogos y nos dé más vergüenza, si es que la tienen los que autorizaron las cabezas principales en varios diarios de la capital de la república. 
El término partitocracia se toma del italiano partitocrazia, derivado del sustantivo que en español significa partido en y del gobierno. Giovanni Sartori, destacado sociopolitólogo italiano nos explica que la partitocracia toma fuerza al instaurarse el régimen fascista de Benito Mussolini, político italiano que asciende al poder en 1919, en Italia, fusilado en 1945, y caracterizado por el partido único. Este fue adoptado por los regímenes comunistas y socialistas, en China, la ex URSS, Cuba y otros países en el siglo pasado. 
Abstracción hecha de los orígenes históricos y sociológicos, los partidos políticos son una realidad en los sistemas políticos contemporáneos, tanto que no se concibe la organización estatal de nuestra época sin su presencia, con una función organizadora de la sociedad al estilo comunista o de los estados pluralistas de occidente. Almond y Powell explican la necesidad que tienen los sistemas políticos de realizar diversas funciones: “las sociedades totalitarias utilizan los partidos políticos como medio para movilizar apoyo; las sociedades democráticas, como un canal para articular e integrar demandas, y las sociedades en transición, como agencias para crear y estructurar  nuevas normas de conducta”.
La evolución, desarrollo y fortalecimiento de los partidos en la vida política los coloca en lugar preeminente con relación a la toma de decisiones, al grado que se afirma que el verdadero centro de poder de las estructuras estatales de la época actual se desplaza hacia las direcciones de los partidos. Este fenómeno es denominado partitocracia por algunos autores, uno de ellos, Lorenzo Caboara, la define como “la democracia degenerada en el poder oligárquico de uno o más partidos coaligados; el Estado partitocrático es aquel en que el poder resulta monopolizado, más o menos legítimamente por un partido o por una pluralidad de partidos aliados”. Esta cita la hace el erudito español Gonzalo Fernández de la Mora, en su obra La Partitocracia.
Este desplazamiento de los poderes institucionales del Estado hacia los partidos políticos, fue aproximado en el sexenio de Vicente Fox, por su ignorancia política y porque dejó en manos de poderes fácticos la conducción del país, con la marginación de las instituciones, pero fue temporal y circunstancial, como lo tratamos hace más de un año en este espacio, pues de facto fueron el Congreso, los partidos, los gobernadores (a través de la Conago) y un paranoico candidato, quienes desplazaron, restaron poder, personalidad y respeto al Ejecutivo.
Afortunadamente, por Derecho, no fue así y el orden institucional se restableció a partir del uno de diciembre de 2006 hasta la fecha. No fue así, decimos, porque en la mal llamada partitocracia o partidocracia mexicana de hace una semana, no se dio la sustitución formal de los partidos en el papel del Estado ni la desintegración de éste, los diputados y senadores no perdieron autonomía, por lo contrario ésta fue a la exageración; no se sacrificó la capacidad de los representantes en busca de una mayor disciplina de partido, no se transfirió la voluntad popular a la voluntad partidista, no hubo desarrollo de la actividad legislativa fuera de las cámaras ni se deterioró el ejercicio parlamentario por la imposición de criterios partidistas ni se monopolizó la actividad política ni fue monolítica la administración del Estado.
Fernández de la Mora dice: “los partidos no sustituyen al Estado en el ejercicio de la soberanía, sino que al disputárselo, lo invalidan o lo descuartizan”. En realidad no llegamos a tal situación, aunque sí hubo intentos continuados de desestabilización y aun persisten las amenazas de fuerzas ocultas y veladas. Ahí están los ataques y daños causados a instalaciones de gasoductos de PEMEX en varios Estados.
Pretendieron sustituir al Estado y siguen en ese afán con la reforma que se debate, son los grupos anarquistas bien identificados y disfrazados de legisladores, son los responsables de los retrocesos y de los rezagos, a la vez, son los que se escudan en las libertades del sistema político, son los manipuladores de las masas, los que provocan la desinformación en primera instancia.
El problema radica en que los medios de comunicación les dan juego en sus espacios y tiempos, y el gobierno se muestra demasiado tolerante, cuando ellos no tienen el menor empaño en perjudicar a la gente que sí trabaja por el bien de México, en la escuela, en el campo, en la fábrica, en la oficina, en las universidades, en las clínicas y hospitales, en las empresas, en los servicios especializados y en los transportes, no en las calles subvirtiendo el orden ni asaltando foros y tribunas públicas.
Había mucha preocupación en las clases sociales, económicas e intelectuales media, alta y superior que, por su preparación, son numerosas, productivas, creativas y mueven la economía nacional, aun entre las mayorías informales, por la subversión del orden público que ya amainó. Basta recordar las palabras del malogrado y más que ridículo “presidente legítimo” de que “no dejaría gobernar” al Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, electo democráticamente con una diferencia de cerca de medio millón de votos a su favor, aunque hubiera sido uno, por lo que fue legal y legitimado por el IFE, encargado del escrutinio y por el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, instituciones de jure aceptadas y reconocidas por el pueblo de México.
A mayor ilustración vale la pena citar los conceptos de Maurice Duverger en su libro Los Partidos Políticos, dice: “La dirección de los partidos tiende naturalmente a tomar forma oligárquica. Una verdadera clase de jefes constituye una casta más o menos cerrada, un círculo interior de difícil acceso. Este fenómeno se aplica tanto a los jefes aparentes como a los jefes reales. A los dirigentes autocráticos como a los dirigentes democráticos. En teoría, la elección debería impedir el nacimiento de una oligarquía; de hecho parece mas bien favorecerlo. Las masas son naturalmente conservadoras; se apegan a sus viejos jefes, desconfían de las nuevas caras. En los partidos socialistas, donde el reclutamiento de los jefes es más democrático que en otros, su renovación es, igualmente, muy difícil”.
Si la oligarquía es el gobierno de un grupo de privilegiados y oportunistas que sólo busca enriquecerse y posicionarse política y económicamente, para ello forman grupos,  equipos y camarillas que funcionan en torno a un líder influyente dentro el círculo interior, que monopoliza los puestos de dirección y hacen a un lado a los militantes y simpatizantes, resulta cierto y aplicable al caso de los partidos políticos mexicanos en la actualidad. Esta es su debilidad y descrédito entre las militancias y los simpatizantes del partido.
Si en México existen ocho partidos políticos con registro y representación en el Congreso de la Unión, además de los estatales y regionales, el pluralismo y las alianzas que les permiten a los minoritarios cobijarse con los tres grandes partidos a nivel nacional, puede también afirmarse que el multipartidismo es una realidad en el país, donde todas las ideologías y tendencias tienen cabida.
Por tanto no hay partidocracia, gracias a Dios. Hay intereses económicos inconfesables de las oligarquías que los manejan y su mayor anhelo es convertir el régimen democrático en parlamentario. Sería nefasto porque cancelaría muchos avances políticos de la democracia mexicana que está por cumplir su bicentenario. Lo conducente es fortalecerla, enseñarla, afinarla, pulirla, capacitar y fomentar la cultura política entre los ciudadanos mexicanos. El tema es interesante y amplio, por lo que ahora hasta aquí lo abordamos.

República, y que han pasado desapercibidos por la polémica suscitada entre las televisoras y los legisladores: Nos referimos a las candidaturas independientes y a la prohibición de que organizaciones gremiales participen en la creación de partidos políticos.

El gremio periodístico organizado, estudiosos de la materia y algunos particulares desde siempre han propugnado porque se legisle sobre las candidaturas independientes en respeto y cumplimiento a lo que ordena la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ley suprema de cumplimiento estricto.

El artículo 35 de nuestra Carta Magna, que se refiere a las Prerrogativas del Ciudadano, dice textual en su inciso I. votar en las elecciones populares y en el II, Poder ser votado para todos los cargos elección, y en ninguna parte le otorga tal prerrogativa a los partidos políticos, que efectivamente la incluyeron en una ley secundaria, la actual Electoral.

Además México es firmante de incontables tratados internacionales, que obligan a contemplar la figura de las candidaturas independientes. La propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, sentenció ante la presentación de algunas controversias constitucionales y demandas de particulares, que en cuestión de cumplimiento primero se debe de respetar la Constitución, luego a lo que obligan los tratados internacionales, que actos soberanos el país suscribió, y en tercer lugar las leyes secundarias o para mejorar comprensión, las que emanan de la propia Carta Magna.

Como lo expusimos antes, una de las luchas más puntuales del gremio periodístico es por la reglamentación de las candidaturas independientes en absoluto apego a las prerrogativas del ciudadano mexicano que garantiza la Constitución.

¿Por qué esta lucha, se preguntaran? Porque de otra manera el informador queda inhabilitado para ocupar puestos de elección popular y no podrá representar a la sociedad en lo general ni a su gremio en lo particular en el Congreso de la Unión, en los Congresos Estatales y en los cabildos municipales, ya que sí se partidiza, pierde lo esencial, su credibilidad.

Todo periodista que se afilie a un partido para competir por un puesto de elección popular, como lo ordena la normatividad actual y vigente, pierde de inmediato su categoría de observador y analista imparcial del acontecer diario de la nación y del mundo. En otras naciones, se nos podría refutar, esto no es requisito indispensable, son otros los equilibrios de poder y de hacer política, ya que inclusive en algunas naciones los medios se definen por tal o cual partido.

La nueva Ley suprime el texto que daba exclusividad a los partidos para el registro de candidatos, en concordancia, explican los senadores, con los tratados internacionales, nosotros agregaríamos en estricto apego a nuestra  Constitución.

Sobre el otro tema, de acuerdo, las organizaciones gremiales deben ser apartidistas. Esa no es su función, su labor es eminentemente social, dedicarse a promover partidos políticos o aprovechar su infraestructura para convertirse en uno de ellos, distorsionaría el sentido profundo y sustancial de su génesis.

Finalmente para precisar: la Nueva Ley Electoral, como todos sabemos, ya fue aprobada por el Senado de la Republica, pasará a la colegisladora, la Cámara de Diputados, donde se asegura será aprobada también sin enmiendas, luego recorrerá los Congresos Estatales, con 17 que voten a favor, en todos los casos por mayoría calificada, es decir con las dos terceras partes de legisladores presentes en asamblea, quedará definitivamente aprobada; en este caso, por tratarse de una Ley que reforma 9 artículos constitucionales, no puede se vetada por el Presidente de la República, de acuerdo a las prerrogativas que le otorga el artículo 80 de la Constitución al Congreso Permanente. Buena Ley que contempla las candidaturas independientes y asegura el apartidismo de los entes gremiales.

En el último párrafo del artículo cuarenta y uno de la propia minuta, ante el reclamo de los concesionarios que esgrimieron la garantía de la libertad de expresión, se cambio la frase: "Ninguna persona podrá contratar la difusión de mensajes", por "no podrá contratar propaganda". Desde luego esta es una ganancia sustancial en nuestro propósito de respetar lo que se ordena constitucionalmente.

También, en el artículo 6to. de la propia minuta, se establece que el derecho de replica será ejercido en los términos dispuestos en la Ley, es decir, se da voz a los que no la tienen en los medios de comunicación, cuando se sientan agredidos en sus intereses y en su imagen.

Otro cambio, fue en el sentido de cuando a juicio del Instituto Federal Electoral el tiempo en radio y televisión sea insuficiente, determinará lo conducente para cubrir el tiempo faltante, es decir, contratándolo directamente, pero no para campañas de partidos políticos o candidatos.

Ahora la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión propone que se abra un debate nacional sobre estos temas que son del interés de todos los mexicanos, lo cual nos parece muy sano, máxime que nuestro país es una amalgama o un mosaico de diferentes opiniones.

El relevo en la reestructuración del Instituto Federal Electoral se estima  comenzaría en noviembre próximo con la salida de tres consejeros, desde luego entre ellos el presidente Luis Carlos Ugalde, único personaje que se menciona de manera expresa o particular porque ha concertado las opiniones de todos los miembros de las comisiones involucradas del Senado de la República.

A partir de los primeros tres consejeros cesantes, un segundo grupo de tres, sin que se mencionaran sus nombres, serían relevados el 15 de agosto de 2008, y la última tercia cumpliría su encargo como esta previsto, el 30 de octubre de 2010.

Aquí, lo que es de importancia observar, es que la Reforma Constitucional que se pretende tiende a reducir un recorte de 50% en el costo de las campañas electorales y por consecuencia reducir también a la mitad el periodo de las campañas.

Finalmente, es de resaltarse que los legisladores, en la reunión de más de cuatro horas que fue difundida en cadena nacional, garantizaron a los concesionarios de medios electrónicos que la reforma no afectará la libertad de expresión. “Lo que se quiere es aminorar la influencia que ha adquirido el poder del dinero en los comicios”, puntualizaron.

En fin, todavía falta un largo camino para que este proyecto se convierta en la nueva Ley electoral.

Legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática presentaron ante la Procuraduría General de República cinco denuncias penales contra funcionarios foxistas, por irregularidades detectas por la Auditoría Superior de la Federación en las obras de la Terminal dos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la Magnabiblioteca José Vasconcelos; en los programas Enciclomedia y el Seguro Popular, y en el rescate de los ingenios azucareros expropiados en 2003.

Además de la denuncia presentada sobre estas anomalías detectadas, explica el diputado Antonio Ortega, que la próxima semana se dará a conocer el estado que guardan otros 35 casos, todos relevantes, en los que la propia Auditoría Superior de la Federación, detectó diversas irregularidades.

Para precisar el tamaño del daño patrimonial, en nota exclusiva del diario La Jornada, nos informa que según la denuncia, el presupuesto de la megabiblioteca terminó en “gastos administrativos no prioritarios” y a la terminación de las obras se detectaron “pagos en exceso” por 19.5 millones de pesos.

En el programa Enciclomedia se documentaron desvíos por un monto superior a los mil 626 millones de pesos, pues de los 2 mil 105 millones autorizados a ese rubro, apenas se aplicaron 478.

El caso de la Terminal 2 se incluyen diversas irregularidades técnicas y legales imputables a Aeropuertos y Servicios Auxiliares, con perjuicios económicos aún incuantificables.

Respecto del Seguro Popular, que según Vicente Fox Quesada fue la perla de la corona de su programa social, la Auditoria dependiente de la Cámara de Diputados, detectó gastos sin comprobar por 2 millones 102 mil pesos, así como el incumplimiento del programa, que en 2010 dejará sin cobertura a poco más de 2 millones de familias.

Muy aparte del daño patrimonial es de resaltar el análisis del legislador Jesús Ramírez, quien precisó que “estas denuncias que señalan varias irregularidades administrativas claramente marcadas por la ASF; hoy la sociedad reclama el respeto a la utilización de los recursos públicos; por que al final de cuentas ni la megabiblioteca Vasconcelos, ni la Terminal 2 del AICM, ni el Seguro Popular, ni el programa Enciclomedia han resuelto los problemas del país”.

Para no dejar cabos sueltos los legisladores denunciaron entregaron a la Secretaría de la Función Pública SFP, un documento mediante el cual exigen a las autoridades administrativas que realicen las auditorías respectivas y se fijen las sanciones correspondientes. Los legisladores que firman ambas denuncias son: los priístas Lilia Merodio, Raúl Cervantes, Beatriz Pagés, Jesús Ramírez y Carlos Rojas, así como los perredistas Antonio Ortega, Pablo Trejo y Alfonso Suárez del Real, entre otros.

Corresponderá al Ministerio Público Federal dar inicio a la averiguación previa correspondiente para deslindar responsabilidades penales, pero sobre todo a la decisión política del presidente, Felipe Calderón Hinojosa, quien según analistas debe en forma definitiva deslindarse de su antecesor y actuar conforme a derecho por el prestigio de su Gobierno y de su propia alta investidura, opinión que se comparte.

Tal parece que nada importan los llamados a la congruencia en el propósito común de alentar el desarrollo del país con políticas que atiendan en forma prioritaria a las clases más desamparadas -mas del 60 por ciento de la población vive o sobrevive en la pobreza-; que dinamice al campo que por décadas sufre una depauperación creciente e intolerable; que active la economía en el objetivo de crear fuentes de empleo –nunca como ahora el índice de desempleo ha llegado a índices tan graves;  que atienda en forma prioritaria la educación en todos sus niveles, porque de seguir el nulo interés que han demostrado los últimos gobiernos, este país está cancelando su futuro.

La advertencia del rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, es precisa y clara cuando afirma y se pregunta: sin educación, salud y seguridad ¿para qué queremos Estado? Tal crítica debería ser acicate para recomponer al Estado mexicano. No es posible que se sigan alentando las grandes fortunas de unos cuantos en detrimento de las grandes mayorías.

Para que se tenga una idea de dicho Proyecto de Presupuesto, que fue elaborado, advierten, sin tomar en cuenta la muy pensada, discutida y continuamente retrasada Reforma Fiscal, cosa que por otra parte es correcta pues no se pueden contar con dineros que no se tienen, rebaja en 4.26 por ciento las aportaciones a la seguridad social, además al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores de los Estados lo castiga con una rebaja de 5.41 por ciento, a la agricultura con 3.41 por ciento y a las comunicaciones con una estratosférica reducción del 19.47 por ciento.

En forma por demás soterrada, se incrementa efectivamente el rubro de la Educación Pública, como es caso de la UNAM, para referirnos a un ejemplo que lo dice todo. El incremento es del 2.6 por ciento pero la inflación es del 3 por ciento, en consecuencia es de pérdida el presupuesto asignado a la máxima casa de estudios.

Los rectores agrupados en la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior ANUIES, ante el magro presupuesto demandan un incremento de cuando menos 9 mil 941 millones de pesos, para pasar apenas de un 0.60 a un raquítico 0.68 por ciento del Producto Interno Bruto, el PIB. Ya no queremos revisar el índice que los países desarrollados dedican a sus escuelas de educación superior, porque es de dar vergüenza.

México se encuentra entrampado en un modelo dizque de crecimiento dictado por el imperio y por los bancos y organismos regionales e internacionales totalmente aláteres de la potencia del norte y sus aliados. Debería de darles cuando menos rubor ante el crecimiento que han logrado los regímenes sociales del llamado Cono Sur. No existe otro calificativo: es un presupuesto perverso.

RESTRINGEN LIBERTADES

Por ALFONSO FERNANDEZ de CORDOBA M.
 
El Gobierno de la capital mexicana está decidido a continuar con sus actos, autoritarios y anticonstitucionales, en detrimento de las garantías individuales de los mexicanos… Por un lado anuncia continuar con la ilegal expropiación de bienes inmuebles, por el solo hecho de suponer que son habitados por maleantes y delincuentes. El criterio que sigue es cometer de entrada dos delitos, despojo y abuso de autoridad, a reserva de configurar otros, para combatir la delincuencia…

Valiente criterio de apropiarse edificios del Centro Histórico, sin saber quién es el legítimo propietario de dicho inmueble ni hacer justicia en caso de que éste último haya sido despojado previamente por rufianes que bajo amenazas lo usurpaban. Es decir, el Derecho es ignorado por la autoridad administrativa…Por otro lado están las contradicciones en materia de calidad del aire…Todo el aparato gubernamental del Distrito Federal está preparado para embestir los derechos y garantías individuales de los mexicanos a partir del 1 de enero de 2008, al aumentar el no circular en sábado, sumado a los días de lunes a viernes…La medida por decreto, no por plebiscito ni referéndum, sino derivada de una patraña de “encuesta verde” nada representativa ni formal, por la forma y por el ínfimo número de encuestados en proporción a los nueve millones de habitantes que pueblan el Distrito Federal, mucho menos tomados en cuenta a los residentes de la zona metropolitana, tipifica la comisión de dichos delitos antes referidos, propio de un gobierno tiránico…Si hay duda sobre el atropello en ciernes baste citar la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que “el automóvil es una extensión del patrimonio familiar”, por tanto está sujeto a ser respetado como los otros bienes que integran dicho patrimonio…Lamentablemente, el grueso de la población desconoce este precepto jurídico, bien podría recurrirse desde el momento en que una grúa levanta y se lleva el vehículo, por sí solo este hecho constituye un acto de robo o de despojo, pudiera alegarse ante los agentes del Ministerio Público…El caso que nos ocupa, el anuncio de imponer el no circule en sábado levantó olas de inconformidades y van a seguir en lo que resta del año…Obviamente, ya está apuntada la nota mala contra el gobierno de Marcelo Ebrard, sumada a la anotada por lo ocurrido en Tepito y alrededores por las ominosas expropiaciones y el doble tache por la famosa Torre Bicentenario, aun en proyecto…Esto pesará mucho a nuestro estimado Marcelo en el primer informe de gobierno que rendirá próximamente y en la primera oportunidad que se presente en materia de votos electorales, en caso de que no corrija a tiempo los yerros…La desigualdad en materia de transporte público y privado es notoria, porque pretenden sacrificar -una vez más- a quienes no tienen recursos económicos para comprar coche último modelo...La titular de la dependencia capitalina del Medio Ambiente y sus funcionarios seguidores quieren sacar de la circulación vehículos de 1994 para atrás, no por contaminantes, sino por el modelo y han intimidado a algunos “técnicos” de los Centros de Verificación, para tronar a los propietarios de dicho parque vehicular al manipular las computadoras para que no sean aprobados. El primer paso inducido fue oficial, pues desde el segundo semestre, julio y agosto recientes, las calcomanías Uno dejaron de ser válidas y pasaron automáticamente a la 2, o sea, drásticamente se derogó la Uno, sin importar que el vehículo 1994 al 1996 tengan equipos anticontaminantes de fábrica que aún pueden pasar los índices para obtener la Cero, por el solo hecho de ser de esos modelos no se las otorgan y lo peor que ni siquiera la Uno. Se escudan en que la Comisión Metropolitana del Medio Ambiente lo autorizó, pero no dicen que es una política oficial enmascarada…Antes de aplicar la medida deberían de evaluar real u objetivamente los datos en torno a la realidad del transporte urbano…El 50 por ciento de los vehículos privados mueven al 80 por ciento de los integrantes del sector escolar, alumnos y maestros, incluidos los jefes de familia que los llevan a los centros escolares. El otro 50 por ciento de los vehículos mueven a la gente que trabaja en su automóvil, camioneta o camión, es decir, que depende económicamente de su vehículo, que en total supera los tres millones de automotores en la capital de la república, incluidos los transportes de reparto, ventas y distribución, de las empresas privadas…El transporte colectivo No resuelve a satisfacción el traslado de miles de habitantes que viven alejados de las líneas y rutas establecidas del Metro y Metrobus, los microbuses, autobuses y trolebús...El factor inseguridad está latente y por eso se hace un gran esfuerzo por comprar un automóvil sin importar el modelo…Se proyecta abrir rutas de tranvías. Este tipo de vehículo es lento, ruidoso, estorboso, muy pesado y costoso su mantenimiento. De qué depósito de chatarra de Estados Unidos van a traer los tranvías, qué inversión y negocio mezquino requerirá este tipo de transporte inoperante para la Ciudad de México. Deberían ampliar rutas con nuevo equipo de Trolebuses, son ecológicos y silenciosos, se mueven con equipos eléctricos más fáciles de instalar. Este es un buen servicio y económico para el usuario…Maratones y ciclotones y marchas de tribus populistas y el permanente secuestro del Zócalo obstruyen las vialidades, con el auspicio oficial…Esta contradicción causa contrariedades a los ciudadanos, quienes proponen que en lugar de aplicar el No circule en sábado se desbloqueen las calles y avenidas, se limpien las atarjeas para evitar los encharcamientos y lagunillas en pasos a desnivel y vías rápidas en estos tiempos de lluvias, nortes y huracanes…Los delegados no cumplen a cabalidad con la limpieza y alumbrado debajo de los puentes de dichas vialidades, porque están ocupados en acudir a los actos proselitistas del Jefe de Gobierno, en tanto los ciudadanos pagan caro las consecuencias de los descuidos de las administraciones locales, principalmente las dirigidas por delegados perredistas…Se va a hacer una infraestructura del transporte público, promesas, pero no empiezan por meter al orden a los microbuseros…Hubo el proyecto de uniformar y exigir la limpieza personal de los conductores y revisar sus documentos para conducir, pero no se hizo realidad...Ahora en dicho servicio de transporte hay papelitos en los cristales con dedicatoria: “Marcelo queremos ajuste de tarifas” y cuando se oponen a un acuerdo oficial optan por paros y bloquear las calles citadinas con sus micros…Mientras, siguen como “ataúdes rodantes”, pues a diario ocasionan accidentes, con decenas de heridos y algunos muertos…Se perdieron seis años de intentos para modificar la infraestructura del transporte citadino y ahora quieren aplicar medidas drásticas y rápidas, como si quisieran reponer el tiempo perdido…Esta última semana, al retornar José Gutiérrez Vivó con su Programa Monitor, mismo que mereció muchas palmas y reconocimientos por su labor informativa y periodística al llevar al más alto nivel los asuntos de interés público, a las que sumamos nuestro modesto saludo y felicitación por volver al aire, con el gusto, ánimo y veracidad que lo distinguen, escuchamos la mesa redonda sobre el tema del Transporte y el Medio Ambiente, con el director de tránsito del Distrito Federal y otras personas, donde se abordó lo improcedente del No circule en Sábado, por los ángulos anticonstitucionales y arbitrarios que encierra…Quedó muy claro que la medida no es aceptada por los conductores de vehículos y otras voces, pues quitarán el automóvil a las personas que tengan necesidad de acudir al médico, clínica, sanatorio, hospital, etcétera, aunque el funcionario de Tránsito, señor Hernández, dijo que puede existir la excepción, pero aceptó que es imposible dialogar con los policías preventivos y patrulleros capitalinos y explicar la urgencia de usar el automóvil en el sábado programado, además de otras eventualidades que se presenten por razones de trabajo, de funerales y traslados forzosos por emergencias. Sólo falta que se prohíba bañarse en sábado y domingo…Y cuando citó cifras se le hizo bolas el barniz y no checaron las estadísticas. Lo cierto es que ocultan que luego vendrá el No Circule en Domingo, con demagogia pura, al fin que sólo Marcelo Ebrard y los funcionarios del Gobierno del Distrito Federal podrán transitar cualquier día de la semana en los carros oficiales, como si tuvieran el privilegio exclusivo de justificar sus movimientos y fuera de ellos nadie, ni los provenientes de cualquier punto de la república. Pero eso sí, ya se alista para gritar: “¡Viva México! ¡Viva la libertad! ¡Viva el Perderismo!

EL LEGADO DE PAVAROTTI

Por Teodoro Rentería Arróyave

Con inmensa tristeza el mundo se enteró de la desaparición física del más grande tenor de los últimos tiempos, Luciano Pavarotti. El de Módena fue recibido en México, nada menos que en el Palacio de la Bellas artes, como parte de su preparación de la que fue su impresionante gran carrera, que tuvo su más significativo acierto en ser el artífice de acercar la opera a las grandes masas, diríamos al pueblo todo del mundo.

El tenor de los nueve dos de pecho, que cantara con magistral pureza y sonoridad, en la muy difícil área de la opera de Gaetano Donizzeti, La Hija del Regimiento, demuestra que a pesar de sus extravagancias, fue un profesional disciplinado y entregado al público que lo admiró y amó a cambio de su arte singularísima.

El desaparecido tenor, a quien se le conoció solo con el sobrenombre de: La Voz, derramó en varias ocasiones su lirismo en nuestro país: aparte de su presentación en Bellas Artes en 1969, regresó ya como un icono del Bel Canto al Palacio de los Deportes en dos ocasiones, nuevamente en el coliseo de mármol blanco de la Avenida Juárez, en Coatzacoalcos, Veracruz, en Chichén Itza y en La Laguna Salada del desierto de Baja California, con motivo del centenario de la creación de la ciudad capital, Mexicali. La última vez fue en Guadalajara en 2005.

Nosotros estuvimos en Laguna Salada, Mexicali, Baja California y esto escribimos, y que usted puede consultar en la página de radioformula.com.mx  del 20 de octubre de 2003, y sentimos la necesidad de repetirlo, porque ese concierto representó excelsitud y declive o declive y excelsitud:

“En una comunión, nunca antes vista y menos por 42 mil almas conmovidas, entre el desierto, la bóveda celeste, el silencio de un mar remoto en el tiempo y el bell canto, nos llevó al goce puro del arte ante la ausencia de interferencias de las modernidades, bueno, hasta el equipo de sonido se portó correcto, en el concierto de Luciano Pavarotti y la joven soprano Annalisa Raspagliosi, que se ofreció en el marco de los festejos del centenario de la fundación de Mexicali, la enjundiosa ciudad fronteriza.

Si grande era la expectativa de llevar al cabo un concierto en medio de la nada, una laguna que ya no lo es más por la falta del líquido, ésta se convirtió en angustia cuando al iniciarse el “Concierto Pavarotti Sin Fronteras”, el más grande tenor de la segunda mitad del Siglo pasado y principios del actual, se le quebró la voz al interpretar Por la Gloria de Advorardi. La exclamación, en una sola frase interrogante del público presente: ¿qué le pasa a Pavarotti? aumentó con la expresión de angustia de un rostro que siempre se nos presenta alegre o en la actuación que requiere la obra a interpretar. Luciano estaba en la incertidumbre.

De ninguna manera era parte del montaje, verdaderamente Pavarotti estaba afectado, ¿el polvo, que a todos nos cubría de pies a cabeza, le había lastimado la garganta? Después de limpiarse hasta en dos ocasiones con los nada gratos sonidos guturales, las cuerdas vocales, cosa ésta que nunca hace un cantante y menos de la categoría del italiano, resonaron mortificantes a los oídos de una audiencia que había pagado hasta mil dólares la entrada.

El profesionalismo y la técnica tenían que imponerse, no había de otra, exacto, cuando, como se dice en el argot de la ópera, la guapa soprano romana le estaba dando un auténtico baño al divo de divos; Pavarotti a la mitad del foro, en italiano melifluo ofreció disculpas contrito y sincero: La influenza me ha afectado, dijo, en otras condiciones hubiera suspendido el concierto, por respeto a este público no lo puedo hacer. Trataré de afinar la voz.

A pesar de los pesares “el milagro del desierto” se hizo realidad, así lo dije en voz alta y ahora me permito repetirlo. Ahí donde pudiera existir una radio lagartija, la voz de la piedra; donde la quietud fue mancillada por una sola tarde–noche con señales de satélite a todo el mundo; donde la flora y la fauna marina desaparecida, fue suplida por una parafernalia nunca antes pensada de luces y sonidos que embrujaban el ambiente; exacto ahí el grueso tenor, en base a su depurada técnica, ordenaba a su garganta, sopena de un mal mayor, respondiera a la expectativa que de siempre ha creado en los públicos del mundo.

Los que entienden de estas cosas de la opera y de las interpretaciones de los grandes, saben que cantar en las condiciones que lo hizo Pavarotti, puede sobrevenir el desgarre que cancela para siempre la voz; voz grandiosa como la de Luciano, que lo ha llevado a todos los escenarios y a todos los triunfos y a todas las ganancias inimaginables.

El concierto continuaba, y la Raspagliossi seguía ganando los aplausos no exentos de entusiasta exclamaciones que premiaban su actuación; fue hasta el dúo de La Boheme cuando el público se entregó al tenor italiano, no obstante que esos espectadores, mexicalenses, bajacalifornianos y llegados de todas partes del país, e inclusive, del extranjero, no daban crédito, que por el peso, Pavarotti tuviera que cantar sentado.

A partir de ese momento se sublimó el tenor de 68 años de edad, quien en plenas facultades, pero ya con la bruma del tiempo, que no perdona, ha tomando la magnífica decisión de iniciar con este concierto en el Desierto de Mexicali su despedida mundial. Un público que le perdonó todo, que esperó paciente que fuera subiendo en una escala de sublimidad; el Vesti la Giubba de Pagliacci de Leon Cavallo prendió los aplausos, para terminar con un ancore, acompañado de la Analissa, en el brindis de La Traviata, con el cual hizo cantar a 42 mil gargantas. Así se convirtió el silencio del desierto en el canto de la bóveda celeste.

Luciano Pavarotti ha fallecido, pero su inmensa herencia cultural que nos legó en películas, videos y discos, quedará para la eternidad y mientras un ser humano viva lo disfrutará en la tierra y en el cielo.

UN PERIODISTA MÁS ASESINADO EN MÉXICO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Con el asesinato del compañero colega, Oscar Rivera Izunza, hecho ocurrido en la tarde de este miércoles en pleno centro de la ciudad de Culiacán, capital del estado de Sinaloa, suman 35 los homicidios de periodistas desde el año 2000 a la fecha, exacto, 5 informadores sacrificados por año desde que se entronizó el supuesto gobierno del cambio y con él la más absoluta  y vergonzante impunidad.

Según testigos, relataron en el lugar de los hechos, que cerca de las 16:00 horas de este miércoles, cuando el periodista conducía una camioneta Suburban, color gris, sobre la avenida Insurgentes, casi esquina con Torre de las Américas, del sector centro, sujetos a bordo de una camioneta de la que no se tienen datos, comenzaron a dispararle, sin darle tiempo a reaccionar. Oscar Rivera Izunza, por su carácter profesional, no aceptó escoltas que le propusieron las autoridades.

Como consecuencia del tiroteo, más o menos a 60 metros entre vehículos, la camioneta del informador se impactó contra un auto Wolksvaguen y posteriormente contra un automóvil Tsuru, en las afueras del edificio Torre de Las Américas. Fue ahí donde quedó la unidad, el colega para esos instantes ya había fallecido. En el lugar se encontraron alrededor de 30 casquillos de bala, calibre R-15, de una metralleta que en el argot policíaco se le conoce como “cuerno de chivo”.

Apenas conocido el asesinato del periodista, Oscar Rivera Izunza, que se suma a todos los anteriores impunes, colegas de los diferentes medios de comunicación de la entidad llegaron al lugar de la tragedia e indignados tomaron la decisión de dirigirse a las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia, para exigir se lleven a cabo las más profundas investigaciones y los autores materiales e intelectuales del cobarde  homicidio sean detenidos y enjuiciados

Ellos indican que con este asesinato se pretende callar al gremio periodístico, colocar un tapabocas al gobierno y poner de rodillas a la sociedad.

La compañera María de los Ángeles Moreno de la Asociación de Comunicadoras de Sinaloa, al instante informó a Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, de este hecho que nuevamente enluta al gremio.

El líder nacional de inmediato, a nombre de la organización, también indignado, lamentó el crimen que ciega una vida joven, la de un profesional de la información con mucho futuro y denunció este nuevo atentado como uno más de los que reafirman que México, para vergüenza de todos, ostenta el primer lugar en el mundo en asesinatos y desapariciones forzadas de periodistas, solo por debajo de Irak, que es un caso particular por ser una nación que sufre una guerra de intervención, con el propósito de amedrentar y minar las libertades de prensa y expresión.

La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, se une  a esta indignación y al reclamo de justicia. México no puede ni debe ser campo fértil de la inseguridad y tampoco paraíso de la impunidad.

Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE

EL HILO

Lo ocurrido el pasado 1 de septiembre durante la transmisión en cadena nacional de radio y televisión del acto solemne de apertura del periodo ordinario sesiones del Congreso de la Unión, al sacar del aire el mensaje de la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Delgado, quien a la vez encabezaba la reunión de Congreso General, es un acto de censura verdaderamente intolerable, máxime que el propio presidente, Felipe Calderón Hinojosa, en su discurso del "día siguiente", hizo gala de respeto a esa libertad de expresión.

La explicación de Francisco Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, en el sentido de que no fue así, sino simplemente un error técnico, nos parece además de infantil una verdadera tomadura de pelo, primero por que toda transmisión oficial obedece a un guión previamente determinado y revisado, no una vez, sino "miles de veces".

Para quienes no conocen los detalles técnicos, operativos y demás ingredientes de la producción oficial, podrían creer o tomar como buenas las declaraciones o explicaciones del encargado de la política interior y suponer que con el corte de la cabeza de un funcionario de baja categoría, toda queda subsanado.

Tenemos que saber que pueden emitirse varias señales de origen, lo que en el argot se conoce como la "señal internacional", es decir las que se transmiten desde el lugar del acto, en el caso que nos ocupa fue, como es de todos sabido, desde el Palacio de San Lázaro.

Otras más de producción se pueden originar desde otros lugares, como son estudios preparados para los conductores o para realizar entrevistas, y muy importante sistemas de islas de reproducción de videos y audios que se insertan en momentos que se consideran convenientes para resaltar los mensajes.

Todas estas señales tienen una recepción común, que seguramente todavía se llama Central de Comunicación Nacional, que físicamente se ubica en el segundo piso de la Torre de Telecomunicaciones, dependiente de la Secretaría de Comunicaciones de Transportes. Perdón por la repetición del vocablo.

Ahí, ese lugar, es el cerebro de las transmisiones oficiales, En el mismo se concentran los que deciden en un momento dado que es lo que se envía por las diferentes cadenas de radio y televisión. Normalmente, como en todo, hay un "director de orquesta" al que se supeditan los demás técnicos y políticos. Por ello en México la escena censurada no se vio ni se escuchó, pero en la transmisión allende las fronteras el acto se transmitió completo.

En el Gobierno o en los gobiernos es práctica común escoger a un "chivo expiatorio" para tratar de lavar la afrenta, en este caso el escogido fue el director de Cepropie, Centro de Producción y de Programa Informativos y Especiales de la Presidencia de la República, René Antonio Palavicini Sánchez, oficina ésta que no es otra cosa que lo quedó de la Dirección de Divulgación Presidencial, creada en los tiempos de José López Portillo.

En conclusión, como siempre, el hilo se revienta por lo más delgado, como lo expresara en sesión comida de trabajo con el Club Primera Plana, el doctor Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México: Las víctimas propiciatorias son cuando menos parte del cinismo político que impera en nuestro país y en muchos otros.

Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE

MEA CULPA

En su desesperada defensa por sostenerse en el puesto, el todavía Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde, se auto flagela, al exponer en palabras llanas que el correrlo sería tanto como aceptar el fraude electoral en los comicios presidenciales del 2006.

El chantaje está implícito, pero a la vez la mea culpa de los que organizaron, dirigieron y aprobaron la elección presidencial pasada. Para Ugalde y socios, perdón, y demás consejeros todo está perdido, y así lo deja claro el  coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, cuando afirma: El consejero presidente del IFE, ya no garantiza imparcialidad y por tal razón todos los partidos representados en el Congreso federal contemplan remover a los integrantes del Consejo General del órgano responsable de organizar los próximos comicios federales de 2009 y 2012.

Sólo cuestión de días la remoción o mejor dicho la depuración en el IFE, no obstante las impertinentes intromisiones en defensa de los impugnados consejeros electorales por parte del secretario de gobernación, el ínclito Francisco Ramírez Acuña, -quien casi a diario daña con esas sus constantes inoportunas e impropias intervenciones al gobierno de su jefe, el presidente Felipe Calderón Hinojosa-, y también del recién aparecido, Diego Fernández de Ceballos.

Como era de esperarse dichas impertinencias fueron paradas en seco por el Senado, puesto que es a quien corresponde legislar sobre la Reforma Electoral que fundamentalmente consiste en un renovado organismo con, obvio, nuevos consejeros.

Ramírez Acuña se alcanzó la puntada de decir que por un “capricho” las negociaciones de la Reforma Pectoral se habían roto, por lo que los coordinadores del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones y del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete reclamaron al del Partido Acción Nacional y nuevo presidente del órgano legislativo, Santiago Creel Miranda dicha intromisión ofensiva y provocadora con una oportuna pregunta: ¿Desde cuando negocia Bucareli los acuerdos con el Congreso?

Textual, Luís Carlos Ugalde, en su defensa de chantaje, esgrime equivocado que  “Si el Congreso aprueba la remoción de los consejeros electorales estaría aceptando que, políticamente hablando, hubo fraude electoral en 2006, porque no se podría entender de otra manera por qué tenemos que irnos cuando hemos cumplido de manera legal con nuestra responsabilidad”. Y en esa su desvergüenza asegura que por esa razón los funcionarios electorales no tienen previsto renunciar y lo único que procedería sería implementarles juicio político.

Bueno sería que le tomaran a Ugalde la palabra y llevaran a juicio político a todos los consejeros electorales. En una o en otra forma, de dos en dos o todos juntos, para estos individuos del desprestigio, del descrédito y de la deshonra sus días están contados.

Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE

EL ANTI INFORME

En las personas de Juan Ramón Negrete Jiménez  y Roberto Águila Vázquez, enviamos a todos los amigos colegas  nuestra más sentida y solidaria felicitación por el XXVIII aniversario de su gran organización, el Club de Reporteros de Colima, Asociación Civil.

Lo ocurrido este domingo, de lo que muchos se ufanan, fue simplemente un  espectáculo mediático por partida doble:

Primero, el 1 de septiembre en el Palacio de San Lázaro, donde Felipe Calderón Hinojosa, a unos cuantos metros de la Tribuna más Alta de la Patria, entregó su primer Informe de Gobierno, en un ambiente tersamente preparado porque así lo acordaron las bancadas perredistas de ambas cámaras.

Y segundo, el día dos en Palacio Nacional, donde se repitió el espectáculo oropelesco al estilo del viejo priísmo, el ocupante de Los Pinos ante 3800 personas, mayoritariamente funcionarios de su gobierno y de su partido, Acción Nacional, leyó más que un informe, un mensaje, algo así como el anti informe, al concretarse a un llamado al diálogo y un catálogo de buenas intenciones.

Nada de lo ocurrido es para jactarse, porque es de considerarse que estos actos de  vanagloria, devoción y unción son contrarios al republicanismo al que deberíamos sujetar los caminos de la política nacional.

Cuatro rubros fueron los tratados en su mensaje por el presidente, Felipe Calderón Hinojosa: Seguridad Publica, Educación, Economía y Relaciones Exteriores, y en todos los casos los datos son para preocuparnos más de los que estábamos antes de escuchar el anti informe.

No obstante que el mandatario destacó la lucha contra el narcotráfico, tuvo que aceptar que la misma está muy lejos de ganarse y que tendrá un costo creciente de recursos e inclusive de vidas humanas. Textual dijo: "La batalla contra el crimen organizado está aún lejos de concluir, sería irresponsable decir que está ganada. Tomará mucho tiempo y lamentablemente costará vidas humanas".

Calderón, el primer presidente de México que presenta en una sede distinta del Congreso el mensaje político de su informe que por ley entrega anualmente al Legislativo, recibió el más fuerte aplauso cuando envió la siguiente catilinaria a los vecinos del norte: "Expreso nuevamente una enérgica protesta por las medidas unilaterales del Congreso y gobierno de Estados Unidos que exacerban la persecución y el trato vejatorio contra trabajadores mexicanos indocumentados". Connacionales expulsados por la falta de oportunidades en su propio país.

Finalmente pidió a todos, a los partidos políticos, en particular a los legisladores disposición para el diálogo para encontrar y lograr acuerdos y así impulsar las reformas pendientes para transformar a México en educación y en el desarrollo, “pues el tiempo se agota para desterrar la pobreza”.

Total, en el anti informe lo relevante fue sólo el llamado al diálogo y un catálogo de buenas intenciones.

SE ACABO EL DÍA DEL PRESIDENTE

Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE

Podríamos ponerle dos títulos a la presente entrega y ambos, en dos frases, darían la noticia y el comentario de lo que ocurrió este 1 de septiembre en la apertura del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, donde se ordena constitucionalmente al Presidente de la República asistir para dar cuenta de la situación que guarda la administración pública a su cargo:

Como quedó escrito, se confirmó que se acabó y para siempre en nuestro México el caduco Día del Presidente, y Felipe Calderón Hinojosa no pudo llegar a la Tribuna más Alta de la Nación, se quedó en el presidium del salón de plenos del Palacio de San Lázaro y ahí entregó, micrófono en ristre, su Primer Informe de Gobierno.

Desde aquella afrenta, por cierto muy bien ganada por su descarada intervención desde el sitial del poder en las elecciones presidenciales pasadas, en la que a Vicente Fox Quesada ni siquiera le permitieron entrar al salón de plenos y tuvo que conformarse con entregar su VI y último Informe de Gobierno, estaba dicho que el ceremonial faraónico ya era obsoleto y caduco.

Tuvieron que pasar varios meses para que dicho rito lisonjero, zalamero y adulador, que acostumbraban rendir los otros poderes: el Judicial, pero sobre todo el Legislativo, al Jefe del Ejecutivo, entrara en un tobogán sin retorno.

Hace unos meses, exacto el 6 de enero pasado, como consecuencia de todo lo anterior, titulamos el Comentario a Tiempo: “Se acabó el día del señor presidente”. Este 1 de septiembre se confirmó lo dicho, se terminó y tendrán los legisladores que encontrar un nuevo formato para el acto de entrega del Informe Presidencial; el del 2005, con el V de Fox, quedará en la historia como el último en que un Presidente de la República se dirigiera al Congreso General y al país desde la Tribuna de la Cámara de Diputados.

Como también quedó registrado en la historia patria que el primer presidente de México, Guadalupe Victoria, fue el primigenio en presentarse ante el Congreso a rendir su Informe de Gobierno. Desgraciadamente el acto se fue menguando al grado tal que se convirtió en un acto de tal fastuosidad, que cayó en la burla de de llamarle: “El día del señor presidente”.

Dos asuntos más destacaron de lo ocurrido este 1 de septiembre: Primero que la presencia del presidente Calderón Hinojosa no fue como en los últimos años, que llegó al grado de convertirse en un espectáculo deplorable, incivilizado y detestable por las actitudes francamente majaderas y mentecatas de los legisladores de las diferentes fuerzas políticas.

Por cierto esos espectáculos vergonzosos fueron inaugurados por los entonces senador y diputado, Porfirio Muñoz Ledo y Vicente Fox Quesada, respectivamente, sin llegar a los extremos últimos. El senador trató de interpelar al presidente Miguel de la Madrid Hurtado, y el diputado se puso orejas de burro y le dio la espalda al presidente Carlos Salinas de Gortari.

El buen comportamiento de esta ocasión, se debió a una serie de cabildeos entre los líderes de las diferentes bancadas partidistas representadas en el Congreso y como resultado un  pacto de honor, cuya parte fundamental correspondió a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, quienes siempre han considerado a Calderón Hinojosa como ilegítimo. El huésped de Los Pinos se concretaría a entregar su informe debajo de la Tribuna y los del sol azteca no estarían presentes en dicho acto.

Pacto que fue violentado, según algunos, por órdenes de la Casa Presidencial de los Pinos y otros, por la Televisión Privada, al sacar del aire de la cadena nacional de radio y televisión el siguiente mensaje de la autoridad máxima en esos momentos del Congreso, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Delgado, de extracción perredista.

En síntesis: “Les comunicó que procederé a retirarme de esta tribuna: No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”.

El gobierno trato de lavarse las manos al transmitir diferido por la noche el mensaje de la presidenta Ruth Zavaleta. El daño estaba hecho, como hecho está, que se acabó para siempre “El día del señor presidente”.

ES POSIBLE TRANSFORMAR A MEXICO

 * Mediante Diálogo y Acuerdos, no por Decreto
* Seguridad y Desarrollo Social son Prioridades
* El Presidente Calderón, Sobrio y Firme, Cumplió
* Las Tribus Anarquistas se Autoexpulsaron

Por ALFONSO FERNANDEZ de CORDOBA M.

El Primer Informe de Gobierno a la Nación fue cumplido sin menoscabo de las normas constitucionales. Puede sintetizarse que fue todo un éxito de la inteligencia,

prudencia y la razón. Se puso de relieve que tenemos Constitución y que funciona bastante bien cuando se pone a prueba. El cambio del formato camaral fue circunstancial no formal.
El 1 y 2 de septiembre de 2007, la cordura, prudencia y tacto político del Presidente de la República y de la mayoría de los legisladores, entre panistas, priístas y de los partidos minoritarios, se impusieron a las amenazas de los radicales y anarquistas, bien identificados por su sectarismo, violencia, cerrazón y, lo que es peor, la falta de cohesión entre ellos mismos. De nada les sirvió su demagogia y titubeos durante más de un mes previo a esas fechas. Lo mejor fue ignorarlos.
El mensaje presidencial resaltó lo siguiente: “Es posible transformar a México, mediante el diálogo y los acuerdos, con visión y audacia. Es posible tener un México transformado con la actitud de sus jóvenes, de sus mujeres y de éstas para sacar adelante a sus hijos. Hay que pasar de los acuerdos a los hechos comprobados. Hay que transformar a México con diálogo, acuerdos y acciones, no por decreto”.
El Presidente Felipe Calderón hizo un llamado a la sociedad mexicana a mantener la unidad nacional para ejecutar los programas sociales y la lucha por la paz y la seguridad, asimismo a:
1.         Respetar el orden establecido, a las instituciones y a las personas, y continuar la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado; lejos de concluir con las acciones llevadas a cabo, la batalla será larga y difícil y costará muchos recursos y vidas.
2.         Pugnar por el desarrollo humano integral, en lo social, económico, político y ambiental, sin cancelar el bienestar de las futuras generaciones.
3.         La lucha por la paz y la seguridad nacional arrojó la captura de diez mil presuntos narcotraficantes y una veintena de capos de la droga, además de la destrucción de plantíos y estupefacientes; no se escatimarán recursos y acciones.
4.         Hacen falta policías y ciudadanos que participen en la nueva cultura de la seguridad, para que impidan la impunidad de quienes buscan atemorizar a la sociedad mediante amenazas y acciones violentas.
5.         Mantener la estabilidad económica alcanzada en el primer año de gobierno, con baja inflación y en tasas de interés. La economía mexicana muestra solidez, dijo, pues las reservas internacionales son las más altas de la historia con 71 mil millones de dólares, poco mayores a la deuda externa.
6.         La única vía para crecer es la inversión, para generar producción y empleos, en fábricas, talleres, invernaderos, oficinas, etcétera. En ocho meses se crearon 618 mil empleos, cifra récord, pero ese crecimiento económico es insuficiente, dijo, por lo que es necesario reestructurar a fondo los sectores productivos.
7.         El programa de infraestructura debe llevar bienestar social, al introducirse agua, luz, caminos y telecomunicaciones, y con ello dar competitividad a nuestros productos en los mercados internacionales.
8.         La infraestructura y el desarrollo social permitió disminuir 40 por ciento la pobreza en el país, al pasar de 34 a 14.5 millones de pobres, aún así hay diez millones en pobreza extrema. El propósito es cerrar la brecha entre ricos y pobres.
9.         A principios de año se dispararon los precios internacionales del maíz y esto hizo que se llegara a un acuerdo con los productores mexicanos a fin de lograr estabilizar el abasto del grano y el precio de las tortillas (8.50 el kilogramo promedio en el país).
10.       Llegó la hora de pagar la deuda social, afirmó el presidente Felipe Calderón, por ello se legisló la reforma a la ley del ISSSTE, que permitirá apoyarlo con ocho mil millones de pesos para equipar y modernizar instalaciones, clínicas y hospitalarias, y asegurar compromisos con sus trabajadores y derechohabientes, principalmente los pensionados.
11.       Además, se destinó el 40 por ciento de los ingresos petroleros a fortalecer la economía social de los 31 Estados de la Federación. Sin embargo, las reservas petrolíferas quedan sólo para nueve años, la producción disminuyó en 200 mil barriles diarios, por tanto urge la reforma energética a fin de que el gasto público corriente se reduzca y no dependa de los ingresos del petróleo.
12.       Hasta aquí, el público invitado y asistente a Palacio Nacional, donde tuvo lugar la lectura del mensaje presidencial con motivo del Primer Informe a la Nación, entregado por escrito un día antes al Congreso de la Unión, había interrumpido siete veces con aplausos en aceptación y reconocimiento a los conceptos del señor Presidente de la República.
13.       No se descuida el desarrollo social y cultural. Cinco millones de familias indígenas ha recibido apoyo en salud, nutrición, educación, caminos, servicios médicos y comunitarios; se otorgaron un millón 85 mil becas a nivel bachillerato para proseguir estudios, a los ancianos mayores de 60 años de edad se les entrega 500 pesos mensuales para alimentos y otras necesidades básicas.
14.       El lado oscuro es que México ocupa uno de los últimos lugares en lectura y en matemáticas, y tres de cada cuatro jóvenes no tienen espacio en el sistema Educativo Nacional, por eso se otorgan 347 mil becas para estudios superiores y se ampliarán los apoyos a la juventud para reducir la deserción escolar por falta de recursos económicos. En contrapartida, hay estudiantes mexicanos que han participado y ganado en concursos internacionales, como los del IPN, en trabajos sobre el aprovechamiento óptimo y ahorro del agua. En materia cultural hubo 33 mil actividades culturales en las que participaron 20 millones de asistentes, entre ellos el medio millón de personas que registró la reciente exposición en homenaje a Frida Kahlo, en 45 días, en el Palacio de Bellas Artes. El Gobierno Federal no escatimará en llevar cultura a todos los mexicanos.
15.       El Programa Oportunidades estuvo muy activo en el medio rural y, además, apoyó la vivienda para trabajadores de escasos recursos, al otorgar medio millón de créditos hipotecarios. El objetivo es eliminar la pobreza extrema y la mala alimentación. Por la tala inmoderada se han perdido 300 mil hectáreas forestales. El huracán “Dean” destruyó dos millones de hectáreas de vegetación y bosques que arrasó a su paso por seis entidades del país. El programa de reforestación incluye la plantación de 250 millones de árboles en el sexenio.
16.       La democracia efectiva y el desarrollo humano sustentable son parte de los objetivos gubernamentales, porque constituyen las herramientas de los cinco ejes del Plan de Desarrollo Nacional, con los que trabaja el Ejecutivo y el Congreso para lograr acuerdos sobre las reformas del Estado, Energética, Administrativa y de Justicia. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya se ha ganado el respeto de los ciudadanos y los gobernadores en todo el país. Aquí llevaba 13 veces de aplausos a sus conceptos.
17.       El compromiso de respeto a la democracia es vital para adecuarse a los nuevos tiempos, que exigen transparencia informativa en las acciones y políticas, rendición de cuentas, medios de comunicación responsables, comprometidos y participativos. En 1996 la reforma electoral consolidó la democracia, ahora se impulsa otra reforma, porque el proceso electoral es perfectible. Perfeccionar y consolidar la democracia implica abrir nuevas avenidas al diálogo, a fin de que sean los ciudadanos, no los políticos, los que se beneficien con las mismas.
18.       La política exterior debe ser más activa. “Es necesario más mundo en México y más México en el mundo. Debemos reasumir el liderazgo que nos corresponde en los foros internacionales y los lazos indestructibles con América Latina. Elevo desde aquí la más enérgica protesta contra el Congreso de Estados Unidos de América, por el trato vejatorio y discriminatorio a los mexicanos no documentados, y expreso el rechazo a la construcción de más muros en la frontera con México”. Aquí fue rubricado por aplausos prolongados de los concurrentes puestos de pie.
19.       Los problemas estructurales no los evadimos, por el contrario decidimos hacerles frente y darles solución a fondo con trabajo perseverante a largo plazo. Es por ello, el Gobierno Federal enfrenta con todo la fuerza del Estado a la delincuencia, a quienes envenenan a la niñez y a la juventud, por lo que se ha propuesto reconstruir los cimientos del edificio nacional, para que las futuras generaciones no carguen con las funestas indecisiones.
20.       Con la reforma hacendaria enfrentamos, no eludimos, el problema tributario. Debemos ir más aprisa en materia social, para alcanzar una mejor distribución de la riqueza, cambios regulatorios y políticas de inversión y de empleo. Por ello afirmamos: “Es posible tener un México transformado, porque hay actitud en los jóvenes y en las mujeres para sacar adelante a sus hijos. Hay que pasar de los acuerdos a las acciones y los hechos comprobados, construir acuerdos de transformación, no por decreto, sino con acuerdos y diálogo, con visión y audacia”.
El Presidente Felipe Calderón cerró así su mensaje que duró una hora veinte minutos y obtuvo veinticinco ovaciones, dos de ellas se pusieron de pie los funcionarios federales, la mayoría de los gobernadores, senadores y diputados, magistrados, ministros, fuerzas armadas, directores de organismos descentralizados, diplomáticos e invitados especiales. El Mandatario federal ejerció su libertad de expresión, pese al cambio obligado o circunstancial, por las amenazas de opositores radicales, dado un día antes en el Congreso de la Unión, donde la presidenta de la mesa directiva Ruth Zavaleta, abrió el nuevo período ordinario de sesiones, pero se negó a recibir el Informe Presidencial impreso, conforme al protocolo, y pidió que en su lugar lo hiciera el vicepresidente y diputado panista Cristian Castaño Contreras, en presencia de 569 diputados y senadores, y en ausencia de 146 legisladores perredistas que optaron por abandonar el salón de plenos de la Cámara de Diputados. El Presidente Calderón entregó el volumen respectivo y se retiró, sin honores de ordenanza militar a su investidura. Estuvo sólo quince minutos y recibió fuerte ovación, saludos y muestras de respeto.