Inmarcesible
|
27/02/2007 |
México
Bárbaro
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
Entre 1908 y 1909 el periodista estadunidenses John Kenneth
Turner pasándose por un acaudalado empresario de su
país viajó a Yucatán, para comprobar
la información que liberales presos en Estados Unidos,
como Ricardo Flores Magón, le habían dado sobre
la situación de esclavitud en que el dictador Porfirio
Díaz tenía al México de principios de
siglo.
“Algunos que hemos visto el país a través
de la ventanilla del tren, o que lo hemos observado un poco
en las minas o haciendas, describimos esta tierra al sur del
río Bravo como regida por un paternalismo benevolente,
en el que un hombre grande y bueno todo lo ordena bien para
su tonto pero adorado pueblo. Yo encontré que México
no era ninguna de esas cosas. Descubrí que el verdadero
México es un país con una Constitución
y leyes escritas tan justas en general y democráticas
como las nuestras; pero donde ni la Constitución ni
las leyes se cumplen”.
|
|
En
su libro relata que “mi interés especial en el
México político se despertó por primera
vez a principios de 1908, cuando establecí contacto
con cuatro revolucionarios mexicanos que entonces se hallaban
encerrados en la cárcel municipal de Los Angeles, Cal.
Eran cuatro mexicanos educados, inteligentes, universitarios
todos ellos, que estaban detenidos por las autoridades de
los Estados Unidos bajo la acusación de planear la
invasión de una nación amiga, México,
con una fuerza armada desde territorio norteamericano”.
¿Por qué deseaban derrocar a su gobierno? Porque
éste había dejado a un lado la Constitución;
porque había abolido los derechos cívicos que,
según consenso de todos los hombres ilustrados, son
necesarios para el desarrollo de una nación; porque
había desposeído al pueblo de sus tierras; porque
había convertido a los trabajadores libres en siervos,
peones y algunos de ellos hasta en verdaderos esclavos.
¿Esclavitud? ¿Quieren hacerme creer que todavía
hay verdadera esclavitud en el hemisferio occidental? -respondí
burlonamente- ¡Bah! Ustedes hablan como cualquier socialista
norteamericano. Quieren decir esclavitud del asalariado, o
esclavitud de condiciones de vida miserables. No querrán
significar esclavitud humana.
Pero aquellos cuatro mexicanos desterrados insistieron:
- Sí, esclavitud -dijeron-, verdadera esclavitud humana.
Hombres y niños comprados y vendidos como mulas, exactamente
como mulas, y como tales pertenecen a sus amos: son esclavos.
- ¿Seres humanos comprados y vendidos como mulas en
América? ¡En el siglo XX! Bueno -me dije-, si
esto es verdad, tengo que verlo. Así fue como, a principios
de septiembre de 1908, crucé el río Bravo en
mi primer viaje, atravesando las garitas del México
Viejo.
- ¿Esclavitud en México? Sí, yo la encontré.
La encontré primero en Yucatán. La península
de Yucatán es un recodo de la América Central
que sobresale en dirección nordeste, en dirección
a la Florida. Pertenece a México, y su área
de unos 120 mil km2 está dividida casi por igual entre
los Estados de Yucatán y Campeche y el territorio de
Quintana Roo.
“Los 50 reyes del henequén viven en ricos palacios
en Mérida y muchos de ellos tienen casas en el extranjero.
Viajan mucho, hablan varios idiomas y con sus familias constituyen
una clase social muy cultivada. Toda Mérida y todo
Yucatán, y aun toda la península, dependen de
estos 50 reyes del henequén. Naturalmente, dominan
la política de su Estado y lo hacen en su propio beneficio.
Los esclavos son: 8 mil indios yaquis, importados de Sonora;
3 mil chinos (coreanos) y entre 100 Y 125 mil indígenas
mayas, que antes poseían las tierras que ahora dominan
los amos henequeneros”.
Esta es una historia que se repite, como la noria que marca
su círculo en la tierra y sólo se justifica
con otro lenguaje. Como en 1908 hoy en 2007 México
sigue siendo el país bárbaro que describió
el periodista Kenneth Turner.
En el país cerca 4,600 niñas y niños
menores de 15 años son obligados a trabajar bajo pésimas
condiciones laborales en diferentes estados del norte del
país, denunció el doctor Jorge Bustamante, relator
especial de la Organización de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos de los Migrantes.
Uno de ellos era David Salgado, originario de Ayotzinapa en
la montaña de Guerrero – que al igual que trabajadores
de Chiapas y Oaxaca--, migran a los campos agrícolas
de Sinaloa, Sonora y Baja California, en busca de mejores
condiciones de vida.
El niño de 9 años salió el pasado 20
de diciembre de Guerrero junto con sus padres, sus cuatro
hermanas y su hermano mayor, Silvestre, de 15 años.
La tarde del 6 de enero pasado, David cumplía con su
jornada de trabajo en la empresa Agrícola Paredes.
Caminaba entre los surcos y al tropezar con una cuerda, fue
atropellado por un tractor y falleció, relató
Agustina Aranda, la madre del menor.
A diez días de la muerte de David, se registró
un nuevo accidente: El niño Juan Carlos Cano Mendoza,
de 13 años de edad, sufrió fractura de pierna
y cadera. No estaba asegurado y fue llevado al Hospital General
de Culiacán por factura de fémur y cadera.
La empresa Agrícola Paredes, ubicada en el municipio
de Costa Rica, en Culiacán, Sinaloa, se dedica a la
siembra de jitomate, pepino, berenjena y chile manzano, principalmente.
Cuenta con cuatro campos, que ocupa para albergar a los jornaleros.
Se estima que la cifra de jornaleros, provenientes de Guerrero,
Chiapas y Oaxaca, supera a las 3 mil mujeres, niñas,
niños y hombres, de los cuales hasta un 90 por ciento
son menores de 15 años.
La razón por la que la mano de obra infantil es mayoritaria,
se debe a que los menores de edad resultan ser más
ágiles en el momento de recoger la cosecha, y duplican
o triplican su fuerza de trabajo en una sola jornada.
Los jornaleros, independientemente de su sexo y edad, están
expuestos al sol por jornadas que rebasan las 8 horas de trabajo,
sin ningún tipo de protección especializada,
sólo cuentan con los paliacates, gorras, camisas de
manga larga y pantalones comunes.
Además de la sobrexposición al sol en zonas
donde la temperatura rebasa los 30 grados centígrados,
los niños jornaleros, todos menores de 15 años,
están en contacto directo con pesticidas y fertilizantes
que merman su salud o terminan con sus vidas. En 2006, se
registraron 12 decesos de menores emigrantes que laboraban
en los campo de la frontera norte de México.
Las principales causas del fallecimiento fueron el atropellamiento,
la intoxicación, debido al uso de pesticidas y fertilizantes.
Y por ahogamiento, pues no tienen acceso suficiente al agua
potable y recurren a los canales de riego para asearse, lo
que representa un peligro para la salud de los trabajadores
por la contaminación del agua y la posibilidad de ahogarse
cuando no saben nadar, según el informe anual del Programa
de Jornaleros Agrícolas y Migrantes Internacionales
del Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”.
En franca violación de los convenios nacionales e internacionales
que demandan a los contratistas que ningún trabajador
debe ser menor de 14 años, año tras año
las fronteras de nuestro país, en la temporada alta
de trabajo de migración, de septiembre a diciembre,
reciben a cerca de cinco mil niñas y niños para
trabajar jornadas de más de 8 horas. Esta situación
impide que los menores de edad tengan acceso a la educación.
|
|
|
Inmarcesible
|
26/02/2007 |
Entre
lo duro y lo firme
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
Entrar a difiniciones semánticas entre duro y firme
para hablar de la mano que lleva las riendas de un gobierno,
no conducen a nada porque la realidad choca contra cualquier
palabra.
Durante el informe anual de actividades de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Presidente Felipe
Calderón dijo: "No creo en la mano dura que tiene
una connotación de desconocer los derechos humanos.
Sí creo en la mano firme de un gobierno que es capaz
de cumplir y hacer cumplir la ley, respetando los derechos
de todos y todos los derechos".
|
|
San
Salvador Atenco, Estado de México; Lázaro Cárdenas,
Michoacán; Oaxaca y Pasta de Conchos, Coahuila, son
algunos de los hechos donde no ha pasado nada.
Ahí ni la mano firme ni la mano dura han logrado aclarar
qué paso y quiénes son los responsables directos
de esos hechos de sangre.
Si bien no vivía Calderón en Los Pinos cuando
sucedieron los incidentes, eso no lo exime de buscar soluciones
dentro de la ley.
En la macha contra el narcotráfico, donde se ponen
retenes y se detiene a “sospechosos”, ¿el
gobierno ha puesto su mano firme para meterse al lavado de
dinero?
¿Se ha cortado la gasolina financiera a los mafiosos?
¿Por qué el gobierno no ha publicitado, si es
que la tiene, la estrategia para golpear los bolsillos de
la mafia?
¿Esto con qué mano se trabajo, la firme o la
dura? ¿Sí es con la firme, dónde se está
haciendo visible esa estrategia?
En 2006 se registraron más de 1,700 ejecuciones ligada
al crimen organizado. Este año van más de 100
acribillados. ¿Mano firme o mano dura?
Es preciso no caer en definiciones, que la realidad no confirma
como verdaderas, porque sacar al ejército para actividades
policíacas no es sólo muestra de firmeza, sino
de mano dura que tanto se quiere justificar como inexistente.
Aquí el peligro es que la mira de esa supuesta mano
firme cambie de objetivo, cuando la temperatura política
suba en el país.
Es posible que México caiga en situaciones críticas,
sobre todo como se acerque el primero de mayo, Día
del Trabajo donde grupos sindicales demandaran cambios en
la política económica.
La mano firme o la mano dura no deben estar en la lógica
de accionar de un gobierno, porque la balanza puede dirigirse
hacia posiciones más represivas ante el rechazo popular.
Calderón ha dicho en repetidas ocasiones que “se
aplicará la ley y la mano firme en todo el sexenio",
pero aquí cabe la pregunta ¿contra quién?
¿El ex gobernador Arturo Montiel, a quien se le acusó
en su momento de enriquecimiento inexplicable?
¿Al ex secretario del Trabajo Francisco Salazar, por
el caso de la Mina Pasta de Conchos; a los socios de la Minera
México, dueños del socavón? ¿A
los hijos de Marta Sahagún? ¿Contra el gober
precioso?
Hay muchos objetivos de la mira, pero esa mano firme aún
no se ve por ningún lado. ¿Será que la
esta guardando cuando de verdad sea dura?
|
|
|
NOTIMEX
¿EN EL LIMBO? |
25/02/07 |
Teresa Gurza *
En mi colaboración para Notimex del 17 de abril del
año pasado, felicité a la Cámara de Diputados
por haber aprobado por unanimidad la iniciativa de ley que
convertiría a nuestra agencia, en la Agencia de Noticias
del Estado Mexicano.
Lo hice, porque eso equivale a que dejaría de ser una
dependencia del gobierno; para transformarse en una entidad
con independencia editorial y de gestión.
Recordé en ese artículo que para que la democracia
exista, es indispensable la presencia de instituciones que
permitan la inclusión de todas las voces; disidentes
o no.
|
Y que para que se cumpla esta premisa, sin la cual no hay
democracia y para que ésta pueda ser garantizada más
allá de determinado sexenio, debía acabarse
con la costumbre de beneficiar a través de Notimex
al gobierno y a su partido; o peor aún, a facciones
de su partido.
Eso sucedió al llegar Fox al poder, porque sus representantes
en Notimex cerraron espacios a colaboradores de años
como Adolfo Sánchez Rebolledo cuyos artículos
daban enorme prestigio a la agencia; eliminaron pagos a otros,
entre los que me encuentro; y contrataron a cambio, personas
afines a sus ideas.
Pero ahora que se fue Fox, las cosas pueden y deben cambiar.
El primer cambio legal ocurrió días antes del
nuevo gobierno, al ser disuelta la sociedad anónima;
lo que en los hechos significa que Notimex es ya, la agencia
de noticias del Estado mexicano.
Pero incumpliendo el plazo legal, no nombró entonces
Fox al director general que regiría el destino de la
nueva agencia; y tampoco lo ha hecho Felipe Calderón,
en los dos meses que lleva como Presidente.
Peor aún, la PGR foxista interpuso una controversia
constitucional ante la SCJN para evitar que el Senado cumpla
su obligación de aprobar el nombramiento del director.
Lo que al parecer es avalado por Felipe, pues de lo contrario
ya se hubiera desistido.
Y tampoco se ha destinado a Notimex presupuesto suficiente
para hacer bien su cometido, de generar información
plural y accesible para todos.
En sus 39 años de existencia, muchas veces Notimex
no ha podido cumplir totalmente con su misión; no siempre
y no todos han hecho un periodismo veraz e independiente;
y hubo exceso de "celo" de parte de sus directores,
por quedar bien con el poderoso de turno que ahí los
colocó.
Sin embargo, ha tenido logros importantes. Entre ellos, su
mera existencia; porque con medios siempre menores a las necesidades,
ha podido salir adelante con cierto decoro.
El haber preservado su visión latinoamericana del mundo
desde México, como dice su lema; y el haber dado oportunidad
a millones de mexicanos que sólo tienen acceso a diarios
de provincia, de enterarse de lo que pasa en nuestro país
y afuera.
Existieron también intentos serios por mejorar; recuerdo
ahora, que cuando fue director Jorge Medina Viedas se elaboró
con la colaboración del periodista Antonio Aspiros,
que es la persona que en mi opinión más conoce
Notimex, un excelente manual de estilo para institucionalizar
el propósito de hacer un periodismo equilibrado y plural.
Pero la iniciativa no pudo afirmarse, porque a finales del
sexenio de Zedillo hubo fuertes resistencias dentro y fuera
de la agencia; y éstas se incrementaron con la llegada
de los panistas; quiénes incluso ahora tienen vetados
temas y palabras que consideran opuestos a “su”
moral y buenas costumbres.
Sé que el presidente Calderón debe enfrentar
muchos y graves problemas; pero no por ellos, puede seguir
sacándole la vuelta a la transformación de Notimex.
Para comenzar a hacerlo, debe constituir sus órganos
de gobierno como lo manda la ley. Debe dotar a la agencia
de autonomía frente al Ejecutivo federal. Debe darle
personalidad jurídica, y dotarla de patrimonio. Debe
reconocerle independencia técnica, editorial y de gestión.
Y para evitar que el cambio quede "en el limbo",
como dice el colega Raymundo Riva Palacio en su bien documentado
artículo del 27 de diciembre pasado en El Universal,
debe nombrar como director a un profesional del periodismo.
Y no, como se rumora insistentemente, a una persona de la
extrema derecha; a un yunque, que además por cierto,
estaba en contra de su candidatura.
Si lo hace, estaría tirando a la basura el trabajo
de décadas de cientos de periodistas.
* NOTA: La periodista mexicana Teresa Gurza
Orvañanos, radicada actualmente en Chile, ha sido colaboradora
del servicio de opinión de Notimex desde hace al menos
una década. Nunca fue censurada en su trabajo, sino
hasta ahora en que el nuevo director editorial de esa agencia,
le dijo que no querían manejar el tema que ella plantea
en su colaboración del pasado 5 de febrero, la cual
no fue trasmitida. Dicha colega me ha solicitado enviar a
ustedes su artículo para que no quede --como ella y
Raymundo Riva Palacio (al cual cita) sugieren acerca de Notimex--
“en el limbo”.
J. Antonio Aspiros V.
(Subdirector editorial de Notimex en 1995-2004)
|
avva@email.podernet.com.mx |
|
Inmarcesible
|
21/02/2007 |
Monumento
a la Impunidad
Octaviano Lozano Tinoco
La clase política en México en muy clara cuando
deja de manifiesto que los ciudadanos, la gente al filo del
salario mínimo, les vale un reverendo comino.
Mientras los cuerpos de los valientes mineros se pudren sin
santa paz en el socavón de Pasta de Conchos, Coahuila,
los “bárbaros” sacan sus afiladas puntas
y pelean a muerte.
Sin el más mino respeto por los caídos, se acusan,
se mienten, se escupen, se insultan y dejan al descubierto
que a nadie representan, sólo a sus grupos y cuentas
del banco.
|
|
Todo se generó cuando el boca floja de Vicente Fox
–el peor presidente de México en los últimos
años-, dijo en Washington que su primera confrontación
con Andrés Manuel López Obrador –por el
proceso del desafuero- "tuve que retirarme y perdí.
Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó
mi candidato (Felipe Calderón)".
Este desliz del ranchero de San Cristóbal, Guanajuato,
dolió en la casa de Los Pinos, donde habita el Presidente
Calderón porque alimentó el movimiento que representa
Andrés Manuel López Obrador.
Como segundo acto en esta obra shekesperiana salió
a escena el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, quien
declaró que, tras la tragedia en Pasta de Conchos,
el ex presidente Vicente Fox le pidió meter a la cárcel
a gente inocente para encubrir a funcionarios de la Secretaría
del Trabajo federal, entre ellos a su entonces titular Francisco
Javier Salazar Sáenz.
"En mi cara, en Los Pinos, me pidió que hiciera
cosas que no tienen moral, inventar delitos para otras personas,
de ese tipo; entonces yo no me voy a callar, se equivocaron
de gobernador", añadió.
Parecen distantes estos acontecimientos, pero no es así,
porque Fox “recibió un estate quieto” y
para eso los mineros muertos fueron utilizados y mancillados
en su recuerdo.
Esta obra bufa desnuda a esta clase política, que llena
los Pinos, las Cámaras, los partidos, las ong’s
y demás organizaciones, incluso civiles, cuyo único
interés son sus irreductibles programas particulares.
¿Qué importa si miente Fox? ¿Dice algo
un valiente gobernador, que habla después de un año
de la tragedia? Nada, eso no aporta nada, el caso es que los
cuerpos no han sido entregados a sus deudos y nadie pagó
en su momento por los daños que ocasionó esa
tragedia.
¿Qué importa si son pobres y sustituibles, como
los fusibles cuando se funden por una descarga eléctrica?.
Ese es el tamaño de la ofensa que la clase política
deja entre los grupos de trabajadores.
Como este ejemplo, nuestra historia tiene un sin fin, como
son las devaluaciones recurrentes, la fuga de capitales, la
venta regalada de empresas estatales, las matanzas en Aguas
Blancas, en Guerrero, y Acteal, en Chiapas. El pasó
de huracanes como el Stan, en Chiapas, donde se jugó
con la tragedia y el apoyo llegó a cuenta gotas.
En ésta marco es preciso impulsar una reforma del Estado,
donde se abran más posibilidades para la rendición
de cuentas de nuestros representantes, si es que algún
día han realizado esa labor.
Es preciso que los ciudadanos pidamos cuentas a nuestros diputados
y senadores, con el fin de saber qué hacen y de verdad
“mande obedeciendo”.
Esta claro que la clase política no representa a la
sociedad mexicana en su conjunto, sólo a los suyos
y sus intereses bien particulares.
|
|
|
19/02/2007 |
INMARCESIBLE |
|
Paredes
al PRI
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
En estas horas aciagas para el país el dinosaurio se
movió y en un proceso lejos de una esencia democrática
eligió a Beatriz Paredes Rangel como nueva presidenta
del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Perdedora contumaz en los últimos procesos donde participó,
la misma candidatura del partido frente a Roberto Madrazo y
Elba Esther Gordillo hasta la más recienten contienda
para el Distrito Federal, ante Marcelo Ebrard, la tlaxcalteca
vio por fin la suya y en compañía de Jesús
Murillo Karam barrió a su oponente Enrique Jackson y
Sara Latiffe en una cuenta de 2 a 1 |
.
Como Sísifo la señora Rangel debe ahora empezar
a empujar el enorme dinosaurio que no muere, como si falleció
el Partido Comunista de la Unión Soviética,
al caer la cortina de hierro. Con gran similitud con nuestro
tricolor, el PC soviético pasó a mejor vida
con los vientos democráticos que impulsó en
su tiempo Mijail Gorbachov con su perestroika y glasnot.
El PRI en cambio tiene esa capacidad camaleónica y
cambiar de acuerdo con el momento histórico que va
rigiendo en la nación y en el exterior. Fue de derecha,
de izquierda y neoliberal en los últimos gobierno de
Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo
Ponce de León.
A sufrido grande fracturas, la más fuerte es la que
realizó Cuauhthémoc Cárdenas y Porfirio
Muñoz Ledo en 1988, con su Corriente Crítica,
que después dio orígenes años después
en el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Pero ahora ¿qué PRI necesita el país?
¿Por dónde empezará su reforma? ¿Qué
limpia se debe hacer? ¿En qué lugar del espectro
político se debe colocar?
Rangel tiene ante si un enorme trabajo para relanzar de nuevo
al PRI por el camino de la credibilidad y la confianza política,
porque creo que esta es la última oportunidad del partido
para retomar de nuevo su rumbo.
La primera tarea es crear un código de ética
política por el que deben pasar como primer lugar Carlos
Salinas de Gortari, que su expulsión del partido duerme
el sueño de los justos, y los gobernadores de Puebla,
Mario Marín, y Oaxaca, Ulises Ruiz.
El primero por engañar al partido y al país
con sus reformas que entregaron a México al capital
extranjero y lo metió en una profunda crisis económica
y política.
Los segundos por su actitud caciquil probada para resolver
los problemas de sus estados, así como su alianza con
sectores ligados a la delincuencia.
Otro punto básico es regresar a el sentido nacionalista
del partido; es decir, en buscar la fortaleza de un Estado
benefactor que proteja a los sectores más desfavorecidos
del país, en educación, salud, con lo que se
evita que todo quede a las fuerzas del mercado.
Regresar también a su alianza con los obreros y campesinos
para buscar mejores salarios y precios a los productos básicos.
Revalorar esto le permitirá al PRI estar posicionado
en el 2008, cuando de acuerdo con el Tratado de Libre Comercio
(TLC) se abrirá al libre juego del mercado los productos
agropecuarios, con lo que los agricultores mexicanos quedarán
en desventaja frente a sus pares estadunidenses y canadienses.
Rangel tiene mucho que hacer y el tiempo corre. De su trabajo
depende el futuro de México, porque querámoslo
o no necesitamos que los partidos se fortalezcan y puedan
darle sentido a las exigencias de una sociedad que busca un
país para todos, en los hechos y no sólo en
el discurso.
El 50 por ciento de los mexicanos pobres lo demandan, que
sobreviven en la desigualdad, inseguridad y corrupción
que galopa sin freno en todos los sitios de nuestra nación.
|
|
|
POR
MIS PLUMAS |
18/02/2007 |
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
*
El Agandalle de Ebrard
Despojo.
Robo. Agandalle. Mentira. Así se le debe llamar a las
expropiaciones que inició el gobierno del Distrito
Federal en Tepito, ya que so pretexto de combatir el narcotráfico
y amparados en un decreto local hecho al vapor, aprovechó
la guerra contra el narco que enfrenta el Presidente Felipe
Calderón, para adueñarse a la mala del predio
número 40 de la calle de Tenochtitlán del Barrio
de Tepito, con una superficie de 5 mil 817 metros cuadrados,
ubicado en el corazón de la ciudad, del cual ya tiene
hasta planos y proyectos para derribar las más de 100
viviendas y construir en su lugar un centro de salud y una
guardería, para las que ya habla de invertir 16 millones
de pesos.
|
|
Indignante
y deshonesta resulta la acción del jefe del GDF, Marcelo
Ebrard Casaubòn, ya que utilizó la mala fama
de los tepiteños, para acusarlos públicamente
de delincuentes, narcotraficantes, falsificadores y todo lo
que ya se sabe que ocurre en Tepito, y que ha tolerado el
gobierno local, hasta ahora, en que la gente le estorba a
sus proyectos, como ocurrió con esas familias, a las
que reto a “defender su narcopropiedad”, con la
seguridad de que muchos no lo harán, porque efectivamente
incurrían en ese delito.
Ebrard
anunció que tomarán el control de los complejos
multifamiliares conocidos como "vecindades" ya que
“han recibido múltiples denuncias de que son
utilizados por narcotraficantes y contrabandistas, por lo
que corren el riesgo de perder sus casas”.
Amenazó
que la próxima expropiación -en la que el gobierno
comprará las propiedades y relocalizará a residentes-
será en el área pobre de Iztapalapa, en la zona
este de las afueras de la capital.
La
acción del gobierno federal hace recordar aquéllas
películas de reyes y ladrones, en las que los primeros
hacían grandes fiestas y celebraciones por sus bodas,
y al advertir que sus arcas estaban muy debilitadas y que
habían gastado en exceso, se preguntaban alarmados:
¿y, ahora que vamos a hacer?
Y,
como en todas esas películas, basadas en gobiernos
y reinados reales, siempre surgía la voz de un lambiscòn
que maliciosamente decía: “lo de siempre señor.
Que el pueblo pague?
--
¿Pero cómo?, ya les subimos los impuestos, los
precios de los alimentos, medicamentos…¿ahora
qué les podemos cobrar?
“Sencillo,
señor”, respondía la vocecilla: “Su
libertad. Su hogar, ¡póngale precio!...¡acúselos
de ladrones!, quíteles sus propiedades.
---
Si, eso haré, pero necesitamos un decreto, para que
todo parezca legal”…, y así se desarrollaron
varias cintas, entre ellas la de El Zorro.
En
la vida real, en Tepito, y toda la capital, la gente esta
muy indignada, porque dicen:
“El
agandalle de Ebrard es claro. Ese cuate si se manchó,
cualquiera puede ver que lo que quiere es robarnos acusándonos
de lo que sus policías siempre nos han encubierto.
Les hemos pagado todo lo que han querido. Nos dejaron “trabajar”
y ahora como quieren La Fortaleza, nos acusan de narcotraficantes,
pero ellos son peores que nosotros. Son delincuentes de cuello
blanco, acaso creen que olvidamos como René Bejarano
se “embolso” miles de pesos, lo mismo que el ex
perrredista Ramón Sosamontes, quien aceptó que
Carlos Ahumada Kurtz le envió al PRD una maleta con
dinero, cuando era dirigente del PRD, para apoyar las precampañas
del 2003; lo mismo que el ex delegado en Tlalpan, Carlos Imaz,
que fue sentenciado a prisión aunque pagó una
fianza y quedo libre”.
Los
mexicanos tampoco han olvidado el video que mostró
al ex secretario de Finanzas del ahora “presidente legítimo
Andrés Manuel López Obrador”, Gustavo
Ponce, apostando en Las Vegas.
Ponce
escapó de la policía del Distrito Federal. Posteriormente
se le capturó.
René
Bejarano fue encarcelado y meses después salió
libre, para incrustarse en la campaña de AMLO y en
la Ebrad. En esos casos de corrupción y lavado de dinero
también estuvieron involucrados las ex delegadas de
Alvaro Obregón, Leticia Robles y Fátima Mena,
de Tláhuac, la ex dirigente nacional del PRD, Rosario
Robles, y muchos otros perredistas a los que debieron expropiarles
no sólo sus casas, sino encarcelarlos e inhabilitarlos
políticamente de por vida.
Sin
embargo, muchos de esos hombres y mujeres siguen en el gobierno
capitalino y apoyan las expropiaciones de “narcoviviendas”,
sin importarles que la gente se quede sin hogar.
La
medida de Ebrard, quien fuera destituido como secretario de
Seguridad Pública por el ex presidente Vicente Fox
Quesada, es a todas luces amañanada, no busca el objetivo
que pregona, sino adueñarse de La Fortaleza, porque
esta en el corazón de la ciudad, y ya no hay predios
deshabitados como ese, así que la mejor forma de apropiárselo
es robándolo, sin importarles dejar sin hogar a cientos
de ciudadanos, cuando lo que un gobierno debe hacer es garantizar
el bienestar de su comunidad, no alterarla como lo hicieron.
Por
eso, tache para el gobierno capitalino. Las expropiaciones
de narcoviviendas no decrecerán la actividad delictiva
en esa zona, ya que primero deben meter orden en su policía,
especialmente a los hermanos Felipe y Luis Rosales Gamboa,
funcionarios de la Secretaría de Seguridad Publica
local, a quienes se les relaciona en actos de
corrupción y nepotismo, al dar protección a
una línea de autobuses para que transportaran enervantes,
y pese a las pruebas en su contra Ebrard los defendió
y dijo que debían seguir en funciones, debido a que
no existe denuncia en su contra.
|
|
|
|
Inmarcesible |
|
Otro perro con ese hueso
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
Es claro que Estados Unidos quiere en la declaración,
más que en los hechos que son contundentes (la militarización
del país, la extradición de narcos y la patrulla
fronteriza en el Río Suchiate), que México es
su socio indisoluble en la lucha contra el terrorismo. Pese
a que se comprobó hasta la ignominia que nunca hubo
en Irak armas de destrucción masiva, motivo espurio
para esa guerra, la Casa Blanca, maquinada por el Presidente
George W. Bush, continúa cazando fantasmas y alentado
la muerte.
|
En
esa estrategia se inscribe la reciente noticia de que Al Qaeda
prepara operativos criminales en México para frenar el
flujo de petróleo de nuestro país hacia Estados
Unidos, con el fin de estrangular energéticamente a esa
nación.
De extraño origen, la noticia fue difundida por la agencia
Notimex quien a su vez la retomó de una publicación
de la red terrorista divulgada por la Internet en Arabia Saudita.
El artículo, titulado "Bin Laden y el arma petrolera",
fue traducido al inglés por el Instituto de Búsqueda
de Entidades Terroristas (SITE), con sede en Washington, donde
también se amenaza a Canadá y a Venezuela.
Con motivo de la supuesta amenaza terrorista, la Armada de México
puso en marcha la Operación Sonda, consistente en reforzar
la vigilancia en las instalaciones estratégicas del país,
principalmente en las bases petroleras como la Sonda de Campeche.
¿Pero, cuál es el antídoto para evitar cualquier
contrariedad, más allá de poner al país en
estado de alerta? Es claro que no hay que cerrar los ojos, que
los hechos ocurridos en las Torres Gemelas, en Estados Unidos;
la Terminal de Atocha, en España, o el tren en Gran Bretaña,
fueron duros golpes a la psique internacional para alentar el
miedo.
Por ello, una política exterior clara en alentar la paz
y buscar la solución pacífica de las controversias
es el camino ya andado por México, pero que hoy es crucial
retomar para evitar cualquier tipo de incidentes.
México es un país de paz, pero no aquella paz de
quedarnos en casa y obedecer, como quisieron falsamente imponer,
sino de la autodeterminación de los pueblos y el multilateralismo.
No por nada acaban de cumplirse 40 años del Tratado de
Tlatelolco, diseñada por el Nóbel de la Paz, mexicano
por supuesto, Alfonso García Robles, el cual proscribió
las armas nucleares en la región Latinoamericana y el Caribe.
En este momento histórico es preciso ser claros y no envenenar
de miedo a los mexicanos, que ya de por si estamos espantados,
con el incrementos de precios, la violencia del escaso salario
y otros.
Es preciso que México sepa ubicarse claramente en la esfera
geopolítica y no ceder de todas todas con Estados Unidos,
porque sería muy grave y el país caería en
el juego del pin-pon de las grandes potencias.
Queremos paz y Tlatelolco debe ser la llave para luchar por ella.
Ojalá haya la claridad diplomática necesaria, aunque
los pasos dados en Los Pinos no son alentadores. |
|
INMARCESIBLE |
12/02/2007 |
Administrar el caos
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
Cuando se coloca el respeto al Estado de Derecho y ley como
centro en la legitimidad de un gobierno se intenta encubrir
sus pies de barro, porque con más de 50 millones de
pobres y una impunidad galopante eso es inviable.
Por lo tanto, resulta preocupante la declaración del
titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena),
Guillermo Galván Galván, quien en los festejos
por la “marcha de la Lealtad” le dijo al Presidente
Felipe Calderón que cumplirá "sin cortapisas
sus órdenes".
|
|
El orden y el progreso desde Los Pino y supeditado a los deslices
de un mandatario no puede ser la atalaya donde México
pueda observar su horizonte.
El país no debe caer en un estado policiaco, donde
todos podemos ser presuntos delincuentes hasta que no comprobemos
lo contrario. En eso se enmarca las revisiones en carreteras
y puestos de control que realizan las fuerzas de orden contra
ciudadanos, con el pretexto de luchar contra el narcotráfico.
Tampoco la situación deber circunscribirse a una escenografía
de policías contra ladrones, porque la coyuntura nacional
es más complicada.
Aquí la guerra es contra el hambre, la desigualdad
y la impunidad, pero esos caballos del apocalipsis no se combaten
con retenes ni fusiles, sino con desarrollo, educación,
salud y trabajo digno para los más.
El Congreso debe ser la institución más importante
de la república, porque desde esa trinchera de la pluralidad
es urgente confeccionado el nuevo país de todos en
este nuevo siglo.
La lucha contra el narcotráfico no se hace con bayonetas,
sino de manera quirúrgica y con inteligencia, para
pegar cuando los malos pueden estar sin capacidad de respuesta.
Sin embargo, el gran despliegue militar parece tener no sólo
como objetivo golpear a esos grupos, sino administrar el caos
que el país parece cae día con día.
En estos momentos la mira se dirige a controlar a los migrantes
centroamericanos que cruzan México para dirigirse a
Estados Unidos.
Como primera medida, opera ya en el límite con Guatemala
la nueva patrulla fronteriza mexicana, que tiene como objetivo
detener y deportar a los ciudadanos ilegales que intentan
llegar al norte.
Con esta medida, el gobierno mexicano está cediendo
a las pretensiones de Washington de pasar su frontera del
Norte del río Bravo al Suchiate, en Guatemala, para
que nosotros hagamos el trabajo sucio que ellos hacen en su
línea fronteriza.
Otro problema que se avecina es la intención de privatizar
PEMEX, la gran empresa paraestatal del Estado Mexicano, lo
que traerá consigo grandes movilizaciones de obreros
y campesinos, así como de la sociedad civil que se
opondrá a esta medida.
Por ultimo queda el año de 2008 cuando se quiten los
aranceles a los productos agrícolas, de acuerdo con
el Tratado de Libre Comercio, lo que generan más pauperización
del campo mexicanos, que es incapaz de competir con los agricultores
estadounidenses o canadienses.
Jamás será con juramentos a la patria como se
dirigirá México hacia estadios de progreso ni
desarrollo, sino con leyes que nos conviertan en ciudadanos
iguales y con oportunidades.
|
|
|
|
POR
MIS PLUMAS |
|
* ¡Y, SE SALIO CON LA SUYA!
ELVIA ANDRADE BARAJAS
Finalmente el gobierno federal cedió.
Algunos lo verán como debilidad, pero otros dirán
que es de sabios cambiar de opinión, y que bueno que
fue así, porque de lo contrario la administración
del Presidente Felipe Calderón se vislumbraría
como una dictadura que censura a la oposición.
|
Y, después de gritos y sombrerazos “el
presidente legítimo” se saldrá con la suya:
podrá emitir por televisión su ilegitima toma
de posesión como presidente de México, de este
pobre México que ahora tiene dos gobiernos: uno de derecha
y otro de izquierda, claro que este último es una vacilada.
Una burla. Un monumento a la soberbia de un terco que no acepta
la derrota e insiste en arrastrar al país a una gran
confusión, que puede degenerar en graves problemas sociales.
El plazo para que la Secretaría de Gobernación
otorgue o no el permiso a esa emisión será este
viernes 9 de febrero, pero hoy, un día antes, se sabe
que la respuesta será favorable, y que igual suerte tendrá
la solicitud de Marcelo Ebrard Cassaubòn, para que el
Gobierno del Distritro Federal tenga su propio canal de televisión,
como ocurre en otras entidades, entre ellas el vecino Estado
de México, que tiene el Canal 34, cuyos reporteros son
los preferidos del gobernador Enrique Peña Nieto, ¿será
porque son los de casa, los que le pregunta sólo lo que
él quiere?.
Lo que no se sabe son los horarios que tendrán
los programas de AMLO, ya que el espacio que compra actualmente
a TV Azteca es a la una de la mañana, cuando todo mundo
esta dormido, por eso su proyección es casi nula, e insiste
en que vuelvan aquellos tiempos en los que utilizaba el presupuesto
del GDF para proyectarse, lo que le han obstaculizado desde
que enloqueció y se dice “presidente legitimo”
ungido por una actriz, so pretexto de que ese programa es un
atentado a las leyes.
Para muchos perredistas, entre ellos la escritora
Elena Poniatovska esto responde a “un complot del gobierno
de Felipe Calderón contra López Obrador”.
Por ello, un grupo de diputados del sol azteca estaban preparados
para pedir juicio político contra el secretario de Gobernación,
el ex gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña,
a quien acusaron de violar la libre expresión de los
partidos políticos, por negar, hasta ayer, el permiso
para transmisión de ese evento.
En defensa de Ramírez Acuña salió
el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos
de la dependencia, Miguel Alessio Robles, quien aseguró
que la dirección de Radio Televisión y Cinematografía
(RTC) incurriría en una "grave responsabilidad"
si accede a su transmisión.
Advirtió que si el PRD quiere que se
transmita, tiene que cambiar el formato del programa. La salida
jurídica a dicha controversia, dijo, es que los partidos
políticos "pasen programas acordes con la ley",
ya que su programa viola disposiciones constitucionales, entre
ellas el artículo que prevé la protesta del presidente
Constitucional, "que como todos sabemos es Felipe Calderón
Hinojosa".
Sin embargo, rechazó que sea un acto
de revanchismo o de "censura previa", pues explicó
que esa figura no se puede dar cuando se conoce de antemano
el contenido de un programa, y "existe censura cuando no
se conocen los contenidos y no es el caso”.
El consejero presidente del IFE, Luis Carlos
Ugalde, informó que el viernes 9 de febrero vence el
plazo para recibir una respuesta de Gobernación sobre
la decisión de RTC de no transmitir el programa "Toma
de protesta del presidente legítimo, AMLO".
Sin embargo, hoy se publicó en varios
medios que la dirigencia del PAN respaldó la decisión
de la Secretaría de Gobernación (Segob) de autorizar
la transmisión en tiempos oficiales del programa del
PRD, en el cual Andrés Manuel López Obrador se
autoproclama presidente legítimo de México y toma
posesión como tal.
En rueda de prensa, el secretario general del
Partido Acción Nacional (PAN), José Espina Von
Roehrich, dijo que no hay debilidad del Ejecutivo federal al
permitir la difusión de ese spot en televisión.
Lo cierto es que López Obrador logró
uno más de sus caprichos, y conociendo su terquedad no
debe extrañar que en realidad se sienta presidente, cuando
no es nada. Lo raro no es su locura, sino que hay quienes lo
apoyan.
Eso nos confirma que en este México nuestro
es fácil vender ideas. Ilusiones. Quizá por eso
desde nuestros antepasados cambiamos oro por espejitos y tenemos
un lugar privilegiado como uno de los países más
corruptos del mundo, donde muchos dicen entre risas que “las
leyes sólo sirven para violarlas”, como lo ha hecho
desde su juventud el irreverente López Obrador.
|
|
INMARCESIBLE |
07/02/2007 |
Esa crítica que ves
OCTAVIANO LOZANO TINOCO
La crítica constituye el abono de las sociedades para
su florecimiento en dos rubros: democracia e instituciones.
Más allá de los flacos “círculos
rojos” –la visión light de la izquierda-
o los yunqueros de la veneración del Estado de derecho
hasta las últimas consecuencias, es preciso mantener
una crítica que posibilite la existencia de un mundo
para todos.
|
|
La democracia no puede cimentarse con altos niveles de miseria
y en la fractura social. Ahí sólo puede enraizarse
la impunidad. Mantener una crítica sana sólo
se puede hacer desde la sociedad, alejado del poder.
La sociedades críticas permiten el avance de la humanidad
ha estadios más consolidados de progreso y estabilidad.
México está lejos de la crítica, porque
la que se lee en la prensa o se escucha en los medios electrónicos
son duelos verbales que defiende intereses de grupos poderosos,
pero no los de la sociedad.
Bajo el manto de la libertad de expresión se dicen
mentiras o verdades a medias, por lo que es preciso profundizar
el debate y encontrar puntos de vista más sólidos
y plurales.
Hoy se dice que el país es más democrático
que antes, porque se puede decir cualquier cosa, peso eso
no ayuda a la democracia, más bien incrementa los decibles
del caos que permite la mayor ganancia en perjuicio de los
que menos tienen.
Sin embargo, a pesar de la existencia de marcos legales que
reconocen y garantizan el derecho a la libertad de prensa
y la crítica, en México estas facultades son
restringida a los periodistas, quienes se desarrollan en un
ambiente adverso relacionado con la autocensura y las presiones
que el narcotráfico ejerce sobre su actividad.
La organización estadounidense Freedom House identifica
a la nación como un país "parcialmente
libre", en el mismo nivel que República Dominicana
y Guatemala, y que coloca a Chile, Surinam y Bahamas como
países libres para ejercer este derecho.
La actuación del narcotráfico limitando la libertad
de prensa y crítica en México es el fenómeno
más peligroso que identifica Freedom House, provocando
con ello autocensura en los reporteros.
De sus reportes presentados en años pasados se aprecia
cómo, a pesar de que el presidente Vicente Fox llegó
en un clima en el que había una libertad de prensa
crítica y de investigación, propiciada por el
avance de la democracia y las instituciones, dos años
después del inicio de su gestión se desarrollaron
tendencias como la violencia en contra de los periodistas
en manos del crimen organizado.
|
|
|
EN
CONCRETO |
09/02/2007 |
|
UN COMUNICÓLOGO DE POLICIA?
Por: Agustín URIBE RODRÍGUEZ
Algo le pasa a nuestro gobernador precioso
(por lo bien peinado, ya lo he dicho), pues si bien es cierto
se requieren cambios en el equipo de su administración
porque en la gran mayoría no dan una sin errarla, no
nos podemos explicar la razón de su última decisión
disfrazada de renuncia: el cambio de Comisionado de la Agencia
de Seguridad Estatal (ASE)
|
El día de ayer resulta que nuestro distinguido y bien
ponderado Vicealmirante Wilfredo Robledo Madrid, renunció
al cargo que venía ocupando desde el 2 de febrero de
2006. Al parecer ya no soportaba el estado de críticas
y sorna que ocasionaba su muy cuestionado trabajo al frente
de la que pretendía ser (o pretende, aunque lo dudamos),
la agencia de inteligencia policíaca en la lucha ante
el crimen del fuero común.
Lo sorprendente no era el cambio, pues ya era solicitado
a gritos por muchos actores políticos de la entidad,
sino al que viene en su relevo y que es Héctor Jiménez
Baca, licenciado en Ciencias de la Comunicación por
el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey.
A Robledo se le criticaba la falta de tacto en el trato con
la prensa y con las demás entidades administrativas,
además de su fallida operación en el caso Atenco
y por el nepotismo del que hizo gala a los pocos mese de haber
sido nombrado. Algo que no se le podía cuestionar al
Vicealmirante (de lo muy poco que no se le podía criticar)
era de su posible falta de conocimiento en cuestiones de seguridad
o el férreo control que tenía de sus huestes
(como buen militar).
Ahora, sin embargo, se nos presenta a un comunicólogo
como el nuevo Comisionado de la ASE. No es que no se pueda
creer en él (como dice el dicho “perro no come
perro”); sin embargo habrá que darle el beneficio
de la duda y una bendición del Papa para que le vaya
bien porque sí se puede dudar de que cuente con los
posibles conocimientos y el carácter para controlar
a la fuerza operativa de la Agencia.
Este movimiento más bien pareciera una acción
de un oscuro personaje para sacudirse la única mosca
que lo molestaba y lo ponía en los reflectores de manera
constante y sin buenos comentarios. Llama la atención
que el Secretario de Gobierno, de manera expedita le entregara
el cargo por la tarde del mismo día de su nombramiento.
Llama también la atención de que el nuevo comisionado
proviene de las filas al mando de Humberto Benítez
Treviño ya que momentos antes de elevar su nivel, Jiménez
Baca se venía desempeñando como Subsecretario
de Gobierno para la región de Toluca.
La experiencia en el ramo de la seguridad (policíaca)
es cuestionable ya que su historial no menciona en ningún
momento algún conocimiento sobre el tema. Entre los
cargos públicos que desempeñó se encuentran:
Director de Concertación y Participación Ciudadana
, Director General de la Comisión Estatal de Parques
Naturales y de la Fauna y Coordinador General de Conservación
Ecológica, en la Secretaría de Ecología
y en la Secretaría de Educación fue Director
del Comité de Instalaciones Educativas.
La Agencia de Seguridad Estatal es un órgano descentralizado
de la Secretaría de Gobierno; es decir, su cadena de
mando parte del mismo Secretario de Gobierno y sólo
se encuentra por encima el gobernador Peña Nieto.
En concreto, ¿A caso la ASE se dedicará a ser
un órgano muy parecido a la antigua y muy criticada
Dirección Federal de Seguridad de los 70’s? ¿Es
que ahora los policías se dedicarán a recopilar
información, ya no sólo de los delincuentes
sino también de los actores políticos contrarios
al gobierno? ¿La información que recabe y la
fuerza policíaca de la ASE será utilizada realmente
en la lucha contra la delincuencia o en acallar algunas voces?
Al tiempo. Pero parece que nuestro Super Secretario de Gobierno
está abarcando mucho, lo malo es que no sabemos para
qué.
|
plural_03@hotmail.com |
|
|
Inmarcesible |
|
Una Constitución en la línea del poder
Octaviano Lozano Tinoco
Este 5 de febrero se cumplen el 90 aniversario de la promulgación
de la Constitución de México, hecho histórico
escenificado en el Teatro de la República de la ciudad
de Querétaro, que conjuntó así los ideales
revolucionarios del pueblo mexicano y que por su contenido
social fue definida en su momento como la primera Constitución
social del siglo XX en el mundo.
Sin embargo esa Ley Suprema en 2007 no arropa ya a las clases
proletarias ni medias, que día con día se enfrenta
al poder del dinero y la corrupción.
|
En México de acuerdo
a datos de oficiales y de organismos independientes uno de los
factores por lo que el país no acaba de completar su
proceso democrático incluyente es la pobreza presente
en 50 millones de habitantes, de los cuales 20 millones se encuentran
en extrema miseria. Del total, 60% son mujeres.
El artículo 123 del trabajo y de la previsión
social señala en su apartado VI: “los salarios
mínimos generales deberán ser suficientes para
satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en
el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación
obligatoria de los hijos. Los salarios mínimos profesionales
se fijarán considerando, además, las condiciones
de las distintas actividades económicas”.
Algo pasa porque a ese número de mexicanos el dinero
no les alcanza.
Por otra parte las 25 familias que gobiernan este país
controlan los monopolios en los sectores telecomunicaciones
y transporte, energético y buena parte del sistema financiero
lo que ha frenado el crecimiento del país.
Algunas de las compañías declaradas culpables
de prácticas monopólicas son: Gruma, Telmex, Radiomóvil
Dipsa, CEMEX, Telcel, Ferrosur, FEMSA, Grupo Modelo y Televisa.
Estas prácticas encarecen los servicios y productos que
son más caros en México que en Estados Unidos,
como es el cemento gris, 223.5%; Internet, 260%; comisiones
bancarias 3 600%, como lo apuntara un ex candidato a la presidencia.
Carlos Slim, es el tercer hombre más rico del mundo,
quien según la revista Forbes vale 30 mil millones de
dólares (3.7% del PIB del país).
El forma parte del 10 por ciento de los mexicanos más
ricos que acaparan el 39.4 por ciento del gasto e ingresos del
país, y el 10 por ciento más pobre solamente el
1.6 por ciento.
El artículo 28 constitucional señala: “En
los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios,
las prácticas monopólicas, los estancos y las
exenciones de impuestos en los términos y condiciones
que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las
prohibiciones a titulo de protección a la industria”.
Otro escollo es la impunidad. De acuerdo con datos de la UNAM
de cada 100 delitos que se denuncian ante el Ministerio Público,
sólo se investigan de cinco a ocho, de los cuales únicamente
dos o tres llegan a juicio, lo cual se traduce en una impunidad
de 97 por ciento en el país.
La organización Human Rights Watch (HRW) informó
en 2006 que más de 40 por ciento de los presos en México
nunca han sido condenados por un delito. Sin embargo, se encuentran
en prisión preventiva y con frecuencia tienen que esperar
el juicio durante años.
Esto se suma a la violación a los derechos humanos, los
asesinados de mujeres, el trabajo infantil y la deserción
escolar.
El artículo primero de la Constitución dice: “En
los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de
las garantías que otorga esta Constitución, las
cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y con las condiciones que ella misma establece”.
Más artículos podrían citarse y confrontarlos
con la realidad del país y se vería que no se
cumplen los preceptos que marcan nuestra Ley Suprema.
Hoy en su 90 aniversario la Constitución vive sin ser
cumplida, porque nadie es igual ante la ley si uno de los confrontados
tiene un peso en el banco y algún amigo en el círculo
de poder.
No se requiere cambiar nuestra Ley Suprema si no hacerla cumplir
tal como indica, para así lograr un México más
justo y con la esperanza de mejores días.
|
|
|