 |
||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||
|
Espacio Disponible
| 26/03/07 |
|
Inmarcesible |
|
La
política de la muerte |
 |
De acuerdo con las primeras indagaciones, la mujer fue asesinada y violada la mañana del 25 de febrero, cuando pastoreaba sus ovejas en el paraje de su pueblo, Tetlatzinga, por elementos castrenses al parecer de 63 Batallón de Infantería de la 26 zona militar de Lencero, en Veracruz.. Fueron testigos de su agonía, de acuerdo con reportes de prensa, sus hijos Marta y Francisco, dos vecinos de la comunidad, la enfermera de la clínica rural de la comunidad de Acultzinapa, un médico de Ciudad Mendoza y tres personas del hospital regional de Río Blanco y cuatro autoridades comunitarias. El gobierno estatal, según el acta de defunción firmada por médicos legistas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), la mujer de la tercera edad pereció por fractura craneoencefálica y de cervicales producto de un homicidio. Además, su cuerpo fue ultrajado. Ante estas primeras versiones, el Ejército desmintió los hechos y dijo en una primera instancia que se busca culpar a la milicia en ese hecho para que salga de la zona. Poco después informó que se habían entrevistado a cuatro oficiales y 79 efectivos de tropa de la Base de Operaciones "García", que se encontraba a dos kilómetros del lugar del crimen, en la región de Zongolica, sin que hasta la fecha se obtengan resultados fehacientes que los incriminen en el caso. También se realizaron exámenes médico con revisión minuciosa del área genital a todo el personal militar que se encontraba en el lugar, quienes no presentan ningún tipo de lesión, indicativo considerado para establecer que no han tenido actividad sexual al menos siete días antes de los hechos que se imputan. Para voltear definitivamente la tortilla de esta historia, el Presidente Felipe Calderón y el ombudsman José Luis Soberanes descartaron cualquier relación de los soldados en esos hechos y concluyeron que la indígena murió por causa naturales debido a una "anemia aguda", es decir por la pobreza en la que vivió toda su vida. Es preferible fallecer producto de la miseria, porque ahí no hay culpables, que investigar un hecho que nubla el ya de por si endeble gobierno panista. Son hombres lo que pudieron competer ese aborrecible crimen y no las instituciones, pero se tiene temor a develar el misterio de Zongolica. La credibilidad de un gobierno se construye con hecho y no con discursos. Nadie pide la espada desenvainada sólo el cumplimiento de la ley, de igual a igual, entre ciudadanos de a pie. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| 29/03/07 |
|
Inmarcesible |
|
|
El
PAN QUE LE DIO EL TRIUNFO CALDERON POR OCTAVIANO LOZANO TINOCO Después de la frase “pero me desquite” el 2 de julio lanzada por el ex Presidente Vicente Fox en sus conferencias en Estados Unidos para vociferar su triunfo sobre Andrés Manuel López Obrador, el destino de Felipe Calderón en Los Pinos quedó marcado para siempre. |
|
Manuel Espino, el dirigente panista, es quien intenta cobrar al michoacano el favor recibido, que ahora finge olvido y declara “haber heredado un país que lucía sombrío, con inestabilidad política, crisis en varios estados, cuyos ciudadanos sentían zozobra e incertidumbre”. Para intentar acabar con el pleito de familia apareció el Senador Federico Dörig metiendo más ruido, pero contra el Ejecutivo cuando señala que "si alguien no tiene calidad moral para hablar de la relación entre el Gobierno y el partido es Espino, porque es líder nacional gracias al apoyo que desde Los Pinos le dieron en el gobierno anterior". Sin embargo, con Calderón sucedió lo mismo. Si el ex Presidente Fox no le da el espaldarazo -aunque no era su candidato- jamás hubiese llegado a la presidencia. El mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en su argumentación que validó el proceso dijo Fox puso en "riesgo" la elección por emitir declaraciones durante la campaña a favor de Calderón y en contra de López Obrador. El PAN es un partido donde existen todos los abanicos de la derecha, desde los confesados hasta lo menos confesados. El pleito de hoy es solo por la velocidad para usufructuar el poder. El Presidente Calderón quiere desmarcarse de Fox y su camarilla, que se agrupa en el PAN con los ex secretarios de Gobernación, Carlos Abascal; Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, y del Trabajo, Francisco Javier Salazar Saénz, pero ¿cómo quitarse su ideología? Al fin de cuentas es una lucha de poder, porque si bien hay matices ideológicos estos no son muy marcados y se vio cuando le pidieron la opinión a Calderón sobre el tema del aborto. "Yo estoy en defensa de la vida, tengo un pleno respeto por la dignidad y la vida humana", indicó. Ahí hace causa común contra los que se pelea”, señaló. En la aprobación de la reforma del ISSTE también sucedió lo mismo, aunque el senador Dörig asegura que los legisladores están con Calderón, no tanto la dirigencia del partido. Espino también apoya las acciones de la Presidencia contra el crimen organizado, porque “son decisiones valientes y necesarias para el país". Los dos van en el mismo barco, lo que pasa es que Espino desea que su grupo participe en la tome las decisiones y Calderón busca que otros hagan los mismos cambio que plantea la dirigencia panista. Si de verdad el Presidente buscara terminar la diferencia con el líder de Acción Nacional iniciaría una investigación sobre los malos manejos de la familia Fox-Sahagún. Mataría dos pájaros de un tiro: desmoronaría el bloque Espino-Fox y se ganaría a la gente. ¿Pero el presidente tiene intención de hacerlo, de verdad desearía acabar de una vez por todas con el conflicto? Yo creo que no. Sobrellevará el problema con Espino, que sólo es un asunto de tiempos para realizar lo que los dos piensa: imponer por 50 años en México el poder de la derecha clerical y dogmática. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
|
|
|||
29/03/07 |
|||
el acarrreo de siempre |
• ¿Democrático?
El gobierno municipal de Ecatepec, Estado de México, hoy no fue democrático. Actuó parcialmente. Incurrió en lo que los perredistas llaman aristocracia, ya que beneficio sólo a unos y a los que no fueron de “acarreados” al evento de Heberto Castillo y al foro metropolitano de diputados del PRD, los infraccionò con 5 dìas de salario mìnimo. |
||
| ¿¡Democracia!?...no, para nada, ya que mientras trabajadores del Ayuntamiento perredista pintaban de amarillo las guarniciones, de blanco las jardineras de la explanada municipal, otros barrían a toda prisa, y varios agentes de Tránsito quitaban placas de los automóviles que “no aparecían en la lista de invitados al evento”. ¡Aquí no puede estacionarse!, dijo en tono prepotente el agente de Tránsito a algunos de los más de 20 automovilistas, que infraccionó. ¿Y, por qué no. A esos hasta les sirvió de “viene, viene”? “Porque ellos están en la lista y usted no” -- ¿A qué lista se refiere? “A la que nos entregó el señor
director de Seguridad Pública (Gildardo Pérez
Gabino, quien de subdirector ascendió al actual cargo
hace unos días). Tenemos instrucciones de quitar las
placas a todos los vehículos, cuyos conductores no vengan
al evento. Aquí, sólo invitados”. |
|||
|
Sorpresa e indignación. “Los
invitados” llegaban en camiones o carros particulares,
que al parecer sí estaban en una lista que checaban los
uniformados. Ellos no tuvieron problema para estacionarse a
un costado de la Presidencia Municipal.
Algunos automovilistas pagaron su multa de cinco días de salario mínimo, “porque yo vengo del Distrito Federal y tengo que llevarme mi lámina. No me imaginé que un gobierno perredista hiciera esto y mucho menos que fuera en forma tan descarada, ya que a nosotros nos multan a y a sus invitados les sirven de tapete y hasta pintan las calles para recibir a su gente, al más puro estilo del viejo priìsmo”, aseguró un conductor que tras pagar en la Tesorería esperó más de una hora para que le entregaran su placa.
|
|
||
|
Si a Aristóteles
le hubieran preguntado si esta práctica corresponde a
un gobierno democrático, que daba la bienvenida a Heberto
Castillo, uno de los fundadores del izquierdismo en México
impulsor de la democracia, quizá habría respondido
que no.
Esto no es democracia. Aristóteles y seguramente Heberto Castillo dirían que un gobierno así, incurre en aristocracia, que significa gobierno para pocos (tú si, tú no. Sólo amigos) Dicen que para muestra un botón, y este es uno que debe corregirse, principalmente porque a diario en esa plaza pública uno o varios hombres utilizan un micrófono para proclamar que su partido, el PRD es el padre de la democracia. Denuncian el supuesto fraude electoral del 2006 y piden votos de apoyo para su “presidente legitimo”. Democracia, por si lo han olvidado se refiere a un gobierno de todos. No de unos si y unos no. |
Pinta de ùltima hora
|
||
| 29/03/07 |
|
Inmarcesible |
|
|
¿LOS GAL MEXICANOS PARA LUCHAR CONTRA EL NARCO? POR OCTAVIANO LOZANO TINOCO En un noticiero de televisión acaba de aparecer un nuevo video “anónimo” de ocho minutos donde pistoleros autollamados “Gente Nueva” interrogaban a presuntos Zetas en una casa supuestamente ubicada en el Estado de Veracruz. |
Difundido con la idea del viejo refrán popular como fórmula mediática: “Le digo a Juan para que entienda Pedro”, en las imágenes las personas sometidas delatan nombres, cantidades, muertos y gente comprada por la mafia cercana al Cártel del Golfo en la tierra veracruzana. Días después los presuntos sicarios interrogados fueron ejecutados y sus cuerpos encontrados en el puerto jarocho, con un mensaje que decía: "Somos Gente Nueva y esto les va a pasar a todos los que apoyen a Los Zetas. Por un México Limpio. Atentamente, Gente Nueva". Esto es grave porque todo indica que son organizaciones paramilitares creadas para acabar con las células del narcotráfico, al parecer con el dejar pasar de las autoridades, ante su incapacidad de hacer cumplir la ley para frenar la ola criminal. Del 1 de enero al 23 de marzo de 2007 en el país se han reportado 535 muertes violentas relacionadas con actividades de la delincuencia organizada y el narcotráfico, contra 475 en igual periodo de 2006, con la característica de que en este año entre esas víctimas se incluyen 72 agentes de diferentes corporaciones policíacas federales, estatales y municipales. En 2006 se reportaron 144 asesinatos en enero, 323 en febrero y 475 en marzo, y este año fueron 147 en enero, 321 en febrero y 535 en lo que va de marzo. La mayoría de las víctimas, incluyendo policías, fueron encontradas con señales de torturas, casi siempre atados de pies y manos, amordazados, y algunas de ellas mutiladas o decapitadas, si bien muchas fueron ultimadas en sangrientos ataques perpetrados por pistoleros con armas de alto poder. Para frenar esto la ley debe cumplirse a rajatabla y no dar cabida a una guerra sucia, que convierta a unos y a otros tan criminales que no exista la menor diferencia. Esto hechos guardan un cierto paralelismo con los llamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), organizaciones que en España fueron acusadas de practicar el terrorismo de Estado con el fin de acabar con la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA), donde se permitía todo: secuestros, torturas, asesinatos y atentados terroristas. Esto ocurrió en la década de 1980 con la colaboración de altos funcionarios del Ministerio del Interior, entonces dirigido por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español del presidente Felipe González. Sus acciones criminales se dirigieron no solo contra ETA, sino también contra militantes izquierda independentista vasca o ecologistas y contra ciudadanos franceses sin adscripción política conocida. Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987 siendo responsables de 27 asesinatos. Actuaron principalmente en el País Vasco, en especial en los departamentos del estado francés, aunque también se llevaron a cabo secuestros, torturas y delitos económicos en otras partes de España. Sus atentados se dirigían contra militantes y simpatizantes de ETA, pero también contra gente no relacionada con el terrorismo. Según se reveló en los juicios, los atentados y secuestros de los GAL fueron perpetrados en su mayoría por mercenarios franceses contratados por policías españoles, financiados con fondos reservados, y organizados desde el propio ministerio del Interior, a través de responsables de la lucha antiterrorista del País Vasco. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| EN CONCRETO |
28/03/07 |
REFORMA ELECTORAL O QUIMERA ESTATAL Por: Agustín URIBE RODRÍGUEZ --- I Parte --- A esa mesa, propuesta principalmente por quienes integran el Frente Amplio Progresista (FAP) y el Partido Revolucionario Institucional, se han hecho llegar propuestas diversas para la reforma institucional que requiere el Estado de México, entre las que destacan las concernientes a la reforma política y a la reforma electoral (ambas con relación estrecha, si no es que recíprocamente dependientes). En lo que respecta a la reforma electoral existen diversos posicionamientos al respecto; los que surgen de las posiciones políticas de cada instituto político, así como de los organismos que tienen que ver en este asunto, como lo es el IEEM y la Cámara de Diputados. A ese respecto, se ha iniciado la discusión muy intensa respecto a la reforma a la norma electoral (que por cierto, los últimos procesos electorales demostraron que se requieren varias de fondo) donde se ponen en consideración además de otras cosas mayor fiscalización de los partidos en la utilización de sus gastos ordinarios y de sus gastos extraordinarios en campaña electoral y una nueva demarcación distrital. En el caso del reporte de gastos, los partidos políticos se ven obligados a informar al IEEM sobre el destino de los recursos que por prerrogativas ordinarias o de campaña reciben los partidos políticos. Sin embargo, con el proceso de gobernador de 2005, quedó claro que sin instrumentos adecuados de fiscalización a los gastos, el Partido de la Revolución Democrática demostró ante el Tribunal Electoral de la Federación el engaño del que fueron objeto los ciudadanos al quedar fundados todos y cada uno de los agravios presentados por el exceso de recursos ejercido por el ahora gobernador precioso (por el peinado, no por otra cosa); aún así, por los tiempos y las características de nuestro sistema electoral, fue declarado inoperante. De esa manera, los contratos firmados supuestamente entre el PRI y diversos medios de comunicación con precios preferentes por encima de los ofertados al PRD quedó solamente como un idea equivocada de posible simulación mercantil en donde se veía involucrado también el gobierno local de ese momento encabezado por Montiel. A pesar de ser una de las legislaciones más avanzadas en el país respecto a cuestiones electorales, la norma en el Estado de México aún deja mucho que desear respecto a la transparencia de los recursos ejercidos durante campañas electorales (ya deja las precampañas que también se tienen que fiscalizar) En ese tenor de instrumentos avanzados pero que no sirven de mucho se tiene, por ejemplo, el mecanismo de los monitoreos de medios de comunicación, al cual se destinan millonarios contratos pero que “sólo sirven de coadyuvante” para la fiscalización. Es decir, a pesar de que los monitoreos digan que se violaron los límites de campaña, si el partido acusado presenta una factura donde el costo es de a peso el spot, ni modo, tiene más valor la factura que el monitoreo. En concreto, pareciera fácil hacer reforma electoral en las oficinas de los partidos o del propio instituto, pero ¿tendrá que ver con resolver estas incoherencias de la norma? En la próxima colaboración se abordará el tema de la demarcación distrital (donde por cierto, se juegan sus puestos los consejeros electorales). |
|
plural_03@hotmail.com |
| 26/03/07 |
|
Inmarcesible |
|
|
 |
| Sin
duda esta versión puede ser creíble, pero no se
sustenta en hechos reales. Sólo pensemos que el ejército
es el principal aliado y resguardo de Calderón. Además, las mafias no se echarían la soga al cuello intentando un acto como ese. En México jamás han realizado operativos criminales contra funcionarios del alto rango del gobierno federal o mandatarios locales. La historia de Pablo Escobar Gaviria, el capo colombiano del Cartel de Medellín, quien sus errores al enfrentar al Estado colombiano le costaron la vida, es una lección que todos saben muy bien. Entonces la pregunta es ¿Por qué desde los Pinos sale esa noticia difundida por la agencia Reuters y divulgada en todos los diarios y noticieros? Sin duda estar en la boca de todos los mexicanos también fue es un buen recurso cuando Andrés Manuel López Obrador realiza su Segunda Convención Nacional Democrática y llena nuevamente el zócalo. No es bien visto por las autoridades federales el llamado para que sus seguidores realicen acciones de resistencia con carácter extraordinario o urgente, en caso de que se presente ante el Congreso una iniciativa con la intención de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX). Como sea el Presidente Calderón busca ganar adeptos, aunque la acción no sea la más adecuada. El mandatario quiere vacunarse contra la punga izquierda y derecha que ya inició, la cual se ve más nítidamente en el tema del aborto. La estrategia del PRD y López Obrador es sacar al PAN y al gobierno de su aureola democrática, con el fin de que hagan patente sus garras conservadoras. Va en ese sentido la acción de jefe de gobierno Marcelo Ebrard de contraponer a la estrategia federal de lucha contra el narcotráfico, la expropiación de bienes inmuebles de dudosa legalidad. Siendo para el panismo la “propiedad privada” uno de sus émbolos económicos, cualquier cosa que llame a “expropiación” les da urticaria. Hasta el momento el gobierno no ha dicho “ésta boca es mía” con respecto a lo que viene realizado el jefe de gobierno capitalino. Otro punto es la “despenalización del aborto” cuando la mujer considere que el embarazo trunca su desarrollo profesional. Esta nueva causal para legrados asistidos en clínicas de DF ha levantado el avispero de panista y de los grupos que lo apoyan. El presidente Calderón sólo ha dicho que respeta el derecho a la vida, en clara oposición a la reforma que en la materia estudia la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Un tema de cohesión para los grupos opositores en la aprobación en la Cámara de Diputados de la ley del ISSSTE, misma que ahora se encuentra en el Senado para ser ratificada. Se esperan movilizaciones de sectores sindicales quienes dejarán de manifiesto su rechazo a esa reforma. Así las cosas se espera una primavera caliente en México. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
|
|
25/03/07 |
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS El 17 de noviembre de 2006 decidimos publicar
la VII parte, con la que cerraríamos la entrevista a
Nava, dice: “PICOTAZO MORTAL”, 17/11/2006/
*El Peor Enemigo de Excèlsior Estaba
en Casa: Nava Sánchez (leer todo en octubre de 2006) Hay evidencias contundentes. La herida aún duele y más porque no hay respuestas. ¿Cómo es posible que maten así a un gran periodista y que la respuesta de las autoridades sea el silencio. El encubrimiento. Hace ocho dìas Excèlsior estuvo de manteles largos. Fue uno más de sus aniversarios. Pero ya no es el periódico preferido de Dios. Ya no, nunca más. Ahora, él esta con nosotros, que el 11 de marzo cumplimos nuestro primer aniversario. Dios no podría estar en ese lugar. Esta manchado. Sucio. El poder y el dinero lo utilizan de la peor forma. Que lastima. A nosotros nos ha tocado ser periodistas libres e independientes, sin más compromiso que luchar por el bienestar del pueblo. No respondemos a los intereses de ningún patrón ni sus clientes. Somos libres. Gracias a Dios no escribimos sujetos a una línea dictada tras bambalinas. Pobres de los que lo hacen, son dignos de compasión. Venden lo que no escriben. Estamos en tierra firme. Gracias a Dios. Los hijos del viejo Excèlsior, el mejor, el que ya no volverá al menos en manos de ricos y poderosos, estamos doctorados en la adversidad. Nos multiplicamos, nos fortalecemos, nos unimos. Tras la muerte de Nava, durante días nos quedamos sin material para la sección EDITORIAL. Quién podía sustituirlo?, Teodoro Rentería Arroyave, vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), periodista, escritor mexicano y amigo personal de Nava, acepto la titularidad del editorial de RM, tras afirmar: “para mí es un honor continuar el trabajo de mi amigo. A partir de mañana te envío diariamente un artículo”. En los mismos términos se expresó Alfonso Fernández de Cordoba, catedrático de la UNAM, quien durante décadas fue editorialista en el viejo Excèlsior. Ahora está con nosotros. También se nos unió Octaviano Lozano Tinoco, excelente periodista, de gran sensibilidad con una visión diferente de los problemas. El cubrió fuentes diplomáticas y partidos políticos en el viejo Excèlsior durante años. Ahora escribe su columna Inmarcesible. Excelente. De apetecer. José Luis Diego Hernández y Ocampo “Trizas”, a quien conocí cuando ambos trabajábamos en El Universal, es un inmejorable caricaturista al que he perseguido por años. Profesionalmente, entiéndase. De siempre me gustó su dibujo político, porque es sencillo, sagaz y muy directo. Lo buscaba para que me platicara cómo salía de su mente la idea de la caricatura política. Nunca me decía nada. Sólo reía, quizá pensaba que iba por el “ligue”, pero no, era su talento lo que me atraía. Actualmente es presidente de la Asociación Nacional de Caricaturistas en México, lo que me deja claro que no estaba equivocada, él es muy bueno en lo que hace. Por eso esta con nosotros. Gracias a todos por ser fundadores del equipo de Reportajes Metropolitanos (RM), muy especialmente a ti Nava. Te extrañamos y queremos mucho. A diario pedimos por tu eterno descanso y porque las leyes del hombre te hagan justicia. Tú pídele a Dios por nosotros. Que nos cuide, porque ya ves aquí nadie se salva, a él también lo mataron. |
|
| UNA
COLORADA |
|
25/03/07 |
|
 |
Con Pena y Poca Gloria Por Lilia Cisneros Luján “Ya son 13 años sin justicia”, fue la frase cansada de un padre al reconocer le han tratado bien en la muchas puertas tocadas, entre ellas las de PRI; pero al parecer se impone el pensamiento expresado en la carta de un publicista, cuyo contenido prefiero no contribuir a divulgar y quizá por eso, junto con muchos otros hechos históricos, el asesinato de Luis Donaldo Colosio parece condenado a permanecer solo en la memoria de unos cientos de personas que por alguna razón, casi personal, tenemos algo que agradecer, sentir o recordar. Pero la condena no es destino, aun cuando la prensa prefirió resaltar, las amenazas en contra del presidente Calderón y se explayó en la morbosidad de expresiones nada edificantes como la conmemoración divide a los priístas en Irapuato, es insoslayable que el magnicidio trastocó la vida nacional. Mientras unos hacen retórica de la democracia y el progreso, el México de gente ansiosa de equidad y justicia que Colosio vio sigue ahí, quizá en peores condiciones que hace 13 años. |
|
Apenas en Martínez de la Torre Veracruz, priístas con algo de visión emularon su legado ideológico y propusieron su difusión; y en Querétaro, el evento que año tras año rememora el hospital del niño quemado, una asociación civil que agradece el apoyo inicial aportado por Luis Donaldo, fue boicoteado por un supuesto militante quien oficiosamente habló a los medios para explicar que se había cancelado. Jorge Beyer Esparza a unos días de la muerte de Luis Donaldo escribió de él “fue una estrella fugaz… él incendió y encendió el firmamento político nacional…durante 116 días” y concuerdo con su percepción de que la nación, entonces como hoy, reclama la presentación de una síntesis que agrupe con coherencia el pensamiento de este sonorense que entre otras cosas explicó “no entendemos el cambio como un rechazo indiscriminado a lo que otros hicieron. Lo entendemos como la capacidad de aprender, innovar, para superar las deficiencias y los obstáculos” ¿No fueron las constantes críticas al pasado y su bufonería enfermiza la causa primordial de la pérdida de credibilidad del pueblo en Fox? ¿Hará suyo el PRI del siglo XXI el ideario de un líder que caló hondo en la gente, al grado de haber sentido su muerte como propia? Los verdaderos priístas, los que quizá nunca han sido convocados a puestos de dirección o elección, anhelan se haga realidad en todos sus dirigentes lo dicho por Luis Donaldo al aceptar su postulación: “ En esta asamblea reafirmo mi convicción y orgullo priísta. A cada militante puedo verle a los ojos. Grandes jornadas nos han unido. Juntos hemos aprendido el valor del esfuerzo, del empeño y de los principios” A más de una década de distancia y por la apabullante presencia y dominio de los oligopolios mediáticos, cuyo fin último pareciera ser pervertir todo lo que tocan, la ideología colosista se ha venido perdiendo ¿Cuándo se ha vuelto a expresar con fines de difusión el pensamiento del ciudadano de Magdalena de Kino asesinado en Lomas Taurinas? ¿Será el destino de sus propuestas -como las de otros muchos mexicanos con visión y compromiso- similar a la de nuestra riqueza antropológica? ¿Además de las piedras y ornatos prehispánicos, el ideario de Luis Donaldo lo veremos en otros países como exhibición orgullosa de unos cuántos? Pero si bien es cierto que aunque hubiese sido por unos días, ese hombre trascendió el priísmo para convertirse en la esperanza del pueblo, es al PRI y solo al PRI a quien le toca la responsabilidad de resguardar lo que él pretendía construir: una dirigencia que partía de la interlocución tan cercana a la sociedad que cualquiera pudo haberlo matado hasta con una resortera. Es la hora para los priístas de retomar las banderas ideológicas y políticas que le permitieron gobernar al país. Es la hora de presentarle a la nación los planes y programas que traduzcan en realidad las proclamas del nuevo PRI, que no pueden ser otras que las de la gente, sin esperar a ver que dice el gobierno. El destino del PRI del Siglo XXI no puede ser el de comparsa del poder en turno –aun cuando éste sea priísta- ese fue quizá su mayor error. En un contexto en el cual el cambio ofrecido por los opositores al PRI aun no se visualiza, la única oportunidad que tienen los priístas es asumir su responsabilidad a partir de la interlocución de las demandes para producir la defensa de las causas populares; y eso ni siquiera lo tiene que pensar mucho, está contenido en el pensamiento de Luis Donaldo Colosio. |
|
| 22/03/2007 |
INMARCESIBLE |
 |
Cada
quien va por lo suyo |
|
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| 11/03/2007 |
|
|
* NUEVO PODER Por ELVIA ANDRADE BARAJAS El 31 de octubre de 2006 publicamos el primer editorial de José Manuel Nava Sánchez y creamos la sección EDITORIAL, para él. Enviaba todos los días su material, pero siempre con la orden: “publícalo un día después de El Sol de México con una leyenda que diga: * Editorialista de la Organización Editorial Mexicana. (Este editorial se publica en todos los diarios de la OEM en la República Mexicana) Su editorial se llama NUEVO PODER y en el primero se refirió a los problemas de Oaxaca. |
|
| A mediados de octubre me dijo que su libro, en el que esta mi testimonio de lo sufrido y vivido en Excèlsior, estaba listo y que la presentación sería el 6 de noviembre de 2006. --“¿Qué tal si publicas la invitación al evento?” ¿Qué tal si además de eso te hacemos una entrevista sobre tu vida periodística y por qué llegaste a la decisión de escribir el libro? -- “¿Mi vida periodística. Crees que importe?, respondió. Claro que sí, a mi me importa mucho. Siempre te he admirado. Escribes excelente. Moni, dice que escribes como los dioses. Además de que eres un gran entrevistador y ahora escritor. Además sería muy interesantes que platiques cómo llegaste a ser director de Excèlsior y tu experiencias en ese cargo. ---“Esta bien, me convenciste. ¿Cuándo? Hicimos la entrevista. Realmente me sorprendió su vida profesional. Su trayectoria, la cual empezamos a publicar el 19 de octubre, bajo el título:
La segunda:
SCHERER, LO INVITO A EXCELSIOR La tercera: 02/11/2006 REGRESE A MEXICO * “Sufrí la Crisis Igual que
Todos,
“06/11/2006 PARECE QUE VAS PARA LA * Sin proponérselo, Sepúlveda
lo La Quinta: 07/11/2006 TRAICION INTERNA, GRAN CAPITAL * “A menudo me sentía como en
un gran manìcomio. La VI: 12/03/07 EXCELSIOR, LA COPIA DE LA COPIA La VII: 14/11/2006 EXCÉLSIOR La VIII fue sorpresiva. No estaba programada. Sustituyo a “PICOTAZO MORTAL”:
ASESINAN A NAVA |
|
| 11/03/2007 |
|
 |
* Tierra Firme Por ELVIA ANDRADE BARAJAS |
|
Ejemplos hay muchos. Crueles y humillantes. José Manuel los citó casi todos en su libro, cuya presentación fue el 6 de noviembre de 2006. A los 10 días lo asesinaron. A la fecha no se sabe nada de su asesino. Hay un gran hermetismo en torno a su muerte. Sólo quedó una gran interrogante. ¿Quién lo mató?, ¿por qué? El escribir ese libro lo absorbió mucho, pero a finales de septiembre un día me dijo: -- “Ahora si estoy listo. ¿Qué me querías decir? “Tenemos un proyecto y queremos que seas el presidente de él”. Tras explicarle de qué se trataba. Respondió: “Mira, por el momento no puedo aceptar, porque mañana empiezo como editorialista en El Sol de México, y ahí mismo me hicieron otra oferta muy importante, muy similar a la de ustedes, que arrancará en enero de 2007, pero por lo pronto colaboraré con RM con mi editorial, ¿qué te parece?”. ¡Excelente!, pero dime qué te propusieron en El Sol de México?, pregunte. -- “No, no te voy a decir. Se sala. Además es sólo un proyecto. Pero la oferta ya esta hecha”. Qué es, dime. Insistí. ¿La presidencia, la dirección, qué? -- “Caliente, muy caliente. Pero no te lo diré. Mejor dime quienes están en RM? Del viejo Excèlsior Mónica Martì, Minerva López Méndez, Ramiro Gómez-Luengo, Estebàn Mayo, Adrián César Valle y Alberto Estévez. Bueno y yo, también están jóvenes recién egresados de la UNAM como María Calcagno, Rafael Peregrina y Amada María. Sergio Gil y Paloma Elfride escriben poesìa y Marìa Rita Palomares sobre jòvenes. Adrián César es un chavo de 19 años muy inquieto y trabajador. Tiene a su cargo la sección LAS ULTIMAS. En Excèlsior atendía la agencia de noticias por Internet. Alberto Estévez cubría Espectáculos en el Búho. El es muy conocido y querido en el medio artístico, porque a pesar de que es un hombre joven, esta contra el periodismo amarillista que hacen sus compañeros de fuente. Es un profesional del periodismo. Actualmente es editor de Espectáculos en Diario Imagen y en ESPECTACULOS de RM. |
|
| 11/03/2007 |
|
 |
* Tierra Firme Por ELVIA ANDRADE BARAJAS Hoy es un aniversario más del búho. Su historia esta plagada de anécdotas. Alegrías, triunfos, fracasos, años de bonanzas y otros, del 2000 al 2006 de engaños, traiciones. Muerte. José Manuel decía que esos no fueron los peores años, sino sus tiempos más victoriosos, porque se sostuvo de pie gracias a la lucha de sus cooperativistas, que resistieron tiempos de vacas flacas. De hambre y penurias, con la esperanza de que los años de bonanza regresaran. Y, regresaron, pero sólo para una minoría. Unos 20, cuando mucho, de los 1,400 que eran. |
| Excelso, eso es lo que significa Excèlsior. Trabajar ahí era un honor, porque hace años (ya no) era uno de los 10 primeros en el mundo. El mejor periódico de Latinoamérica. Después cayó. Las ventas del diario y la publicidad bajaron. Llegaron días tan difíciles que decía que Excèlsior era el diario favorito de Dios, porque salía de milagro. Pero, después entendimos que había un plan muy bien maquinado para asfixiarlo a tal punto que ante la opinión pública y el sector privado perdiera valor. Lo perdió tanto que fue malbaratado en una venta fraudulenta, fraguada por millonarios y poderosos, que se aprovecharon del hambre y desesperación de los cooperativistas, que ahora luchan por recuperar la esquina de la información. “OJALA SE LES HAGA”: NAVA Ilusos. Quizá todos les digan así. José Manuel Nava Sánchez, el último director de la cooperativa Excèlsior, aseguraba que si triunfaban en esa lucha sería una noticia mundial. Un escándalo. “Y, la verdad lo veo difícil, pero no imposible. Ojala se les haga”, comentó semanas antes de presentar su libro EXCELSIOR, El Asalto Final, en el que detalla los atropellos e irregularidades cometidas contra los ex dueños de ese medios de información. Nava empezó a escribir ese libro en enero de 2006, luego de que el 13 de diciembre de 2005 (un martes) lo depuso ilícitamente como director general de la cooperativa un reducido grupo de cooperativistas encabezados por Armando Heredia, entonces presidente del Consejo de Administración, quien clausuró la dirección general con cinta adhesiva y con sonoras carcajadas de algunos trabajadores de talleres, quienes en premio conservan el empleo. El 23 de enero de 2006 la suerte de Excèlsior volvió a cambiar. Por fin se había vendido a Olegario Vázquez Raña, un millonario del que se esperaba cumpliera sus promesas de conservar a la gente, porque en las pláticas de pre venta sus abogados dijeron, casi textualmente: “Al señor Vázquez Raña lo que más le importa de Excèlsior es su gente. El los admira, por su resistencia a la adversidad. Para él ustedes valen mucho, porque dice que sin dinero han sostenido este diario, qué harán ahora que lo tenga. El quiere ayudarlos. Los quiere mucho. Su interés es humanitario. Le duele lo que han sufrido”. ¡Pamplinas!...todo era mentira. Un truco para comprar rápido y barato. No importaban todos los problemas legales que tenía el diario. Todo se arreglaría, con influencias, como se arregló, porque parece que es cierto, lo que denunció un artículo de Proceso, sobre que ese hombre dizque humanitario: “es el prestanombre consentido de la familia Fox-Sahagùn” |
|
| 11/03/2007 |
|
|
* Tierra Firme Por ELVIA ANDRADE BARAJAS El proyecto inicial, que algún día cristalizaremos, es una revista, pero por lo pronto había que seguir escribiendo. Luchar por la justicia y la verdad. Por un México mejor, por un periodismo libre e independiente, que no estuviera bajo la bota de ningún bigotón y mandilón, así que di clic y listo nació Reportajes Metropolitanos, no recuerdo la hora, quizá fue como a las seis de la tarde, con un “acta de nacimiento” que dice: |
| REPORTAJES METROPOLITANOS nace el 11 de marzo de 2006, tras cerrar un ciclo de 27 años de periodismo en El Universal y Excélsior, y a partir de esta fecha me declaro periodista libre e independiente, sin más compromiso que con mi conciencia y el bienestar de los mexicanos. Así lo sentía y así lo siento. Los primeros en saberlo fueron Mónica Marti y Ramiro Gómez-Luengo y Soto, mis entrañables y queridos amigos. Ambos se sumaron de inmediato al proyecto, aunque Moni, me dijo que no podíamos publicar la columna Erotika, que se publicaba en Excèlsior, que desecho todas las que tenía, salvo Frente Políticos, para darle paso a otras del nuevo Excèlsior, porque le habían propuesto hacer un programa de televisión en Veracruz, el cual conduce exitosamente. “A los jarochos les encanta mi programa. Allá soy famosa. Amiga, la gente me pide autógrafos. Me quieren mucho, así que Erótica será para ellos, y para RM crearemos otra columna”, comentó la bella Moni, quien durante más de dos décadas trabajo Presidencia y las fuentes diplomáticas en Excèlsior. NACE SEXO EN METROPOLI Moni, como todos le decimos cariñosamente, es una barbi. Alta, delgada, rubia, ojos azul intenso, habla cuatro idiomas, muy enamorada de su “marinovio”, como ella le dice a Gerardo, con quien tiene dos “hermosos príncipes”, Carlos y Geri, decidió darle vida a SEXO EN METROPOLI, cuya “acta de nacimiento” dice: "Sexo en la Metrópoli", nace el 31 de marzo de 2006, con el objetivo de colaborar al reencuentro de la pareja y despertar el interés erótico, tan necesario para llevar una vida plena. Con 20 años de ejercer el periodismo en el periódico Excélsior, la entonces editora de la Sección Metropolitana , Elvia Andrade Barajas, puso a mi cargo, en el 2005, la columna “Sana Sana”. “Nos percatamos que el tema que despertaba mayor interés era el de la sexualidad. La gente quería saber más sobre anticonceptivos, salud sexual, etcétera. Entonces tomamos la decisión de cambiar el nombre de la columna al de EROTIKA para satisfacer esa necesidad de información. EROTIKA se consolidó. Triunfó y actualmente se transmite por TV Azteca-Veracruz y se publica los sábados, en el periódico El DICTAMEN en la sección Sociales, en Veracruz, se escucha en el programa sobre medicina que transmite RADIO GRUPO FM, Multimedios, en el 900 a.m. los miércoles de tres a 4 (Ver.Ver.) y en el 1060 de RADIO FORMULA los viernes a las 5.pm (local) y Megacable, canal 38 a las 10.pm”, escribió Moni el 31 de marzo de 2006. “SIGO CON PATA DE PERRO”: RAMIRO “Yo sigo con PATA DE PERRO, es mi columna y si en Excèlsior la desecharon, ellos se la pierden”, dijo Ramiro Gómez-Luengo, un extraordinario periodista chileno, nacionalizado mexicano, que habla como matraca, lo mismo español (a veces no se le entiende) que inglés. Es inquieto como un niño de cinco años, de una agilidad mental impresionante. Siempre esta en movimiento. Marea. Siempre anda de un lugar a otro. Viaja mucho. Es un auténtico PATA DE PERRO. El fue editor en LA CRISIS, EL ECONOMISTA y otros diarios mexicanos y chilenos. Su padre es editor de LA JORNADA. Inicialmente estuvo con nosotros Manuel Magaña Contreras, con su columna ASFALTO, muy leída en el viejo Excèlsior y después aquí, en RM, pero nos dejo para descansar y escribir su último libro. El es un señorón del reportaje. De una trayectoria periodística de 53 años, en los que, la mayoría estuvo en Excèlsior. Se ha distinguido por su profesionalismo y honestidad impecables. Don Manuel ha escrito cerca de 30 libros, uno de ellos LOS AÑOS DE ORO, de los mejores. MAGAÑA, EL MEJOR Don Manuelito va a cumplir 73 años en abril próximo, pero físicamente es un hombre muy fuerte. Camina y habla perfectamente, parece de mucho menos edad. Principalmente cuando habla. Es de una lucidez envidiable. Le decimos “la biblioteca humana”, porque sabe al derecho y al revés la historia de México. Conserva documentos y fotografías muy antiguos y valiosos. El es maestro de maestros. Un grande del reportaje, la joya del periodismo, que recorre todos los géneros periodísticos: noticia, entrevista, crónica, columna, editorial. Todo. El reportaje es el máximo trabajo de un reportero especializado, y Don Manuel es el mejor. Quizá pronto regrese, pero por lo pronto le agradecemos habernos hecho el honor de estar en nuestro equipo. Gracias. Por eso, José Manuel Nava, el último director de la cooperativa Excèlsior, quien es un capitulo muy especial e importante para nosotros y de quien escribiremos más adelante, se indignó mucho al saber que los nuevos dueños del búho lo habían corrido sin misericordia, como lo hicieron con casi todos. Minerva López Méndez, es una poeta-política, que dice que no le gusta criticar a los políticos, “porque yo no soy política”, dice. Pero sí lo es y mucho. Sutilmente y dentro de su poesía es muy crítica, honesta e imparcial en sus análisis que hace en CAFÉ CON LETRAS, que era otra de las columnas del viejo Excèlsior. Ella estuvo desde los tiempos de Julio Sherer. Es muy talentosa y de un carácter muy recio, como todos los poetas que por sus ideas pueden provocar una guerra en cualquier país. Incluso me atrevería a sugerir que en cualquier hogar que haya uno se ponga un letrero: “Cuidado, poeta en casa”. Ellos fueron los pioneros de RM, y como ya éramos un buen equipo, aunque pocos. Decidimos pasar del blog a un portal más formal, que subió a Internet el 7 de mayo. DE LO FRIO A LO CALIENTE Desde ahí empezamos a hacer periodismo electrónico, muy lejano y diferente al tradicional, escrito en papel, al que estábamos acostumbrados. El olor a la tinta, la presión por el espacio y la premura del tiempo. Desaparecieron. El público lector cambio, ya no eran los tradicionalistas de Excèlsior, la gente adulta. Ahora nos leen jóvenes, en un 90%, profesionistas, estudiantes, muchos universitarios, pero no sólo de México, sino también de 30 países, muy especialmente de Estados Unidos, Argentina, Chile, Perú, España, Cuba, Canadá, Brasil, Colombia, Austria, Francia, Italia, Republica Dominicana, e incluso Africa y los países árabes, entre otros, a cuyos lectores agradecemos su preferencia y sus frecuentes correos. A manera de broma digo que pasamos de lo frió a lo caliente, porque los jóvenes son temperamento puro. Pasión por todo. Pasión neta. Altamente críticos, demandantes de la verdad. De un periodismo independiente, profesional comprometido con el bienestar de México y los mexicanos, no de uno servil. Vendido. Ese, no lo quieren. Horóscopos. Nos faltaban los horóscopos, así que le llame a Estebàn Mayo, quien daba sus predicciones en Excèlsior. También corrió la misma suerte que nosotros. Aunque a él, tiempo después, lo llamaron para trabajar en el canal 28, propiedad de los dueños de Excèlsior. Sin embargo, Estebàn Mayo acepto estar con nosotros. Por solidaridad y porque “yo soy del viejo Excèlsior. Ahí empecé hace muchos años. Además todos ustedes son periodistas de raíces muy profundas, templados en la adversidad. Conocen las necesidades del pueblo. Luchan por ellas. No tienen compromisos. Por eso, quiero estar con ustedes”. Y, está con nosotros. Su sección, de las más leídas Esteban Mayo es un hombre que acaba de cumplir 80 años el 5 de enero. Fue modisto, es un empresario exitoso, presidente vitalicio de la Asociación de Astrólogos de México, un excelente hijo, siempre habla maravillas de Carmen, su madre, que en junio cumplirá 100 años, pero lo mejor de él es su sencillez. Es un hombre muy agradable. Disponible. Su trato es cariñoso, especial, cordial. Eso lo hace ser un gran señor. Por eso es un honor tenerlo como compañero. Gracias. |
|
| 18/03/2007 |
Inmarcesible |
 |
Con
la iglesia hemos topado, Sancho OCTAVIANO LOZANO TINOCO “¡Herejes!, los voy a excomulgar a todos, para que se pudran en el infierno”, dice con su vozarrón inconfundible Víctor Junco en su papel de Padre, en la Película “Las Fuerzas Vivas”. A lo que David Reynoso, en la misma cinta, responde:“!Párele!¡Párele!! Párele!, mejor piénselo, porque usted que nos excomulga y nosotros que los fusilamos”. |
El largometraje de Luis Alcoriza satiriza las absurdas reacciones de una elite pueblerina ante la llegada de la Revolución , donde los sectores sociales se disputan el poder. “A mí no pueden juzgarme, los profanos. ¡Exijo un tribunal eclesiástico!, alega Junco. “Le dijimos que si nos excomulgaba lo fusilábamos. Y además, como usted condenó a nuestras mujeres y a nuestros hijos, que son inocentes, ¡Lo vamos a fusilar!”, reitera Reynoso. Esa disputa entre lo terrenal y lo divino en la película viene cuento por la reacción desmesurada de la Iglesia Católica mexicana, ante la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de replantear el tema del aborto. La iniciativa pretende modificar el código penal del Distrito Federal para despenalizar el aborto en las primeras 14 semanas de embarazo, cuando a juicio de la mujer no interrumpir el embarazo afecte su proyecto de vida. Antes sólo se podía llevar a cabo por salud de la mujer, daño congénito al feto e inseminación artificial no consentida. La reformar a la Ley de Aborto fue presentada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Alternativa Social (AS) podría se aprobada en abril próximo. El vicecoordinador de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, Enrique Pérez Correa, ha comentado que la iniciativa tiene el respaldo de por lo menos 45 de los 66 legisladores que integran la Asamblea. En un taller sobre el tema, organizado por los diputados de la Asamblea , Raffaela Shiavon, directora de Ipas, un organismo internacional que trabaja para reducir la tasa de muertes y lesiones relacionadas con el aborto en el mundo, afirmó que en la Ciudad de México se registraron 55 mil 656 hospitalizaciones de mujeres por aborto clandestino entre 2000 y 2005. Asimismo el costo total de abortos ilegales a través de legrados se estima en 29 millones de pesos. Y destacó que la interrupción ilegal del embarazo es la tercera causa de muerte materna en la capital, con 202 fallecidas de 1999 a 2004. Ante eso datos duros, la iglesia como Institución amenaza con frenar esa iniciativa, que beneficiará a las mujeres, con excomulgar a los diputados, médicos y todas las personas que estén de acuerdo con esa medida. El cardenal Norberto Rivera organiza marchas por la vida (peregrinaciones) de la glorieta de Peralvillo a la Basílica de Guadalupe. Lo que debe explicar el señor Rivera es por qué en la década de los noventas, siendo obispo de Tehuacán, protegió al sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, acusado de haber abusado de 86 niños, a las víctimas que se quejaron del cura, Rivera simplemente les dijo: "Ustedes olvidarán pronto lo que les hizo el padre Nicolás Aguilar Rivera. Al rato, ya ni se acordarán. Deben saber perdonarlo…”, de acuerdo con investigaciones realizadas por la periodista Sanjuana Martínez. El pasado 20 de septiembre de 2006, Rivera fue denunciado ante la Corte Superior de California por ocho delitos de conspiración a la pederastia, al brindarle protección eclesiástica a Aguilar La denuncia fue presentada por la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, agrupación que acusó tanto Rivera Carrera como a Roger Mahony, arzobispo de Los Ángeles, California, de conspirar para que Aguilar evadiera a la justicia estadounidense. Los delitos que pesan en contra de ambos jerarcas católicos son: retención de pruebas, conspiración internacional, empleador y protector de delincuentes, complicidad, conspiración internacional y negligencia. En esta desmesura, el obispo de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Felipe Arizmendi, llegó al extremo de decir que la despenalización del aborto es similar a un "exterminio hitleriano" y quienes están a favor de ella, dijo, en nada se distinguen del dictador alemán. Nada, más falso alentar el miedo y la desinformación, la Institución eclesiástica debería primero limpiar sus pecados, como son las acusaciones de pederastia que pesan contra muchos de sus curas, así como dejar de vivir como jeques árabe, antes de meterse en la vida “privada” de las mujeres. Es necesario consolidar nuestro estado laico y la aprobación de esa ley sería un paso en ese sentido. Sin embargo, hay varios factores que pueden obstaculizar esos proyectos de manera imponderable. Por un lado, el compromiso antiabortista del Presidente Felipe Calderón, como siempre lo expresó en su trayectoria política, y de muchos de los principales funcionarios de su gabinete, como es el caso de Francisco Ramírez Acuña, en la Segob , y de Angel Córdoba Villalobos en la Secretaría de Salud. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| Inmarcesible |
15/03/2007 |
El
Presidente más odiado de mundo OCTAVIANO LOZANO TINOCO Sin grandes acuerdos, solo fotos y discursos con lugares comunes concluyó la cita en Mérida, Yucatán, de los presidentes George W. Bush y Felipe Calderón Hinojosa. Narcotráfico, migración, seguridad y desarrollo fueron los temas que tocaron los dignatarios de Estados Unidos y México. Sin embargo, ambos carecen de poder para consolidar en corto tiempo cualquier iniciativa, por mínima que ésta sea, porque uno se va en dos años y otro apenas suma más de 100 días en el poder. |
 |
Esta visita deja de manifiesto que Bush es el presidente más odiado en el mundo. Donde quiera que se pare la gente organiza manifestaciones de rechazo. Eso no pasa que otros dignatarios, tan crueles como él, tal es el caso de Vladimir Putin, presidente de Rusia, o Tony Blair, Primer Ministro del Reino Unido. Con tres días en Mérida, Bush puso fin a su periplo que lo llevó por Brasil, Uruguay, Guatemala y México en un intento por recuperar a América Latina, que elección tras elección logra que sus gobiernos tengan visiones democráticas de izquierda. Una reacción a la cumbre, fue realizada por las organizaciones criminales. Al parecer como en las películas de El Padrino de Francis Ford Coppola, que inicia con matanzas mientras la familia realiza una fiesta fastuosa, la cita Bush-Calderón fue oscurecida por un baño de sangre. En las últimas 48 horas al menos 31 ejecuciones se registraron en 14 estados, incluyendo aquellos en los que el gobierno federal ha reforzado los operativos de combate a la delincuencia. Sólo este martes 19 personas fueron asesinadas, convirtiéndose en una de las jornadas más violentas del año. ¿Coincidencia?¿Mensaje? No se sabe, pero lo claro es la fuerza que tienen esos grupos, los cuales se mueven por territorio nacional sin mayores problemas, cuando el objetivo es asesinar. El coordinador operativo de la Policía de San Pedro, Benjamín Espinosa Velásquez, de 30 años, otro agente más de esa corporación y otras dos personas fueron acribillados con armas de gruesos calibre en una de las principales avenidas comerciales de Monterrey. Los demás asesinatos se registraron en distintas zonas de Morelos, Sinaloa, Durango, Baja California, Campeche, Colima, Guanajuato, Quintana Roo, Chihuahua y Michoacán. Estos es producto de las guerras del narcotráfico. Ya lo decía el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz si “México es el trampolín del tráfico de drogas, es porque estamos junto con la Alberta: Los Estados Unidos”. En materia de narcotráfico, Bush elogió las acciones que Calderón ha emprendido en México para combatirlo a la vez que fortalece el estado de derecho y también adelantó que Estados Unidos reforzará las medidas en su territorio. ‘‘Las personas proveen drogas porque hay una demanda de drogas y Estados Unidos debe hacer un mejor trabajo para reducir la demanda de drogas’’, admitió Bush. En su informe anual 2007 la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), dependiente de la ONU, reconoce Los capos mexicanos controlan el tráfico de drogas a Estados Unidos, país del que son los principales abastecedores. Aquí se libra la guerra a muerte y del otro lado del Río Bravo en la piscina la gente de bien espera su nueva dosis. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| 12/03/2007 |
Inmarcesible |
 |
Carlos
Slim y su futuro en 2012 OCTAVIANO LOZANO TINOCO Luego de su fracasado Acuerdo de Chapultepec tendiente a transformar en aterrizaje de terciopelo la contienda electoral del pasado 2 de julio, que terminó polarizando al país entre izquierda y derecha, Carlos Slim Helú lanzará este lunes la segunda fase de ese pacto.Antes de los comicios del año pasado y asesorado por el Premio Nóbel de Química, Mario Molina, y por el ex presidente socialista de España, Felipe González, Slim ideó un pacto similar a de la Moncloa, en España, que permitiera la unidad dentro de la diversidad política y económica que presenta el país. |
Sin
embargo el también llamado Acuerdo Nacional para la Unidad,
el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el
Empleo no fructificó, pese que fue firmado por la mayoría
de los candidatos a la presidencia y diversos sectores políticos
y económicos. La rivalidad política y el miedo
que generó Andrés Manuel López entre los
señores del dinero impidieron cualquier posibilidad de
amarrarlo, porque el objetivo era impedir a toda costa que la
opción electoral del tabasqueño ganara la contienda. López Obrador fue uno de los que no firmó el acuerdo, argumentando que de hacerlo sería un corsé en caso de haber ganado la presidencia de la republica. En la lógica de crear mercado para superar la pobreza, que contemplaba el citado pacto, el hombre que gana 17 millones de dólares diarios y cuya fortuna es de 49 mil millones de dólares -el tercer multimillonario del mundo según la revista Forbes- pondrá en marcha tres nuevas instituciones de beneficencia, que repartirán dinero en beneficio de la educación, el cuidado de la salud y la recreación para los más pobres. Siguiendo el ejemplo de Bill Gates, el número uno entre los dueños del dinero, el señor Slim donará 6 mil millones de dólares de su fortuna (más de 60 mil millones de pesos), de sus fundaciones Carso y Telmex para establecer los citados institutos De esta manera Slim se dedicará a la filantropía y su empresa IDEA invertirá de manera rentable en infraestructura. El ánimo del plan es posesionar sus marcas y su figura personal como el padre benévolo, que después de esquilmar a la población con sus altos costos en los servicios que presta, le da espejitos a los ciudadanos para verse y vean todos los bueno que es, ¿no sería más creíble que les subiera el suelo al doble a todos sus trabajadores? Esto en buen discurso de la derecha es populismo y activismo político contra cualquier decisión del gobierno de atacar sus monopolios. Imagine caro lector si el doctor Simi puede movilizar gente, por medio de sus farmacias similares, ¿cuánta población podría activar el señor Slim cuando este funcionando a toda su capacidad la máquina de dinero para los pobres? El dueño de Prodigy, Cablevisión, Sanborns, Telmex, Telcel, Mix Up, Inbursa, Porcelanita, Condumex y Sears entre otras con, al parecer ya se aburrió de subsidiar a los partidos y ahora el mismo realizará sus activismo político y de beneficencia social entre los más pobres de los pobres, con el fin de rentabilidad su imagen. Con esta decisión el señor Slim se atrincherará en el pueblo y la política para que no se toque su poder monopólico, con el que ha multiplicado su fortuna, que solo el año pasado creció 63 por ciento. Slim se agrupa pensando en el 2012 y en todo el capital político que puede crear en seis años y estar al costo del tapado que más le convenga. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| EN CONCRETO |
09/03/2007 |
|
LA JUSTICIA DEL LADO DEL PUESTO Por: Agustín URIBE RODRÍGUEZ Hace una semana, comentábamos sobre el daño que le hace a la política y su praxis que es el ejercicio de gobierno, acciones y actitudes que los ciudadanos ya no toleran y, como resultado de ello, buscan los mecanismos para evitar la corrupción, el abuso de autoridad, el tráfico de influencias y el nepotismo. En esta ocasión, tal y como fue prometido en otra colaboración, abordaremos este tema que ha sido la ruina de los políticos, los partidos y la política en general que es el abuso de autoridad y el tráfico de influencias en la persona de quien tiene a cargo la Secretaría de Desarrollo Agropecuario en el Estado de México, Arturo Osornio Sánchez. |
 |
A través de un correo electrónico llegado a esta columna, nos enteramos que nuestro flamante secretario estatal, siendo diputado federal, el 18 de mayo del 2001 adquirió un predio en el municipio de Aculco conocido como Rancho Hacienda Cofradía Grande, que comprendía solamente los predios números 6, 7, 8, y 9, con una extensión de más de 46 hectáreas. Lo anterior no tiene nada de malo en un país con plenas libertades, salvo por el hecho de que el ahora funcionario estatal, al delimitar el predio recién adquirido, invadió el predio marcado con el número 5 del mismo rancho, perteneciente desde el año de 1960 a la familia Sánchez Campos y que cuenta con una extensión de poco más de 13 hectáreas. La familia, al ver afectado su patrimonio en la invasión de una buena parte de su predio que los dejaba sin una pequeña laguna o bordo que se encuentra dentro del predio en cuestión, se dieron a la tarea de buscar la justicia (o ilusos) para que este funcionario no abusara de su puesto en perjuicio de la familia Sánchez Campos. De esa manera se levantó una denuncia contra el entonces Diputado Federal Arturo Osornio la cual fue admitida por el Ministerio Público de Jilotepec, Estado de México con el número JILO/II/39/2003 de fecha 8 de enero del 2003. El MP, a través de una averiguación llena de lagunas y fallas y con tiempos desfasados, permitió el tiempo suficiente para que el funcionario solicitara un apeo y deslinde en fecha 19 de enero de 2004. Quienes realizaron esta acción “se equivocaron” y le asignaron dos hectáreas de más al predio de Osornio en perjuicio del predio número 5, propiedad de los Sánchez Campos. Entre las irregularidades que se pueden observar en el apeo y deslinde realizado en beneficio del ahora Secretario estatal de Desarrollo Agropecuario se encuentra que nunca fueron reconocidas las personalidades de quienes son sus colindantes. Además, al recuperar algunos datos del Registro Público de la Propiedad, sin ser ducho en la materia, se puede observar que el documento que ampara la propiedad del predio que adquirió Osornio proviene de un usucapion (juicio de propiedad por tener la posesión física del predio) a favor de quien le vende dicho predio. Por otro lado, queda claro en esos documentos (a pesar de todo) que el predio de Osornio Sánchez nunca colinda con el predio número 4 del mismo rancho, situación que al realizar el apeo y deslinde perjudicando al predio número 5, sucede de manera física. En concreto, o el actual funcionario estatal tiene buenos abogados (que no es malo) o los procedimientos judiciales de los cuales ha sido el beneficiado han respetado los cargos que ha tenido, tiene y (seguramente) seguirá teniendo. Habrá que ver si la justicia está del lado de quien tiene la razón o de quien tiene el puesto. |
|
plural_03@hotmail.com |
|
| 08/03/2007 |
Inmarcesible |
 |
Los
primeros cien días de percepción OCTAVIANO LOZANO TINOCO El próximo sábado, el ciudadano presidente Felipe Calderón Hinojosa cumple los primeros 100 días en la residencial oficial de Los Pinos, a la cual llegó con poco más de 250 mil votos y la campaña de que el otro era un peligro para el país. Más allá de contrastar ante la realidad cada una de sus 100 acciones, en igual número de días en el gobierno, y ver que el país sigue en el mismo caballo, pero con otro jinete, es preciso detenerse en un aspecto que me resulta interesante. Es claro que Calderón busca tener entre la población una percepción aceptable de su gobierno, por ello esa hiperactividad de vomitar plantes, acciones y medidas una tras, otra y tan aprisa que la de ayer ya se olvido por la de hoy. |
Creo que tres son las manivelas con las que actúa Calderón para ir diseñado sus acciones de gobierno: la lucha contra el narcotráfico, mejorar las relaciones en el exterior y posesionar a México como una plataforma para la inversión, que traiga por consiguiente empleos al país. Pero ahí está el asunto, aparentemente hace mucho, pero los resultados sin ínfimos, aunque avanza entre la población la aceptación y la creencia de que tenemos un presidente que si gobierna, en comparación con el otro señor de mala memoria. Para la lucha contra los carteles del narcotráfico se realizó un gran operativo, en distintos puntos del país; Michoacana, Nuevo León, Tamaulipas, Tijuana, pero los asesinatos continúan, un día y otro también. Sin embargo, ahora en otros frentes de batalla, localizados en el sur del país, entre ellos Campeche y Tabasco, en este último salió ileso de un intento de asesinato el Secretario de Seguridad estatal, general Francisco Fernández Solís, quien asumiera hace dos meses su cargo. Toda la parafernalia de hombres armados ubicados en carreteras y ciudades no ha evitado los asesinatos ni detenido a ninguno de los grandes cabecillas de la mafia. Si la inteligencia fuera la llave del operativo y no la fuerza, sin duda el gobierno hubiese logrado mejores resultados, decomisando cuentas bancarias, propiedades y dinero que no se sabe de donde sale. En el asunto de la relaciones exteriores dinamitada por el gobierno del Presidente Vicente Fox y su canciller, Luis Ernesto Derbez, la apuesta en los hechos es Estados Unidos y en el discurso América Latina. El que Patricia Espinosa Cantellano sea la canciller y el hombre de todas las confianzas de Calderón en temas diplomáticos, Arturo Sarukhán, esté despachando en la embajada en Washington, es una prueba tangible de la jugada del residente en Los Pinos. Espinosa Cantellano no opera la cancillería, no hace nada que no es aprobado desde la oficina de la casa presidencial. Propiamente hoy la Plaza Juárez –nueva sede de la diplomacia mexicana- vive una época de ostracismo, donde nadie habla de nada y todo está prohibido. La intención de mejorar las relaciones con Cuba y Venezuela quedará en el olvido, porque se intentará hacer frente y pactos contra gobiernos menos radicales buscando ante todo que México sea referente como gobierno prototípico de la región. La visita de Estado del Presidente George W. Bush a México, para reunirse en Mérida con Felipe Calderón, dejará constancia de la cercanía indubitable entre los dos gobiernos y el reconocimiento por parte del jefe de la Oficina Oval que Calderón es el prototipo de líder latinoamericano. Por otra parte, en esos desfases propios del foxismo que suele tener Calderón, dijo que la caída de bolsa de Sahangia, China, "demuestra" la "fragilidad" de esa economía emergente. Aseguró que lo ocurrido "refuerza la idea de que México es un buen lugar para invertir". Reiteró que el país es un lugar apropiado para la inversión extranjera porque tiene "una economía muy sólida, en orden y un sistema financiero también en orden" que lo convierte en "una economía fuerte". ¿Pero en señor Calderón le entrara a eliminar los monopolios, que están prohibidos por la constitución? Por esa concentración económica, que evita la competencia, los mexicanos pagamos en comparación Estados Unidos: Por el cemento gris 223 por ciento más; 260 por ciento más por el Internet Banda Ancha; 312 por ciento más por teléfono celular; 65 por ciento más por teléfono de línea fija; 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional; 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo; 131 por ciento más por electricidad comercial; 36 por ciento más por electricidad de alta tensión; 5 por ciento más por la gasolina Magna; 18 por ciento más por la gasolina Premium; 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica; 115 por ciento más por tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico; 150 por ciento más por crédito a la vivienda; y 3 mil 600 por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjeta en almacenes. Telmex el mayor proveedor de Internet de Banda Ancha cobra 401.35 pesos de renta mensual por su servicio más económico llamado Prodigy Infinitum que conecta a 1 Mb. En Estados Unidos el proveedor At&t / Yahoo Broadband cobra $34.99 dólares (385 pesos aprox.) por su servicio más caro denominado Elite que conecta a 6 Mb. Y los dueños ahí estás: Carlos Slim: Telmex, Telinor, Red Uno, UniNet, Prodigy, Sears México, Samborns Hnos., Sección Amarilla, El Globo, América Móvil, Telcel, Tel Bip, Datum, Aerolíneas Azteca; entre otros... Ricardo Salinas Pliego: TV Azteca, Biper, Móvil Acces, Radio Cel, Unfeon, Electra, Hecali, The One, Operadora de Teatros, TeleCosmo, Salinas y Rocha, Bodega de Remates, Azteca Digital, DataFlux, Todito.com, Genetec, Club Morelia, entre muchos otros. Emilio Azcárraga Jean: Televisa, Grupo radio centro, Telesistema Mexicano, Video Visa, Televicine, Visat, Editorial Televisa, Cablevisión, Intermex, Estadio Azteca, Skytel, accionista en Pegaso Pcs, y SKY, Club América, Encasa, San Luis Potosí y Socio Águila, división de ascenso. Jerónimo Arango: Wal-Mex y Cifra, es decir todas las Aurreras, Superamas, Wal-MArts y SAMS que ven dentro de México. Lorenzo Zambrano: CEMEX. Vende 85% del concreto y cemento que se vende en México bajo el nombre de distintas marcas Eugenio Garza: FEMSA controla todos los productos de COCA COLA México, OXXOS, es dueño de grupo ALFA; y ONEXA, quienes controlan parte de empresas como Dupont México, AT&T Alestra, SIGMA alimentos (fud, swan, yoplait etc.) y parte de Bancomer. Roberto Hernández: socio mayoritario de Banamex-Citigroup, Dueño de Bank of California, Dueño de Accival y socio mayoritario de Avantel. Maria Aramburuzabala: GRUPO MODELO, todas las cervezas del país, aparte de una tajada de acciones de Banamex. Alberto Bailleres: Dueño de Grupo Peñoles, controla el 97.9% del flujo de compra y venta y producción de plata del país. Carlos Peralta: IUSA....., IUSAcell, IUSABeep, IUSANet, IUSATel, IUSA quimicos, IUSA industrial, IUSA electrónicos La familia Servitje que es dueña de BIMBO y MVS multivisión. Así las cosas celebremos los 100 días del señor Felipe Calderón Hinojosa y la historia dirá con el tiempo quien está cargado la mentira. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| Inmarcesible |
05/03/2007 |
México Día de la familia OCTAVIANO LOZANO TINOCO En ese apretar de tuercas que la derecha en México viene realizando para asegurar su entronización en el poder inventa días para festejar, entre ellos el llamado Día de la Familia que se realizó el pasado 4 de marzo. Sin embargo, por las políticas económicas que ha lanzados los últimos gobiernos en el país, la familias en México están a punto de su extinción. Es difícil que se puedan crear estas redes sociedades, donde se abrigaban a los padres o abuelos, porque cada uno de sus integrantes está en el punto de la sobrevivencia. De acuerdo con un informe de Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia |
 |
(DIF) 11 por ciento de las familias mexicanas viven en condiciones de pobreza extrema y en una situación “altamente precaria” y, en contraste, 13 por ciento forma parte de las familias “acomodadas” o en buena posición económica. La institución señaló que en condición de pobreza viven las familias de campesinos desprovistos de tierras productivas y ex campesinos que migraron a las ciudades que sobreviven “realizando actividades informales o mendigando”, principalmente. La misma presidenta nacional del DIF, Margarita Zavala -esposa del Presidente Felipe Calderón-, reconoció en un acto público que resulta lastimoso conocer que sólo 10 por ciento de los más ricos de la población concentran más de 35 por ciento de los ingresos, mientras que diez por ciento de los más pobres sólo 1.3 por ciento. En el país hay 19 millones de personas que no llevan a su boca alimento alguno. De acuerdo con el reporte del DIF la desigualdad en México continúa pese a los programas gubernamentales de lucha contra la pobreza, “pues en el fondo, se mantienen las mismas condiciones estructurales que la originan y que se ven reflejadas en la vida cotidiana de las familias”. En cuanto a las familias pobres, señala el DIF, que suelen estar asentadas en zonas suburbanas con escasos servicios, es decir, en las ciudades perdidas o barrios. Las relaciones familiares en ese extracto de la población suelen estar deterioradas, debido a la carencia de servicios básicos como la salud. “Sus historias de vida resultan dramas y tragedias que denotan una resignación o desesperanza para modificar su condición”. En un segundo nivel, el DIF ubica a familias en pobreza relativa, las cuales son aquellas que tienen condiciones limitadas de pobreza y que suman en el país el 22.5 por ciento. Indica que su situación económica se vio afectada a partir de 1982 por la pérdida adquisitiva de los salarios y el aumento en el costo de los servicios. Las familias en este nivel de pobreza suelen tener problemas de vivienda propia o rentada y dificultades para acceder a créditos con el propósito de construirlas poco a poco. Concluye que quines están en pobreza relativa consumen lo que ganan con el salario o con los ingresos eventuales de los jefes de familia. ¡Viva la familia!, sin educación, salud, posibilidades de esparcimiento y su único horizonte posible es salir del país con destino a Estados Unidos. Más de tres millones de mexicanos emigraron a Estados Unidos en los últimos seis años, lo que repercutió en el despoblamiento de centenas de comunidades, informó un estudio de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). La investigación, consideró como preocupante el éxodo de mexicanos en el último sexenio con destino a territorio estadounidense. Indica que durante el gobierno de Vicente Fox (2000-2006) emigraron cada año hacia esa nación unos 575 mil nacionales, un 45 por ciento de ellos mujeres. De acuerdo con la OIM ello ha propiciado el despoblamiento en alrededor de 600 municipios del país, de un total de dos mil 445, donde se registran actualmente tasas negativas de crecimiento demográfico. |
|
octa_lozano@yahoo.com.mx |
|
| |
| Reportajes Metropolitanos - Derechos Reservados © 2006 www.reportajesmetroplitanos.com.mx |
| Reportajes| Por mis plumas| Sexo en la metropoli| Pata de perro| Esotéricos| Poesía| Culturales|Cortesías| Contáctanos |
| Dideñado por www.soluciones-electronicas.com |