DIÁLOGO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Aunque condicionada y con una advertencia, es de saludarse la decisión del Gobierno federal de dialogar, por conducto del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, con el Ejército Popular Revolucionario, EPR, en el entendido de asegurar la seguridad pública y el bienestar de todos los mexicanos.

Estamos de acuerdo que nunca se ha dado, en propuestas de diálogo y negociación, que una de las partes imponga de antemano condiciones y haga advertencias severas, como las acordadas por el Gabinete de Seguridad del presidente Felipe Calderón Hinojosa, dadas a conocer por el responsable de la política interna; sin embargo, sin dejar de mencionar que son primeros pasos muy importantes la oferta de diálogo por parte del EPR y la aceptación del mismo del gobierno federal, sería recomendable la revisión de la postura oficial.

Las condiciones se resumen en cuatro puntos: encuentro directo sin intermediarios, por lo que los personajes propuestos para tal fin por el grupo armado sólo funjan como “testigos sociales”; el EPR deberá comprometerse públicamente a suspender de forma definitiva “acciones radicales” de sabotaje y de violencia; el diálogo no debe limitarse por lo que no debe ser exclusivamente acerca de la desaparición de “dos de sus militantes”, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, sino sobre la forma de abandonar la lucha armada y “abordar la solución pacífica de conflictos mediante la vida institucional”.

La advertencia está implícita en lo dicho por el mismo Gobierno, también mencionada en el documento leído por el secretario Mouriño Terrazo, en el sentido de que aun con la aceptación del diálogo directo, no se suspenderán las investigaciones por las explosiones en “instalaciones estratégicas” de Petróleos Mexicanos, PEMEX, ocurridas el año pasado, cuya autoría se adjudica al EPR, y tampoco cancelará las indagatorias de “otros actos delictivos que han sido denunciados”.

Por lo pronto, ya hubo reacciones en la Cámara de Diputados. Los coordinadores de los partidos Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa Patrón, y de la Revolución Democrática, Javier González Garza, recibieron con agrado la noticia de la aceptación del dialogo entre el Gobierno federal y el EPR.

Por su parte de algunos de los personajes propuestos por el EPR como intermediarios dieron a conocer su preocupación por los condicionamientos oficiales y por reducirlos a esa nueva figura de “testigos sociales”

En entrevista en Radio Fórmula, el maestro y escritor Carlos Montemayor fue determinante al explicar que cuando se acepta un diálogo no se pueden poner condiciones, por que si no, a qué se va a negociar:  “Cuando una fuerza guerrillera se abre a una negociación, no está proponiendo capitulación”, enfatizó.

Por su parte, en diálogo con el diario La Jornada, el antropólogo Gilberto López y Rivas coincidió con Montemayor y, optimista, comento: “Entonces veremos cuál puede ser el segundo paso”. Completan el grupo de mediadores propuesto por el EPR el obispo emérito Samuel Ruiz, la senadora Rosario Ibarra, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa y el Frente Nacional contra la Represión, FNCR.

La aceptación del diálogo por parte del gobierno federal es un gran paso. Esperemos, como dice el maestro López y Rivas, cuál va a ser el segundo. Los condicionamientos y las advertencias pueden ser revisadas en aras de la paz de la nación, máxime cuando el Presidente ha declarado que su compromiso es con el diálogo.

INVASIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

En una histórica resolución, no exenta de polémica, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dijo ”si” a la revisión de reformas a la Constitución

Desde luego es una decisión novedosa; sin embargo podría darse el caso de un conflicto entre poderes, especialmente con el Constituyente Permanente, formado por el Congreso de la Unión y la mitad más uno de los Congresos Estatales.

La Corte, determinó que sí es posible que se impugne y se revise si una reforma a la Constitución se aprobó con base en un proceso legislativo irregular.

El problema es que la resolución lleva mensaje, puesto que con un sólo voto de diferencia la Suprema, abrió la puerta para que los partidos políticos puedan impugnar, mediante acciones de inconstitucionalidad, las reformas a la Carta Magna en materia electoral.

Además, es de señalarse que estamos de acuerdo, cuando les enmienda la plana a los Congresos de los Estados, lo cual es válido, porque, estos, con alguna de sus resoluciones están violando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Donde surge el conflicto legal es en el sentido que al propio Constituyente Permanente la Corte le corrija sus determinaciones, es decir las reformas a la Carta Magna que considere conveniente

Cuando se reforma la Constitución previamente se ha llevado al cabo un largo proceso de análisis y discusión, que se inicia con la presentación de la iniciativa correspondiente, el dictamen de la comisión o comisiones de las Cámara de Diputados y Senadores, la presentación, discusión y aprobación de ambos plenos.

Ahí no para el largo proceso: la probable reforma Constitucional debe ser enviada a los Congresos locales, los cuales a su vez la discutirán y la analizarán en comisiones y posteriormente en sus plenos.

Cuando la aprueben, como ya lo apuntamos, la mitad más uno de las mismas, la Reforma Constitucional será válida y el proceso se cierra cuando el Ejecutivo Federal la publica en el Diario Oficial de la Federación, con lo cual será de estricto y obligatorio cumplimiento.

Es de mencionarse que de acuerdo a los recursos de impugnación presentados por los Partidos Nueva Alianza y Convergencia, por seis votos contra cinco, el pleno de ministros de la Corte admitió el trámite, que abona el terreno para que los partidos impugnen la reforma electoral.

Un solo voto marco la diferencia en la resolución calificada de histórica, ya que es la primera vez que el máximo tribunal del país admite a trámite la revisión de acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos políticos para cuestionar cambios a la Carta Magna en materia electoral.

Las preguntas están en el aire: ¿nos encontramos ante una invasión de funciones entre poderes? ¿La Corte violó con su decisión la Constitución que garantiza la separación de poderes? ¿Once togados pueden con todo y su "sabiduría" estar por encima de los 500 diputados federales y de los 120 senadores de la República y de todos los legisladores de los 31 estados del país?

SED DE JUSTICIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Le asiste la razón el presidente Felipe Calderón Hinojosa cuando afirma que en la mayoría de los mexicanos existe la percepción de que la justicia en el país, no es pronta ni expedita, de acuerdo, era la misma percepción del asesinado candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, Luís Donaldo Colosio Murrieta, cuando en aquel discurso que se volvió memorable del Monumento a la Revolución, dijera que veía un México con sed de justicia. Su propio magnicidio es prueba irrefutable de la descomposición de los órganos encargados de la procuración y administración de justicia.

 El presidente Felipe Calderón Hinojosa, al reconocer tal desgaste en todo el aparato judicial del país, llamó a los tres poderes de la unión y niveles de gobierno a actuar  bajo una misma visión para que en México se combata la inseguridad y se consolide la aplicación del estado de derecho. El jefe del Ejecutivo, habló así en  el congreso “El Sistema de Justicia Penal en México, Retos y Perspectivas", que se celebró en el Colegio de San Ildefonso de la Universidad Nacional Autónoma de México.

La tarea es ardua para el gobierno calderonista sí en verdad existe la decisión de revertir esta degeneración en la impartición de justicia; de ahí que se haga necesario seguir con lupa algunos casos, unos muy graves y otros que podrían ser calificados de simples, pero que de acuerdo a como se les de seguimiento podrían ser la pauta de una nueva etapa para acabar con la impunidad prevaleciente.

En Oaxaca fueron asesinadas dos humildes colegas, indígenas de la etnia Triqui, que laboraban socialmente en la Radio Comunitaria, “La Voz que Rompe el Silencio”, de Juan Copala, Oaxaca, Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino de apenas 21 y 24 años de edad; con ellas suman 46 periodistas asesinados del 2000 a la fecha. Se tienen identificados a los autores intelectuales y materiales del cobarde doble asesinato y lo único que se le ocurres decir al fiscal especial para la Atención de Delitos contra Periodistas, Alejandro Orellana Warco, es que está impedido de atraer el asunto porque aún no se consideran delitos federales los atentados contra los informadores. Lo dicho: tal Fiscalía es una entelequia.

Después de ser exhibido, por medio de los videos de seguridad, en el robo de 7 blackberry del equipo de funcionarios del presidente, George W. Bush, el subdirector de Coordinación y Avanzada de la Coordinación de Logística de la Presidencia de la República, Rafael Quintero Curiel, fue cesado de su cargo para que responda en forma personal a las acusaciones de las autoridades de Estados Unidos. Obvio que no basta el cese, debe de ahondarse la investigación y dar cuenta a la opinión pública de su resultado.

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, recibió órdenes muy superiores o se vio obligado a ofrecer disculpas por los insultos y ofensas que lanzó -con recordatorios a las progenitoras-, en contra de quienes lo han criticado por las “macrolimosnas” que ya suman más de 180 millones de pesos, que otorgó para la construcción del "Santuario de los Mártires cristeros". Digan lo que quieran, perdón señor cardenal -Juan Sandoval Iñiguez-, “chinguen a su madre”, gritaba en la Espo Guadalajara, lugar al que llegó con evidente estado de ebriedad.

Y otra de Oaxaca, elementos del Ejército Mexicano y de la Secretaria de Seguridad Pública Federal, detuvieron a 7 altos mandos de la Procuraduría General de Justicia de la entidad, entre ellos Romeo Ruiz –primo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz–, quienes están presuntamente relacionados con la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a quienes el Ejército Popular Revolucionario (EPR) reclama como militantes suyos desde su desaparición, el 25 de mayo de 2007.
Es de platicarles que en días pasados fue secuestrado el tío del ex gobernador oaxaqueño, ex secretario de gobernación y actual senador panista, Diódoro Carrasco. Al día siguiente del hecho cumplió el presidente, Felipe Calderón con su gira a ese estado y se hizo acompañar por el propio Diódoro, a quien Ulises considera su peor enemigo, algo se platicó en la gira presidencial, puesto que un día después, como de magia, apareció el ingeniero, David Palacios García.
Coincidimos con  Diódoro Carrasco al reconocer que toda esta situación de inseguridad y de zozobra que vive la población, representa un enorme reto para las instituciones y para los tres niveles de gobierno, en efecto el combate a la inseguridad, es una preocupación social, que debe atender como prioridad, en primerísimo lugar el presidente Calderón Hinojosa: De su decisión política depende que nuestro país deje de ser el paraíso vergonzoso de la impunidad. El aforismo es válido: México tiene sed de justicia.

ENTREGAR TRIBUNAS NO ANULA LA BARBARIE 

Por Alfonso Fernández de Córdova M. 

Entregaron las tribunas de las cámaras colegisladoras, después de dieciséis días del asalto, pero la cosa no termina ahí. Continuará, porque armar camorra es su oficio; ser protagónicos de la intolerancia es su signo; bloquear y molestar a los conciudadanos es su distracción; amenazar, asaltar y secuestrar vías, edificios y personas que en ellos se encuentren es su objetivo; atrasar y desestabilizar al país es la consecuencia y creer que triunfaron es el engaño mayor.

A la gente en su mayor parte no le interesa que un ciudadano común y corriente, más corriente que común, se autoproclame “Presidente legítimo” ni se haga llamar “Napoleón” o “Emperador”, como lo consigna la historia, los ciudadanos lo que quieren es que se les escuche en sus demandas y recibir cada día mejores servicios públicos, sobre todo, se les respete el voto que hace dos años depositaron en las urnas y se haga a un lado al desequilibrado que amenazó con no dejar actuar a quien bien fue elegido y quien se empeña en gobernar lo mejor posible y mejorar el nivel de vida de la nación mexicana, pero no lo dejan trabajar. Le inventan rumores para desvirtuar sus programas de gobierno, sueltan “borregos” para distraer la atención pública y sembrar odios e incertidumbre innecesarios. Nunca presentan pruebas de sus dichos y sospechas. Se dedican al puro burlote.
En la toma de la Cámara de Diputados, del Senado y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal agraviaron a todas las representaciones legislativas, a cientos de personas que en ellas laboran en los puestos directivos, administrativos y coligados al funcionamiento interior y exterior de dichos cuerpos colegiados; al pueblo mismo que dicen defender, porque retrasaron los debates, los acuerdos, los dictámenes y la promulgación de leyes, en consecuencia: perjudicaron el ritmo de las actividades políticas, económicas y sociales del país.
Esa acción es sólo de truhanes. Todo se lo apropian. Dicen que triunfaron porque habrá debate nacional sobre la reforma energética. ¡Falso! ¿Quién les dijo que no habría debate y que sólo una camarilla lo decidiría y aprobaría rapidito y sin intervención de legisladores y funcionarios? ¡Falso! Todo lo inventaron maliciosamente.
El debate tendrá que darse forzosamente en la Cámara de Diputados y la de Senadores, y solamente éstas podrán convocar a foros o consultas públicas a las que acudan representaciones de todas las entidades del país, sin discriminar a las voces más calificadas y conocedoras del temario petrolero. Ahí se conocerá fehacientemente la iniciativa y se discutirán todos sus términos, se explicará y finalmente se sabrá si habría materia para afirmar que se gestaba una alta traición al pueblo mexicano porque se pretendía endosar graciosamente su riqueza patrimonial a los extranjeros.
Allí si cabrían todas las formas de reacción e iríamos todos los mexicanos o casi todos, salvo los traidores, a defender hasta con los dientes. Las precipitaciones conducen al error. Se equivocaron, Tendrán que reconocerlo, tarde o temprano, el daño causado al país, dentro y fuera, porque su imagen fue denigrada al presentarnos como una nación atrasada, de tribus con plumas, lanzas, arcos y flechas. Lo peor, sin historia y sin grandeza histórica.
Lo esencial es que fracasaron y volverán a fracasar, como dijo el Presidente de la República, licenciado Felipe Calderón. Las instituciones siguen incólumes y los revoltosos quebrantaron por centésima ocasión el ritmo de actividades. No cabe la menor duda, la brújula que con ironía regalaron y entregaron al mandatario en su reciente gira a Estados Unidos, la pasó al costo a sus empecinados adversarios, porque ellos sí no tienen rumbo, no tienen propuestas convincentes ni efectivas. Basan su proceder en el falso rumor, la finta sarcástica, la violencia y la maliciosa diatriba.
Sin mencionar al Frente Amplio Progresista y secuaces, el Presidente de la República afirmó: “Los que buscan destruir la vida parlamentaria han fracasado, aquellos que buscan obstaculizar la vida institucional del país, no sólo no tendrán éxito, sino fracasarán nuevamente”. Estas palabras las mencionó ante más de diez mil panistas reunidos en el Auditorio Nacional, en la XVI Asamblea Nacional Extraordinaria de su partido.
El Presidente Calderón asentó: “¿Con qué calidad moral reclamarán en el futuro elecciones limpias, cuando el PRD no pudo siquiera sacar adelante la renovación de su dirigencia? ¿Con que cara van a pedir mañana un voto de los ciudadanos, los que ayer reclamaban limpieza electoral y ahora se hunden en el pantano de sus propias porquerías?”. El mandatario se mostró confiado de salir adelante con su proyecto de gobierno pese a las dificultades y prometió en no cejar en buscar transformaciones que dejen huella, aunque los beneficios de la reforma energética vendrán después de concluir su gestión en la administración pública. 
Es cierto que únicamente una porción de la población sigue ciegamente a quien a diario los engaña con sus dobles discursos, con su labia, arrogancia y soberbia, mientras la gran mayoría en la capital y en todo el país muestra indignación ante la impunidad de un individuo populachero que se dedica a chantajear y provocar al gobierno, para buscar sangre, llamarse víctima del poder presidencial y justificar los millones de pesos que recibe de su partido y delegaciones del Gobierno del Distrito Federal, para que siga con su tarea de agitar y convulsionar socialmente, cuando sabe bien que con sus acciones no obtendrá jamás el apoyo ni las simpatías de los sectores productivos, económicos, políticos, creativos, trabajadores, profesionales, pensantes y pacíficos.

“EBRILIO”

Por Teodoro Rentería Arróyave

El ingenio popular no tiene límites, a las mentadas de madre proferidas en estado etílico por el “gober tequilero” de Jalisco, Emilio González Márquez contra sus críticos por sus donaciones millonarias con recursos públicos a la iglesia y empresas privadas, se presentó esplendido.

Durante una marcha popular que recorrió las principales calles de la ciudad capital Guadalajara y que llevó a los manifestantes de la Catedral al Congreso local, pasando por el Palacio de Gobierno, las pintas, las calcomanías y los unísonos gritos se conjuntaban en los sobrenombres al mandatario local panista: “Ebrilio” y “Etilio”.

Como se puede estimar, al gobernador jalisciense, no le sirvió de nada el ofrecer disculpas, seguramente por órdenes “muy superiores”, por los insultos y ofensas que lanzó -con recordatorios a las progenitoras-, en contra de quienes lo han criticado principalmente por las “macrolimosnas” que suman más de 190 millones de pesos que otorgó para la construcción del "Santuario de los Mártires Cristeros" y demás obras de infraestructura, según dijo para atraer el desarrollo del “turismo religioso”.

Es de recordarse, que en visible estado de ebriedad, entre jocoso y burlesco, el gober tequilero, así se le conoce ahora, durante una cena en la Expo Guadalajara, gritaba dirigiéndose al máximo jerarca católico de la entidad,  Juan Sandoval Iñiguez: “Este es un cuete. No me importa, me cae don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre don Juan ¿si o no? Aquí hay un cheque cabrón el número 419240 a nombre del AMBA -Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos, del que forma parte el Banco Diocesano de Alimentos-, Digan lo que quieran, perdón señor cardenal ¡chinguen a su madre!”

Las disculpas obligadas, sugeridas o de mutuo propio de González Márquez, como es costumbre en estos personajes, no fueron directas sino sesgadas, al expresar: “Mis comentarios han sido, fueron una expresión coloquial sin destinatario, porque no llevaba intención de ofender”. ¿Qué tal si llevaran esa intención?
 
Por ello, las mismas, en lugar de calmar los ánimos enconaron el malestar social y diputados locales y funcionarios de partidos políticos de oposición, al considerar que Jalisco ante los abusos del ejecutivo estatal, presentaron una denuncia penal en su contra por el delito de peculado ante la Procuraduría General de la República, al término de la manifestación.

En uno de los mítines que se llevaron al cabo durante la marcha, el regidor del ayuntamiento de Guadalajara por el Partido Revolucionario Institucional, Salvador Caro Cabrera, denunció que el gobernador, González Márquez ha iniciado en Jalisco un proceso de descomposición de la representación pública “estamos a un paso de la ingobernabilidad, estamos en un proceso franco de pérdida de legitimidad del gobierno”.

Las puertas del Congreso – La Casa del Pueblo-, les fueron franqueadas a los manifestantes, ante el requerimiento del diputado del Partido de la Revolución Democrática, Enrique Alfaro al presidente del Congreso, Iván Argüelles del Partido Acción Nacional. En el patio central del edificio del Poder Legislativo, concluyó en orden la marcha, después de desecharse la idea de tomar la tribuna. El diputado Alfaro, aseguró que los legisladores no se quedarán con las manos cruzadas ante las acciones de Emilio González Márquez, daremos la batalla en el Congreso y buscaremos modificar las leyes con el objeto de establecer candados para impedir el despilfarro de los recursos públicos.

En el mitin final de la marcha lo integrantes del Movimiento en Defensa del Estado Laico, informaron que además de haber interpuesto la denuncia ante la delegación de la PGR en Jalisco en contra del gobernador, por el delito de desvío de recursos públicos, anunciaron que en tres semanas se realizará un juicio popular al gobernador González, en la Plaza de Armas frente al Palacio de Gobierno.

“Habrá un grupo de abogados como jurado, algunas personalidades, y de ahí cada quien empezará a dar su denuncia, el jurado después analizará el juicio y por la tarde dará su veredicto”.

Todos estos aconteceres, como respuesta al despilfarro, a las “macrolimosnas” y a los insultos del “gober tequilero” fueron adosados entre otras consignas como las de “¡Emilio, ratero, regala tu dinero!”, “Etilio, Ebrilio, tu desafuero es equilibrio”. Es el ingenio del pueblo que se manifestó una vez más ante el abuso, la ofensa vulgar y al insulto procaz del poder.

SEGURIDAD ALIMENTARIA

Por Teodoro Rentaría Arróyave

Como una respuesta inmediata y certera al llamado de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, a implementar un plan para hacer frente al agudo problema alimentario en América Latina y El Caribe,  los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Alba, firmaron este miércoles el Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación en materia de Soberanía y Seguridad Alimentaria.
Aunque se habla de un primer paso en el contexto de superar la hambruna que padecen nuestros pueblos, este resulta enorme si tomamos en cuenta que el Plan mencionado contempla un fondo de 100 millones de dólares, es decir es el capital inicial de la instancia.

De acuerdo a las informaciones emanadas desde la ciudad capital Caracas, los gobiernos de Cuba, Bolivia, Nicaragua y de la propia Venezuela decidieron crear ese fondo para enfrentar con eficacia el programa de cooperación en materia de soberanía y seguridad alimenticia, firmado en el Palacio de Miraflores durante la Cumbre extraordinaria del Alba.

Los firmante son los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; y de Venezuela, Hugo Chávez, y el vicepresidente cubano, Carlos Lage. Con su habitual lenguaje el presidente Hugo Chávez, afirmó que "El Alba picó adelante en esta crisis", al dar detalles del acuerdo que se centra en la implementación de planes de desarrollo en materia de seguridad y soberanía alimentaria, mismos que desarrollarán rubros esenciales como son los de los cereales: arroz y maíz, leguminosas, oleaginosas, carnes, leche y agua y riego, decisión que cobra especial importancia por la nueva escalado internacional de precios en los cereales básicos.

"El Alba se pronuncia y presenta ante el mundo, desde Caracas, este Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación en materia de Soberanía y Seguridad Alimentaria, explicó el Presidente venezolano, al destacar la necesidad de garantizar la soberanía y la seguridad alimentaria en la región.

Luego Chávez, para expone el dramatismo de la hambruna en el Continente, leyó una nota de la agencia estadounidense, Associated Press, AP, que se refiere al tema de la pobreza en Haití, en la que el alimento predominante es la galleta de barro, y enfatizó que la situación planteada por AP sobre Haití no debe estar muy lejos de la realidad.

Así mismo, recordó declaraciones del relator de la FAO, Jean Ziegler, quien en recientes declaraciones a un diario francés indicó que "nos encontramos ante un periodo muy largo de disturbios, conflictos y ola de inestabilidad regional incontrolable marcada por la desesperación de la población más vulnerable".

Ziegler, además, había considerado que la crisis alimentaria que vive el mundo en la actualidad es una masacre inminente, a lo que Chávez agregó:   la situación en la que miles de niños mueren de hambre puede catalogarse como un asesinato, "porque en el mundo hay alimentos suficientes para alimentar a casi el doble de la población del planeta".

Es de destacarse, que para que esta decisión nos se convierta en letra muerta, el presidente Hugo Chávez ordenó al vicepresidente Ramón Carrizalez y a los ministros de Agricultura y Tierra, Elías Jaua, y Alimentación, Félix Osorio, que el acuerdo firmado comience a cumplirse de manera inmediata. "Desde hoy comenzamos a trabajar todo el Gobierno y el pueblo", dijo el mandatario, quien instó a los países miembros del mecanismo de integración "equiparnos con tecnología para el desarrollo agroindustrial" de la región.

Saludamos con beneplácito el acuerdo de Soberanía y Seguridad Alimentaria de Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, la contrapropuesta de la llamada Área de Libre Comercio para las Américas, ALCA que financia Estados Unidos. Un paso gigante para afrontar la hambruna, vergüenza de nuestro Continente.

El acoso es ahora del Partido Acción Nacional, el cual impulsa una nueva ley mordaza, con el eufemismo de Ley del Derecho de Réplica, que llevaría necesariamente a cancelar las libertades, ya que en la misma propone multas dobles cuando los supuestos infractores sean periodistas e incluyen, con un apartado de precisión, a los caricaturistas, además de que la autoridad represora es la secretaría de Gobernación.

Ante tal desfachatez, y desde luego creemos que persiste el peligro de que se apruebe por que hasta los legisladores de izquierda han dado a conocer su consentimiento, el Partido Verde Ecologista de México, por el contrario, en su proyecto legislativo plantea que sean los propios medios los que autorregulen el derecho de réplica. Además presenta la figura de un defensor de audiencia y obligatoriedad de códigos de ética.

La nueva iniciativa de ley mordaza fue presentada por el panista Alejandro Zapata Perezgordo, eufemísticamente llamada Ley Reglamentaria en Materia de Derecho de Réplica. Los periodistas deben de estar muy al pendiente ante esta nueva acechanza a las libertades.

Informa la Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas de Veracruz que logró liberar al compañero colega, Fabián Antonio Santiago Hernández, director editorial del periódico ¨La Verdad¨ de Jáltipan, Veracruz y de la pagina Web ¨La Verdad en la Red¨.

Fabián Antonio fue detenido arbitrariamente en su casa por la Policía al mando del presidente municipal de Hidalgotitlan, Veracruz, Reginaldo García Linares, en represalia por un incidente menor de tránsito, con una camioneta de Sistema de Desarrollo Integral de la Familia, DIF Municipal, que era guiada en sentido contrario por la hija del Alcalde, cuando él viajaba como pasajero en un mini coche, conducido por José Hernández Fernández. Bien por la libertad del compañero, sin embargo es necesario fincar las responsabilidades en la que cayó el munícipe y que responda ante la justicia por sus arbitrariedades.

Nos solidarizamos con la denuncia de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la Federación Latinoamericana de Periodistas, CIAP-FELAP, respecto a los abusos y torturas de que hicieron víctimas a colegas argentinos latifundistas bolivianos. Esta es la denuncia pública:

"Los periodistas argentinos Fernando Cola y Tanimbu Estremadoiro fueron sometidos a atroces torturas en Bolivia, perpetradas por latifundistas y ganaderos, mientras reporteaban en el poblado de Cuevo, región de Camiri, según denunció Iván Canelas, vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) y portavoz del gobierno de La Paz. La Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la FELAP expresa su más enérgica protesta por las torturas a que fueron sometidos los colegas argentinos.

Los profesionales argentinos fueron maltratados por propietarios de tierras y ganaderos que se oponen a un proceso de saneamiento de tierras establecido por ley en beneficio de los indígenas de la etnia guaraní que viven en esa región en situación de servidumbre y esclavitud.

La CIAP-FELAP denuncia y condena esta violación a los derechos humanos perpetrada por estos latifundistas, quienes son lidereados por un ciudadano estadounidense de apellido Lancer, propietario de una superficie de tierras cuatro veces más grande que la ciudad de Santa Cruz.

Según el informe de Canelas, Lancer proporcionó armas a otros sujetos para evitar el proceso de depuración de tierras establecido por la ley, en flagrante violación de los derechos humanos y el ordenamiento jurídico.

El Tribunal Superior Electoral, confirmó que Lugo, un obispo suspendido por el Vaticano, ad divinis, por su decisión de participar en política pública y abanderado de Alianza Patriótica para el Cambio, APC, que formaron toda una gama de pequeños partidos y organizaciones sociales, ganó las elecciones cuando menos con un margen de 10 puntos de su más cercana competidora Blanca Ovelar del Partido Colorado.

Este domingo, al cierre de las casillas y cuando se llevaban escrutado el 50 por ciento de las mesas, Ovelar, ex ministra de Educación, reconoció su derrota al expresar que ''estamos aquí para entender que así como están avanzando las proyecciones, el resultado es irreversible y reconocemos el triunfo de Fernando Lugo''.

En la sede central del partido gobernante en la ciudad-capital, Asunción, la primera mujer en postularse a la presidencia en la historia del país, agregó, con toda dignidad ante la derrota: ''Hemos dicho que íbamos a respetar los resultados de la elecciones porque somos demócratas'', es el momento de reconocer el triunfo de Fernando Lugo.

La victoria de Lugo, arroja otro dato sustancial para la historia, al tomar posesión, la totalidad de países que integran en forma plena o asociada el Mercado Común del Sur, MERCOSUR, pasarían a tener gobiernos de izquierda: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, más los países asociados, Chile y Bolivia, así como Venezuela, en proceso de ingreso.

La victoria de Lugo acabó, puso fin a 61 años consecutivos de gobiernos del Partido Colorado, que incluyen los 35 de dictadura de Alfredo Stroessner, quien gobernó el Paraguay en forma absolutista de 1954 a 1989, y más que esto, representa la esperanza de acabar con la pobreza ancestral provocada por una hegemonía de la plutocracia, basada principalmente en la explotación, la corrupción y la injusticia.

El pueblo paraguayo, el más empobrecido de la región, en su mayoría -casi 3 millones concurrieron a los centros de votación-, celebró con fuegos artificiales y bocinas de autos el triunfo de Lugo, apenas se dieron a conocer las primeras encuestas a boca de urna, que desde un principio le favorecieron.

Fue tal el entusiasmo por emitir el voto, seguramente porque era la oportunidad de acabar con la hegemonía partidista y de familias, la segunda  más larga de la historia en el mundo -el PRI de México duró 70 años-, que desde temprano los paraguayos colmaron los centros de votación a pesar de las dificultades de movilización ya que las lluvias de los días previos dejaron en estado calamitoso los caminos vecinales no asfaltados. A pie, montados en maquinarias agrícolas, en carros tirados por caballos, motos o bicicletas, la población de zonas suburbanas y rurales se traslado hasta los centros de voto, reportaron las agencias noticias internacionales.

La jefa de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), María Emma Mejía, ex canciller colombiana, declaró que las elecciones se desarrollaron en calma y con denuncias aisladas de irregularidades, al “felicitar a los paraguayos por la lección de civismo que dictaron". En la misma tesitura se manifestó el ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, quien encabeza otro grupo de observadores, de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales. IFES, por sus siglas en inglés, y calificó como una "una gran fiesta democrática" las elecciones.

En lo general, Latinoamérica, y en lo particular Paraguay están de plácemes puesto que al ganar las elecciones presidenciales el ex obispo católico, Fernando Lugo, más que un triunfo a la izquierda, representa una derrota más al neoliberalismo.

CONGRESO DE VERGÜENZA Y SIMILITUDES

Por Alfonso Fernández de Córdova M.  

El Congreso de la Desunión está secuestrado y los secuestradores están desunidos en sus desorganizaciones partidistas. Mientras tanto, la imagen nacional está desfigurada dentro y fuera del país. El agravio al exterior se proyectó recientemente, una vez más, ahora en la Presidenta de la India, Pratibha Devisingh Patil, al no ser recibida conforme al protocolo. La ofensa política vino de los legisladores que no legislan y sólo alborotan. No ganamos para vergüenzas.
La fama, o sea, la reputación de una cosa o de un ente físico o moral se esparce con gran rapidez por el mundo, en la Era de la comunicación fácil a gran distancia, la electrónica vía Internet. Hay la buena fama, pero qué lamentable cuando se trata de la  mala fama, como la generada por dos personajes, cada uno con sus comparsas, quienes tienen hundido a México.
Uno se distingue por su falta de tacto político, por su exhibicionismo, exceso de ignorancia y palabrería folklórica. El otro por lo mismo, además por su terquedad, obsesión por el poder y tiranía. El primero se llama Vicente Fox y el segundo Andrés Manuel López Obrador. Ambos tienen un común denominador: ser francotiradores contra las instituciones nacionales y el pueblo mexicano. Todo empezó desde el 2000. Analicémoslos. 
El primero, por el desconocimiento del sistema político e institucional, fragilidad y frivolidad para gobernar y conceder que lo opacara su mujer. El segundo, por su sistémico desaire al régimen de derecho, violaciones a reglamentos y por sus viscerales cambios de discurso, con la agravante última de utilizar a la mujer como ariete y carnada de sus provocaciones y agitaciones sociales. Ambos enemigos de la prensa libre y medios electrónicos de comunicación masiva. Ambos demagogos dedicados a bloquear y boicotear el desarrollo económico, político y cultural del país, y las relaciones con el exterior; con ello, alientan más la pobreza de las masas, a las que engañaron al decirles que lucharían por ellas, cuando en realidad lo hicieron a favor de los que más tienen.
Bueno, y los gobernados qué hacen para defenderse, mas bien, a ellos quién los defiende. Teóricamente, los representantes populares constitucionales, es decir, los legisladores, llámense diputados o senadores, porque fueron elegidos por los ciudadanos con derechos políticos, para integrar el Congreso de la Unión. En la práctica no sucede así, para empezar de los 500 diputados, sólo 300 son de elección popular y los otros 200 son simples comparsas de los partidos políticos o de los dirigentes de los mismos. De los 128 senadores, 32 son de las minorías. En realidad, los 628 son electos por cooptación, es decir, designados o nombrados por la alta jerarquía política partidista y de los gobiernos estatales y federal. ¿Y la democracia? Pues, de risa y pervertida por las dirigencias políticas. 
México es un país de leyes e instituciones. Sí, al igual que tiene un Estado de Derecho. Pero sucede que los gobernantes y los legisladores han dejado a un paranoico hacer lo que le viene en gana, ignora las normas jurídicas y brinda impunidad a sus “juanes” y a sus “adelitas”, mancillando esas nobles y patrióticas figuras revolucionarias, y pese a los delitos en los fueros común y federal tipificados y acumulados. Se da el lujo de semiparalizar y faltar al respeto al Ejecutivo, al Legislativo y al Judicial, ya lo hizo con éste último anteriormente. El Gobierno local no detiene a este jefe vandálico, porque está coludido con él, política y económicamente, a quien le aporta ocultas partidas presupuestales delegacionales, además de recibir aportaciones pecuniarias y en especie del partido amarillo y sus dos satélites, PT y Convergencia. Esto es fácilmente demostrable.    
Pero la cuestión es: ¿Cuándo será frenado en su loca carrera suicida políticamente? La prensa escrita, radiofónica y televisiva ya hicieron su parte y no abandonarán su posición, porque sería negarse así mismos, los que por antonomasia sienten y tienen el deber de luchar por la justicia, la libertad y la verdad. Esta tríada es irrenunciable.
A diario aparecen columnas, artículos de fondo y de opinión como las de mis estimados y respetados amigos. A continuación unos ejemplos de lo publicado en varios medios. 
Salvador Flores Llamas, en su columna Acrópolis, en Notimex, dice: “López Obrador llegó tan lejos porque se le dejó sembrar su subversión cuanto quiso. Si desde el principio lo hubieran acotado legalmente, el plantón Zócalo-Reforma se habría evitado, así como su gira de siembra de odio y división, que permea grandes ámbitos del país. Ya había dicho: “al diablo las instituciones”, cuando se autoproclamó “presidente legítimo” y llamó “espurio” a quien elegimos los mexicanos”. 
Fernando González Mora, en Ventana, para Radio Fórmula, asienta: “Sin duda y sin discusión, el brutal descontón que el pasado 9 de abril propinaron los amarillos a las Cámaras, ha sido criticado severamente por la mayoría de la sociedad. Lo mismo el que las hordas femeninas, con atuendos nuevos, arreadas para protestar, vociferar, amenazar y cercar los recintos legislativos, se denominen Adelitas. Millones de mexicanos están en permanente huelga de hambre y nadie los reconoce como defensores de la patria. Ante tamaños escándalos y desórdenes e inútiles esfuerzos por explicar lo inexplicable y justificar lo injustificable, ¿cuánto costará a la nación este circo amarillo?”. 
Esteban Zamora, en Tribuna, en Notimex, expresa: “¿Y los Ciudadanos? Esta es la pregunta que nos hacemos miles, quizá millones de mexicanos, ante el vergonzoso espectáculo del asalto y secuestro al Congreso por parte de (32) legisladores del PRD y su morralla de acompañamiento. Los votantes mexicanos decidieron con sus sufragios la conformación del Congreso en las elecciones del 2006 y le dieron a cada partido el peso que debería tener cada uno de ellos en los órganos legislativos y de representación popular. ¿Estarían ahora esos mismos electores dispuestos a permitir que se violente el sentido de su voto por una minoría atrabiliaria, que decide imponer su voluntad por medio de la fuerza y el chantaje?”.   

OTRA VEZ URIBE

Por Teodoro Rentería Arróyave

Cuatro reacciones dignas y solidarias, y otra opuesta a esos principios, en cuanto al drama de los cuatro estudiantes universitarios mexicanos asesinados y otra más herida, a consecuencia del ataque castrense extraterritorial del Ejército que comanda el presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, estacionado en territorio ecuatoriano, se dieron en estos días, ante las acusaciones sin probanza alguna del jefe del ejecutivo mencionado.  

Mediante un punto de acuerdo, la Cámara de Diputados exhortó al presidente Felipe Calderón Hinojosa, para que al través de la Canciller Patricia Espinosa Cantellano y por los conductos diplomáticos, se solicite tanto a la Organización de Estados Americanos, OEA, como a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, investigar a fondo todo lo relacionado con la incursión castrense colombiana en territorio ecuatoriano y el bombardeo al campamento de las FARC, que provocó, entre otras víctimas, la muerte de los cuatro estudiantes mexicanos y heridas a la alumna de Filosofía y Letras, Andrea Lucia Morett Álvarez.

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, doctor José Narro Robles, en seguimiento a sus primeras declaraciones de apoyo a las víctimas y de defensa de la Máxima Casa de Estudios, exigió al presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, pruebas que sostengan sus acusaciones de “terroristas, narcotraficantes y guerrilleros” que hizo a priori contra las víctimas.

La Universidad de Guadalajara, U de G, y el Instituto Politécnico Nacional, IPN, se solidarizaron con los afligidos padres de los jóvenes asesinados y la herida. El propio director del IPN, Enrique Villa Rivera, con esa actitud de congruencia que le es propia, afirmó que las declaraciones de Uribe “fueron desafortunadas y representan una falta de respeto para el país, para el sector universitario y para la propia UNAM.

En contraste, no podría ser de otra manera, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, panista pero de la corriente ultraderechista, y debemos aclararlo, contraria al presidente Calderón Hinojosa, confirmó que se reunió con Uribe Vélez, en forma por demás subrepticia y lo comentamos así, porque se supo del encuentro por el trabajo periodístico de un colega colombiano.

Por ello se vio en la necesidad de rechazar la versión de haber apoyado a Uribe, en sus dolosas acusaciones de que los mexicanos muertos y heridos, eran y son terroristas.

El encuentro ocurrió en el mismo marco del Foro Económico Mundial, que se desarrolló en Cancún, Quintana Roo. Se dice que Dios los cría y ellos se juntan; el gobernador jalisciense Emilio González Márquez, buscó y logró la entrevista con el presidente colombiano, y según se supo por declaraciones del mandatario sudamericano, a la reunión también asistieron “personas de una ONG en México y que luchan contra la inseguridad y contra el secuestro".

Debemos de recordar, que "esas personas" han expresado toda su solidaridad al gobierno colombiano y tuvieron la desfachatez de presentar una denuncia penal contra la joven estudiante mexicana sobreviviente.

Recuérdelos, amigo lector y radioescucha los exhibió el diario El Tiempo, de Colombia, en una nota del colega, Edulfo Peña quien escribió que a Emilio González Márquez lo acompañaban los dirigentes de dos membretes: José Antonio Ortega, de la Asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y Guillermo Velasco Arzac, de Seguridad, Paz y Justicia, ambos vinculados con El Yunque y los mismos que financian el promocional de "nazis" y demás epítetos contra los legisladores del Frente Amplio Progresista, spot del cual se deslindó el Partido Acción Nacional.

Otra vez Uribe, es el tema, sin embargo nos da la oportunidad de comentar que por sus actos los conoceréis, primero a los personajes e instituciones que con reacciones dignas y solidarias pusieron en su lugar al visitante non grato, Álvaro Uribe Vélez, y una opuesta a esos principios, por personas ya conocidas del Yunque y la ultraderecha.

URIBE, NON GRATO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Sin atender a las más simples reglas de urbanidad y desde luego al cumplimiento de las normas de la diplomacia, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, desde siempre señalado en su país y en el mundo como un funcionario comprometido con el narcotráfico y por ende con el crimen organizado, se permitió en nuestro propio territorio, insultar no sólo la memoria de los 4 estudiantes universitarios masacrados por su soldadesca -porque los mismos alcanzaron a la estudiante que resultó herida-, y por ende a todos los mexicanos.

Un mandatario, como Uribe, que se atreve a priori, sin que aún terminen las investigaciones, sostener que las víctimas mexicanas fueron y son terroristas, delincuentes y narcotraficantes, se le debe considerar persona non grata y debió de haber sido expulsado del país ipso facto.      

Afortunadamente, de inmediato la Universidad Nacional Autónomo de México, UNAM, le salió al encuentro al provocador émulo de los dictadorzuelos gorilas del cono sur del último tercio del siglo pasado.

La UNAM, nos anima plenamente, exigió al presidente colombiano Álvaro Uribe, respeto a la memoria de los cuatro estudiantes mexicanos muertos y a una más herida durante el bombardeo en territorio ecuatoriano por parte de su ejército, e indicó que sus declaraciones, “violentan los principios fundamentales del derecho” y fueron expresadas “sin pudor alguno”; carecen de fundamento, por lo que son “irresponsables”, “imprudentes”, “superficiales”, “están llenas de rencor”, representan “amenazas implícitas”, “faltan a la verdad” y “carecen de solidaridad”.

En efecto, poco antes, Álvaro Uribe, sin rubor alguno y con gesto descompuesto, en conferencia de prensa y ante su homólogo mexicano Felipe Calderón Hinojosa, había calificado a los jóvenes universitarios mexicanos muertos en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, como terroristas, delincuentes y narcotraficante y cómplices del grupo terrorista; por tanto, aseguró, son tan delincuentes como ellos.

La Máxima Casa de Estudios, además de lamentar la “torpeza” de la actuación del presidente de Colombia, señaló que esas declaraciones, “que violentan los principios fundamentales del derecho”, fueron expresadas “sin pudor alguno”, carecen de fundamento; por ello exigió respeto a la memoria de los estudiantes mexicanos fallecidos y a la única sobreviviente tras el ataque colombiano, Lucía Morett.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa, por su parte, visiblemente sorprendido y luego molesto ante la actitud de franco reto de su colega sudamericano, exigió a Uribe, no adelantar juicios sobre las actividades que realizaban los jóvenes mexicanos muertos y la estudiante herida en un campamento de las FARC en territorio de Ecuador. No es prudente calificar ni prejuzgar las actividades que realizaban estos jóvenes sin que concluyan las investigaciones correspondientes, afirmó.

Y en una actitud totalmente contraria al colombiano, pues ésta fue de hermandad, de solidaridad, pero sobre todo, de respeto al derecho internacional, el gobierno de Ecuador defendió a los mexicanos muertos y a la lesionada Andrea Lucía Morett, de las acusaciones del presidente colombiano Álvaro Uribe, quien los señala como guerrilleros y delincuentes.

El vicepresidente de esa nación, Lenin Moreno, reiteró que, de acuerdo con la información que se tiene, los jóvenes mexicanos asistieron a un congreso que había en Quito de partidos de izquierda, que además tuvieron contacto con las FARC para realizar un trabajo de investigación, pero de ninguna forma ejerciendo actitudes guerrilleras”.

Afortunadamente, Uribe, a quien se le puede calificar de presunto asesino por haber ordenado la incursión extraterritorial y la masacre en el país hermano Ecuador, ya salió de México, pero para los efectos de moral pública nacional e internacional, se le debe declarar persona non grata y desgraciadamente se perdió la oportunidad de expulsarlo del país.

NO HAY PRETEXTO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Congratulaciones al amigo y colega, Miguel González        Alonso, al cumplir un año de transmisiones de su profesional y valiente programa televisivo, “Sin Censura”, el cual surgió de la necesidad de crear un espacio dentro del Canal del Estado para dar voz a la sociedad.

En el odioso y cobarde doble asesinato de las colegas de la etnia Triqui, Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, de 22 y 24 años de edad, no existe pretexto alguna para que las autoridades correspondientes actúen de inmediato, detengan a los presuntos autores intelectuales y materiales, porque todos absolutamente todos, están identificados por sus propios afligidos compañeros de trabajo de la Radio Comunitaria "La Voz que Rompe el Silencio" de la población de San Juan Copala, Oaxaca.

El diario El Universal, en su nota principal de este miércoles, informa que a nueve días del asesinato de las dos jóvenes comunicadoras “que despertaban la conciencia del pueblo”, la comunidad Triqui señala como autores intelectuales a los dirigentes del partido Unidad Popular Heriberto Pazos, Rufino Merino Zaragoza y Marcelino Bautista.

Los mismos compañeros de trabajo de las víctimas, aseguran que a sólo cuatro meses de existencia de Radio Copala, "La voz que rompe el silencio" las mismas se convirtieron “en una amenaza para esos líderes corruptos y por eso las mataron”.

Valientes también los colegas, Adolfo Ramírez y Bernabé Cruz coinciden en que ellas sólo orientaban al pueblo en aspectos de salud, organización y para que reclamaran sus recursos que se quedan en manos de “los corruptos”.

En entrevista, al corresponsal del diario, señalan a los autores materiales los que “jalaron el gatillo”, los identifican como los hermanos Manuel y Carmelo Domínguez Ortiz y Paulo Guzmán Ramírez.

Que espera entonces el gobierno de Ulises Ruiz Martínez, para actuar en consecuencia. En este aborrecible doble homicidio, no existe pretexto para detener y llevar ante los tribunales de los presuntos asesinos. Sería el primer caso de asesinato de periodistas, en que la justicia se impusiera.

Nuestra solidaridad a la compañera colega del propio diario El Universal, Silvia Otero, ante la amenaza de Omar Cerecedo, abogado de capo y ex militar, Daniel Pérez Rojas, alias El Cachetes, quien fuera el jefe de escotas del líder del cártel del Golfo, Osiel Cárdena e identificado como uno de los fundadores de Los Zetas, sólo por cumplir con su deber de informar, respecto de su detención en Guatemala. Más tarde el ministro del Interior de esa nación vecina, Vinicio Gómez, confirmó la captura de El Cachetes. Es de exigirse a las autoridades le aseguren a la colega Silvia Otero, su seguridad y la de su familia.

Agradecemos la misiva del amigo licenciado. José Juan Alonso Ramírez, director de Área del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y que por si sólo se explica, en la necesidad de que el maestro Batista Jiménez, se reúna a la brevedad con el gremio organizado de México
 
"Por instrucciones del maestro Fernando Batista Jiménez, titular del Programa de Agravios a Periodistas y defensores Civiles de Derechos Humanos, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, me permito hacer de su conocimiento que esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos considerando el constante riesgo en que se encuentran reporteros camarógrafos y fotógrafos de diversos medios de comunicación en Ciudad Juárez, Chihuahua, que han sido agredidos física y verbalmente cuando cubren las acciones realizadas para llevar a cabo el denominado “Operativo Conjunto Chihuahua”, que realiza la Secretaría de la Defensa Nacional en esa entidad, el día de hoy solicitó a ese Instituto armado adopte medidas cautelares, para implementar mecanismos a fin de garantizar la seguridad e integridad física de los periodistas que cubren las acciones del Ejército Mexicano, con el fin de evitar hechos violentos de difícil reparación que puedan afectar sus derechos humanos y generar condiciones para el pleno ejercicio de la libertad de expresión".

Acciones de está naturaleza son las que requiere el país, no hay pretexto para que continué la desvergonzada y vergonzante impunidad en cuanto a los crímenes contra periodistas.

RECHAZO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Triste noticia embarga a la familia Radio Fórmula. La madrugada del lunes falleció a los 101 años de edad, la señora Balbina Madero de Azcarraga, expresamos nuestras sentidas condolencias a sus hijos, Rogelio, Olga, y Cristina Azacarraga Madero; a sus nietos Jaime, Andrea y Lorenza Azcarraga Romandia. Así como a todos sus seres queridos…

El rechazo del Frente Amplio Progresista FAP, al debate de los 50 días a la Reforma Energética, que propusiera la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, concretamente el priísta, Manlio Fabio Beltrones,  por considerarla un ardid más, y en consecuencia mantener la toma de la tribuna de ambas cámaras, tensó la crisis de gobierno al interior del Poder Legislativo; sin embargo se encontró una alternativa que es de considerarse civilizada: ambas Cámaras sesionaron en sedes alternas. Inclusive en el Senado se contó con las firmas de los del Frente, integrantes de la Mesa Directiva, para dicho acuerdo.

En consecuencia la sesión en esta Cámara se llevó a cabo en el auditorio Sebastián Lerdo de Tejada, de Donceles 14, un espacio reducido que dio cabida a legisladores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Verde Ecologista y que sirvió para renovar el exhorto a los del FAP de deponer su actitud. Se citó nuevamente para el jueves en el Palacio de San Lázaro a sesión de congreso para recibir a la presidenta de la India.

La sesión de la Cámara de Diputados se efectuó en el Auditorio “E” de San Lázaro, lugar que utilizan los panistas para sus plenarias, presidida por el vicepresidente de la Mesa Directiva, el priísta Arnoldo Ochoa, en un alarde de madruguete, no obstante el alarde de institucionalidad de la presidenta, la perredista Ruth Zavaleta, quien se presentó, como lo había prometido a la sesión que sirvió exclusivamente para otorgarle el permiso al presidente Felipe Calderón Hinojosa de ausentarse del país y cumplir con la cita en Estados Unidos que tiene programada con sus homólogos de esa nación y de Canadá.

El Frente Amplio Progresista, por su parte, mantiene su posición de debate a la Reforma Energética de 120 días, de mayo a agosto, sobre la base de 14 temas, divididos en 62 subtemas y la integración de un grupo técnico de alto nivel para procesar los diferentes planteamientos y traducirlos en propuestas de reforma.

“No vamos a ceder en las tribunas, no vamos a responder con violencia si intentan quitarnos por la fuerza, pero no nos bajaremos hasta que se resuelva la exigencia de un verdadero debate sobre el futuro de Petróleos Mexicanos, PEMEX,  y que se prolongue hasta agosto”, afirmó el senador perredista, Ricardo Monreal, luego de la larga reunión de los legisladores del FAP con Andrés Manuel López Obrador, con lo que se demostró que el “legítimo”  es quien mantiene la hegemonía de esa coalición.

Mientras tanto; la Cámara de Diputados, tiene nuevas barricadas, los legisladores del Frente Amplio Progresista quitaron todas las curules del Partido Acción Nacional y alguna que otra de Nueva Alianza, en un nuevo alarde para evitar que los blanquiazules tengan asientos en el salón de plenos.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, el panista  Héctor Larios, invitó a los legisladores del Frente a desalojar las tribunas del Congreso para reiniciar los trabajos legislativos que urgen; sin embargo existen sujetos como Jiménez de Nueva Alianza, quien opta por la violencia y por presentar una denuncia penal contra sus homólogos de izquierda, sin recapacitar que la misma no prosperará por el fuero de que gozan, incluyéndolo a él, los legisladores.

Emilio Gamboa Patrón, líder de los diputados del Revolucionario Institucional, más tranquilo y en una actitud de convencimiento, advirtió que la toma de las tribunas pone en  riesgo el proceso electoral del 2009, ya que se encuentra frenado el complemento de la ley de la materia.

Así las cosas, es de considerarse que no se desbordarán las aguas legislativas por el petróleo de las aguas profundas. El debate del debate es de tiempos y temática. Seguro que se pondrán de acuerdo, a nadie le interesa desmerecer ante el respetable y máxime si se toma en cuenta que las elecciones intermedias del 2009, están a la vuelta de la esquina.

SOCIEDAD DE ODIOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

El Presidente, Felipe Calderón Hinojosa ha expresado sus condolencias a los deudos de los jóvenes asesinados por la soldadesca colombiana, a casi un mes y medio de la incursión castrense en territorio ecuatoriano para atacar a un campamento las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
 
Para mayor precisión, el Jefe del Ejecutivo advirtió que el gobierno de México no quedará satisfecho hasta que se esclarezcan los hechos en los que murieron cuatro mexicanos y una más resultó herida durante la incursión mencionada.

Especial trascendencia reviste la afirmación presidencial, ya que ésta se dio en el marco de la ceremonia oficial de recepción en Palacio Nacional, al presidente de Ecuador, Rafael Correa, y por ser la primera vez que Calderón Hinojosa habló de manera directa sobre el caso en el que fueron victimados los cinco mexicanos.

A contrapelo del pésame y de la decisión presidencial de exigir el esclarecimiento de los cruentos hechos -no cabe duda que estamos en una sociedad de odios-, por parte de una minoría, pero que también son mexicanos, la cual presentó una denuncia penal en contra de la única sobreviviente; basada en ideologías reaccionarias y retardatarias la consideran terrorista.

El presidente de un membrete, no es otra cosa, Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, José Antonio Ortega Sánchez, desvergonzado, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República, PGR, contra Lucía Morett en la que la acusa de ser el contacto de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la FARC, en México.

En la misma, este sujeto, que es de suponerse a que intereses sirve, acusa a Morett de haber cometido los delitos de terrorismo, terrorismo internacional y apología del delito, entre otros, no dice en su escrito indigno, los "supuestos" delitos; se erige en juez y parte y ya sólo falta que dicte la condena.

Calderón en cambio, aprovechó la ocasión para además de expresar sus condolencias a los familiares de los estudiantes mexicanos asesinados en los hechos del 1 de marzo, agradeció a su homólogo, Rafael Correa la atención brindada a Lucía Morett, la estudiante herida en el enfrentamiento.

“Nosotros tenemos la documentación que estamos aportando en la que presumimos que Lucía Morett era la representante de las FARC desde el año 2002, y que cuando expulsan a Olga Marín, la hija de ‘Tiro Fijo’, y la esposa de ‘Raúl Reyes’, ella se quedó como representante de las FARC en México”, afirmó José Antonio Ortega Sánchez, quien deberá explicar con cuáles fuerzas de espionaje cuenta para tener tal información y supuestas pruebas.

Estos moralinos genuflexos del imperio, seguramente no entendieron los sendos mensajes de los presidentes: Calderón dijo: “Este conflicto ha resultado particularmente doloroso para México porque en estos hechos han muerto cuatro mexicanos y una más resultó herida... No hay tragedia más grande que perder a un hijo, por ello reitero mis condolencias a los familiares de los jóvenes que muertos y el gobierno mexicano hace suya la exigencia de justicia”.

Por su parte, Correa calificó la incursión del ejército colombiano en su territorio como una agresión a su patria y sostuvo que se ha atendido a Lucía Morett como un gesto de solidaridad que aseguró también tendría el gobierno mexicano para un ecuatoriano en iguales circunstancias". Más tarde agregaría, dirigiéndose a los adoloridos padres, siento mucho no haber podido hacer algo por sus hijos.

Por unos cuantos desnacionalizados servidores de los intereses más vacunos del imperio, la nuestra continúa siendo una sociedad de odios, de odios inclusive con las víctimas de una acción militar intervencionista, que reprueba el Derecho Internacional de acuerdo a la Convención  de Ginebra.

46 PERIODISTAS ASESINADOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

PUERTO ESCONDIDO, OAXACA. Con los asesinatos a balazos de dos compañeras colegas indígenas, Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino de apenas 21 y 24 años de edad, respectivamente, ocurrido el pasado lunes 7 en el municipio de San Juan Copala de este Estado y conocido en forma poco clara hasta el miércoles 9, puesto que a las víctimas se les asignó únicamente el oficio de locutoras, se eleva a 46 el número de informadores muertos violentamente del 2000 a la fecha.

Todavía no terminábamos de salir de este virgen lugar costeño, cuando en el camino al Aeropuerto de Huatulco, distante un poco más de cien kilómetros, después de haber asistido al Primer Coloquio Periodístico “Heraldo de Oaxaca 2008”, que organizó la revista estatal del mismo nombre y que dirige el amigo colega, Miguel Ángel Cruz Ramírez, cuando nos enteramos que nuestra participación se había quedado corta en el número de asesinatos de periodistas del 2000 a la fecha; ahora con las muertes violentas de las dos jóvenes mujeres

periodistas indígenas de la etnia Trique, se eleva la lista cruel a 46, es decir, desde que se introdujo el gobierno del supuesto cambio, nos han matado a casi 6 compañeros por año.

El fenómeno reviste una gravedad inusual, puesto que se renueva el vergonzante primer lugar de México en el mundo, en asesinatos, desapariciones forzadas y demás atentados de periodistas, en vista de la nula decisión política del Gobierno federal por revertirlo.

En el caso de las compañeras victimadas: Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, periodistas de la Radio Comunitaria "La Voz que Rompe el Silencio" en la población de San Juan Copala, Oaxaca, imposible achacarlo al crimen organizado, el móvil es de carácter político nos informan los dolientes compañeros de las organizaciones: Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos, La Red de Radios Comunitarias Indígenas del Sureste Mexicano y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Sección México.

Las colegas fueron muertas el pasado 7 de abril, al recibir impactos de bala por parte de un grupo de desconocidos en una acción en la que otras cuatro personas resultaron heridas, cuando las mismas se dirigían a la capital de la entidad para participar en el Encuentro Estatal por la Defensa de los Derechos de los Pueblos de Oaxaca.

Las cifras son reveladoras de lo que ahora ocurre en nuestro país, porque no obstante la denuncias y la exigencia de justicia por parte del gremio periodístico organizado de México, la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX-, y el apoyo muy valioso de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, de su de brazo derecho, la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP-FELAP y de la propia Naciones Unidas, todos estos crímenes, salvo dos muy discutibles, yacen en la más vergonzosa impunidad y por tanto en lugar de disminuir van preocupantemente en aumento.

Si en el sexenio de Vicente Fox Quesada, periodo en el que se incrementan los atentados a periodistas, ocurrieron 5 asesinados y una desaparición forzada por año, en el actual sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, la situación se torna pavorosa: en escaso año y medio de gobierno, se ha  asesinado a un periodista por mes, es decir, con las compañeras victimadas en Oaxaca, suman 16 las muertes violentas de informadores y 4 desapariciones forzadas, una cada 4 meses.

Con la condena del doble asesinato de las colegas indígenas, por parte del director general de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO, Koichiro Matsuura, quedó sin duda, aclarada la condición de periodistas de las víctimas acribilladas en una emboscada.

“Matar a periodistas constituye un crimen odioso que afecta al conjunto de la sociedad, porque socava el derecho de los ciudadanos de participar en un debate informado y de hacer sus elecciones políticas de forma ilustrada”, declaró Matsuura en un comunicado.

En estos largos 8 años de impunidad ante los crímenes contra periodistas, sólo hemos conocido de dos sentencias, ambas discutibles. En diciembre pasado, Juan Carlos Rosas Palestino fue sentenciado por el Juez Tercero de lo Penal de Veracruz a 23 años de prisión y la reparación del daño por 73 mil 296 pesos, al hallarlo el Juez culpable de la autoría material del asesinato del ex corresponsal de Televisa-Veracruz en la región de Orizaba, Adolfo Sánchez Guzmán, victimado el 30 de noviembre del 2006. Del autor material, nada se informa.

En Culiacán, Sinaloa, el gremio y juristas calificaron como mínima la sentencia de 11 años de prisión impuesta al ex jefe de la Policía Municipal de Escuinapa, Abel Enríquez Zavala, y tres acusados más, por el asesinato del periodista Gregorio Rodríguez Hernández, corresponsal de El Debate de Mazatlán, ocurrido el 28 de noviembre de 2004. El presunto autor intelectual, siempre ha negado su participación.

Esta es la terrible realidad que vive el periodismo en México, de ahí que el gremio organizado, nacional y latinoamericano, renovemos nuestra exigencia de justicia, porque efectivamente, “Matar a periodistas constituye un crimen odioso que afecta al conjunto de la sociedad, porque socava el derecho de los ciudadanos de participar en un debate informado y de hacer sus elecciones políticas de forma ilustrada”.

EL LIBRO QUE NO LEYO EL CARDENAL ARZOBISPO 

¡El tiempo nos venció!
¡Ese día nunca llegó!

Alfonso Fernández de Córdova M. 

¿Por quién doblan las campanas de Catedral, hoy domingo 13 de Abril de 2008?
Por las exequias del emérito Cardenal y Arzobispo Primado de México, Ernesto Corripio Ahumada.
¡El tiempo nos venció! Mea culpa. Pido disculpa pública y espiritual. Él fue llamado por la Corte Celestial Suprema a rendir cuentas al Creador. A mí me queda el remordimiento de no volver a visitarlo después de los aciagos días en los cuatro primeros años de la década de los noventa.

En 1990, por la segunda visita a México del Papa Juan Pablo II. En 1991 y 1992, por el intenso debate sobre el restablecimiento de las relaciones oficiales entre el Vaticano y el Estado Mexicano, resquebrajadas con las Leyes de Reforma, y, 1993, abril, cuando cuatro compañeros profesionales del periodismo coeditamos el libro: 130 años después… El Gran Final, México-El Vaticano.

Los coautores fueron: Octavio Medal (q.e.p.d.), Mario Abad S., Ignacio Sachman Torres y Alfonso Fernández de Córdova M.; Octavio fue el de la idea de hacer el libro, autor del título y acicate (quien tronaba el chicotito) hasta concluirlo. Los cuatro nos repartimos el temario. Escribimos y cumplimos. Lo entregamos al taller de impresión, al ingeniero Jaime Mata, al frente de sus hermanos y hermanas que mucho contribuyeron con su granito de arena. Los diseños, revisiones, correcciones y el peso total de la edición y comercialización, incluida la segunda edición en julio de 1993, corrieron a cargo de quien esto suscribe. La satisfacción fue que las dos se agotaron.  

El remordimiento es porque decidimos, Octavio y yo, encuadernar en piel, rojo quemado con guardas color guinda, un ejemplar de la edición rústica, con el título, subtítulo y el nombre del excelentísimo Ernesto Corripio Ahumada, en letras doradas, para dárselo con un significado especial y personal en reconocimiento a quien fue uno de los arquitectos de las renovadas relaciones entre México y el Vaticano.

Él contribuyó a poner fin al debate reavivado el uno de diciembre de 1988, cuando junto con otros dignatarios de la Iglesia Católica asistieron especialmente invitados a la toma de posesión del presidente Carlos Salinas de Gortari. Ese hecho encendió la polémica que mantuvo interrumpidas las relaciones entre la Santa Sede y el Gobierno, oficialmente, porque oculta y oscura, casi clandestina, la relación se desarrollaba en reuniones y cónclaves privados entre la jerarquía eclesial y altos funcionarios, secretarios de Estado, incluidos algunos presidentes de la República, quienes llegaron a tener “representantes personales” ante el Papado.

Prigione y Corripio fueron los artífices principales de las renovadas relaciones diplomáticas que culminaron el 20 de septiembre de 1992, y, a la vez, terminaron la etapa de odios exacerbados, incomprensión, guerras intestinas, persecuciones y delirios para dar paso a un parteaguas histórico que colocó a México, en el umbral de la modernidad y responder al profundo anhelo de la sociedad mexicana.

Antes habíamos obsequiado libros al Delegado Apostólico, Girolamo Prigione, a los presbíteros Antonio Roqueñí Ornelas, representante legal de la Arquidiócesis Primada de México; Jesús Villaseñor Ojeda, jefe de redacción del periódico católico Criterio; a monseñor Adolfo Suárez Rivera, Arzobispo de Monterrey, presidente de la Conferencia Episcopal Mexicana (CEM); monseñor Luis Reynoso Cervantes, Obispo de Cuernavaca y presidente de la Comisión Episcopal de Comunicaciones Sociales, y otros altos prelados. Por supuesto hicimos llegar un ejemplar a S.S. Juan Pablo II.

Esto llevó su tiempo. Sin embargo, no pudimos hacer lo mismo con Corripio Ahumada. Ese día nunca llegó. Por mil y una vicisitudes. En gran parte porque el Cardenal Arzobispo enfermó, luego vino su retiro, jubilación, después su reclusión en una casa de descanso para clérigos hasta donde lo contacté y, nuevamente, el agravamiento y complicaciones en su salud. En parte también por falta de tiempo y una buena dosis de apatía de parte de nosotros. Octavio enfermó durante varios meses y emprendió el viaje sin retorno en agosto de 2007. Hubo acontecimientos diversos que impidieron que el libro llegara a su destino. Quince años después asumo mi parte.
 
El libro en cuestión consta de temas como: Primera Parte. Refiere la historia del establecimiento de la Iglesia en México, hace 500 años, dos años después de la caída de la gran Tenochtitlan; la evolución y crítica situación de la Iglesia en nuestro país; las leyes de Reforma, el Partido Católico Nacional; la esencia del artículo 130 constitucional, 3º, 5º, 24 y 27 y leyes reglamentarias; la filigrana en el Congreso de la Unión; los Entretelones con el Vaticano; los Delegados de Roma en México y los “representantes personales” en la Santa Sede. Segunda Parte.

Las reformas legales en materia religiosa; las dos primeras visitas del Papa Juan Pablo II a México (1979 y 1990); rectoría del Estado en materia religiosa, política y partidista; actos oficiales en torno a las relaciones Iglesia-Estado; documentos y declaraciones del Episcopado sobre la nueva Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público; intercambio de cartas entre el Papa y el Presidente; iniciativa de reformas a la Constitución, del 13 de diciembre de 1991; texto íntegro de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público aprobada por el Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 15 de julio de 1992, y los comunicados oficiales de la Secretaría de Relaciones Exteriores, previos y el correspondiente al establecimiento de relaciones entre los dos entes, el 20 de septiembre de 1992.

DESTINO FATAL


Ernesto, Cardenal, Corripio Ahumada, Arzobispo Primado de México, emérito (así se estila en el lenguaje eclesial) dejó de existir a la edad de 88 años, en su casa al sur de la capital mexicana, a consecuencia de un paro cardíaco. La diabetes que padeció varios años deterioró su salud al grado que le fue amputada una pierna hace tiempo. El 20 de marzo reciente sufrió una trombosis de la cual no se recuperó y el deceso ocurrió a las 5.30 horas del jueves 10 de abril de 2008.

Nació el 29 de junio de 1919, en Tampico, Tamaulipas. Ordenado sacerdote el 15 de octubre de 1942, en Roma. A los 33 años de edad designado obispo, el más joven del mundo, por el Papa Pío XII. Titular del obispado de Zapara y auxiliar en Tampico, donde su lema fue: “Mi Vivir en Cristo”. Su misión pastoral la llevó a las diócesis de Oaxaca, Puebla y a la Arquidiócesis Primada de México, donde se desempeñó de 1977 a 1994. Juan Pablo I lo nombró Arzobispo en 1977 y Juan Pablo II lo ungió Cardenal en junio de 1979.  

A DEBATE

Por Teodoro Rentería Arróyave

Podría suponerse que ya está todo cocinado respecto a la Reforma Energética del Ejecutivo Federal, pero es de saludarse el acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República de llevar al cabo un debate nacional sobre dicho proyecto.

La convocatoria, se dijo, estará lista la próxima semana y es de desearse que la participación sea amplia, no obstante que por las declaraciones pudiera suponerse que en lo sustancial ya existe un acuerdo tácito.

El senador priísta Manlio Fabio Beltrones afirmó, y de ahí nuestra deducción de asegurada aprobación, que la propuesta no será avalada tal cual, pero si estimó que la misma no es privatizadora y luego se refirió a las imprecisiones que contiene y que tal parece que por ahí se concretarán los debates.

Como era de esperarse, legisladores del Frente Amplio Progresista en defensa de la propiedad nacional  del hidrocarburo tomaron la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro en rechazo a la iniciativa de Reforma Energética del Calderón. La presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, intentó sin lograrlo poner orden.

Por su parte los legisladores perredistas, en voz de su líder senatorial, Carlos Navarrete Prida, y también con la representación del Frente mencionado que se compone con el propio PRD y los partidos del Trabajo y de Convergencia, acordaron modular las propuestas, al insistir que estamos ante una Reforma tramposa que definitivamente es privatizadora.

El senador panista y presidente de la Cámara alta, Santiago Creel Miranda, el ausente en la recepción de la iniciativa de reforma del presidente Felipe Calderón Hinojosa, rechazó que dicho proyecto vaya a ser aprobado vía fast track, no obstante que los gobernadores blanquiazules acudieron de inmediato a expresar su respaldo  al mismo, sin comprender que no se trata de un asunto privativo partidista sino de un tema sustancial para la vida actual y futura de la nación.

Mientras esto ocurría al interior de las Cámaras, Andrés Manuel López Obrador confirmo su participación en el debate, al mismo tiempo que se iniciaban las marchas de sus llamadas Adelitas en las inmediaciones del Senado de la República en  "Defensa de la Soberanía del Petróleo" 

El temario acordado por Senado de la República es amplio y vale la pena conocerlo porque de ahí podría determinarse el presente y el futuro de México, sobre la base de doce puntos: l.- Principios que deben regir la Reforma Energética que México requiere. 2.- Régimen fiscal de PEMEX, presupuesto y finanzas públicas. 3.- Exploración, explotación y restitución de reservas. 4.- Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación. 5.- Autosuficiencia de petrolíferos -refinación de petróleo-.  6.- Tecnología e investigación científica en el campo petrolero.

7.- Transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y combustibles. 8.- Organización y administración de PEMEX. 9.- Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero -proveeduría y construcción-. 10.- Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica. 11.- Órganos reguladores de la actividad petrolera y energía. 12.- Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en PEMEX.

Habrá tiempo para la discusión, porque es de suponerse que en este periodo de sesiones no será aprobada la iniciativa, no obstante la urgencia de algunos sectores. A esos se les debe recordar que primero están los intereses de la Nación, sobre los deseos privatizadores de los desnacionalizados favorecedores de las ambiciosas e insaciables empresas extranjeras.

LA TRAMPA

Por Teodoro Rentería Arróyave

No fueron una sino cinco las iniciativas de Reforma Energética que envío el presidente, Felipe Calderón Hinojosa al Senado de la República y con las cuales renovó la polémica sobre la privatización de la paraestatal Petróleos Mexicanos.

Ello, no obstante, que en su mensaje difundido en cadena nacional de radio y televisión, horas después, el Jefe del Ejecutivo, insistió en su discurso de que PEMEX no se privatiza y el hidrocarburo es y será de los mexicanos.

Es verdad que las iniciativas no proponen cambios a la Constitución; sin embargo el punto de controversia lo encontramos en las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, puesto que sólo cambia  el término de los llamados Contratos de Riesgo por Contratos Ampliados.

Significa en consecuencia, que a través de esos Contratos Ampliados, si los aprueba el Legislativo, se permitirá abrir PEMEX al capital privado y a empresas extranjeras en tareas de exploración, explotación y refinación. Es decir, que aunque no participen de los porcentajes del hidrocarburo, si serán dueñas de refinarías y oleoductos.

Ahí precisamente está la trampa para privatizar PEMEX, y a mayor abundamiento, para la plena satisfacción de las empresas extranjeras que van a venir al país "a exponer su dinero", la iniciativa las protege absurdamente al máximo, ya que se indica que ante controversias legales, no sólo actuarán los tribunales nacionales sino que se abre a la jurisdicción de los internacionales.
 
La casona de Xicoténcatl, sede del Senado, fue escenario de una serie de improvisaciones, seguramente para darle la razón a Andrés López Obrador, quien adelantado a todos había denunciado que la iniciativa de Reforma Energética sería enviada por Los Pinos, precisamente este martes 8 de abril, exacto 70 años 21 días después de que el michoacano presidente, Lázaro Cárdenas Del Río, en una actitud totalmente equidistante a la del ahora su sucesor unidos sólo en el paisanaje, escribió esa página patriótica de nacionalizar la industria petrolera.

Enterado, se dice, el presidente de la Mesa Directiva del Senado y líder la bancada panista, el ínclito, Santiago Creel Miranda, que la Iniciativa Energética la entregarían dos subsecretarios de Gobernación -su titular, Juan Camilo Mouriño esta más que impedido para esos menesteres-, desapareció, cuando se quiso corregir el entuerto y se envió a la secretaria de Energía, Georgina Kessel; ya era tarde, nunca apareció el antiguo rival político del actual primer mandatario, por lo que el encargado de recibir la propuesta fue el secretario técnico de la Cámara alta, Víctor Ortuña.

Felipe Calderón Hinojosa, en una pésima transmisión de televisión, donde la imagen se movía inconsecuente y con lo cual se perdía el hilo conductor del discurso, habló de muchas cosas beneficiosas para la actual y futuras generaciones de mexicanos siempre y cuando le aprueben su iniciativa, y para darle más fuerza a su estimación de abundancia nacional, anunció la venta de bonos petroleros de a cien pesitos cada uno y según dijo sin posibilidad de acumulación, las espejitos de la conquista, recordó en su muy leída oreja de contraportada el diario La Jornada.

De que va haber jaleo, lo habrá. Desde luego se rumorea que todo está arreglado entre las bancadas de los Partido Acción Nacional y Revolucionario Institucional; y habló la esfinge, Francisco Labastida Ochoa: "cumplió la iniciativa con lo que demandaba el PRI", afirmó, sin parar en la trampa de la privatización.

LA BRUTAL XENOFOBIA MEXICANA

Por Teodoro Rentería Arróyave

De vergüenza nacional es la brutal xenofobia mexicana contra los humildes y desprotegidos migrantes centroamericanos, se podría alegar en defensa que la bestial acción es práctica común  de policías, militares y vale señalarlos, y marinos, pero es el caso que en estos abusos están directamente involucrados las autoridades empezando por la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero Castillo.

No es la primera vez que nos referimos a estas violaciones a los derechos humanos en nuestro país, que toman especial dimensión, porque siempre nos dedicamos a condenar los excesos de los estadounidenses xenófobos de que hacen víctimas a nuestros compatriotas migrantes, sin tomar en cuentan que aquí en el suelo patrio, nos compartamos como bestias ahítas de sangre en contra de los migrantes centroamericanos, que como los nuestros sólo buscan alcanzar "el sueño americano".

Como se puede comprobar, las órdenes son de arriba para hacerle, como siempre, el trabajo sucio a los gringos. Habíamos denunciado, porque somos testigos, de que a lo largo de la carretera del Soconusco a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas se instalaron una serie de cárceles ignominiosas, porque están a la vista de los viajeros, donde apilan a los detenidos y son exhibidos como bestias en jaulas de acero.

Lo de ahora ocurrido en Oaxaca rebasa todo lo anterior: los migrantes fueron golpeados, como ellos lo describen, "como focas en Canadá", además los hicieron víctimas de abusos sexuales, cuando menos hasta ahora ya fueron presentadas dos denuncias por violación.   

La política de México hacia “los hermanos migrantes de Centroamérica es de barbarie. ¡No hay otro calificativo!”, denunció el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, en referencia a los hechos registrados en la comunidad Las Palmas, Niltepec del estado de Oaxca.

Afortunadamente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH, ya intervino, pero muy importante es que el relator especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante, haya declarado que en la frontera sur de México “le hacemos a los migrantes centroamericanos cosas iguales o peores a las que les hacen a los mexicanos en Estados Unidos”.

Severo agregó “recojan también estos datos que me están dando para que se difunda y se genere una conciencia pública en México más acorde con las responsabilidades que tenemos como sociedad civil, para proteger los derechos humanos de los migrantes”, aseveró.

Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, CDHFMC, pidió al relator de la ONU sobre Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante, que se frene la ola secuestros, robos, violaciones sexuales, amenazas, extorsiones y homicidios contra los “sin papeles” que vienen cometiendo miembros de Los Zetas —brazo armado del cártel del Golfo—, la Mara Salvatrucha y policías municipales y federales, en los estados de Chiapas, Oaxaca y Veracruz.

El Secretario de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza y otros altos funcionarios han prometido hacer justicia, inclusive, contra los miembros de la armada de México, del Instituto de Migración y policías municipales, estatales y federales, que así sea, porque de otra manera se comprobará una vez más que la xenofobia mexicana es brutal y salvaje. ¡Qué Vergüenza!

CULTURA FINANCIERA, CIEN AÑOS DESPUES 

• LXXI Convención Bancaria Anual, en Acapulco
• Cultivar: ¿Buena Intención o una Falacia? 
• Hasta Funcionarios Critican las Tasas de Interés 

Por Alfonso Fernández de Córdova M. 

Promueven una “cultura financiera”. En teoría es una buena idea y una buena intención, en la práctica resulta una falacia por la que propugna hasta ahora, cien años después, la banca mexicano-extranjera. En síntesis tratan de acercarse al ahorrador más pequeño y más numeroso, para que éste muerda el anzuelo y ponga todo su dinero en la banca y conozca parte del complejo mundo de las finanzas; enseñarlo a invertir, sin mayor utilidad para él, sino para los bancos.

Además, ¿Cuál dinero? Si no hay capacidad de ahorro ni de pago ni liquidez. Casi todos viven al día con costos cada vez más elevados en bienes, productos, servicios y hasta en diversiones.
Obviamente, el mensaje no está dirigido a los grandes empresarios e inversionistas, puesto que ellos, por sus recursos o fortuna acumulada, tienen experiencia, asesores, agentes y corredores financieros en la banca y el en mercado bursátil, es decir, ya tienen cultura financiera. La clase media formada por profesionistas y pequeños emprendedores están en medio, en el “sandwich”, presionados por los de abajo y por los de arriba, abatidos o disminuidos por las crisis económicas, sociales y políticas recurrentes. No tienen liquidez y sus pequeños negocios no despegan.   
La cuestión es sencilla de entender, pues desde hace más de cien años la gente aprendió que la usura fue legalizada, al crearse los códigos y reglamentos bancarios, y de ahí a la fecha nunca pudo funcionar una banca verdaderamente popular a favor de los accionistas anónimos y marginados, sí ellos: los pequeños ahorradores. Por lo que éstos tuvieron que recurrir a hacer sus propias “bóvedas” para proteger sus dineros. Unos lo guardaban debajo o dentro el colchón; otros, en una o varias macetas que adornaban los pasillos en las terrazas de las casas coloniales, con patios y jardines interiores. ¡Qué bellas y funcionales casas y construcciones aquellas!
Los artesanos ponían su dinero en algún botecito de hojalata, en tazas, en canastos y otros objetos colocados en lugares estratégicos de su casa, taller, trastienda, como hasta la fecha aun lo hacen muchas personas, entre ellos: los mecánicos, los herreros, carpinteros, amas de casa, personal de servicio doméstico, etcétera. ¿Por qué? ¡Por comodidad, seguridad y desconfianza! 
Comodidad, porque no había la multiplicidad de oficinas o sucursales bancarias, como ahora existen en cualquier ciudad y en todo el país. Seguridad, contra los asaltantes,  especie de fauna urbana nociva muy antigua e inacabable, que reproduce y moderniza sus operaciones delictivas. Desconfianza, porque empezó a correr la voz de que también existían los señores “magos” y defraudadores de “cuello blanco”, de ahí viene la denominación de origen, que lo mismo hacían florecer algunos negocios con dinero ajeno, de los ahorradores, o desaparecían los caudales con gran habilidad en perjuicio de los clientes. Por estas y otras razones, el público prefería manejar, administrar y guardar su propio dinero. No corría riesgos.
Cuando acudían a pedir un préstamo con algún agiotista particular, al menos había la oportunidad de negociar el monto del rédito y el plazo. Había acuerdo de voluntades, realmente, al aceptarse las condiciones. Otro recurso fueron las tandas, aún existen.  
Todo cambió para todos, con la Revolución, por lo que hace 80 años se organizaron los hombres del dinero, formaron la Asociación de Banqueros de México, para defender sus intereses comunes y, más aún, cuando iniciaron la I Convención Nacional Bancaria, en 1924. Los esfuerzos estuvieron enfocados a reorganizar el sistema bancario mexicano.
Bien, muy legítimo. La banca se convirtió en una institución con reglas, normas y servicios crecientes. Creció, creció en cantidad y calidad. Luego vino la Nacionalización, en septiembre de 1982. Seis años después se reprivatizó y reagrupó; apareció la banca de segundo piso, casas de bolsa, se transformó en banca múltiple, disminuyó el número de instituciones bancarias. Surgen y desaparecen “productos” bancarios. Se autoriza a empresas comerciales, industriales y hospitalarias tener su propio banco, la fusión o la compra-venta de bancos mexicanos por capitales extranjeros y, hoy en día, la banca es predominantemente extranjera.
Este no es el punto. Es evolución del sistema bancario mexicano frente a la globalización.  Sin olvidar que éste sistema siempre ha pasado las peores pruebas y castigos por la severidad de las recesiones económicas de Estados Unidos, como la de 1929; las caídas mundiales de las bolsas de valores, aún se recuerda la de México en 1987, que dejó en la inopia a los pequeños ahorradores mexicanos, y otras tantas veces por estar ligados al patrón dólar. Cuando el patrón oro campeaba, otro gallo cantaba.
El punto es la bancarización y la cultura financiera abordada en los medios de comunicación. La institución bancaria más antigua y representativa de México lanzó una campaña publicitaria sobre cultura financiera basada en una encuesta que realizó con apoyo de la UNAM, en la que revela que sólo el 18.5 por ciento de los mexicanos lleva algún registro de sus finanzas, es decir, de sus ingresos, gastos y ahorros; se capacitó a un millón de personas en Educación Financiera y se desarrolló material para difundir en 27 millones de mexicanos. Sólo uno de cada cuatro mexicanos tiene acceso a servicios financieros.  
El Presidente Calderón, al inaugurar la Convención Bancaria, hizo un llamado a los banqueros a incorporar a un mayor número de mexicanos al sistema financiero, para fortalecer el ahorro interno y se comprometió a que las secretarías de Hacienda, Educación Pública y Desarrollo Social trabajen de forma coordinada para llevar cultura financiera a todos los rangos socioeconómicos del país. La titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, informó que a partir de septiembre próximo se introducirá en el sistema educativo nacional, material financiero a distribuir en todas las escuelas primarias. Luis Pazos, dijo que Conducef, dirigirá acciones de educación financiera en el programa Oportunidades de la Sedesol. “Bancarizar sin ofrecer cultura financiera es un riesgo. La inflación destruyó la cultura del ahorro, en décadas, a falta de tasas de interés reales”.
La Convención destacó que la banca está sólida en México, la economía nacional está fuerte y estable por los “blindajes” previos a la actual recesión del vecino del norte, el capital extranjero invertido está a salvo con la capitalización mayor al 16 por ciento anual, la expansión de crédito entre 22 y 25 por ciento, la inflación controlada y finanzas públicas sanas. Eso dijeron los convencionistas, pero faltaron respuestas. El gobernador del Banco de México, Guillermo Martínez, insistió en que la cartera vencida de tarjetas de crédito, sigue en aumento y es peligroso. Recordamos el bienio 1994-1995 (Fobaproa, rescata el Gobierno a la banca privada). La cartera vencida sobrepasa los 55 mil millones de pesos. Sería el colmo que los mexicanos tuviéramos que rescatar a los capitales extranjeros. La cuestión medular es: tasas pasivas raquíticas (se pagan al pequeño ahorrador) oscilan de 2.8 a 4.1 anual; las activas van de 12 a 34 por ciento anual (se cobra por el crédito en dinero de plástico) y las comisiones de 40 a 48 por ciento anual, según el banco contratante. Este es el punto no tratado en la Convención y pone en entredicho la cultura financiera.

LA REVOLUCIÓN DE LA REVOLUCIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Nuestra solidaridad a la Comisión de Investigación de  Atentados a Periodistas  de la Federación Latinoamericana de Periodistas  en la condena del asesinato del colega colombiano, Carlos Quispe, quien murió durante un asalto a la emisora donde trabajaba en Pucarani, en el occidente de Bolivia, víctima inocente de las pugnas políticas por el control de la alcaldía. También nos unimos en la petición de justicia de Hernán Uribe y José Dos Santos, presidente y director general, respectivamente, de la CIAP-FELAP.

Cuba ha entrado para bien, como ya lo habíamos advertido, en la vorágine de la discusión pública en un cambio sustancial de su política a partir de la llegada al poder de Raúl Castro Ruz; es una especie de cambio generacional, puesto que los jóvenes están colocándose en los puestos de mando como consecuencia, todo esto, del fortalecimiento y consolidación de su Revolución.

Todo movimiento social tiene que irse adaptando a los nuevos tiempos, por eso mismo hemos dicho que el ejemplo inmediato es el de la República Popular de China, la cual despegó del letargo a partir de que se adoptó la política de Den Xiaoping de Reforma Económica y Apertura al Exterior.

Las informaciones procedentes de la isla, son más que ilustrativas de lo que está ocurriendo y de lo cual nos congratulamos porque va directamente a favor de su sufrida y heroica población. Se dice que los temas que habían sido considerados tabúes en Cuba, ausentes todavía en algunos medios de comunicación y evadidos por el discurso político, matizan ahora los debates del Congreso de Intelectuales, el cual determinó abogar por una mayor presencia de la crítica en la sociedad actual y la ampliación de los espacios de diálogo y participación.

Esto, que no se dude, es el reflejo de lo que está ocurriendo en la calle, en la plaza pública, en las oficinas, en el taller y en la propia Asamblea Popular y todo a partir del discurso de cambio de Raúl, como se acostumbra referirse al flamante presidente de Cuba.

“Ha sido una prueba más de que el país está cambiando. Se observa mucho más realismo en los análisis y un cambio en el estilo oficial a la hora de enfrentar la crítica”, se dijo abiertamente en el seno  del VII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, UNEAC, que sesionó esta última semana.

“No sólo ha sido un congreso muy crítico con sistemas casi intocables, como siempre ha sido la educación pública en Cuba, sino que esos cuestionamientos han partido también de las personas que dirigen y han tenido muy buena recepción por parte de quienes coordinaban las mesas”, trascendió a los periodistas.

¿Puede la educación primaria, secundaria y el pre bachillerato, tal y como ha llegado a ser: regenteada por prácticas y criterios descabellados e ignorantes de principios pedagógicos, psicológicos elementales y violadora de derechos familiares, para ser formadora de niños y adolescentes, y por tanto, fundadora del futuro? se preguntaron los delegados en el encuentro intelectual.

“Los programas emergentes reflejan improvisación o carencia de diseño en la sociedad cubana actual” aseveraron, inclusive, dirigentes históricos de la Revolución Cubana en el ámbito de la cultura; de ahí, agregaron, que todo en Cuba  “pasa por rectificaciones de fondo”.

“Tenemos que ayudar desde la UNEAC a construir la nación de hoy. El país, efectivamente, asume que lo que hasta ayer no fue conveniente o prudente, hoy es necesario”, afirmó el historiador histórico, valga la redundancia, de La Habana, el muy estimado y reconocido Eusebio Leal, quien consideró que los cambios que vive Cuba hoy no son “cosméticos sino profundos”. Es, definidamente, la Revolución de la Revolución Cubana.

DESGARRE DE VESTIDURAS

Por Teodoro Rentería Arróyave

Toda una serie de condenas “desgarradoras”, fue la reacción inmediata del gobierno mexicano y de otros sectores privatizadores, ante la decisión soberana de Venezuela de nacionalizar la industria cementera por considerar que la misma es estratégica para su vida y desarrollo interno, sólo porque afecta al industrial Lorenzo Zambrano, dueño o principal accionista de Cementos Mexicanos, CEMEC.

Sin tomar en cuenta que México es pionero en estas acciones nacionalistas, apenas conocida la decisión del presidente Hugo Chávez, aquí en nuestro país, sobre todo los que están  alrededor del poder, del Ejecutivo Federal, que por ahora detenta la derecha, se desgarraron las vestiduras

En 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, en un acto verdadero y genuino de soberanía, nacionalizó la industria petrolera. La reacción fue la misma no sólo en México sino también en el extranjero, la más retrógrada élite de los negocios fue exactamente igual: absurda y crítica, como lo estamos observando a 70 años de la  hazaña patriótica, con respecto a la decisión del presidente Chávez.

Es de señalarse, que al contrario de ahora, la Iglesia Católica y no pocos miembros de la iniciativa privada, se colocaron al lado del pueblo y en apoyó de la determinación del presidente Lázaro Cárdenas; en una carta del entonces Arzobispo Primado de México -aquí si vale lo de su ilustrísima-, Luís María Martínez que dirigió al Papa Pío XII, se refiere al gobernante mexicano de aquel entonces, “como un verdadero héroe nacional”, como nos los recordó en su muy significativo artículo, Jean Meyer.

Ahora la iglesia, en manos de Norberto Rivera Carrera, al contrario de su ilustre antecesor que consideró “la medida como patriótica y necesaria”, se coloca en el terreno que favorece los negocios privados a contrapelo de los intereses nacionales y por ello en una declaración de la Conferencia del Episcopado Mexicano, que aglutina a todos los obispos y arzobispos, no podía ser de otra manera, avala la Reforma Energética, que permita “alianzas estratégicas con la iniciativa privada”.

La Nacionalización de la Industria Petrolera, sin discusión, fue un acto histórico sin precedente en todo el mundo que todos reconocieron, pues las empresas extranjeras en forma inconsecuente y abusiva explotaban el tesoro negro de todos los mexicanos para su único y unilateral beneficio.

Ahora otro presidente de origen michoacano, Felipe Calderón Hinojosa y su secretario de Hacienda, Agustín Cartens se colocaron al lado de la reacción y criticaron acremente al presidente venezolano Hugo Chávez, sólo porque de alguna manera afectará la medida tomada a las corporaciones extranjeras como Cementos Mexicanos, CEMEX, de Zambrano, y La Farge, de Francia, sin recordar la historia patria sobre ese renglón de enseñanza soberana. Esa misma reacción las esperábamos y nunca llegó, en razón del asesinato de 4 mexicanos y lesiones a una más, por parte de la soldadesca colombiana en una violatoria irrupción en territorio ecuatoriano.

“El gobierno de México velará por los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior, advirtió en la voz del subsecretario para América Latina y el Caribe, Gerónimo Gutiérrez, quien expresó la preocupación del mismo por la decisión de Venezuela de nacionalizar la industria cementera, misma que pudiera afectar los intereses de la trasnacional mexicana.

La crítica de Calderón Hinojosa fue más grotesca, al decir que “aquí se ofrecen condiciones claras y de certeza a la inversión extranjera”. Cartens por su parte, la calificó como “inadecuada y reprobable”.

Tuvo que ser el embajador de Venezuela en México, Roy Chadertón, quien pusiera en su exacta dimensión la determinación de su país, al destacar “que se trata de una medida legal tomada en el marco de su soberanía nacional, no se trata –explicó-, de una toma compulsiva, violenta y agresiva de instalaciones y haberes sino de un proceso constitucional y negociado con las empresas”.

Es decir, como en tiempos de Cárdenas, las empresas serán indemnizadas, en consecuencia de esa decisión aparejada a la nacionalización, se antoja la pregunta: ¿para qué tanto desgarre de vestiduras? Y como a toda acción hay una reacción, es esperarse que esta polémica sirva para reforzar la defensa de nuestro petróleo, en estos momentos en que se afilan las garras perversas por desnacionalizadas.

LOS REFORMA CUBANA

Por Teodoro Rentería Arróyave

os cambios estructurales en Cuba son una realidad y el primero de ello es la libertad del pueblo a discutir plenamente en la calle, en la plaza pública, en el taller, en la oficina y en la academia sobre lo que ya se implementó y lo que viene, todo esto a partir de la toma de posesión como presidente del Consejo de Ministros y del Consejo de Estad de Raúl Castro Ruz.

Desde el mismo momento en que el sucesor de Fidel, por cuestiones de salud del comandante en jefe indiscutible, cambió el discurso y empezó a hablar de Reforma Económica; comentamos en esa ocasión que con seguridad estábamos ante una revelación, es decir, ante el Den Xiaoping de Cuba.

Para nadie es un secreto que Xiaoping es el constructor de la nueva China, o mejor dicho, es el padre de la China moderna. Con su política de Reforma Económica y Apertura al Exterior implementada en 1978 y llevada al cabo con gran éxito durante estos 30 años, este 2008, que es año de aniversario, se comprobó que en estas tres décadas la gran transformación colocó a la República Popular de China en la nación de mayor crecimiento en toda la historia de la humanidad.

En el exterior, nos dice el colega cubano, Manuel Alberto Ramy, se discute o se pregunta ¿sí son medidas beneficiosas o maquillaje propagandístico? La verdad es que el cambio ya está, primero es la discusión pública y luego son las primeras medidas inéditas, seguramente todavía mínimas, pero que para el pueblo isleño revisten una gran importancia: se canceló la medida que prohibía a los nacionales hospedarse en hoteles. Esta restricción, muy criticada por los cubanos, fue puesta en vigor cuando a finales de la década de 1980 Cuba se abrió al turismo extranjero portador de divisas, pero debido a la carencia de capacidades, los ciudadanos cubanos se vieron relegados. Según la postura oficial, había que priorizar al extranjero que traía divisas al país, imprescindibles para el desarrollo.

Adicionalmente los cubanos podrían contratar líneas de teléfonos celulares, adquirir computadoras y motocicletas, así como, equipos electrodomésticos varios, incluidos DVD y hornos de microondas.

En el programa Puntos de Vista, del propio Alberto Ramy, transmitido por Radio Progreso Alternativa, se puso de manifiesto lo siguiente: El planteamiento de que realmente hayan cambios estructurales en la economía, el tema del salario, el tema de cambiar las formas de comercialización, sobre todo en la agricultura. Ahora el camino de hacer reformas económicas profundas, porque una reforma económica profunda es que el salario juegue su papel.

Sobre este tema esencial, como lo hemos exigido en México, el ministerio es el instrumento que dirija la política económica que trace el país en un momento determinado y supervise cómo se está llevando a cabo esa política. Pero que no administre empresas, o sea, tenemos que llegar a una situación en que haya una separación entre gobierno y empresa. Una cosa son las empresas estatales, que pueden tener distintas formas jurídicas, y otra cosa es el gobierno. El gobierno tiene que ser gobierno, se precisó

Y se dio el argumento irrefutable: si tú pones a los ministerios a administrar bodeguitas y a administrar empresas pequeñas, necesitas muchos ministerios muy grandes y mucha gente en los ministerios. Sin embargo, si tienes un ministerio que se dedica a proponerle al gobierno las políticas para cada uno de los sectores, para que el gobierno las apruebe y después vigile cómo se están ejecutando esas políticas, este se convertirá en un ministerio altamente especializado pero no demasiado grande, porque la actividad empresarial, que es la que lleva mayor número de personas, la van a desarrollar las empresas, no los ministerios. Y por ahí viene la reforma estructural de los ministerios.

Todo el mundo habla de reforma en la isla, de cambio, de salario y estos son asuntos de vital importancia para el presente y el futuro de los cubanos, y debemos de subrayarlo, es la primera vez en Cuba que ya está hablando de cosas concretas para el desarrollo de la tierra de Martí, no lo dudemos: las enseñanzas de Den Xiaoping harán de Cuba la China de Latinoamérica.

AL FIN, ANTE LOS TRIBUNALES

Por Teodoro Rentería Arróyave

Apenas en la víspera comentábamos la gran noticia de que en el hermano estado de Chiapas habían liberado a 137 indígenas, presos políticos del anterior gobierno encabezado por ese ex dictadorzuelo de quinta, Pablo Salazar Mendiguchía y sus aláteres de la ignominia: Mariano Herrán Salvatti y Rubén Velásquez López, y comentábamos que efectivamente fue un acto de justicia y humanidad sin precedente en la historia nacional que honra al actual gobernador Juan Sabines Guerrero, pero que quedaba inconcluso hasta que no llevara ante los tribunales a los responsables de esta ignominia que aún no termina, pues quedan todavía en el oprobio del confinamiento más de 31 víctimas -este martes fueron liberados otros 9-, cuando ahora nos enteramos que se ha iniciado el proceso contra estos personajes de la canallada chiapaneca.

No podía ser de otra manera, la sociedad chiapaneca fue verdaderamente agraviada y mancillada por esta pandilla de sátrapas, la cual además, al través de una ley mordaza que les obsequió el anterior Congreso local títere, trataron de acallar a los periodistas y a sus medios no sólo de la entidad sino más allá de sus fronteras, puesto que dicha norma llegaba al extremo de violar el principio de extraterritorialidad.

Nuevamente, insistimos en nuestra apreciación de que Sabines Guerrero es un hombre de tiempos, ya que por ahora y de acuerdo a la información que nos han proporcionado los estimados colegas de la entidad, se inicio el proceso de investigación en el Congreso del estado únicamente contra Mariano Herrán Salvatti y sus corifeos, por lo tanto, falta aún lo más importante: iniciar las averiguaciones previas para llevarlos también ante los tribunales al principal responsable: Pablo Salazar Mendiguchía, metido actualmente en negocios turbios en Cancún, Quintana Roo, y al que fuera su secretario general de Gobierno y ahora senador plurinominal, Rubén Velásquez López.

Como consecuencia de la revisión jurídica por la cual se liberaron a los 146 indígenas, el Congreso local tomó la trascendente decisión de citar a comparecer al ex titular de la extinta Fiscalía General del Estado, Mariano Herrán Salvatti, y a sus ex colaboradores por presuntas irregularidades en los procesos penales de 360 individuos, considerados por incontables organizaciones defensoras de los derechos humanos, presos políticos, hechos  todos ocurridos durante el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía.
 
El propio presidente de la Comisión de Justicia del Poder Legislativo, el priísta, Sergio Lobato, en conferencia de prensa, explicó que los integrantes de la misma instancia habían determinado que de acuerdo a las indagatorias, se habría incurrido en anomalías al integrar las averiguaciones previas en delitos de homicidio, ataques a las vías de comunicación, atentados contra la paz, la colectividad y el Estado, así como despojo, daños y lesiones, que se les habían fincado a las víctimas, ahora, en su gran mayoría liberadas.

Textual esta es la determinación de la Comisión legislativa: "Los integrantes de la Comisión de Justicia del Honorable Congreso del Estado, dando continuidad a los trabajos de atención a las diferentes organizaciones sociales que se manifestaron y solicitaron nuestra intervención para investigar las presuntas responsabilidades en que incurrieron ex funcionarios de la extinta Fiscalía General del Estado, derivado de las diversas manifestaciones de internos quienes en su momento se auto llamaron presos políticos y como resultado del análisis de los expedientes revisados por la mesa de reconciliación de las organizaciones sociales del estado, que concluyeron con la liberación de más de 137 internos, esta Comisión ha determinado llamar a comparecer a partir del próximo martes a los siguientes ex funcionarios", es decir, al fin están ante los tribunales:

Mariano Herrán Salvatti, ex fiscal General del Estado; Marcelo Vega Robledo, ex fiscal especializado para la Atención de Delitos Relacionados con Servidores Públicos y ex fiscal Metropolitano; José Feliciano Espinosa Nolasco, ex fiscal de Asuntos Especiales y Relevantes; mayor Arturo Salgado Cordero, ex coordinador general de la Agencia Estatal de Investigación, y Oscar Moreno Villatoro, actual fiscal especial contra la Delincuencia Organizada, y en aquella oprobiosa etapa, ex fiscal Metropolitano.
   
Y se concluye, que las investigaciones que realice esa Comisión se encauzarán en estricto apego a derecho y se actuará dando vista al Ministerio de Justicia, en contra de quienes llegaran a resultar responsables de acciones u omisiones constitutivas de delitos.

Nosotros, por nuestra parte, también concluimos: las investigaciones quedaran truncas y segadas mientras no se inicien contra el principal responsable, el dictadorzuelo del sureste, Pablo Salazar Mendiguchía y el otro de sus principales cómplices, Rubén Velásquez  López.

LIBERACIÓN DE INDÍGENAS

Por Teodoro Rentería Arróyave

JALAPA, VERACRUZ. Hasta estos confines de la ciudad capital de la cultura y de la comunidad universitaria, nos llegó una gran noticia procedente del muy sufrido estado hermano de Chiapas: la liberación de 137 indígenas, presos políticos del anterior gobierno encabezado por ese dictadorzuelo de quinta que responde al nombre que el mismo se encargó de quebrantarlo, Pablo Salazar Mendiguchía y de sus aláteres de la ignominia: Mariano Herrán Salvatti, quien ocupó la titularidad de Fiscalía General del Estado y Rubén Velásquez López, quien fuera secretario general de Gobierno.

Efectivamente, fue un acto de justicia y humanidad sin precedente en la historia nacional que honra al actual gobernador Juan Sabines Guerrero, pero que queda inconcluso hasta que no lleve ante los tribunales a los responsables de esta ignominia que aún no termina, pues quedan todavía en el oprobio del confinamiento más de cuarenta víctimas.

Claro que nos referimos al propio ex dictadorzuelo, Salazar Mendiguchía y desde luego a los que fueron sus brazos derecho y izquierdo para cometer todos estos atentados a las libertades, a los derechos humanos y por consecuencia a la potestad de las leyes, Mariano Herrán Salvatti y Rubén Velásquez López.

El primero se inventó el puesto casi vitalicio de Fiscal General del Estado, al suprimir con la ayuda de un Congreso títere la figura de Procurador General de Justicia del Estado; este sujeto primero deber ser corrido del gabinete estatal, ocupa inexplicablemente la titularidad de la Secretaría de Economía, para que se le termine el fuero del que goza indebidamente.

En el caso de Rubén Velásquez López, hay que esperar al término de su fuero, puesto que logró colarse como senador de representación proporcional, es decir de dedazo. Usted lo recuerda, fue aquel legislador que cuando quiso, desvergonzado, homenajear en la casona de Xicontencalt al mártir de la las libertades, Belisario Domínguez, el valiente periodista y amigo, Miguel González Alonso se manifestó con cartulinas y con un esparadrapo en la boca para denunciar y significar sus atrocidades

Sabemos que el gobernante chiapaneco es de tiempos para cumplir con la palabra empeñada, pero al final es cabal en su compromiso, como lo ha probado con las demandas de los periodistas: primero retiró a Herrán Salvatti de la titularidad de la procuración de justicia, luego inició el cambio de la ley mordaza privativa del tal Pablo, con la cual persiguió a prácticamente a todos periodistas de la entidad y a los de fuera que se le atravesaban en su camino de abusos y de ignominias, y después de un año la derogó el Congreso a propuesta del propio Jefe del Ejecutivo.

Lo anterior está más que probado y de la ahí la exigencia de que los delitos cometidos no queden impunes, cuando se ha afirmado que los excarcelados pertenecen al grupo de presos inocentes, que tácitamente el gobierno de Juan Sabines Guerrero reconoció como “políticos”, y precisó que son víctimas del gobierno anterior, el de Pablo, Mariano y Rubén.
 
"Libertad para hacer justicia", se le titulo al acto llevado al cabo en el Palacio de Gobierno de Tuxtla Gutiérrez, ahí el nuevo el ministro de Justicia, Amador Rodríguez Lozano y la presidenta de Magistratura General, Sonia Simán Morales, quien además encabeza la Mesa para la Reconciliación con el Movimiento de Chiapas, devolvieron la libertad a 137 personas que se encontraban recluidas en 11 de los 14 centros de readaptación social.

Los supuestos delitos de los mencionados excarcelados, quedaron borrados de tajo cuando el propio Rodríguez Lozano expuso que las distorsiones que existieron en la procuración y administración de justicia abrieron profundas heridas en la sociedad de Chiapas, simple y sencillamente por que los liberados no cometieron delitos, como concluyeron las investigaciones llevadas al cabo por instrucciones del gobernador Sabines Guerrero.

Efectivamente, se trata de un acto de justicia inédito que es ejemplo para toda la nación y que debe completar Juan Sabines Guerrero, con otro muy importante “acto de justicia”: llevar a los tribunales a los presuntos responsables de esos delitos contra la libertad y los derechos humanos: Pablo, Marino y Rubén.

DEMOCRACIA DE RISA Y PERVERTIDA

Por Alfonso Fernández de Córdova M. 

Cada vez crece el número de personas pensantes, analíticas y, por lo menos, decentes, pacíficas, trabajadoras, honestas, dedicadas a una vida tranquila, creativa y productiva, quienes sostienen que, en México, vivimos actualmente una democracia de risa, de máscaras, que rebasa los límites de la tolerancia, de lo admisible y raya en la perversión. En efecto, más que una democracia de risa es una democracia pervertida.
Y se preguntan: ¿La democracia puede pervertirse? Por supuesto. Recordemos que Aristóteles al hablar de las formas de gobierno puras e impuras indicó que la forma impura de la democracia es la demagogia y ésta conlleva a la oclocracia, o sea, al gobierno de la plebe. Explicaba que las mayorías también se equivocan y llegan a ejercer una tiranía sobre las minorías.

Es, precisamente, lo que nos sucede en estos momentos en el país, con el escandaloso y bochornoso espectáculo político que durante dos semanas escenificaron los señores perredistas, y va para rato, en su aparente proceso democrático electoral nacional. Y eso que se autodenominan “el partido de la revolución democrática”, que avergüenza a los verdaderos izquierdistas y a uno que otro fundador.  
En muchas localidades distritales dejaron mucho qué decir los comicios, debido en primer lugar a la falta de capacitación electoral del personal asignado a las casillas y al conteo de los sufragios; en segundo, por la carencia de probidad de la dirigencia ejecutiva nacional y los cuadros regionales; en tercero, a la ausencia de calidad moral de los responsables de la conducción del proceso electoral, pese a la experiencia en este tipo de eventos del encargado del comité electoral nacional del partido amarillo, Arturo Núñez, ex presidente del Instituto Federal Electoral, ex priísta ahora perredista y quien fue acusado por su ineficiencia por los candidatos Alejandro Encinas y Jesús Ortega.    
De la intervención directa e ilegal del activista AMLO, agitador y desestabilizador consuetudinario, que mueve las piezas políticas del PRD, ya ni hablar ni perder el tiempo.
Lo sustancial aquí es que en dicho proceso electoral resaltó el robo de boletas en  vísperas de la votación, en Michoacán y otras entidades; después, la aparición de boletas cruzadas a favor de uno de los candidatos, correspondientes a casillas reportadas como no abiertas, es decir, donde no hubo electores; así como la aparición del doble de boletas al número asignado a las casillas por el padrón; luego, la acción de personas en las calles cercanas adonde había alguna casilla y que mediante tarjetas y otras contraseñas entintaban el dedo pulgar del supuesto votante, a quien le obsequiaban una despensa, raquítica con unos pocos productos comestibles y le ordenaban se retirara sin mencionar nada de que no había recibido boleta alguna para votar. Otros casos fueron los de personas que llevaban a otras a votar por un candidato determinado y a cambio les pagaban 50, 70 y hasta 100 pesos por su voto. Además hubo zacapelas, golpes e insultos al por mayor entre los grupos antagonistas y simpatizantes de los candidatos. En algunos lugares hasta riñas “campales” y no se sabía ni a qué bando, banda o vándalo pertenecían, eso sí conductas que atemorizaban a los votantes de buena fe.
Tal vez nos quedamos cortos en señalar las anomalías, tropelías e infracciones al proceso electoral citado, pero fue lo detectado con datos concretos y detallados grabados en videos de noticiarios televisivos y en periódicos del 16, 17 y demás días de marzo del corriente. 
El colmo viene cuando se suspendió el conteo del “prep”, porque “se cayó el sistema del PRD”, a las 20.30 horas del día 18 y no se pudieron dar a conocer las cifras preliminares prometidas. Ante tal desorden se ofreció darlas a conocer el miércoles 19, y nada. El comité electoral prometió de nueva cuenta dar los resultados el domingo 23, y nada.
Total que del 16 al 30 de marzo todo fue especulación, enojo, dimes y diretes dentro y fuera del partido del sol azteca. “El lodazal, el cochinero”, fue la calificación popular.
El colmo de los colmos fue cuando la Cámara de Diputados alteró su ritmo de trabajo y consideró necesario suspender el recibimiento de la iniciativa de Reforma Energética y sugirió al Ejecutivo Federal no enviarla, porque los diputados y senadores perredistas estaban muy ocupados en destrabar el proceso electoral en su partido. De modo que el país espere, pues los señores legisladores están en otros menesteres partidistas más importantes que su misión y obligación legislativa. Vaya escándalo que la opinión pública presenció las dos semanas a través de los medios de comunicación. 
Simultáneamente tuvo lugar otro sainete político democrático, con menos reflectores y poco ruido, pero igualmente lastimoso para la “democracia de risa” en el escenario del Partido Alternativa Socialdemócrata, al que aspira trepar a su cúpula de mando, la  señora Patricia Mercado, misma que se llevó varias decenas de millones de pesos a su cuenta bancaria personal durante la campaña política en que fue postulada como candidata a la Presidencia de la República, en 2006, proceso electoral enturbiado por sus desplantes egocéntricos que quiso extender ahora en la malograda asamblea del 30 de marzo, para elegir directiva del PAS, cuando sólo contaba con 104 delegados contra 261 de su contrincante, Alberto Begné, de un total de 365 que se requerían.  
Patricia fue acusada de propiciar una “guerra de odio”. 
El 16 de marzo también hubo enfrentamientos verbales y físicos, “otro cochinerito”, dijo Patricia, quien señaló que Begné es muy amigo del líder de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, quien facilitó militantes para hacerse pasar como afiliados en el padrón del PAS, en las elecciones en el Estado de México. En tanto, Begné la desenmascaró como cercana a Marcelo Ebrard, a Alejandro Encinas y al propio AMLO.  Ambos “pasistas” reconocieron tener dichas ligas.
Entonces queda claro que tanto Patricia como Begné son “doble cara” dentro y fuera de su partido y se ríen de los procesos democráticos, así juegan con las convicciones y con la democracia a la mexicana, desde una trinchera pequeña hecha ex profeso para su beneficio personal, a ciencia y paciencia de las instituciones político electorales encargadas de regular y vigilar la operación partidista.
Estas observaciones cotidianas, sobre el actuar de los elementos humanos en las  organizaciones e instituciones políticas, ponen de relieve que la democracia es golpeada por la conducta de algunos dirigentes de partidos políticos, desacreditados por carecer de calidad moral para rescatar el verdadero carácter de la política, como actividad eminentemente social, en cuanto al encauzamiento de la voluntad popular y de las inquietudes de los ciudadanos en lo individual y pese al alto costo presupuestal destinado cada año a mejorar las funciones del poder político.
Es evidente, también, que los partidos políticos no cumplen con su cometido constitucional y reglamentario, al permitir a burgueses y oligarcas manipular contra de los intereses generales de las bases y cuadros de militantes y aun de simpatizantes, que tienen secuestradas a las instituciones electorales y disminuidas o polarizadas a las mayorías, mismas que se equivocaron en el 2000 al dar una voltereta al sistema político mexicano, traicionar y llevar al poder a un Presidente que, por ignorancia y falto de carácter, llevó a pique al gobierno, a la economía y al país. Mayorías que erraron, desde hace diecinueve años, al apoyar y creer que habría una revolución democrática, que ahora es un auténtico fracaso y vergüenza para la praxis política de nuestra nación.