Por Teodoro Rentería Arróyave

 

Ya dejamos establecido que el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligencia Artificial, IA, para la humanidad toda. ante la lógica de exclusión y dominio, y en esa línea, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo se ha referido a las más avanzadas técnicas como son entre otras las plataformas globales, donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia humana, de ahí el llamado papal a desarmarlas porque, exacto, representan un peligro para los pueblos y la soberanía de las naciones.

Por ello mismo vamos a concluir con las restantes reglas de la Ley de Inteligencia Artificial, IA, que el Gobierno de España ha aprobado en consonancia con el Reglamento de la Unión Europea, para asegurar su gobernanza y buen uso, misma que prevé multas de hasta 35 millones de euros.

Así continúa la crónica de Infobae: El régimen sancionador es una de las partes más relevantes del proyecto. Las infracciones muy graves vinculadas a prácticas prohibidas podrán castigarse con multas de hasta 35 millones de euros. Si el infractor es una empresa, la sanción podrá llegar también hasta el 7 por ciento de su volumen de negocio mundial del ejercicio anterior, si esa cantidad resulta superior.

Para otras infracciones muy graves relacionadas con herramientas de inteligencia artificial consideradas de alto riesgo, las multas podrán alcanzar los 15 millones de euros o el 3 por ciento del volumen de negocio mundial. Las graves se moverán entre 500.001 y 7,5 millones, mientras que las leves irán de 6.000 a 500.000 euros.

El texto toma en cuenta el tamaño de las compañías. En el caso de pymes y empresas emergentes, la regulación europea permite aplicar la cuantía menor

entre el importe fijo y el porcentaje sobre facturación, para evitar sanciones desproporcionadas.

Además de las multas, se prevén otras medidas, como la retirada del mercado, la desconexión o la prohibición de una herramienta cuando haya provocado un incidente grave o suponga un riesgo inaceptable.

Otro de los objetivos es que los ciudadanos puedan distinguir cuándo un contenido es real y cuándo ha sido generado o manipulado con IA. Esta obligación afecta a determinadas herramientas que crean o alteran imágenes, audios, vídeos o textos.

El Reglamento europeo ya recoge obligaciones de transparencia para las llamadas ultrasuplantaciones: contenidos de imagen, audio o vídeo que se parecen a personas, objetos, lugares o sucesos reales y pueden inducir a pensar que son auténticos. En esos casos, quienes los utilicen deberán informar de que han sido creados o modificados artificialmente.

El proyecto incorpora además la prohibición específica de los sistemas capaces de generar o manipular imágenes, vídeos o audios realistas de contenido sexual sin consentimiento. Esta medida fue impulsada por España en el debate europeo tras la polémica por la difusión de desnudos falsos de mujeres y menores creados con herramientas de IA.

La cuestión afecta de lleno a los deepfakes, una de las aplicaciones más controvertidas de la IA generativa. Pueden tener usos creativos o informativos, pero también servir para suplantar a una persona, difundir bulos, cometer fraudes o generar contenido sexual falso.

La futura ley también ordena la gobernanza de la IA en España. La Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial, AESIA, tendrá un papel central en la vigilancia del cumplimiento y en la coordinación con otras autoridades competentes.

El anteproyecto ya preveía que cualquier ciudadano pudiera comunicar posibles infracciones, incluso de forma anónima. La idea es facilitar que se investiguen usos indebidos, especialmente cuando puedan afectar a derechos fundamentales o causar daños relevantes.

España creó la AESIA antes de completar la adaptación interna del reglamento europeo. Con este proyecto, el Gobierno busca encajar esa estructura nacional dentro del nuevo marco comunitario, que obliga a los Estados miembros a contar con autoridades de supervisión y con sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias.

Uno de los aspectos más discutidos durante la tramitación ha sido el trato que reciben las administraciones públicas. Varias asociaciones de internautas, usuarios y expertos en derecho digital han criticado que el texto excluya al sector público del régimen de multas.

Según el anteproyecto, cuando una administración cometa una infracción, la respuesta será una resolución que declare el incumplimiento, acompañada de un apercibimiento y de medidas correctoras. También podrán abrirse actuaciones disciplinarias o amonestaciones a los responsables, pero no se impondrán multas administrativas como las previstas para empresas u otros operadores.

Este punto es sensible porque el sector público puede utilizar sistemas automatizados en ámbitos que afectan directamente a la ciudadanía, como prestaciones, ayudas, empleo, seguridad, justicia o gestión de servicios públicos. Los críticos sostienen que dejar sin sanción económica a las instituciones puede debilitar la protección de los derechos de los ciudadanos.

LA SEGURIDAD DE LOS PUEBLOS Y LA SOBERANÍA DE LAS NACIONES DE NINGUNA MANERA PUEDEN ESTAR A EXPENSAS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DEMÁS TÉCNICAS.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com

Por Teodoro Rentería Arróyave

Habíamos dicho que al margen de toda creencia religiosa el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligencia Artificial, IA, para la humanidad toda. ante la lógica de exclusión y dominio que representa.

La presidenta de México, Claudia Sheimbaum Pardo en su reciente Informe se refirió a las formas de desestabilización promovidas por los centros de poder a través de plataformas globales, donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia humana, a ello hay que agregar a la Inteligencia Artificial, IA, como lo ha advertido el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica que, de no desarmarla están en en peligro los pueblos y la soberanía de las naciones.

Por ello mismo la decisión que ha tomado el gobierno de España para controlar el uso de la Inteligencia Artificial, en correspondencia con la Unión Europea, tiene una importancia enorme y de gran proyección hacía el futuro para bien de la humanidad. La plataforma Infobae pide reproducir su información, previo crédito, y por ello la enviamos a todos ustedes respetados lectores, radioescuchas y cibernautas.

En efecto, el Gobierno Hispano ha aprobada la Ley de Inteligencia Artificial IA, que prevé multas de hasta 35 millones de euros, la misma prevé en forma precisa la prohibición de los ‘deepfakes’ -falsos videos, audios o imágenes- sexuales y más control sobre contenidos manipulados. La norma fija obligaciones para las herramientas “de alto riesgo” y abre el debate sobre el trato sancionador a las administraciones públicas

El Consejo de Ministros ya aprobó el proyecto de Ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), con el que España adapta su legislación al Reglamento europeo de IA y fija sanciones para los incumplimientos más graves. El texto prevé multas de entre 6.000 y 35

millones de euros, en función de la gravedad, para casos como comercializar o poner en servicio herramientas prohibidas.

El objetivo es garantizar un uso “ético, inclusivo y beneficioso” de esta tecnología, según la formulación utilizada por el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Para ello, el proyecto establece un marco de control sobre la inteligencia artificial, prohíbe los usos que se consideren de riesgo inaceptable y obliga a advertir cuando determinados contenidos hayan sido generados o manipulados artificialmente.

El texto será remitido ahora a las Cortes Generales para iniciar su tramitación parlamentaria. El Gobierno ya aprobó un primer anteproyecto en marzo de 2025 y después lo sometió a información pública. Desde entonces, ha sido revisado por varios órganos, entre ellos el Consejo General del Poder Judicial, antes de llegar de nuevo al Consejo de Ministros.

Uno de los puntos principales de la futura ley es la prohibición de determinadas prácticas consideradas “de riesgo inaceptable”. Entre ellas están las que utilicen técnicas subliminales, manipuladoras o engañosas para alterar la capacidad de decisión de un individuo, cambiar de forma importante su comportamiento y causarle un perjuicio significativo.

También se prohíbe aprovecharse de las vulnerabilidades de una persona o de un grupo de personas por razones de edad, discapacidad o situación social o económica.

La norma española sigue el esquema europeo, que clasifica estas tecnologías según su nivel de riesgo. Los usos considerados inaceptables quedan prohibidos. Los de alto riesgo, en cambio, no se vetan de forma general, pero quedan sometidos a obligaciones más estrictas.

Carl Öhman, investigador especialista en legado digital, explica que al morir perdemos todos los derechos sobre nuestros datos. Las empresas tecnológicas se convierten en las propietarias de nuestra huella digital, enfrentando el dilema de qué hacer con ella. Debemos de hacer conciencia a lo que estamos expuestas ante este apocalipsis que el papa León XIV ha calificado como la “Era de la Inteligencia Artificial”. LA SEGURIDAD DE LOS PUEBLOS Y LA SOBERANÌA DE LAS NACIONES A EXPENSAS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL. CONTINUARÁ.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al denunciar la presidenta de México, Claudia Sheimbaum Pardo, como ya lo apuntamos, al “injerencismo extranjero” que apoya cierta derecha del país, con toda valentía, preguntó sí Estados Unidos quiere influir en las elecciones mexicanas de 2027 a través de acusaciones, sin pruebas, contra funcionarios de colaborar con narcotraficantes, ante ello fijó su posición de no aceptar injerencias porque somos un país libre independiente y soberano

Por eso mismo, la Presidenta pidió la atención del pueblo de México, porque desde el exterior se quiere dictar quién es culpable y quién no; para presionar a nuestras instituciones desde fuera para normalizar la absurda idea de “que otro país puede intervenir en asuntos que solo les corresponden a los mexicanos”, y aclaró, no estamos hablando de cooperación, estamos hablando de injerencia.

Por ello mismo expresó: “México, que se oiga claro y que se oiga fuerte: ¡no acepta injerencias! ¡Somos un país libre, independiente y soberano!

Porque es legítimo, concretó, dudar del verdadero interés en los juicios de extradición para autoridades electas. Porque primero, hay que tenerlo claro: vienen por unos, luego por otros, hasta que oficinas del Departamento de Justicia se vuelvan el principal elector en México. Eso no lo podemos permitir, enfatizó

La historia de México recordó, sabe dónde conduce ese camino. Las intervenciones nunca han dejado justicia y bienestar para los pueblos. Que quede claro: nunca vamos a defender la corrupción ni la colusión con el crimen. Nunca. Para eso están las instituciones del Estado mexicano: la Fiscalía General de la República y el Poder Judicial.

Tan firme ha sido el combate a la corrupción y a la colusión con la delincuencia, que la Fiscalía, resaltó, ha procedido contra autoridades de todos los partidos políticos cuando se ha comprobado su vinculación con actividades

criminales. Son cerca de un centenar de funcionarios y exfuncionarios consignados a las autoridades correspondientes.

Los resultados en seguridad son estos, continuó la Mandataria, hemos reducido, en 20 meses, en 49 por ciento los homicidios dolosos y en 20 por ciento los delitos de alto impacto. Y vamos a seguir dando resultados en seguridad, atendiendo a las y los jóvenes, y acabando con la impunidad, para que las y los mexicanos caminemos seguros en el territorio nacional.

Pero debe quedar claro: nosotros no hacemos la guerra como en el pasado, se refiere a la guerra personal que decretó Felipe Calderón con resultados funesto, nosotros construimos paz con justicia.

Por eso, hemos sido muy claros en el caso de autoridades del vecino país del norte, continuó, al expresar que para ayudarnos a disminuir la violencia en México es indispensable detener el tráfico ilegal de armas hacia nuestro país, y es fundamental que atiendan el grave problema de consumo de drogas en su territorio. Así como nosotros actuamos en el nuestro, ellos también deben romper las cadenas de distribución de drogas y el lavado de dinero que ocurre en los Estados Unidos.

Y lanzó Claudia Sheimbaum Pardo la firme posición de México con estas palabras: Nosotros creemos en la cooperación entre las naciones, en el intercambio de información y en el trabajo conjunto para enfrentar problemas comunes. Pero cooperación no significa subordinación. Colaboración no significa sometimiento.

La lucha contra la delincuencia organizada es una responsabilidad compartida por todos los Estados. Pero esa lucha no puede ser excusa para debilitar principios fundamentales del derecho internacional, como la no intervención y el respeto a la autodeterminación de los pueblos.

Nosotros vamos a seguir colaborando para evitar que las drogas crucen la frontera, por convicción humanista y porque entendemos el dolor que ese problema causa en familias estadounidenses.

Somos hermanos de todos los pueblos. Y entre los gobiernos nos guía el principio juarista de que: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Es mejor trabajar conjuntamente, como socios comerciales, respetándonos y fortaleciendo el interés común con respeto a nuestras soberanías. Pero debe quedar muy claro, México no admite la injerencia en nuestros asuntos internos, porque nosotros no nos entrometemos en los asuntos internos de otras naciones. Ese es el principio constitucional de la no intervención.

Porque la historia de México nos ha enseñado que ningún pueblo conserva su libertad si permite que intereses extranjeros decidan sobre su destino.

Las y los mexicanos en México y también en Estados Unidos y en el mundo entero, sabemos que los lazos que nos unen son poderosos, y están construidos sobre los valores más profundos de la fraternidad.

Colaboramos, nos coordinamos, pero, como lo he dicho: nunca nos subordinamos, ni nos subordinaremos.

Bastante le costó a los padres y las madres de la patria, a nuestros próceres y al pueblo: la soberanía y la independencia. Esa es nuestra visión de Estado, de patria, de nación.

Ahora bien, lo más lamentable es la actitud de una parte de la derecha mexicana: una derecha entreguista, dispuesta a celebrar e incluso promover las presiones de políticos extranjeros.

Una derecha que llega al extremo de invitar a representantes de la ultraderecha española para rendir homenaje a Hernán Cortés. CONTINUARÁ,

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com

 

 

QUE SE OIGA CLARO: MÉXICO,
¡NO ACEPTA INJERENCIAS!

¡SOMOS UN PAÍS LIBRE, INDEPENDIENTE Y SOBERANO!: SHEINBAUM

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al denunciar la presidenta de México, Claudia Sheimbaum Pardo el “injerencismo extranjero” que apoya cierta derecha del país, con toda valentía,  preguntó sí Estados Unidos quiere influir en las elecciones mexicanas de 2027 a través de acusaciones, sin pruebas, contra funcionarios de colaborar con narcotraficantes, ante ello fijó su posición de no aceptar injerencias porque somos un país libre, independiente y soberano, al señalar a los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, como parte de esos personajes de los “sectores conservadores, nacionales e internacionales” que quieren, asegura, hacer descarrilar a su Gobierno.

De acuerdo con la mayoría de la prensa nacional e internacional, el Segundo Informe de la presidenta de México, es inédito por todos concepto, para celebrar el segundo aniversario de las elecciones que la convirtieron en la primera mujer en ascender a la primera magistratura de la nación, además, de reseñar los más calificados logros de lo que va de su Administración, que será tema de otra entrega, su mensaje político ganó la atención de todos y la difusión y análisis de los medios, como ya dijimos, nacionales e internacionales escritos, radiofónicos, televisivos y cibernéticos. 

Desde hace algunos meses, denunció la mandataria, hemos sido objeto de una ofensiva mediática y de campañas millonarias en redes sociales. No es casualidad. Detrás de ellas están los sectores conservadores nacionales e internacionales que nunca aceptaron que México recuperara su dignidad y decidiera ejercer plenamente su independencia.

Entendamos, agregó, que hoy las formas de desestabilización promovidas por las derechas internacionales han cambiado un poco, pero no de propósito. Ya no siempre se imponen por la fuerza, como era en el pasado, hoy pueden expresarse a través de campañas digitales, operaciones de desinformación, que buscan erosionar gobiernos o movimientos.

Pueden operar desde plataformas globales, donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia humana.

Además, agregó, están diseñadas para permitir el uso de cuentas falsas, robots, que operan con dinero; dirigidas a la manipulación de información, no con opiniones reales. Y en ese terreno, lo que está en disputa, recalcó en su denuNcia, no es solo la política, sino lo que quieren hacer es cambiar la percepción misma de la realidad.

No se trata de negar la libertad de expresión, aclaró. Esa, esa libertad es un pilar irrenunciable de toda democracia. Pero detrás de cuentas pagadas y robots, se articulan los intereses de los sectores conservadores extranjeros y nacionales que buscan recuperar privilegios perdidos o frenar la Transformación, respaldada por mayorías populares. La soberanía vive en el territorio, pero también -hay que ser claros- vive en la información.

Por eso, hay que estar alertas, precisó e indicó, para informar desde el territorio, platicar con las familias, no dejarse llevar, y entender que esta es una nueva forma de manipulación. Esta campaña, insistió, a la que me refiero se intensificó después de que, el pasado 19 de abril, se hiciera pública la lamentable muerte en un accidente de dos agentes estadounidenses sin acreditación oficial, y de dos mandos de la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua que participaban en una visita a un laboratorio, porque el desmantelamiento corrió por parte de la Fiscalía General de la República.

Frente a estos hechos, la Fiscalía General de la República abrió una carpeta de investigación por posibles violaciones a las leyes mexicanas, sin mencionar a la gobernadora, dijo que aquí queremos ser muy claros: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley de Seguridad Nacional establecen con precisión que ningún agente extranjero puede realizar tareas que corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas. Quien venga a nuestro país debe hacerlo con respeto a nuestra soberanía, acreditándose conforme a la ley y sujeto a nuestras normas.

Pocos días después, continuó, ocurrió algo todavía más grave: una oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó, con carácter de urgente, la detención con fines de extradición de 10 ciudadanos mexicanos -entre ellos, un gobernador, un alcalde y un senador en funciones- sin presentar públicamente pruebas que sustentaran esa solicitud. Un hecho de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de nuestra relación bilateral, enfatizó.

Ante todo esto, recalcó, debemos preguntarnos, porque surge la pregunta legítima: ¿Es realmente interés legítimo, genuino por ayudar a México? ¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada? ¿O quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país? No son preguntas retóricas”. Son preguntas válidas. QUE SE OIGA CLARO: MÉXICO, ¡NO ACEPTA INJERENCIAS! ¡SOMOS UN PAÍS LIBRE, INDEPENDIENTE Y SOBERANO! CONTINUARÁ.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com