Es un desierto circular el mundo, el cielo está cerrado y el infierno vacío. Octavio Paz

Un día sin AMLO
 
POR OCTAVIANO LOZANO TINOCO
 
¿En que país estaríamos si Andrés Manuel López Obrador hubiera felicitado a Calderón por su dizque triunfo electoral en 2006? ¿México sería otro? ¿Reinaría la paz? ¿No se azuzaría el conflicto con el narco? ¿Se crearían los empleos prometidos en campaña? ¿Se lograría el ascenso popular de Calderón, como lo hizo Salinas de Gortari cuando el PAN convalidó el fraude de 1988? ¿Bajaría la proyección del gobierno de que México en el 2040 será una de las cinco economías más grandes del mundo?

¿Los campesinos no estarían molestos por la apertura del TLC a los granos básicos? ¿El chino Zhenli Yen Gon fuera un mito con todos sus millones de dólares encontrados bajo el colchón y que jura y perjura que se los dio un militante panista? ¿En México se respetaría la ley, como la resolución de la Corte Suprema de Justicia en el caso de Lidia Cacho, donde le volvió a dar un “coscorrón a esa vieja cabrona?” ¿Se defendería a los migrantes y no se les pediría su consejo de cómo hacerlo?

¿Se daría un diálogo franco, donde se debatiría por qué en el país persiste una ilegal e injusta distribución de la riqueza? ¿Se encontrarían las causas de por qué cuando los multimillonarios patriotas ganan un peso más, miles de mexicanos se las ven negras para salir la semana? ¿Se fortalecería  la salud y la educación? ¿Se evitaría la corrupción? ¿La clase política corrupta trabajaría con el lema mandar obedeciendo? ¿Los multimillonarios empresarios patriotas compartirían su  riqueza que le han esquilmando al pueblo? ¿Fox, su prole y  cuando gandul más que roba del presupuesto estarían en la cárcel?¿No se vendería PEMEX? ¿Qué país sería México, si AMLO hubiese saludado el triunfo de Calderón?

Sólo tenemos un referente histórico: 1988.

Después de ese año, cuando Cuauhtémoc Cárdenas dejó pasar el fraude de  Carlos Salinas de Gortari, con el apoyo del PAN y solo la revuelta honesta de su excandidato Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, vivimos asesinatos políticos, el asenso de la mafia, la llegada de Zedillo al poder, el error de diciembre, la presidencia del Fox y ahora la residencia de Calderón en Los Pinos.

¿El país es otro, ya no debemos pensar en 1988? ¿Ahora somos demócratas? No creo que hayamos variado un ápice de lo éramos antes y de lo que hoy somos.

Si no estuviera AMLO, el gobierno ya había elegido al narco como el mal de todos los males a quien había de responsabilizar de los fracasos del país. Sin embargo, la actitud cívica y de resistencia civil del tabasqueño lo focalizado como la causa de que la nación este de rodillas, cuando el conflicto es de origen: un sistema económico y político injusto para las mayorías, enmascarado en una democracia de opereta.

tienen el poder y lo van a perder tienen el poder y lo van a perder Bersuit Vergarabat   Verdad del Osito Bimbo

Por Octaviano Lozano Tinoco
 
Lorenzo Servitje, presidente honorario del Grupo Bimbo quien dijo no ser de ultraderecha y tener ideas “de vanguardia” en su reciente diferendo con el gobierno de Venezuela, es uno más de los empresarios mexicanos fanáticos y la democracia es sólo de dientes para fuera.
Su objetivo es muy claro: seguir esquilmando al pueblo de México con sus productos chatarra, usando las leyes a su beneficio y convocando a la democracia cuando lo necesitan.
Si el país viviera en un verdadero Estado de derecho la empresa Bimbo no existiría como la conocemos actualmente y tendría como verdadera tarea alimentar al pueblo, no llenándolos con basura que luego paga el seguro social con obesidad, diabetes e hipertensión arterial.
En un reciente artículo aparecido en El Financiero, el pasado 22 de febrero en su sección de Política, Servitje se manifestó contra los privilegios que tienen distintos grupos que suelen llamarse de presión, "que en algunos casos son verdaderas mafias".
Entre tales grupos, Servitje mencionó a los sindicatos de dependencias del gobierno o de empresas estatales, como Pemex y CFE, y sobre todo el sindicato de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, que es aberrante lo que está pasando ahí, además desde luego, del sindicato del ISSSTE, del IMSS y el de maestros".
Todos son malos para el dueño de Bimbo, los únicos buenos de la película son los empresarios, que han multiplicado sus ganancias gracias a los gobiernos corruptos que han cobijado.
Los jeques del dinero, deja entrever Servitje, con impolutos y bien intencionados. No entiende una moneda más en su bolsillo deja a
20 familias sin recursos. Pero ¿Qué va a saber de eso?, cuando en su cabeza sólo suena la caja registradora, que su bendito Dios le dio para comprender la vida.
En la misma nota señala “que las prestaciones y prácticas laborales que establecen los contratos de estos sindicatos son muy elevadas y liberales en exceso, comparadas con las de los contratos de las empresas privadas, todo lo cual contribuye a altos costos y baja eficiencia en esas empresas y dependencias del Estado”.
Apunta que “en menor medida están desde los franeleros que cobran por el estacionamiento en lugares públicos, los ambulantes, las organizaciones campesinas que sin razón combaten al TLC, hasta las mafias de la piratería, el contrabando, la tala clandestina de bosques, o los polleros que pasan trabajadores a Estados Unidos, y otros como El Barzón, que pugnan por el no pago de sus adeudos. Éstos son parásitos de la sociedad, que la vuelven ineficiente, y que por su carácter ilegal y aun delictivo, son un verdadero problema social y político", anotó el empresario.
El defensor de México y del Estado de derecho se le olvida muchas cosas como la de 1997, cuando amenazó al Canal 40 con retirarle un contrato de publicidad de varios millones de pesos si insistía en denunciar los abusos sexuales de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, influyente orden religiosa.
Finalmente, incluso con la prepotencia y chantaje de Servitje, se dieron a conocer las denuncias contra Maciel.
De acuerdo con una nota publicada el 9 de diciembre de 2002 en Reforma, Bimbo amagó con retirar su publicidad de Televisa el próximo año por haberse atrevido a transmitir programas como Big Brother.
“Fue una decisión que adoptó el mismo Lorenzo Servitje y que no gozaría de todo el respaldo al interior del grupo panificador. El propio director de la compañía Daniel Servitje no se ha querido meter en esa controversia. El fundador de Bimbo capitanea a la asociación "A favor de lo mejor", que recordarán, cuestionó en su momento Big Brother. Su salida podría significarle a la televisora de Emilio Azcárraga una merma de hasta 40 mdd”.
Es bien sabido que Bimbo  condiciona otorga publicidad a que el contenido de las publicaciones o medios donde se anuncie no sea contrario a la "moral y las buenas costumbres".
En esa ocasión, el empresario afirmó que el deterioro del matrimonio es resultado del trabajo de la mujer fuera del hogar y de una cultura sexual que fomenta las relaciones fuera del matrimonio, la corrupción de menores y la pornografía.
Lamentó Servitje que el uso de anticonceptivos haya disminuido las posibilidades del embarazo y la maternidad en la mujer, al tiempo que la educación sexual que reciben los jóvenes no promueva la virginidad y la abstención, sino la experimentación y las relaciones prematrimoniales.
Ese personaje, campeón de la democracia y la liberad, intenta dictar cátedra de lo que debe hacerse en el país, cuando lo único que desea es reproducir el sistema que le a permitido amasar una gran fortuna a costa del hambre y la desnutrición de la población. Verdad del Osito Bimbo.

Diplomacia de avestruz   Mirar el río hecho de tiempo y agua y recordar que el tiempo es otro río, saber que nos perdemos como el río y que los rostros pasan como el agua. Borges

Por Octaviano Lozano Tinoco
 
Desde el tiempo de los tiempos Brasil y México han luchado por mantener su influencia política en América Latina.
En los gobiernos priístas nuestro país impuso la diplomacia de la balanza para hacer frente a Estados Unidos, pero manteniendo también sus vínculos en la región.
Fue loable lo realizado por México, dentro del llamado grupo Contadora, para pacificar Centroamérica y evitar que el reguero de sangre llegara a tocar con fuerza las puertas país. Más allá de recibir una oleada de refugiados guatemaltecos.
En esos años Brasil salía de una férrea dictadura militar y los más que hacía era soñar con diseñar una bomba atómica y elaborar con sus pares regionales, que también traían botas, el llamado “Plan Cóndor” para exterminar a la disidencia en Sudamérica.
En la “democracia electoral” que vive la región, México y Brasil siguen la disputa por mantener su influencia regional.
Sin embargo, la diplomacia diseñada en Planalto es más eficaz que la mortecina y de avestruz elaborada en Plaza Juárez, la sede de la nueva cancillería mexicana.
Vayan unos ejemplos: mientras Felipe Calderón realizaba un gira de bajo impacto en Estados Unidos, dizque en defensa de los “migrantes, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva cumplía una gran agenda con los siguientes actos:
Se reunía con el mandatario Nicolas Sarkozy, en Guyana, y aseguraba que Francia transferirá tecnología militar para la fabricación de un submarino, helicópteros y un avión de combate
En la cita Sarkozy dijo que su país estaba dispuesto a transferir tecnología para la fabricación de un submarino de ataque y aviones de combate en Brasil, pero en materia nuclear la declaración sólo observa que existe "un gran potencial para la cooperación".
“No hay tabúes. Brasil es una gran potencia democrática que piensa en las condiciones de seguridad", apuntó Sarkozy.
"Le dije al Presidente brasileño que estamos dispuestos a que un submarino Scorpene se fabrique en Brasil, que en la cuestión de helicópteros y aviones de combate -pienso en el Rafale- que se fabriquen en Brasil", argumentó. 
En Cuba, Lula lograba lo siguiente: un ''sustanciosos'' acuerdos, incluyendo algunos en el sector petrolero, que le permitirán a la estatal Petrobrás tener pozos operativos en dos años en la isla.
De esta manera la empresa estatal instalará  una fábrica de lubricantes y un cronograma que comenzará a producir en unos dos años.
Paralelamente, se pactó la prospección de crudo de bloques en el Golfo de México (la parte cubana) que usan tecnologías de aguas profundas.
En este sentido la idea de la petrolera brasileña es firmar con las autoridades isleñas y con otras compañías que trabajan ya en esa área para exploración conjunta.
De esta manera, Petrobrás espera tener en Cuba pozos operacionales en un horizonte ''de dos años''. Actualmente, la isla genera el 47% del combustible que consume y en 2007 su producción de petróleo y gas llegó a los cuatro millones de toneladas. El resto de su demanda lo cubre mediante un acuerdo con Venezuela.
En el proceso de transición que vive la isla, tras la renuncia de Fidel Castro a la presidencia del país, Brasil y su gobierno, podrían convertirse en una pieza clave en el proceso, si se concreta el pedido que el presidente interino de Cuba, Raúl Castro, le hiciera al mandatario Lula Da Silva, en su reciente visita a La Habana, para que sea el “gigante sudamericano” y no Venezuela, el sostén principal del “proceso de transición política y económica” de la isla.
Así lo reveló, el matutino Folha de Sao Paulo, citando fuentes gubernamentales brasileñas, que resalta las supuestas palabras de Raúl Castro en cuanto a que “Brasil sería un socio más conveniente que Venezuela”.
En su visita al Ártico, como gesto simbólico de apoyo a los brasileños que desarrollan investigaciones desde el 6 de febrero de 1984, el presidente Lula realizó una visita.
Desde hace 26 años Brasil desarrolla su Programa Antártico, pero esta es la primera vez que el país participa en el Año Polar Internacional, que incluye investigaciones científicas en el Ártico y la Antártida.
Comprometido con la preservación del planeta, Brasil aporta 10 proyectos relacionados con el cambio climático propuestos por universidades federales y apoyados por el Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico.
Entre ellos están el estudio del ciclo del carbono en la variación del hielo marino en el Océano Austral y sus impactos en el clima regional.
Así está la disparidad entre un gobierno que avanza y consolida su progreso y otro que no sabe dónde está el mango del sartén. Sin duda su ilegalidad lo tiene encerrado en sus cuatro paredes gritando “!al ladrón! ¡al ladròn!.

¿Qué sabemos?   Cuando yo vine a este mundo, nadie me estaba esperando; así mi dolor profundo se me alivia caminando Nicolás Guillén (Cuba)

Por Octaviano Lozano Tinoco
 
 
La democracia en el país que dicen llegó para quedarse con su prole de hijos: libertad de expresión, respeto a la ley, división de poderes, lucha partidista en equidad y mercado abierto, no quiere o no puede desenmarañar el entuerto de México: la desigualdad social, la injusticia y el olvido en que vivimos.
En el primero el gobierno afirma que de seguir igual y concretar las traídas y llevadas reformas estructurales que se cocinan en el Congreso, en el 2050 el país formará parte de las cinco economías más grandes del mundo.
En ese aliento da como sentada la fórmula: lo privado es la única vía para crear riqueza, porque lo público ocasiona corrupción y populismo.
Así se piensa que los más de 50 millones de pobres que habitan en el país saldrán de sus penurias económicas y no tendrán que emigrar a Estados Unidos, como anualmente lo hacen 500 mil paisanos.
Como joya de la corona de esas reformas se encuentra la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX), cuya venta se quiere enmascarar con un plan “modernizador” para que sea una empresa trasnacional y globalizada.
Si pensamos en la venta del Instituto Mexicano de la Televisión (Imevisión) o Teléfonos de México (Telmex) y los resultados que tuvimos como clientes de esas empresas tendremos claro que las transacción sólo sirvieron para ser multimillonarios a algunos, pero no mejoraron los servicios que prestan al pueblo.
Con esos pequeños ejemplos, ¿por qué debemos pensar que la venta de PEMEX beneficiara al país? ¿Por qué la democracia no sirve para decirnos por qué se quiere rematar a la empresa estatal?
La democracia en México debe tener otro cariz y hacernos iguales ante la ley, como la misma constitución lo señala, pero a la hora de la hora siempre hay diferencias que se ubican en cuánto dinero tienes en el bolsillo y de quién eres pariente o amigo.
Otro verdadero entuerto es la injusticia y esa la padecemos todos, aunque las mayorías más por que carecen de dinero para adquirir un gramo de justicia.
La democracia en el discurso es una gran bandera que ondea en las manos del poder para justificarse, pero no tiene sustento cuando no llena el refrigerador ni hace, en los hechos, iguales ante la ley a todos los ciudadanos.
En esa dinámica, la democracia tiene al olvido, al menos en México. ¿Qué sabemos de lo qué pasa en el país? ¿se ha resuelto la matanza de Tlatelolco?, ¿el crimen de Rubén Jaramillo? ¿ el de Luis Donaldo Colosio? ¿Ruiz Massieu? ¿del sospechoso bombazo del viernes pasado en la ciudad de México?¿Qué sabemos?
La democracia que no aterriza en la casa de los ciudadanos, donde la despensa esté medianamente llena, permita una igualdad ante los designios de las leyes y tengamos el derecho a una información creíble, desaparece como el alkazelser en un vaso con agua.

Mira, no pido mucho, solamente tu mano, tenerla como un sapito que duerme así contento. Julio Cortázar

Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO

Diplomacia Lacrimógena
 
Geografía es destino: México y Estados Unidos nunca se alejarán el uno del otro por la atadura que hace de ambos países el cause del Río Bravo.
Somos vecinos, aunque distantes como lo escribiera  Alan Riding, corresponsal del The New York Times, en un libro  “Distant Neighbors (Vecinos Distantes) publicado en la década de los ochentas.
La desconfianza mutua creada a lo largo de nuestra historia y los “golpes” que nos han dado los estadounidenses han fortalecido esa lejanía.
Ahora más por los operativos antiinmigrantes que se disparan en Estados Unidos cuando entra en periodo de crisis y responsabiliza al otro, al café, al de ojos rasgados o al moro de lo que pasa en su país.
Sin embargo es ahí donde la diplomacia entra para remediar en algo la situación y hacer valer los intereses de México en el vecino del Norte.
Como gran aliado el Estado tiene en territorio estadounidense el poder de la cultura mexicana, la gran fortaleza de la nación,  que hace la suerte de engrudo entre la masa de desterrados  (11.2 millones de personas de origen mexicano, según el El Centro Hispano Pew en 2007) y el país.
Sin embargo en los últimos años el engrudo se ha hecho bolas en Tlatelolco y no saben qué hacer con la diplomacia y la defensa de los mexicanos allende el bravo.
Todo empezó en el sexenio de Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón, como residente en Los Pinos, las cosas no han cambian.
De la “enchilada completa” en la virtual reforma migratoria pregonada por Fox y diseñada por el “traidor a la patria” –según el diario El Universal- Jorge G. Castañeda, a la diplomacia lacrimógena de “ayúdenme” y andar con sigiloso como los gatos de Calderón para no molestar al vecino.
Sumarse a la estrategia antiterrorista de Estados Unidos, planteada por los residentes en Los Pinos, con Iniciativa Mérida, tampoco ha conseguido mitigar el operativo criminal lanzado por el poder estadounidense contra los migrantes, entre ellos millones de mexicanos que  salieron del país por hambre.
En la reciente gira por Estados Unidos de Calderón, que lo llevó del 10 al 14 de febrero, por Nueva York, Boston, Chicago, Sacramento y Los Ángeles, no se logró nada.
Un viaje de bajo impacto, donde se reunión con grupos selectos, dicen que para no interferir en las campañas preelectorales en Estados Unidos, pasó desapercibido.
La declaración que ejemplifica la gira fue la que Calderón hizo en Chicago, frente a un grupo de líderes comunitarios, donde hizo ver que los tiempos políticos para lograr una modificación a la política migratoria en Estados Unidos  están agotados, pero –agregó-es posible iniciar una era de entendimiento con las “autoridades americanas” una vez que sean electas.
Y Calderón pidió ayuda y consejo para definir la estrategia gubernamental en pos de lograr acuerdos benéficos para los connacionales. “Si nosotros debemos presionar más, presionaremos; si debemos ser cautos y bajar las tensiones que ha generado este tema para poder avanzar más eficazmente, lo haremos también”.
¿Más ayuda?, si las remesas enviadas por mexicanos que viven en el extranjero alcanzaron un total de 22.160 millones de dólares en los primeros 11 meses del 2007, un incremento del 1% en comparación con el mismo período en el 2006, de acuerdo con datos del Banco de México.
Ante las torpezas del gobierno, el 14 de febrero varias organizaciones de migrantes, apoyadas por líderes religiosos, grupos comunitarios y sindicatos de trabajadores, realizarán una vigilia y un mitin en el centro de Los Ángeles contra la criminalización de la migración.
Demandarán también la liberación de más de 120 personas detenidas en una de las redadas más recientes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (conocido como ICE, por sus siglas en inglés) el pasado 7 de febrero en Van Nuys, área cercana a Los Ángeles, donde en 10 años se ha incrementado la población latina.

Los inmorales nos han igualado   “No dejes de creer que la palabra y la poesía sí pueden cambiar el mundo”. Walt Whitman (EU)

Por OCTAVIANO LOZANO TINOCO
 
En este mundo rocambolesco y  de apariencias el cinismo es un caballo desbocado que los dueños de México montan con frecuencia para decirnos que van por más y no soltaran.
Es regularmente una declaración autoritaria, falsa y sin el menor asumo de autocrítica, donde se desprecia al otro y únicamente importa defender los intereses de poderoso clan que gracias a la miseria del pueblo se encuentra en la cima.
El presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, en el foro organizado en el Distrito Federal por el Instituto de Empresa (IE) de Madrid, el pasado 8 de febrero y publicado por los diarios, dijo lo siguiente:
“En Televisa a nosotros no nos regalaron nada, nosotros hemos pasado por varias crisis, varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero. Si tenemos el canal 9, es porque el canal 8 no pudo; y si Sky está solo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”.
El hijo de Emilio Azcárraga Milmo, el “Tigre”, quien en 1990 se declaró soldado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y cinco años después manifestó ser únicamente “soldado del presidente” parece no tener memoria.
Quiere hacernos creer que multiplicó los panes y los peces de su emporio en un Estado Democrático, donde existe la libre competencia y se respeta la ley, lo que es totalmente falso.
Gracias a su silencio y complicidad con los gobiernos priístas, a los que les debe su monopolio, Televisa es hoy por hoy  el conglomerado de medios más grande de América Latina y la mayor productora de contenidos en español en el mundo.
Entre sus servicios se encuentran programación de televisión de paga, distribución internacional de programas en español, servicio de televisión a vía satélite, editoriales de revistas y periódicos, estaciones de radio y producción de películas.
Esa alianza política construida por La familia Azcárraga le permitió callaron la matanza de estudiantes de 1968 y 1971, dar como bueno el fraude de 1988, no indagaron  la muerte del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo el 24 de mayo de 1993 o la de Luis Donaldo Colosio en 23 de marzo de 1994.
Permitir también la desfachatez en el gobierno de Vicente Fox y apoyar la llegada al poder a Felipe Calderón Hinojosa, con la campaña del miedo orquestada contra el candidato opositor.
En 1993 “el Tigre” acuñó la frase que sintetizó “la filosofía” de Televisa: “México es un país de una clase modesta, muy jodida... que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil”.
Cabeza de la “verdadera Secretaría de Educación”, Azcárraga padre mostró su fidelidad al sistema cuando el entonces presidente Carlos Salinas “pasó en 1993  la charola” entre los 30 magnates del país para que donara cada uno 75 millones de pesos a favor de las campañas del PRI. En esa ocasión el Tigre ofreció el triple.
Hoy decir que Televisa no le debe a los gobiernos priístas su poder es mentir y jugar con el fin de la historia,  porque los magnates del país piensan que no pasará nada y será posible seguir esquilmando a la gente hasta el infinito.
Si viviéramos en un Estado de derecho a plenitud sin duda Televisa, como la entendemos ahora, no existiría y buscaría ganar a los televidentes con programas inteligentes, porque también es un robo y un acto inmoral tener su cartelera de todos días.

¿Qué hacer ahora con la traición a la patria?   Como ahora no hay maestros ni alumnos, el alumno preguntó a la pared: ¿qué es la sabiduría? Y la pared se hizo transparente. Jaime Sabines

Por Octaviano Lozano Tinoco
 
Focalizar en la pobre figura de Jorge Castañeda Gutman la acusación lanzada por el diario El Universal de ser un “traidor a la patria” es entretenerse en los pastizales y no ver la trampa que se vislumbra en el bosque.

Sin duda poner la patria y la traición como rótulo en la frente de una persona, no es un asunto menor, aunque sepamos que en este país no se cumple la ley por lo que el excanciller del gobierno del cambio no sufrirá legalmente ningún contratiempo, pero sí lo pone en la mira de la violencia física de cualquier lunático.

Entonces aquí la pregunta es ¿por qué una acusación de ese  calibre? Desde que me dedico al diarismo jamás había leído que un periódico señalar a un integrante de la clase política con esos calificativos.
 
A lo más las purgas priístas, en los cambios de gobierno, se cebaban en  la figura del más débil del anterior sexenio para cargarle todos los males del sistema.

“Al ladrón, al ladrón” decían y lo encerraban en la cárcel por varios años, entre ellos Jorge Díaz Serrano, Arturo Durazo Moreno y Raúl Salinas de Gortari.

Sin embargo, con la decisión de “alguien” de poner como  cabeza de turco a Castañeda utilizando para ello al cartero disfrazado de periodista Raymundo Rivapalacio, en las planas del El Universal, las cosas han subido de tono y se busca incendiar el discurso político en México.

Si el señor Castañeda dio información a los cubanos utilizando todo el aparato del estado en la década de los ochentas, es delicado a todas luces, ¿pero qué han hecho otros personajes de la clase política por la defensa de sus bolsillos y clanes? ¿Por qué enlodar con la frase de traición a la patria a un individuo clave en el gobierno del cambio del señor Fox?

Si es verdad lo que dice el diario al menos Castañeda debería perder la nacionalidad  como lo dice el  artículo 37 de la Constitución :”la ciudadanía mexicana se pierde: por ayudar, en contra de la nación, a un extranjero, o a un gobierno extranjero, en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional”.

Pero ese no es el fin del ataque contra el “excanciller de la “enchilada complete”, como decía cuando intentaba alcanzar un acuerdo migratorio con Estados Unidos,  porque va más allá, principalmente en incendiar el discurso político y tener la capacidad de sacar a cualquiera papeles extraños y viejos de un servicio secreto vilipendiado como fue la Dirección Federal de Seguridad, con Miguel Nazar Haro de carcelero, para endilgarle que es “traidor a la patria”.

Se ceban contra Castañeda por ser un político débil, sin partido y odiado por sirios y troyanos, porque a todos los ha jugado checo. Así los”rasponcitos”como el llama el ataque a la yugular lanzado contra su persona en su más reciente artículo aparecido en Reforma, no es tal y los gatilleros del periodista ya enfilan su mira hacia otro objetivo, más ligado al petróleo y su futuro.

Las acusaciones son como el viejo refrán:” Te lo digo a ti Juan, para que lo entienda Pedro”.

Crear dos, tres.... muchos Sanborns es la consigna ...   La cuerda cortada puede volver a anudarse, vuelve a aguantar, pero está cortada. Bertolt Brecht (Alemania)

Por Octaviano Lozano Tinoco
 
Hoy en que la historia se ha escondido en la gaveta del olvido y las frases parece decir todo  sin dicen nada formando una bola de nieve de verdad absoluta, los hombres que dirigen el país están en posibilidad de hablar a sus anchas y sin asomo de culpa.
Uno de ellos es Carlos Slim, cuya fortuna equivale al 10 por ciento del Producto Interno bruto (PIB), mientras en México 50 por ciento de sus más de 100 millones de habitantes vive en la pobreza -15 por ciento en el umbral de la miseria- con un dólar o menos al día. Sin contar con los 500 mil nacionales que anualmente intentan irse a Estados Unidos.
En entrevista con el periódico Chicago Tribune, difundido por Notimex,  Slim dijo que la caridad tradicional no es la respuesta a la pobreza y consideró que su corporativo, El Grupo Carso, hace más al proveer 200 mil trabajos.
Apuntó que la “La pobreza no se combate con caridad, con donaciones o asistencia social, aunque son importantes, la pobreza se alivia con empleos”.
Sin duda crear fuentes de trabajo es básico para impulsar el desarrollo de un país, pero aquí cabe la pregunta ¿en qué tipo de empleos piensa en señor Slim? ¿Los que tiene con sus meseras en Sanborns?
Quien se ha beneficiado de los gobiernos corruptos,  de las prácticas  monopólicas y de un país donde no impera la ley nos dice ahora que sólo el trabajo crea riqueza y desarrollo.
En la citada entrevista con el Chicago Tribune Slim indicó que la caridad tradicional no es la respuesta a la pobreza, por lo que piensa que su corporativo hace más al proveer 200 mil trabajos.
Mucha gente rica, expresó, hace obras de caridad sólo para salir retratado en los periódicos, "y a mí no me interesa que me den un monumento o premio por lo que hago".
Son increíbles esas declaraciones, toda vez que no hay bolsillo de los mexicanos que no tenga nada que ver con la caja registradora del señor Slim, ¿qué más reconocimiento quiere tener?
Prácticamente ningún mexicano pasa un día sin dejar algunos de sus pesos en los bolsillos del empresario, ya sea que llame por teléfono, se conecte a Internet, compre cigarrillos, contrate un seguro, solicite un préstamo hipotecario, coma en alguno de sus restaurantes o adquiera discos en alguna de sus tiendas.
Si elige volar en su aerolínea de bajo costo, también estará aumentando su cuenta. Muchas de estas compañías están patrocinadas por la compañía controladora de Slim, Carso, que también participa en proyectos de ingeniería pesada, con la construcción de plataformas de perforación para Pemex y carreteras. Esta red de intereses llega hasta Estados Unidos, donde recientemente adquirió una importante participación en la cadena de tiendas departamentales Saks Fifth Avenue, así como en la de artículos de computación CompUSA.
Su camino a la opulencia se inició en 1990, en pleno furor privatizador del gobierno mexicano. Al frente de un consorcio de inversionistas, Slim se apoderó del control de Teléfonos de México (Telmex) mediante un acuerdo leonino que fijó un precio de venta de sólo 443 millones de dólares, que, según diversas estimaciones, equivalía a menos de dos tercios de su valor real. De inmediato Slim convirtió un pasivo generador de pérdidas en una verdadera fábrica de dinero, mediante la aplicación de tarifas que los consumidores, tanto públicos como privados, no tenían más opción que pagar.
Sus compañías concentran casi la mitad del valor de la Bolsa Mexicana de Valores, que asciende a 366 mil millones de dólares.
Honorato de Balzac, el escritor francés decía que "detrás de toda gran fortuna, siempre hay un crimen". Más allá de la certeza en la literalidad  en frase, la parábola es clara: no se pueden multiplicar los panes y los peses hasta el infinito sin la transa, la corrupción y el cochupo.
De eso sabe mucho la quintaesencia del poder: Carlos Slim