Octaviano Lozano Tinoco

La “pírrica” victoria lograda por Felipe Calderón Hinojosa en su intención de partirle el “queso” a AMLO con la aprobación de la reforma de PEMEX, como lo señalara el inefable Vicente Fox Quezada, le será cobrada por quienes lo llevaron al poder.
Más allá de las doce palabras (“no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas) que buscaba introducir AMLO en la reforma, el caso es que los dueños del dinero no están de acuerdo con los cambios porque dicen que es una reforma “chiquita”.
Si bien Calderón se sumó a ella como un logro de su gobierno, porque a dos años de asumir el cargo no alcanza a  legitimarse, tendrá la suerte de salirse de la misma cuando las cosas no marchen para los dueños del  dinero y dirá que el Congreso fue quien aprobó al final tales modificaciones.
Además de toda suerte de analistas que declaran o escriben en los medios de comunicación que la reforma fue “chiquita”, el brazo empresarial del país también se suma a esa posición.
Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, señaló a los diarios que la reforma a Petróleos Mexicanos es corta y no atiende las tendencias mundiales aun cuando es un paso positivo para el fortalecimiento del sector.
"Nos sigue dejando como un país aislado dentro de todo lo que están haciendo todos los países del mundo de permitir la inversión del sector privado en varias de las actividades", advirtió.
Consideró que es irónico que se permita la participación de la iniciativa privada, por ejemplo, en el transporte carretero de combustible y no la en la inversión de ductos.
Añadió que el planteamiento principal de la reforma, era compartir la inversión de los empresarios con la paraestatal, sin perder la soberanía del crudo para poder liberar recursos y destinarlos a otras necesidades del país.
Es decir, la intolerancia tan cacareada de una sola parte, en este caso de AMLO, también existe del otro bando intelectual y empresarial que busca la entrada del poderoso caballero del dinero privado en las rentas de PEMEX.
Aquí en caso es que esos señores intentaban servirse con la cuchara grande, pero les dieron la pequeña, y eso significará más años para que puedan abrir todo el boquete que les permita controlar a la empresa. Por eso es su disgusto, que se lo intentarán cobrar al señor Calderón.

Octaviano Lozano Tinoco

En estos días donde lo políticamente correcto es callar y aceptar: bajos salarios, pésimas condiciones laborales, alta contaminación, asesinatos, estupideces (como el mensaje de Televisa sobre la crisis), silencios ominosos y declaraciones “inteligentes” justificando la pillería de los ladrones de siempre, los hechos de la vida dicen la verdad que nos carcome el alma.

El pasado 22 de octubre, en los diarios del país, el rector de la Universidad  Autónoma Metropolitana (UAM), José Lema Labadie, advirtió que los jóvenes que se quedan sin una opción educativa universitaria se convierten en un grave problema de seguridad nacional, porque las actividades ilícitas se nutren de aquello que no encontraron cabida.

Expuso que este año en el Distrito Federal 250 mil jóvenes aspirantes a ingresar a alguna opción educativa universitaria se quedaron fuera.

"Tal volumen de individualidades potencialmente creativas no sólo es un derroche que el país no puede darse el lujo de abandonar a su suerte, sino que también constituye una fuente de frustración social, multiplica las condiciones de desempleo y de empleos informales".

Indicó que la mitad de la población en México es menor de 22 años, lo que significa que está en edad de demandar su incorporación a los distintos niveles de educación.

Destacó que debido las particularidades del país resulta inaplazable repensar el modo en que se distribuye el presupuesto educativo en el rubro del gasto anual por alumno y por nivel educativo.

Como segunda parte de esta historia, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, reconoció que debido a la crisis financiera mundial, en México no se podrán crear más de 300 mil empleos por año hasta 2010.

Alertó que para finales de año se registrará una “fuerte caída” en el mercado laboral, y que no se tendrán ni siquiera los 340 mil empleos que se registraron hasta septiembre.

Ante esto, Lozano instó a empresas y a sindicatos a buscar fórmulas para mantener las fuentes de empleo, aunque descartó despidos masivos como lo planteó la Organización Internacional del Trabajo.

Ante este cruce de caminos: ni escuela ni trabajo ni manera de irse a Estados Unidos ¿no hay culpables de esta tragedia nacional?

Octaviano Lozano Tinoco

Con el petróleo hemos topado, dirían algunos y desde que el presidente Lázaro Cárdenas lo expropiara en de 1937 se nos ha clavado en la sangre como un problema de seguridad nacional.

Hoy en momentos en que se vive la debacle del neoliberalismo, que es la eliminación del Estado y la emergencia de los mercados, impersonales y ubicuos, como factores de equilibrio social, el gobierno decidió reformar Petroleros Mexicanos (PEMEX), con el argumento que los niveles de producción se habían reducido y sólo el capital privado –para ellos incorruptible- sacaría a flote a la empresa.

Después de meses de debate y lanzada del Calderón para privatizar la estrategia que sacaría el tesoro de las aguas profundas, se llegó a una propuesta consensuada con los partidos políticos para evitar la privatización, pero el Movimiento en Defensa del Petrolero, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, rechazó las letras chiquita del documento y lanzó la resistencia civil pacífica.

Posición que también apoya en lo fundamental, Cuautémoc Cárdenas, el reconocido líder moral del mundo perredista.

Luego de que los medios electrónicos satanizaran la decisión de AMLO y su grupo de votar para decidir iniciar o no la resistencia, el tabasqueño en una entrevista de radio que concedió a la W explicó que la indefinición en las concesiones de extensiones de terreno a empresas nacionales y extranjeras para explorar y exportar recursos petrolíferos es uno de los motivos por el cual se decidió iniciara la movilización para exigir cambios en los dictámenes de la reforma energética.

“Se entrega una parte del territorio nacional que se concede a una empresa extranjera para llevar a cabo trabajos de exploración y producción de petróleo, se enajenan el territorio nacional. No queremos que una empresa extranjera petrolera se apropie. La entrega de territorio y las compensaciones están vigentes. El único recurso que puede sacar al país de esta crisis es el petróleo y no vamos a permitir que nos lo arrebaten", apuntó.

En la misma emisión de radio, el líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, aseguró que los senadores perredistas tienen tiempo de corregir algunos dictámenes de la reforma energética, que impugna López Obrador.

Sobre todo, dijo, las concesiones de extensiones de terreno a empresas nacionales y extranjeras para explorar y exportar recursos petrolíferos.

En eso andamos y con el petróleo hemos topado.

Octaviano Lozano Tinoco

En el México de estos días es posible ver que ocurren cosas que parecer  inexplicables y nos envuelven en el pesimismo de que aquí no pasa nada, o más bien donde todo es posible, pero al final no pasa nada. Sin duda lo que ata a todo esta sinrazón es la corrupción y la impunidad que permea al país.

En estos días se escucha en los noticiarios o se lee en la prensa sobre la captura de 24 presuntos miembros del cártel de Cali vinculados a narcos mexicanos

El arresto se realizó en la capital. Entre los detenidos hay once colombianos, un estadounidense y un uruguayo, informaron las autoridades.  Los presuntos narcotraficantes fueron detenidos cuando celebraban una fiesta la noche del sábado en un domicilio en el Desierto de los Leones.

Funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Federal y la Procuraduría General de la República  explicaron en una rueda de prensa que entre los detenidos está uno de los presuntos cabecillas del cartel de Cali, el colombiano Teodoro Mauricio Fino Restrepo, alias "El Gaviota".

Estos personajes están a la vista de todo el mundo, pero no los detienen hasta que la llave del dinero que sueltan para gozar de su libertad se cierra, por lo que son capturados. Nada pasa hasta que pasa.

En entrevista con Milenio diario, Elba Esther Gordillo, líder del magisterio, afirma que la compra de los 59 Hummers  por parte del SNTE, muestra que también es buena para los negocios,” porque comprándolas en cantidad se compran más baratas”. Y agrega “claro, en donde quiera hay que regatear, hay que ahorrar, no hay que ser dispendioso”.

Le preguntan- ¿En su epitafio cómo quisiera que se le recordara: sindicalista, reformadora, reformista, compradora de Hummers…?

“Como una mujer que yace congruente con sus ideas, con sus principios, con su sentir. Como Elba Esther que cumple”, responde.

Octaviano Lozano Tinoco

Es de risa loca escuchar a los seudointelectuales mexicanos argumentar en noticiarios de radio y televisión sobre las bondades de la “democracia estadounidense” y la enseñanza que deja para nuestros pueblos los debates entre candidatos presidenciables.

Nunca reconocen que el llamado “sueño americanos”, que se vive en ese país, se creó por medio de la guerra y la expoliación de todos los pueblos, pero jamás porque su sistema político y económico fuera el mejor o el mas idóneo, no sólo para ellos, sino para  el mundo entero.

Los cartabones  que representa Barak Obama y John McCain son tan similares como productos norteamericanos del tipo Coca Cola o Pepsi; es decir, las cosas en lo fundamental se mantendrán y sólo cambiará el estuche que tomará su lugar en la Oficina Oval.

Ayer miércoles 15 de octubre en la ciudad de Hempstead, Nueva York, Obama y McCain teatralizaron el último debate antes de las elecciones del próximo 4 de noviembre.

Sin ningún asomo de crítica sobre la responsabilidad de Estados Unidos en el gran robo mundial, que significa la actual crisis, en el tête à tête tanto Obama y McCain se la pasaron con trivialidades, donde los temas de México, América Latina o la migración salieron a cuento.

Con ello quedó demostrado que nuestros países no está en el panorama mental de la “gran democracia” de Estados Unidos. Y para acabarla de amolar, McCain dio un golpe a México, que ni la virgen de Guadalupe, a la cual se postró en meses recientes, nos salvó.

El senador de Arizona al atacar a Obama por oponerse a la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia –gobierno paramilitar-, lo acusó de oponerse a un acuerdo "con uno de nuestros mejores aliados en la región", pero busca sentarse a negociar sin condiciones previas con (el líder venezolano) Hugo Chávez, el tipo que ha ayudado a las FARC, la organización terrorista.

Con estas palabras y la incapacidad de Obama de poner a México en el justo valor de la relación con Estados Unidos, se demuestra que si bien geografía es destino - 3,141 kilómetros de frontera común-, y más de 28 millones de personas de origen mexicano viviendo del otro lado -4  millones de ellos ilegales-, a los candidatos nuestro país les viene valiendo gorro.

Ante eso, México debe dejar constancia en Estados Unidos de su peso político, social, económico y cultural que tiene. Debe dejar de lado la política exterior del avestruz y aumentar las alianzas políticas con América Latina, porque está claro que de Washington no debemos esperar nada.

Octaviano Lozano Tinoco

Ante la quiebra del capitalismo que estamos sufriendo y cuyo costo pagaran los pueblos al comprar los Estados las deudas de los bancos, en México ocurrió el robo más grande de la historia panista en el gobierno.

Para evitar la caída del peso, el pasado fin de semana, la administración de Calderón inyectó más de 7 mil millones de dólares al mercado de divisas con el fin de fortalecer la moneda  y ese rico pastel fue engullido por los mismos de siempre, las 20 familias que  controlan el país.

De acuerdo con una nota de Roberto González Amador -La Jornada, 27 de noviembre de 2006- “(este) grupo de 20 personas o familias, a los que llama los ''multimillonarios mexicanos'', que han consolidado su poder económico en esta administración (la de Fox). “En 2006 –abunda-, la riqueza de este pequeño grupo empresarial se elevó a poco más de 6 por ciento del PIB, unos 555 mil millones de pesos. En 2000, al inicio del gobierno de Vicente Fox, que concluye el próximo jueves, el valor neto de los multimillonarios era de 5 por ciento del PIB, es decir, 254 mil 200 millones de pesos, si se toma en cuenta el valor del producto de ese año”.

En dicha nota se agrega que “la mayoría de los integrantes de este grupo de 20 personas o familias ''heredó parte de su riqueza y casi la mitad se benefició de las privatizaciones realizadas a principios de los años 90''. Aunque no menciona nombres, los sitúa en sectores específicos que hace fácil identificarlos: minería, banca, telecomunicaciones, industria cervecera, del cemento, farmacéutica, comercio al menudeo, bienes raíces, televisión y tortillas”.

Ante el robo del siglo, el mismo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, acusó a un grupo de empresas, que no identificó, de realizar operaciones especulativas para beneficiarse, ocasionando así la caída del peso la semana pasada.

En declaraciones en Washington y reproducidas por la prensa nacional, Cartens informó que Hacienda y la Comisión Nacional Interbancaria y de Valores trabajaron este fin de semana para determinar el monto total de las operaciones especulativas, y verificar si las empresas revelaron sus manejos en los informes a la Bolsa.

Así los de siempre se birlaron de los ahorros nacionales más de 7 mil millones de dólares, en las mismas narices del gobierno. En los próximos días seguiremos viendo cómo intentan apoderarse del país. A ver si puede.

Nota aclaratoria: en mi anterior colaboración apareció mal el hombre de Ernesto Che  Guevara pido disculpas por esa falla producto de las prisas. Acepto los azotes. OLT

Octaviano Lozano Tinoco

A 41 años del asesinato de Ernesto Che Guevara, tras ser herido en combate en la Quebrada del Yuro, Solivia, el ocho de octubre de 1967, por los rangers estadounidenses,  es preciso recordar la certeza de un hombre que dejó todo por ir a pelear contra el imperialismo en cualquier parte del mundo.

Es difícil comprender ese gesto ahora, en nuestra “sociedad del espectáculo”, como la llama Mario Vargas Llosa, donde, dice, “proliferan los esperpentos publicitarios, el culto a los instintos, las pasiones y la sinrazón”.

Porque, como lo señalara también Enrique Santos Discépolo, en su tango Cambalache: “Hoy resulta que es lo mismo/ser derecho que traidor/ignorante, sabio, chorro/generoso o estafador. ¡Todo es igual! ¡Nada es mejor!/¡Lo mismo un burro que un gran profesor!”.

Sin embargo, el desmoronamiento del Imperio estadounidenses consolida las ideas del Che y conforman el cimiento para crear un mundo más solidario.

El hoyo que la rapaz política-militarista del presidente George W. Bush ha ocasionado que la economía casino del mundo está dinamitando el llamado “gran sueño americano”, creado sobre la expoliación del mundo entero.

En el más reciente debate entre los candidatos Obama y McCain, el primero reconoció que su país consume el 25 por ciento del petróleo que se extrae en todo el mundo, algo que es totalmente irracional.

La crisis estallará en toda su dimensión en Estados Unidos cuando empiece a golpear los bolsillos de las clases medias, que podrá ocurrir cuando sus tarjetas de crédito entre en no pago y no haya dinero en los cajeros.

Hoy mismo Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), señala que la situación financiera global "es muy grave" y dijo que si se actuaba de manera "rápida, efectiva y cooperativamente" se podría empezar ver a una solución a partir de la segunda mitad del próximo año.

Ya en su mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental, en abril de 1967, el Che señalaba que “en definitiva, hay que tener en cuenta que el imperialismo es un sistema mundial, última etapa del capitalismo, y que hay que batirlo en una gran confrontación mundial. La finalidad estratégica de esa lucha debe ser la destrucción del imperialismo. La participación que nos toca a nosotros, los explotados y atrasados del mundo, es la de eliminar las bases de sustentación del imperialismo: nuestros pueblos oprimidos, de donde extraen capitales, materias primas, técnicos y obreros baratos y a donde exportan nuevos capitales —instrumentos de dominación—, armas y toda clase de artículos, sumiéndonos en una dependencia absoluta. El elemento fundamental de esa finalidad estratégica será, entonces la liberación real de los pueblos; liberación que se producirá, a través de la lucha armada, en la mayoría de los casos, y que tendrá, en América, casi indefectiblemente, la propiedad de convertirse en una revolución socialista”.

Agrega que “al enfocar la destrucción del imperialismo, hay que identificar a su cabeza, la que no es otra que los Estados Unidos de Norteamérica”.

Octaviano Lozano Tinoco

En estos tiempos de rapiña, donde los más fuertes buitres del neoliberalismo roban a los más débiles, - los pueblos-, que ahora deben pagar los destrozos causados por su lujuria de poder, es raro escuchar en voz de los que pregonaban sus simpatías por este sistema reconocer que el capitalismo está en quiebra.

Sorprende de verdad oír  a Pedro Ferriz de Con,  que sin explicación alguna ni exponer argumentos, decir tan campante en su noticiario de radio matutino que “el capitalismo está en quiebra”.

Siendo la voz del poderoso Grupo Ángeles, impulsor del capitalismo y neoliberalismo en México, Ferriz al parecer no entiende lo que pasa y con su declaración golpea las entrañas mismas de quien le da de comer.

¿Ingenuidad, ignorancia o es una manera de acomodarse para lo que viene? Es difícil entrar en un cerebro tan reducido, como el de ese lector de noticias, pero su declaración, que no deja de ser cierta, raya en la ingenuidad porque golpea las puertas de su patrón.

Es indudable que el capitalismo está en quiebra, porque sus pilotes son la injusticia y la desigualdad de los hombres ante la ley. Tendrá que diseñarse otro sistema donde la prioridad sea luchar contra el hambre en el mundo, el cambio climático y la guerra como arma económica.

El capitalismo está en quiebra porque los poderosos magnates tienen todo el dinero estrangulándoles el colchón y cada peso más que acumulan es una boca que deja de alimentarse en cualquier parte del mundo. Esos pocos tienen más de lo que necesitan para vivir y acumula dinero por medio de la explotación de la gente.

Hoy la quiebra del capitalismo se vive en Estados Unidos, la potencia mundial que asesina y roba para mantener en pie lo que algunos llamas el “gran sueño americano”, que no es más que vivir a expensas de los pueblos oprimidos.

Ya lo decía el jefe Seattle, el líder de las tribus Amerindias Suquamish y Duwamish en lo que ahora se conoce como el estado de Washington, cuando el presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta para comprarle sus  territorios del noroeste. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena:

“La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.

“Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.

“Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.

¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.
¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.
La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia”.

Octaviano Lozano Tinoco

En física el vacío es la ausencia de material, en su plano más simple.  Sin embargo, de acuerdo con la definición de la Sociedad Americana de Vacío o AVS (1958), (Wikipedia) el término vacío se refiere a cierto espacio lleno con gases a una presión total menor que la presión atmosférica, por lo que el grado de vacío se incrementa en relación directa con la disminución de presión del gas residual.

En política podemos decir que el vacío no existe y si un elemento abandona una posición otro de igual o más jerarquía asume ese lugar de mando.

En la semana que está por concluir el “¿y yo por qué?” del expresidente Fox parece que trasminó la carne del gobierno calderonista y pese a la grave crisis económica y financiera en Estados Unidos y las despiadadas matanzas realizadas por ¿quién sabe quién?, con deslenguados como descrédito en el norte del país, los funcionarios decidieron quedarse en la cama.

De hecho Calderón la hizo de “pajecito” de la familia franquista  -el príncipe heredero Felipe y su esposa Letizia- en su estancia en Morelia, Michoacán.

Ante ese vacío apareció el peso completo del país, Carlos Slim, dueño de vidas y haciendas, quien habló de la crisis financiera en Estados Unidos y la violencia que azota al país.

Considerado por el diario New York Post  como uno de los 25 latinos más influyentes en Nueva York en ámbitos como las artes, la moda, la salud, la política, los medios de comunicación o la filantropía, Slim es también el segundo hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, y es el “el segundo mayor accionista de The New York Times después de la familia Sulzberger”.

Respecto a la crisis en Estados Unidos, Slim afirmó  que es la peor que le haya tocado ver y advirtió que aún no son previsibles las consecuencias que afectarán en mayor o menor medida a todo el mundo.

"La crisis financiera que se está viviendo es la más fuerte que he conocido en toda mi vida y más compleja que el 29", dijo en rueda de prensa Slim, en referencia a 1929 cuando la situación en Estados Unidos llevó a la llamada Gran Depresión.

"Una vez que el sistema financiero esté estable, las consecuencias de la economía real van a ser más o menos importantes, dependiendo de la profundidad del problema y de la manera que esto se ataque", añadió.

El magnate recomendó a los países de América Latina proteger y promover la creación de empleo como un medio para atenuar las consecuencias que tendrá la crisis financiera en la región.

En una reunión con corresponsales extranjeros, el empresario consideró que Latinoamérica también debería pensar en la aplicación de planes ''contracíclicos'' que permitan la creación de empleos, como la promoción de las pequeñas y medianas empresas, la construcción de carreteras y viviendas.

''Lo que tenemos que buscar en Latinoamérica, es que estando bastante sanos --como pueden ser Brasil, Chile y Perú, que tienen condiciones macroeconómicas muy sanas--, pues no sólo que no nos afecten estos problemas sino que podamos tener empleo y un crecimiento moderado, pero que tenga un enfoque al empleo importante'', dijo.

En su estrategia empresarial, donde Slim selló una alianza con el Nóbel de la Paz 2006, Muhammad Yunus, para otorgar microcréditos a los habitantes de regiones marginadas en México y en futuro posiblemente de América Latina.

La Fundación Carlos Slim se unió a Grameen Trust del bangladés Yunus para crear  Grameen-Carso que contará con un capital inicial de cinco millones de dólares, aportado por el empresario mexicano, y garantizará otros 40 millones de dólares para otorgar al menos 80 mil microcréditos a tasa fija.

La pobreza solamente se resuelve con empleo, dijo  Slim, quien estimó que los microcréditos pueden proporcionar el apoyo necesario para que una persona consiga un trabajo y mejore su nivel de vida.

Esto se anuncia a días de que empiece las campañas electorales en México para cambiar el congreso y algunas gubernaturas. Un gran movimiento de don dinero.

Sobre la violencia,  Slim criticó la postura de Estados Unidos ante el problema del narcotráfico, rechazó que el conflicto central esté en México y que en aquel país sólo haya narcomenudeo, y aseguró que gran parte de la violencia desatada por el crimen organizado es producto de los estadounidenses: “están armando a todo el mundo con artefactos muy sofisticados”.

Señaló que el gobierno de Calderón está atendiendo “adecuadamente” la lucha contra el crimen organizado, y consideró que muchos de los problemas que hay “pueden ser coyunturales”.

Criticó que las instituciones de seguridad pública mexicana hayan combatido un tiempo el secuestro y luego lo hayan descuidado, aunque reconoció que “ahora existe nuevamente el compromiso de volverlo a atender”.

Sin embargo, las observaciones más agudas del presidente de Grupo Carso fueron en contra del gobierno de Washington y la postura marginal que ha adoptado frente al grave problema que representa esa actividad. “Preocupa mucho la postura estadounidense, cuando ese país está armando a todo el mundo y con armas muy sofisticadas”.

Señaló que es entendible que las leyes de Estados Unidos permitan a sus ciudadanos “comprar una pistolita o una carabina”, pero el problema inicia cuando en cualquiera de las más de 12 mil armerías que hay en la frontera con México se puede adquirir armamento de alto poder.

“Parte de esa violencia –la del crimen organizado– tiene relación con Estados Unidos, por las armas que venden y la posición adoptada de que allá no pasa nada”, insistió. “Muchos no entendemos que el problema central del narcotráfico esté en México y que en aquel país sólo haya narcomenudeo”.