<MMString:LoadString id="insertbar/div" />

AVANZAMOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

Continuamos avanzando en la “Agenda Legislativa Pendiente del Periodismo”, que desde hace cerca de 10 años promueve el gremio organizado, con la despenalización de los mal llamados delitos de prensa: difamación, calumnia e injurias de la anticonstitucional Ley de Imprenta, que aprobó el Senado de la República.

Éste es otro gran paso, no obstante que hace 4 años la misma Cámara alta había modificado en tal sentido el Código Penal Federal, lo que ahora aprobó es un asunto de congruencia al hacer acordes ambos instrumentos legales.

En efecto, el Senado armonizó con los cambios a la Ley de Imprenta, las reformas de hace cuatro años al Código Penal Federal. Por unanimidad, es decir no hubo votos en contra ni abstenciones, la Cámara alta modificó la Ley de Imprenta, al derogar sus artículos 1º y 31, en los que se establecía que la calumnia, la injuria y la difamación son ataques a la vida privada, mismos que los sancionaba con prisión de seis meses a dos años y multa de entre 100 y 100 mil pesos.

A pesar de este paso tan importante, nuevamente tenemos que decir que aún falta mucho por hacer, puesto que mientras los congresos de la totalidad de las entidades federativas no cumplan con este apremio del gremio organizado: Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y Club Primera Plana, seguiremos en las mismas, cuando menos en más de la mitad de los estados de la República.

Este filón de apremio, de amenaza y de intimidación de los gobernadores seguirá como un arma brutal de los “caciques” locales para vulnerar las libertades de prensa y expresión y derecho a la información que por mandato constitucional le asiste a todo el pueblo de México.

Es de recordarse, como se aprovechó de estos delitos penales el entonces gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, ahora en la cárcel, enfrentando varios procesos pero ninguno aún por delitos que cometió contra los colegas de la entidad.

Con la ayuda de su congreso títere, así con minúsculas, aumento a 10 años de cárcel y al pago de mil salarios mínimos a los periodistas que osaran, según su personal criterio, difamarlo, calumniarlo o injuriarlo.

Fue una lucha, de gran envergadura del gremio organizado, en primer lugar de las organizaciones locales: el Foro de Periodistas de Chiapas, cuando lo presidía Miguel González Alonso y que ahora encabeza una de las víctimas del sátrapa local, Ángel Mario Ksheratto Flores.

Falta mucho por hacer, a pesar de que hoy quedaron definitivamente despenalizados los delitos de difamación, calumnia e injurias. Los 17 estados restantes tendrán que responder a la decisión unánime que tomó el Senado de la República. Avanzamos.

Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com y felapvicemex@hotmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.mx

EDITORIAL
Noviembre 29, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EN EL PODER

Por Teodoro Rentería Arróyave

El espectáculo sería inédito: 23 mil mexicanos encarcelados por el sólo delito de presentar una denuncia ante la Corte Penal Internacional de La Haya contra el presidente Felipe Calderón Hinojosa y su gabinete de seguridad por crímenes de guerra y lesa humanidad.

La anterior entrega la titulamos: “Cuando se Pierde el Poder”, nos referíamos a la preocupación de algunos mandos castrenses de no contar con una legislación precisa para que las fuerzas armadas lleven a cabo tareas de policía para enfrentar al crimen organizado, de ahí la urgencia al Poder Legislativo para que apruebe la Reforma correspondiente.

Hoy la titulamos “En el Poder”, porque sólo desde el poder se puede lanzar una amenaza de esas dimensiones mediante un desplegado a página entera que se mandó insertar en un número respetable de diarios.

En la denuncia presentada ante la Corte de la Haya, se especifica que la estrategia contra el narcotráfico y el crimen organizado ha derivado en asesinatos, desapariciones forzadas, desplazados y torturas, entre otros hechos, que han vulnerado los derechos humanos de la población.

En su desplegado, la Presidencia de la República increpa a los 23 mil ciudadanos que firmaron la denuncia por el daño que sus “acusaciones temerarias causan a México en foros y tribunales internacionales y vulneran el andamiaje institucional”.

También sostiene que “las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia”, sin especificar cuáles son esas voces.

Asegura, además, que las mismas constituyen en sí verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México.

Los cuerpos federales de seguridad, afirma el comunicado, “se han desempeñado bajo órdenes explícitas de actuar con pleno respeto a la ley, a las garantías individuales y a los derechos humanos de todas las personas”.

La Presidencia, abunda, es “absurdo” equiparar las acciones de un gobierno democrático para garantizar la seguridad con delitos de lesa humanidad, que se cometen sólo en Estados “autoritarios” y precisa que en el gobierno federal los casos excepcionales sobre violación a los derechos humanos son “repudiados y castigados” invariablemente por el Estado.

Hasta aquí todo está correcto en uso de la libertad y el derecho que le asiste a toda persona física o moral, para precisar a toda institución, en cuanto a su defensa pública y como anuncio a la que proceda legalmente.

Lo que resulta cuando menos sorprendente es la amenaza en el mismo desplegado que a la letra dice: el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales”.

EDITORIAL
Noviembre 28, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EN EL PODER

Por Teodoro Rentería Arróyave

El espectáculo sería inédito: 23 mil mexicanos encarcelados por el sólo delito de presentar una denuncia ante la Corte Penal Internacional de La Haya contra el presidente Felipe Calderón Hinojosa y su gabinete de seguridad por crímenes de guerra y lesa humanidad.

EDITORIAL
Noviembre 27, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

CUANDO SE PIERDE EL PODER

Por Teodoro Rentería Arróyave

No pocas veces o lo que es lo mismo muchas veces se ha comentado la preocupación de los altos mandos castrenses en cuanto carecer de una legislación para realizar tareas policiacas para enfrentar al crimen organizado, esta anómala situación se dimensiona ahora con la denuncia por crímenes de lesa humanidad y otros delitos contra el Jefe del Ejecutivo y los miembros de su gabinete de Seguridad, presentada por un grupo de mexicanos en la Corte Penal Internacional -La Haya-.

El único apoyo con que cuenta la oficialidad es el mandato supremo del jefe nato de las fuerzas armadas que de acuerdo a la Constitución es el Presidente de la República, en este caso la orden ha sido dictada por Felipe Calderón Hinojosa, según los estudiosos dicha orden no basta porque rebasa las atribuciones del mandatario.

La grave denuncia contra el presidente Felipe Calderón y funcionarios de su gabinete de seguridad es por crímenes de guerra y lesa humanidad, puesto que la estrategia contra el narcotráfico y el crimen organizado ha derivado en asesinatos, desapariciones forzadas, desplazados y torturas, entre otros hechos, que han vulnerado los derechos humanos de la población, misma que está avalada o respaldada por las firmas de 23 mil mexicanos, además que fue presentada en el último tramo de la administración calderonista.

Al enterarse de la demanda el gobierno federal se apresuró a declarar, en un documento emitido por la Secretaría de Gobernación, que el Estado mexicano “no está en guerra”, no existe un conflicto armado, ni internacional de carácter permanente, ni una política de gobierno de ataque generalizado o sistemático contra la población civil; sin embargo defendió la actuación del Ejército y rechazó que su estrategia constituya un crimen internacional, por lo que, enfatiza, no es procedente una investigación de La Haya.

El problema se agrava sobre todo en la imagen del Estado Mexicano, puesto que denuncia presentada por el abogado Netzaí Sandoval Ballesteros y que es promovida por un grupo de investigadores, abogados, periodistas y defensores de derechos humanos.

En efecto, la denuncia también pide juzgar al presunto narcotraficante Joaquín “El Chapo Guzmán”, líder del cártel de Sinaloa, por la estela de muerte y violencia que han dejado en el país sus actividades criminales.

La demanda está más que documentada ya que incluye 470 casos concretos de los delitos que se le imputan al mandatario, así como a los secretarios de Seguridad Pública, Genaro García Luna; de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y el de Marina, Francisco Saynez.

El abogado Sandoval Ballesteros hizo entrega de la demanda al fiscal general de la Corte Internacional, Luis Moreno Ocampo y dijo que el organismo tendrá aproximadamente un año para analizar la situación que impera en México y determinar si es procedente la demanda; un proceso en el que el Estado mexicano también podrá aportar argumentos en su defensa.

Por su parte John Ackerman, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó que a pesar de las dificultades del caso y de la previsible resistencia del gobierno de Calderón a ser juzgado, la expectativa es que el fiscal Luis Moreno Ocampo abra un expediente sobre la situación en el país, eso ya sería una victoria para nosotros”, puntualizó.

Lo que ha estado ocurriendo en los países del Cono Sur, en cuyas naciones han sido juzgados y sentenciados antiguos poderosos personajes, debería cuando menos preocupar a los actuales funcionarios, porque lo grave viene cuando se pierde el poder.

EDITORIAL
Noviembre 23, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

LEALTAD

Por Teodoro Rentería Arróyave

Apenas conocida la renuncia del senador, Manlio Fabio Beltrones Rivera a contender por la candidatura a la Presidencia de la República del Partido Revolucionario Institucional y no obstante los conceptos vertidos en la misma, se han iniciado una serie de especulaciones que van desde las más inocentes a las más perversas.

Desde luego que Manlio Fabio no necesita defensores, por lo que sólo nos limitaremos al análisis político. Las inocentes caerán por inconsistentes y baladís, las otras llevan una carga tan grave como la que sostiene que la renuncia a la competencia política presidencial del coordinador priista en el Senado de la República responde a un compromiso con Los Pinos para hacer fracasar al tricolor en su proyecto de recuperar en el 2012 el Poder Ejecutivo Federal.

Tal tesis, manejada en algunas columnas periodísticas a raíz del desplegado publicado con profusión y cuyo autor tituló: “Unidad ¿Para Qué?” ya se había difundido en forma verbal en los mentideros políticos, bajó el diagnóstico de que Beltrones Rivera “no se bajaría de la contienda para convulsionar a su partido en cumplimiento de un compromiso con el presidente, Felipe Calderón Hinojosa”.

Ahora, ya conocida la decisión de Manlio Fabio, la maledicencia persiste y sólo se adecua la tesis: Beltrones renuncia para en la comodidad del retiro maniobrar para que su partido fracase en su objetivo de regresar a Los Pinos en el 20122.

Los especuladores de buena o mala fe, ofrecen como prueba de sus aseveraciones que en el largo escrito de ex gobernador de Sonora, en ningún parte hace referencia al que fuera su ponente, el ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y que además no hubo los elogios como en el caso de las izquierdas en el cual Andrés Manuel López Obrador llenó de lisonjas al perdedor en la encuestas, Marcelo Ebrard Casaubón.

Los teorizantes, cuando menos enseñaron el cobre, ya que antes de sostener tal supuesto no llevaron al cabo las investigaciones que todo analista político está obligado.

Afirman, que para nada Beltrones se refiere a Peña Nieto en el desplegado, no había necesidad cuando estaba implícito que le dejaba despejado el camino al mexiquense.

Pero momentos después todo estaba en el entendido de la pulcritud de la renuncia. Enrique Peña Nieto al enterarse de la trascendente decisión del senador twitteó: “Reconozco el profesionalismo político y las aportaciones de @mfbeltrones en beneficio del proyecto y la unidad del PRI”.

Esta es la contestación del político de la congruencia que no deja lugar a dudas, también en twitter: “Mi coincidencia fundamental con @EPN es unidad para cambiar no para seguir igual. Que así sea!!! Suerte”.

Algo más, en su carta de renuncia, Manlio Fabio declara tajante: “Siempre he buscado ser congruente entre lo que digo y lo que hago. El respeto al valor de la palabra ha sido mi práctica común. Me siento orgulloso de tres cosas: la familia que he construido, mi formación en escuelas públicas y mi militancia en el Partido Revolucionario Institucional. Jamás haría algo que dañara alguno de estos tres elementos fundamentales de mi vida. Atentar contra mis convicciones, sería hacerlo contra mí mismo.

Beltrones Rivera, no necesita defensores, las especulaciones inocentes y perversas caen por su propio peso ante la lealtad manifiesta del renunciante.

EDITORIAL
Noviembre 22, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EL MAÑANA

Por Teodoro Rentería Arróyave

El político por naturaleza, Manlio Fabio Beltrones no necesitó ir a un proceso interno de confrontación dentro de su partido, el Revolucionario Institucional, PRI, directo o indirecto, a través del voto a las bases o de encuestas, para dar un ejemplo de unidad y por qué no decirlo de humildad partidaria, al renunciar a la contienda interna por la candidatura a la Presidencia de la República.

Cuando unos cuanto militantes se han empezado a inconformarse por algunas posiciones que suponen obtendrían de ganar el PRI en el 2012, el coordinar de la bancada del tricolor en el Senado de la República da a conocer su decisión al través de una carta pública que no tiene desperdicio.

Su decisión que comparte con los priistas y los ciudadanos en general, fue dada a conocer por el senador mediante un desplegado del cual entresacamos los siguientes conceptos:

“Hace ya casi un año, lancé una pregunta a la sociedad y a los partidos políticos: ¿Poder para qué? ¿Para qué queremos ganar la elección del 2012? Me parecía, y me sigue pareciendo importante crear conciencia sobre una idea: Para resolver los problemas del país no basta cambiar de presidente o de partido, hay que plantear primero “Un Programa para México”. Lo hice convencido de que la política sólo vale la pena cuando es la vía para transformar las ideas en propuestas y las propuestas en acciones. Primero el programa y luego el candidato”.

“Coincidimos en que el rumbo del país ya no puede ser el mismo, ni tampoco repetir el que ya dejamos atrás. Que ahora es necesaria una estrategia política que consolide las tendencias electorales que nos favorecen”

A continuación la parte sustancial: “Así como hace meses pregunté para qué queremos ganar, hoy planteo: Unidad, sí ¿para qué? Es que, si no somos capaces de responder esta pregunta y construir una auténtica y activa unidad, estaremos poniendo en riesgo la victoria en el 2012”.

Luego el rechazo a esa minoría a la que nos referimos: “Reconozco que en mi partido hay quienes tienen prisa y alegan la necesidad de la unidad para conservar privilegios o para garantizar sus intereses personales o de grupo. Es esa minoría la que ve un motivo de discordia en las reformas propuestas para modernizar la vida y la política del país”.

Finalmente el mensaje sustancial: “Entiendo el momento que vive México y que vive el PRI. Este no es el tiempo de las ambiciones ni de los recientes eventos políticos que nos obligan y nos exigen: Logramos un apretado triunfo en Michoacán, bajo el asedio de una injerencia gubernamental que parece ser la tónica que el PRI enfrentará en adelante”.

Y la decisión: “Siempre he buscado ser congruente entre lo que digo y lo que hago. El respeto al valor de la palabra ha sido mi práctica común. Me siento orgulloso de tres cosas: la familia que he construido, mi formación en escuelas públicas y mi militancia en el Partido Revolucionario Institucional.

Jamás haría algo que dañara alguno de estos tres elementos fundamentales de mi vida. Atentar contra mis convicciones, sería hacerlo contra mí mismo. Me he formado con quienes hicieron de la lealtad su mejor patrimonio. Mis aspiraciones son legítimas, se fundamentan en el respaldo plural que han recibido mis propuestas. Pero ante la grave situación que vive la República y los riesgos que acechan al PRI en su proceso interno y en la elección constitucional, cumplo con mi palabra. Cumplo con el deber que me dicta mi responsabilidad y conciencia política. Este es uno de los momentos de la vida y la política en que uno se tiene que decidir entre aspirar he decidido no participar en el proceso interno por la candidatura presidencial, optando por ser un hombre útil al interés de mi país y de mi partido, al que sueño renovado y liderando la construcción de una nueva nación prospera y segura”.

Seguro que para Manlio, el futuro se hará presente de acuerdo a su frase final: “Mañana, empiezo otra vez”.

COMUNICADO DEL GREMIO ORGANIZADO
Noviembre 22, 2011

México, D. F., 14 de noviembre de 2011. • La Cámara de Diputados aprobó federalizar los delitos contra los periodistas y medios de comunicación

• Es un gran paso y muy importante, reconoce el gremio organizado.
• Es deseable que se amplíe la federalización a todos los delitos contra las libertades de prensa y expresión

La aprobación de la adición constitucional que federaliza los delitos contra periodistas y medios de comunicación por parte del Pleno de la Cámara de Diputados, es un paso muy trascedente en la larga lucha que viene dando el gremio organizado y muchos colegas en los individual, por las libertades de prensa y expresión, obvio, por la integridad física de los comunicadores, trabajadores de prensa, familiares y amistades de los mismos y de sus casas de trabajo.
Esta lucha, que no quepa la menor duda, se inició con el asesinato emblemático de Manuel Buendía Téllez Girón en 1984, que luego nos unifica en esa noble causa con la creación, en 2002, de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, como consecuencia de la convocatoria del Club Primera Plana al Primer Congreso Nacional de Organizaciones Periodísticas y nuestra integración plena a la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP.
Al recrudecerse en forma alarmante a partir del sexenio de Vicente Fox Quesada y en lo que va del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa los atentados a periodistas y medios de comunicación, decidimos dos caminos:
llevar el recuento exacto y puntual de los asesinatos y desapariciones forzadas de colegas, e integrar un documento de 10 puntos que titulamos“Agenda Legislativa Pendiente del Periodista”, con el propósito de contrarrestar la vergonzosa y vergonzante impunidad ante estos delitos contra las libertades de prensa y expresión; uno de ellos es precisamente la Federalización de los Delitos contra Periodistas y Medios de Comunicación.
La decisión de la Cámara de Diputados, insistimos, es un paso más y muy importante en esta lucha del gremio, sin embargo de acuerdo al texto de la adición al Artículo 73 de la Constitución que a la letra dice: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o a las libertades de expresión e imprenta”, deja a la interpretación del juzgador cuando las víctimas no sean comunicadores, es decir trabajadores de los medios, familiares y amistades de los mismos.
El gremio organizado ha venido trabajando con las tres últimas legislaturas de la Cámara de Diputados; en la LIX, con el primigenio Grupo de Trabajo de Seguimiento a Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación que presidió la joven perredista, Beatriz Mojica Morga; en la LX, que transformó al Grupo en la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación, que encabezó el panista Gerardo Priego Tapia; y con su actual presidenta, la también panista, María Yolanda Valencia Vales.
El resultado de ese asiduo y colegiado trabajo fue una iniciativa para federalizar dichos delitos con miras más amplias, en nuestra propuesta se concretaba que se consideraban delitos federales todos aquellos que atentaran contra las libertades de prensa y expresión, es decir más que el sujeto -el periodista-, el objeto -las libertades-, desgraciadamente intereses partidistas malograron dicho esfuerzo conjunto.
La adición al artículo 73 de la Constitución, que nos ocupa, mereció el respaldo de 362 votos y 2 abstenciones de los legisladores; en la información de la Cámara se explica que se federalizan los delitos cometidos contra los periodistas, las personas vinculadas a la labor de informar e incluso, el ataque a las instalaciones de medios informativos.
De ese modo, agrega, se decidió ampliar la protección a personas que desarrollen actividades relacionadas con la información, incluidos camarógrafos, fotógrafos, quienes realicen investigaciones periodísticas y no necesariamente sean egresados de escuelas de periodismo.
Nuestras dudas prevalecen, si tomamos en cuenta que de 1983 a la fecha se han sucedido 137 asesinatos y 18 desapariciones forzadas: 120 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 7 familiares y 2 amigos; el fenómeno se ha recrudecido en los últimos 11años, son 100 los asesinatos: 84 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos. ¿Cómo entonces se protege a los familiares y amistades de los periodistas cuando sean victimados fuera de las instalaciones de los medios?
Como lo establecemos en nuestro Informe Actualizado Sobre la Situación del Periodismo en México, al tercer trimestre de 2011, cuando menos 3 familiares y un amigo de periodistas fueron ultimados como una forma más de amago a los comunicadores, es decir son delitos contra las libertades de prensa y expresión.
Como lo decimos al principio, la Federalización de los Delitos Contra Periodistas e Instalaciones de Medios de Comunicación, es un gran paso y muy importante y por ello nuestro reconocimiento a los señores diputados; esperamos decir lo mismo de los senadores una vez que concluya el proceso legislativo.
La primera minuta fue aprobada en el Senado de la República, al pasar a la colegisladora, Cámara de Diputados, es de reconocerse el esfuerzo realizado por el perredista Alejandro Encinas Rodríguez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, y por el priísta Humberto Benítez Treviño, presidente de la Comisión de Justicia.
Ahora las reformas tendrán que pasar nuevamente al Senado y si son aprobadas, a los congresos locales, con 17, es decir el 50 por ciento más uno de los mismos, la adición al 73 Constitucional, se convertirá en Ley de estricto cumplimiento.
Aún aspiramos, a que en el Senado se amplíe la protección a las víctimas al federalizarse los delitos contra las libertades de prensa y expresión. Desde luego tendría que regresar a la Cámara de Diputados, no importa, nos ha llevado mucho tiempo esta lucha, por ello no debemos dejar nada a la interpretación de los juzgadores y en primera instancia a la Procuraduría General de la República, la que por cierto, al conocer nuestro trabajo colegiado, le cambió el nombre a la Fiscalía Especializada de Delitos contra Periodistas; a Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de la Libertad de Expresión (FEADLE).

Atentamente

Teodoro Rentería Arróyave
Vicepresidente FELAP-México y
Presidente fundador y vitalicio
FAPERMEX

José Antonio Calcáneo Collado
Secretario ejecutivo de la
Comisión Investigadora de
Atentados a Periodistas CIAPFELAP
y Presidente vitalicio
y honorario FAPERMEX

Hilda Luisa Valdemar y Lima
Presidenta del Consejo Directivo
FAPERMEX

Teodoro Rentería Villa
Presidente del Comité de
Vigilancia FAPERMEX

Arturo Bárcena Bazán
Presidente Club Primera Plana
Josué Beutelspacher Huízar
Secretario general
Club Primera Plana

EDITORIAL
Noviembre 21, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

LECCIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave

Las recientes elecciones en España como en el estado mexicano de Michoacán, han dejado una serie de lecciones a los gobiernos actuales y a los partidos que representan, por lo que no es dable ni el pataleo ni las lamentaciones.

Lo primero que había que recordarles a los que se niegan a aceptar su derrota, es su necedad de no entender que en toda democracia el pueblo en su potestad del sufragio sabe lo mismo premiar que castigar a los gobernantes y a los partidos.

Bajo ese principio, no es un sorpresa lo que ocurrió este domingo en la nación ibérica, como nunca antes había ocurrido, la derecha más retrógrada, la que representa aún al franquismo, ganó de todas, todas.

Fue desde luego una brutal derrota del socialismo largamente anunciada, mi reconocimiento al amigo catalán, Joan Vila, quien desde hace más de un año predijo la derrota del Partido Socialista Obrero Español, PSOP a manos del derechista Partido Popular, PP.

El desastre económico de España, es terrible, nos dijo en aquella ocasión, lo más grave, agregó, es que no sabe el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como solucionarlo. Cuando lo escuchábamos, recordamos aquellas caricaturas del sonriente Zapatero, con el titulo lapidario: “¿De qué se ríe?”.

En México, alguien se lamentaba del “pobrecito” Felipe Calderón Hinojosa, sin visos peyorativos por el drama mismo, ya que en unos cuantos días le mataron al presidente municipal de la Piedad, Michoacán; mueren en un accidente de helicóptero su secretario de Gobernación y otros 7 servidores públicos, varios de ellos entrañables amigo; pierde la elección para gobernadora del mencionado estado de Michoacán su hermana Luisa María, Cocoa, Calderón Hinojosa, y se suicida el presidente panista de la zona de Zongolica, Veracruz.

Ninguno de esos dramas influyó en la derrota de la hermana incomoda, ni en las demás derrotas que ha sufrido el Partido Acción Nacional, PAN, en el poder, a lo largo y ancho del país.

Se vanaglorian y mal los blanquiazules de los triunfos en alianza en tres entidades, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, cuando los ahora gobernadores fueron candidatos prestados del Partido Revolucionario Institucional, PRI, a tal grado es verdad lo anterior que ya empezaron las quejas porque ahora gobernantes están o han entregado las principales posiciones a militantes del tricolor.

En España, desde luego que hay dolor y zozobra al interior del derrotado Partido Socialista Obrero Español, pero no hay una expresión de desconocer los comicios. Se acepta la derrota y a trabajar para el futuro.

Lo ocurrido en Michoacán y en todos los demás estados, más la inseguridad pública, la guerra personal presidencial que deja ya más de 50 mil muertos y más de 10 mil desaparecidos, el aumento alarmante de la pobreza, el desempleo galopante, la mala calidad de la educación, la negativa constante a invertir en la investigación y en la cultura, por todo esto y más, la derrota en el 2012, es desde ahora una derrota anunciada.

EDITORIAL
Noviembre 20, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EL LIBRO DE LOS AMIGOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS. La bonhomía de los amigos colegas y la deferencia de las casas de estudios superiores, en este caso la respetada y reconocida, Universidad Autónoma de Tamaulipas, además de que algo debe de tener nuestra pequeña aportación a la historia del periodismo en México, que continuamos presentando “Mi Vida son mis Amigos, una historia de los noticiarios en México”.

Como su nombre lo indica, en esta ocasión la disertación se fue por los dos lógicos caminos: la importancia de hacer amigos, sobre todo en esta profesión tan difícil, ahora tan peligrosa, sin que por ello se le quite un ápice de apasionante.

El otro, la historia misma de las primogénitas redacciones de noticiarios de radio en 1956 y de televisión, finales de 1968. Año en el que el Movimiento Estudiantil marca el parteaguas tanto de la democracia en México como de la conquista como consecuencia de esa lucha de las libertades de prensa y expresión.

Un solo presentador y conductor del acto, el entrañable Mario Ángel Díaz Vargas, presidente de Comunicadores Unidos de Matamoros y secretario general de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX; quien fue preciso, elegante y analítico en las intervenciones.

La audiencia compuesta en su mayoría por jóvenes estudiantes de diferentes carreras, quienes en todo momento demostraron su interés con su presencia y permanencia, y en la etapa de las preguntas y respuestas, en la que demostraron inteligencia y ansía de saber con sus interrogantes.

Nos acompañaron amables, el subsecretario de Gobierno, doctor Felipe Garza Narváez; el director general de Innovación Tecnológica, Centro de Excelencia, licenciado Marco A Treviño Rodríguez; los colegas: Hilda Luisa Valdemar Lima, presidenta de FAPERMEX quien se desplazó desde su natal Puebla; los hermanos Guadalupe, Eréndira y Cuauhtémoc Diaz cuya anfitrionía se prolongó a la casa familiar; Araceli Solano, líder moral de la Unión de Periodistas Democráticos y su expresidente, Oscar Manuel Alvizo Olmeda.

Agradecidos con el Rector de la UAT, ingeniero José María Leal Gutiérrez y con el director de la Escuela de Ciencia Jurídicas y Sociales, licenciado Eugenio Ruiz Torres, en cuyo magnífico y moderno auditorio se desarrolló la presentación y quien siguió el acto en la pantalla a distancia.

Dejamos ejemplares dedicados al gobernador, Ingeniero Egidio Torre Cantú y a Guillermo Martínez García, Coordinador de Comunicación Social; el esfuerzo que desarrollan es enorme por las circunstancias actuales, sobre todo en los renglones de gran envergadura: seguridad pública, seguridad social y desarrollo.

Mi vida Son Mis Amigos, que también podemos traducir como el Libro de los Amigos, aborda nuestra lucha por las libertades de prensa y expresión y nuestro permanente reclamo de justicia ante los homicidios, desapariciones forzadas y demás atentados a periodistas y medios de comunicación, cuyo fenómeno ahora también victima a humildes trabajadores de los medios, a familiares y amistades.

El tema interesó en forma profunda a los estudiantes, por ello estamos alentados, en la consideración de que el apoyo a nuestra tarea, que es un servicio a la sociedad, es definitivo para contrarrestar y abatir dicho fenómeno para asegurar las más sentidas libertades de los pueblos.

EDITORIAL
Noviembre 17, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

AL FIN LA CIVILIDAD

Por Teodoro Rentería Arróyave

CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS. Los mexicanos en general y los michoacanos en lo particular debemos de estar de plácemes ante la civilidad demostrada por los partidos, Acción Nacional, PAN, y de la Revolución Democrática, PRD, que han aceptado sus respectivas derrotas en la contienda electoral del estado de Michoacán.

No podía ser de otra manera, puesto que llegar al extremo del conflicto postelectoral es ceder a los tribunales lo más valioso de la democracia: el voto ciudadano.

En ese sentido, el Partido Revolucionario Institucional, PRI, siempre sin amagos, ha aceptado las derrotas y las decisiones de las autoridades y de los tribunales electorales.

Este jueves en que el Instituto Estatal Electoral de Michoacán, IEM, validó la ventaja del priísta, Fausto Vallejo Figueroa como futuro gobernador de la entidad, las aceptaciones de las derrotas se vinieron de inmediato y apenas, con tiempo record, en diferencia de minutos.

Después de que esta tarde concluyó al 100 por ciento el cómputo para la elección a gobernador, dado que en los 24 distritos electorales locales, a los cuales correspondió dicha tarea, realizaron el conteo correspondiente, se dieron las declaraciones de civilidad.

Primero fue Luisa María Calderón Hinojosa, Cocoa, quien reconoció, con algunos matices, la victoria del Partido Revolucionario Institucional, PRI, que la aventajó con 52 mil votos.

En cuestión de minutos, el líder nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Jesús Zambrano Grijalva, también aceptó la derrota con sus propios asegunes, al anunciar que la coalición de izquierda impugnará la elección para gobernador en Michoacán, pero si las autoridades deciden que perdieron lo aceptarán “porque la vida del PRD no termina en esos comicios”.

Cocoa, fue más amplia en su exposición, al reconocer que el priísta Fausto Vallejo Figueroa la superó con más de 52 mil votos, al señalar que “nadie está peleado con el candidato que tuvo más votos pese a su guerra sucia”, por lo que sólo le exige al “próximo gobernante reconozca el diagnóstico que hay en el estado en materia de seguridad y comience a proponer soluciones”.

"Estamos demostrando nuestra potencialidad y capacidad con decisiones que estamos tomando, explicó Zambrano Grijalva, y agregó: “todo mundo le apostaba a que iríamos a la ruptura, que iríamos a la división que habría más de un candidato de izquierda y estamos demostrando que somos capaces de caminar juntos, porque el fruto de la unidad generalmente es la victoria”.

Se refería a Andrés Manuel López Obrador, seguro candidato de las izquierdas, después de que derrotará vía encuestas a Marcelo Ebrard Casaubón. Lo habíamos dicho en nuestra anterior entrega, no hay tiempo para el pasado el reto es presente y futuro.

Por ahora, es de tomarse en cuenta que el PRI ya firmó su alianza con el Verde Ecologista y con el Panal; por su parte, el PRD ya consolidó su alianza de izquierda con el Partido del Trabajo, PT, y Movimiento Ciudadano. El PAN se quedó sólo, ahíto de “alianzas antinaturas y con ofensas”. En efecto, en civilidad la apuesta radica en las presidenciales del 2012.

EDITORIAL
Noviembre 16, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EL CANDIDATO DE LAS IZQUIERDAS

Por Teodoro Rentería Arróyave

MATAMOROS, TAMAULIPAS. La designación de Andrés Manuel López Obrador como virtual candidato de las izquierdas, es decir de los partidos en alianza: de la Revolución Democrática, PRD; del Trabajo, PT, y Movimiento Ciudadano, tiene varias lecturas que es imprescindible abordar.

Desde hace algunos meses, cuando nos referimos en una serie de entregas con el nombre genérico de “las alianzas antinatura y con ofensas”, que la entonces dirigencia del PRD de Jesús Ortega Martínez propició de acuerdo al ideario vengativo de Manuel Camacho Solís, convertido en coordinador del Dialogo para la Reconstrucción de México, DIA, que agrupa a los mencionados partidos de izquierda, dijimos que Marcelo Ebrard Casaubón ni por equivocación debería pensar en ser el abanderado de una alianza entre esas izquierdas y las derechas, el tiempo nos dio la razón.

Es más, afirmamos que no debería de soñar en tan absurda posición, sin embargo los enterados dicen que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal si estaba inmerso en esa posibilidad y por ello las impulso en varios estados con los resultados de todos conocidos: gobernadores que en alianza lograron el triunfo y ahora sólo reconocen como su partió al del poder en turno, el de Felipe Calderón Hinojosa, al Partido Acción Nacional.

Todavía recordamos la cara de sorpresa de Chucho Ortega cuando en su toma de posesión el actual gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, ante la inmensa concurrencia afirmó orondo y complacido, que “gracias a su Partido Acción Nacional se habría una nueva etapa para la entidad”, ni por equivocación se refirió a los demás partidos de izquierda, obvio, los consideró como satélites oportunistas de su triunfo.

También expresamos, que con estos triunfos de las alianzas nada ganaron el PRD, el PT y Convergencia, que así se llamaba entonces. Andrés Manuel López Obrador, se le podrá acusar de todo pero menos de incongruente con su ideología, mantuvo siempre la posición contraria, puesto que no es posible aceptar aliarse con el Partido Acción Nacional, que juntos con el actual mandatario, Felipe Calderón Hinojosa siempre los ha acusado de haberle robado la Presidencia de la República.

A qué grado de descomposición están las cosas, que Andrés Manuel López Obrador, que se ha sostenido en su posición de nada de alianzas ni con el PAN ni con el Partido Revolucionario Institucional, PRI, con su típico lenguaje ha señalado que “en Puebla salió el gober precioso y llego el gober mafioso”.

Exacto, en el acto en que se dieron a conocer las encuestas que derrotaron a Marcelo Ebrard Casaubón, el triunfador Andrés Manuel López Obrador hizo un público reconocimiento al gobernante capitalino, sin decirlo, porque al fin entendió que en la política lo primero es ser congruente con el partido en que se milita.

Otra reflexión, en la que no se puede estar de acuerdo, es que las encuestas, súper cuestionadas, más ahora que siempre favorecieron a la perdedora hermana incomoda, Luisa María Calderón Hinojosa, Cocoa, suplan al sufragio, es decir, vituperen a la misma democracia por la descomposición misma en que sus líderes incongruentes han sumido, sobre todo al Partido de la Revolución Democrática.

En el 2012, serán tres los candidatos para la Presidencia de la República: López Obrador por la alianza de las izquierdas y los que designen los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional. Desde ahora podemos afirmar que la contienda será entre dos: el Candidato de las izquierdas y el Abanderado priísta.

EDITORIAL
Noviembre 15, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

PERDIÓ LA HERMANA DEL “PRECISO”

Por Teodoro Rentería Arróyave

El título de esta entrega podría haber sido: “Andrés Manuel López Obrador candidato de las izquierdas”, sin embargo esta noticia ya estaba más que anunciada y hoy solamente se formalizo el resultado de las encuestas que derrotaron al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

En su momento, la mayoría de los diarios dieron la cabeza: “Perdió el PRD Michoacán”, también un resultado anunciado por tres situaciones que han quebrantado al Partido de la Revolución Democrática: PRD: el fracasado gobierno de Leonel Godoy Rangel, seguramente por el golpeteo fraguado durante 5 años desde el gobierno federal y en forma muy precisa para la derrota, el pleito interno entre los líderes de las tribus que no conforman sino desconforman al partido del sol azteca, además, por el otro consanguíneo incomodo, que es acusado, el sí de relaciones con el narcotráfico.

En consecuencia, la noticia desde la noche del domingo pasado es “Perdió la hermana del preciso” -“preciso”, en el argot periodístico de la fuente de la Presidencia, es como se designa al Presidente de la República-, puesto que María Luisa Calderón Hinojosa, Cocoa, fracaso en su intento “nepótico” para gobernar el estado de Michoacán.

Aquí no valieron ni los recursos, ni los apoyos escandalosos en seguridad militar y policiaca federal para ganar la elección. La araño, por estos desmedidos y escandalosos apoyos del hermano presidencial, pero nuevamente se comprueba que los mexicanos aceptan las ayudas: laminas, ropa o despensas, pero al momento de emitir su voto lo deciden en base a premiar o castigar a los gobiernos y a los gobernantes.

Del candidato del PRD, Silvano Aureoles Conejo, como los avestruces, debería meter la cabeza, por pura vergüenza, dentro de la tierra puesto que en plena espera de los resultados de los comicios dominicales se dijo triunfador y además declaro tajante que la contienda solamente estaba en dos, el priista Fausto Vallejo Figueroa y él y que la Cocoa ni siquiera contaba en el ánimo de los electores michoacanos.

A los ex candidatos, del Partido Acción Nacional, PAN, María Luisa Calderón Hinojosa, Cocoa, y del Partido de la Revolución Democrática, Silvano Aureoles Conejo solo les queda, como lo están demostrando, el derecho del pataleo, ya que después de todo el proceso para justificar sus respectivos fracasos. ahora descubren que el Partido Revolucionario Institucional, PRI, en el sur de la entidad fue apoyado por el narcotráfico.

Con respecto al presidente del PRD, Jesús Zambrano Grijalva es de aconsejársele que asimile el mensaje editorial de la estupenda caricatura de Rocha publicada en la Jornada de este martes, donde se ve acongojado al líder y espetando la siguiente frase: “hemos perdido la ética, la vergüenza, el contacto con la gente pero lo que no admitimos es perder una gubernatura”.

En todo este embrollo, lo que se debe hacer es respetar la decisión de la ciudadanía michoacana y la ley como lo ha dicho acertadamente, ahora si, Manuel Camacho Solís, coordinador de las izquierdas, sobre todo para este movimiento a partir de que ya cuentan con un candidato, Andrés Manuel López Obrador, y en cuanto al Partido Acción Nacional, es aconsejable que Felipe Calderón Hinojosa asuma el papel que por ley debe respetar, ser presidente de todos los mexicanos y dejar a la dirigencia de su partido tomar las decisiones para recomponer al naufragante blanquiazul.

EDITORIAL
Noviembre 14, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

LA FEDERALIZACIÓN DEBE AMPLIARSE

Por Teodoro Rentería Arróyave

SEGUNDA PARTE Y FINAL

En esta entrega, completamos la difusión del comunicado del gremio organizado, respecto de la recién aprobada reforma Constitucional sobre la federalización de los delitos contra periodistas y medios de comunicación:

“La adición al artículo 73 de la Constitución, que nos ocupa, mereció el respaldo de 362 votos y 2 abstenciones de los legisladores; en la información de la Cámara se explica que se federalizan los delitos cometidos contra los periodistas, las personas vinculadas a la labor de informar e incluso, el ataque a las instalaciones de medios informativos.

De ese modo, agrega, se decidió ampliar la protección a personas que desarrollen actividades relacionadas con la información, incluidos camarógrafos, fotógrafos, quienes realicen investigaciones periodísticas y no necesariamente sean egresados de escuelas de periodismo.

Nuestras dudas prevalecen, si tomamos en cuenta que de 1983 a la fecha se han sucedido 137 asesinatos y 18 desapariciones forzadas: 120 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 7 familiares y 2 amigos; el fenómeno se ha recrudecido en los últimos 11años, son 100 los asesinatos: 84 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos. ¿Cómo entonces se protege a los familiares y amistades de los periodistas cuando sean victimados fuera de las instalaciones de los medios?

Como lo establecemos en nuestro Informe Actualizado Sobre la Situación del Periodismo en México, al tercer trimestre de 2011, cuando menos 3 familiares y un amigo de periodistas fueron ultimados como una forma más de amago a los comunicadores, es decir son delitos contra las libertades de prensa y expresión.

Como lo decimos al principio, la Federalización de los Delitos Contra Periodistas e Instalaciones de Medios de Comunicación, es un gran paso y muy importante y por ello nuestro reconocimiento a los señores diputados; esperamos decir lo mismo de los senadores una vez que concluya el proceso legislativo.

La primera minuta fue aprobada en el Senado de la República, al pasar a la colegisladora, Cámara de Diputados, es de reconocerse el esfuerzo realizado por el perredista Alejandro Encinas Rodríguez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, y por el priísta Humberto Benítez Treviño, presidente de la Comisión de Justicia.

Ahora las reformas tendrán que pasar nuevamente al Senado y si son aprobadas, a los congresos locales, con 17, es decir el 50 por ciento más uno de los mismos, la adición al 73 Constitucional, se convertirá en Ley de estricto cumplimiento.

Aún aspiramos, a que en el Senado se amplíe la protección a las víctimas al federalizarse los delitos contra las libertades de prensa y expresión. Desde luego tendría que regresar a la Cámara de Diputados, no importa, nos ha llevado mucho tiempo esta lucha, por ello no debemos dejar nada a la interpretación de los juzgadores y en primera instancia a la Procuraduría General de la República, la que por cierto, al conocer nuestro trabajo colegiado, le cambió el nombre a la Fiscalía Especializada de Delitos contra Periodistas; a Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de la Libertad de Expresión (FEADLE).

Teodoro Rentería Arróyave, Vicepresidente de FELAP-México y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX; José Antonio Calcáneo Collado, Secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP- FELAP, y Presidente vitalicio y honorario FAPERMEX; Hilda Luisa Valdemar Lima, Presidenta del Consejo Directivo de FAPERMEX; Teodoro Rentería Villa, Presidente del Comité de Vigilancia de FAPERMEX; Arturo Bárcena Bazán, Presidente Club Primera Plana; Josué Beutelspacher Huízar, Secretario general Club Primera”.

Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com y felapvicemex@hotmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.mx

EDITORIAL
Noviembre 13, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

APROBADA LA FEDERALIZACIÓN…

Por Teodoro Rentería Arróyave

PRIMERA PARTE

Con motivo de la aprobación de la Cámara de diputados a las reformas constitucionales que federalizan los delitos contra periodistas y medios de comunicación, el gremio organizado: Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México; Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el Club Primera Plana emitieron el siguiente comunicado que integro lo reproducimos en dos entregas:

“La Cámara de Diputados aprobó federalizar los delitos contra los periodistas y medios de comunicación. Es un gran paso y muy trascendente, reconoce el gremio organizado. Es deseable que se amplíe la federalización a todos los delitos contra las libertades de prensa y expresión.

La aprobación de la Reforma Constitucional que federaliza los delitos contra periodistas y medios de comunicación por parte del Pleno de la Cámara de Diputados, es un paso más y muy trascedente en la larga lucha del gremio organizado así como de muchos colegas en lo individual por las libertades de prensa y expresión, obvio, por la integridad física de los comunicadores, trabajadores de prensa, familiares y amistades de los mismos y de sus casas de trabajo.

Esta lucha, que no quepa la menor duda, se inició con el asesinato emblemático de Manuel Buendía Téllez Girón en 1984, que luego nos unifica en esa noble causa con la creación, en el 2002, de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, como consecuencia de la convocatoria del Club Primera Plana al Primer Congreso Nacional de Organizaciones Periodísticas y nuestra integración plena a la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP.

Al recrudecerse en forma alarmante a partir del sexenio de Vicente Fox Quesada y en lo que va del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa los atentados a periodistas y medios de comunicación, decidimos dos caminos: no sólo llevar el recuento exacto y puntual de los asesinatos y desapariciones forzadas de colegas, sino además integrar un documento de 10 puntos que titulamos “Agenda Legislativa Pendiente del Periodista”, con el propósito de contrarrestar la vergonzosa y vergonzante impunidad ante estos delitos contra las libertades de prensa y expresión, uno de ellos es precisamente la Federalización de los Delitos Contra Periodistas y Medios de Comunicación.

La decisión de la Cámara de Diputados, insistimos, es un paso más y muy importante en esta lucha del gremio, puesto que el texto de la Reforma al Artículo 73 de la Constitución que a la letra dice: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o a las libertades de expresión e imprenta”, deja a la interpretación del juzgador cuando las victimas no sean comunicadores, es decir trabajadores de los medios, familiares y amistades de los mismos.

El gremio organizado ha venido trabajando con las tres últimas legislaturas de la Cámara de Diputados: en la LIX, con el primigenio Grupo de Trabajo de Seguimiento a Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación que presidió la joven perredista, Beatriz Mojica Morga, en la LX, que transformó al Grupo en la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación, que encabezó el panista Gerardo Priego Tapia y con su actual presidenta, la también panista, María Yolanda Valencia Vales.

El resultado de ese asiduo y colegiado trabajo fue una iniciativa para federalizar dichos delitos con miras más amplias, se concretaba que se consideraban delitos federales todos aquellos que atentaran contra las libertades de prensa y expresión, es decir más que el sujeto -el periodista-, el objeto -las libertades-, desgraciadamente intereses partidistas malograron dicho esfuerzo conjunto. CONTINUARA.

EDITORIAL
Noviembre 13, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

APROBADA LA FEDERALIZACIÓN…

Por Teodoro Rentería Arróyave

PRIMERA PARTE

EDITORIAL
Noviembre 10, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

68 EL PARTEAGUAS

Por Teodoro Rentería Arróyave

SEGUNDA Y ÚLTIMA

Lo dicho: el parteaguas de la democracia en México, sin discusión fue el Movimiento Estudiantil de 1968, que no culminó con la masacre del 2 de octubre de ese año en la Plaza de Las Tres Culturas de Tlatelolco sino que se prolonga hasta nuestros días y es proyección hacía el futuro de la nación.

De ahí el significado de la decisión legislativa que declara a partir del próximo 2012, 44 años después, al 2 de octubre como Día de Duelo Nacional en recuerdo y homenaje permanente a los caídos en 1968, por lo que cada año la Bandera Nacional será izada a media asta en escuelas, edificios públicos, embajadas y consulados de México.

Es cierto, los diputados aprobaron la minuta del Senado de la República que adiciona a la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional, la fecha de 2 de octubre, “aniversario de los caídos en la lucha por la democracia de la plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, en 1968”, como día de luto nacional.

En la sesión del Pleno de la Cámara baja, donde fue ratificada la minuta por unanimidad, cero votos en contra y cero abstenciones, abordaron la tribuna varios diputados de las diferentes representaciones partidistas para respaldar la iniciática, con argumentos válidos.

Lo anterior está muy bien, pero honor a quien honor merece, quien propuso la iniciativa desde 2007 fue el senador perredista Pablo Gómez Álvarez, El dictamen fue aprobado en aquel entonces por la Cámara alta con 77 votos a favor y seis abstenciones.

Gómez Álvarez, en esa jornada histórica, al hablar a favor del dictamen, afirmó que no se trata de renacer o avivar una confrontación entre ciudadanos y gobiernos, sino de dar un reconocimiento oficial al hecho histórico como elemento de conciliación ante la consistencia de una memoria fúnebre de los hechos.

El legislador del Partido de la Revolución Democrática, agregó, que con ello el Estado haría un reconocimiento histórico sobre su responsabilidad en esos trágicos hechos, en los que se llevó a cabo una acción de ejercicio desmesurado de la fuerza.

Gómez Álvarez precisó que también se trata de reconocer dicho acontecimiento como un hito en la ruptura de un sistema político fraguado sobre cimientos formales con las instituciones de una democracia, pero sostenido por mecanismos de poder autoritario.

Ahora en la Cámara de Diputados, el panista Javier Corral Jurado, presidente de la Comisión de Gobernación, aludió a la masacre como barbarie y represión gubernamental y afirmó que el actual Ejército no es heredero del que actuó en la Plaza de la Tres Culturas. Por su parte la priísta Beatriz Paredes Rangel, al distanciar a su partido de aquellos gobernantes del 68, fue más amplia al expresar que “el alineamiento de las fuerzas de ese entonces ha tenido tal grado de movilidad que no puede decirse que los mismos de ayer sean los mismos de ahora”.

De acuerdo con el pleno de la Cámara: “el Movimiento Estudiantil “sintetiza la lucha de lo nuevo de una nueva clase política contra la vieja sociedad” y que sin él “no sería explicable la reforma política de 1977 con la que el Partido Comunista obtuvo su registro, y gracias a eso se fortaleció el sistema democrático”. Sin discusión el 68 es el parteaguas de la democracia mexicana.

EDITORIAL
Noviembre 9, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

2 OCTUBRE, DUELO NACIONAL

Por Teodoro Rentería Arróyave

PRIMERA PARTE

La decisión legislativa que declara al 2 de octubre como Día de Duelo Nacional en recuerdo y homenaje permanente a los caídos en 1968 en la masacre ocurrida en la Plaza de Las Tres Cultural de Tlatelolco, no tuvo por parte de la mayoría de los medios la difusión que merece tal noticia.

En muchas ocasiones nos hemos referido, tanto en estas entregas como en la obra bibliográfica y en las pláticas a las que nos han invitado, que esa lucha del Movimiento Estudiantil del 68, que entre otros agravios sufrió la masacre de referencia, como el parteaguas de la historia reciente del país.

Es cierto, hemos recibido toda clase de manifestaciones en contrario que han llegado al insulto y la amenaza; en los auditorios, en algunos de los asistentes, cuando menos hemos notado expresiones de sorpresa.

El argumento es muy simple, antes del 68 en este país carecíamos de todas las libertades, incluyendo las primarias y más sentidas, las de prensa y expresión. El que se atrevía a violentar “el orden establecido” pagaba con el apremio primero, luego con cárcel e inclusive con la vida. El poder omnímodo de un solo hombre, el Presidente de la República era de tal fuerza, que es de recordarse aquel dicho de que “en México no se mueve la rama de un árbol sino lo ordena el señor presidente”.

Tres pruebas, nos dan razón, la radio por medio de “INFORMEX, La Primera Agencia Noticiosa Mexicana”, cuando el bachiller Álvaro Gálvez y Fuentes, la comandaba, se salió del orden establecido, los reporteros en aquellos aciagos días trasmitíamos desde el lugar de los hechos.

El licenciado, Gálvez y Fuentes fue llamado por el entonces presidente, Gustavo Díaz Ordaz, fue una cita en Palacio Nacional, algunos de sus colaboradores lo acompañamos, ahí admiramos más a nuestro director general, cuando después de la reprimenda presidencial, el Bachiller le espetó a Díaz Ordaz: “si usted nos cierra la agencia, no dude que trasmitiremos de algún lugar de Guatemala”. No se atrevieron a cerrarla porque se les vino encima los Juegos Olímpicos y sobre todo el 2 de octubre. Es más, meses después disfrutábamos de nuevas frecuencias en la Agencia.

Ningún periódico, y remito a quien quiera que revise en la hemerotecas, publicó la verdad de los ocurrido el 2 de octubre en Tlatelolco, ninguna fotografía de los sangrientos hechos fue publicada. En algunas redacciones agentes de Gobernación confiscaron los rollos. El compañero Saúl López grabó en cámara Auricon dos rollos de 20 minutos, la televisión los guardó y en algunas ocasiones se han atrevido a trasmitir algunas escenas.

Como muchos otros periodistas sufrimos los excesos de esos tiempos, por trasmitir por XEW y Radio Mil la entrevista de Raúl Cruz Zapara al líder estudiantil, Marcelino Pereyó, fui detenido por una veintena de agentes también de Gobernación, me llevaron al Palacio de Covián y después de un pretendido adoctrinamiento de un funcionario menor, logré la libertad.

La Cámara de Diputados ratificó la reforma a la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, antes aprobada en el Senado de la República, para que el 2 de octubre de cada año el lábaro patrio sea izado a media asta, en homenaje a los caídos en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.

43 años después, llegó este homenaje “significativo” a los ciudadanos, la mayoría estudiantes, que resultaron muertos, heridos o detenidos por efectivos militares, mediante el uso indiscriminado de la fuerza. Al fin todas las fuerzas políticas decidieron castigar al pasado ignominioso y refrendar el homenaje a las víctimas de la democracia mexicana. CONTINUARÁ

EDITORIAL
Noviembre 8, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

SIMULACIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Con todo el respeto que nos puede merecer la corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, los deudos de las 8 mujeres asesinadas hace 10 años y cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo algodonero de Ciudad Juárez, más que escuchar la petición de perdón y la construcción de un memorial por parte del gobierno federal, lo que siguen exigiendo es justicia.

Justicia nula, por que como en los cientos de feminicidios no sólo en esa ciudad fronteriza, sino en toda la República Mexicana, la inmensa mayoría quedan en la mar de vergonzante impunidad.

Como una burla adicional, el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa designó a un empleado menor, el subsecretario de gobernación, Felipe Zamora para que se trasladara a Ciudad Juárez tanto para inaugurar el memorial y a nombre del mismo poder pedir perdón por estos crímenes y reconocer la responsabilidad del Estado.

El funcionario traía bien pensada la frase al referirse a la violación a los derechos humanos de las víctimas y sus deudos: “por el incumplimiento a investigar y garantizar el derecho a las víctimas, por violentar su acceso a la justicia y protección, el Estado reconoce su responsabilidad”.

En el acto, al que también asistieron también representantes de los gobernantes, estatal, Graciela Ortiz secretaria de gobierno y del municipal su secretario Héctor Arcelis, se convirtió nuevamente en una manifestación de duelo y de reclamos.

Por eso mismo, los familiares de las víctimas que asistieron al acto, lo calificaron de una “simulación” puesto que el principal reclamo es el de justicia.

Aquí debieron de estar Felipe Calderón Hinojosa y su secretario de gobernación, José Francisco Blake Mora, el gobernador del estado Cesar Duarte de Ochoa y el presidente municipal de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal.

Además, existe otro incumplimiento respecto al resolutivo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sus artículos 16 y 17 se establece “que el Estado mexicano deberá hacer un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en honor a la memoria de Laura Berenice Ramos Monárrez, Esmeralda Herrera Monreal y Claudia Ivette González, el cual debe realizarse en la misma ceremonia en que se devele el monumento en memoria a las mujeres víctimas de homicidios por razones de género en Ciudad Juárez.

Como se puede apreciar, no se trata nada más de las 8 víctimas del campo algodonero, donde por cierto se erigió el monumento, la sentencia se refiere a todas las victimas de feminicidios ocurridos en esa ciudad cuyo desprestigio, por esa razón, es reconocido internacionalmente.

Por eso mismo, varias organizaciones y varios deudos de las víctimas se negaron a estar presente en la ceremonia.

Mientras no haya justicia, mientras no sean presentados ante los tribunales los autores materiales e intelectuales de los feminicidios, aunque sea una sentencia de la Corte Interamericana, los monumentos y los perdones resultan ser una penosa “simulación”.

EDITORIAL
Noviembre7, 2011

SIGUE EL DESASTRE

Por Teodoro Rentería Arróyave

Ya no sabemos cómo calificar el desastre que se vive al interior y al exterior del Partido de la Revolución Democrática, PRD, el que se supone más importante instituto político de las izquierdas.

En la anterior entrega, nos referimos al nuevo fracaso en las elecciones internas para conformar su Consejo Político; como es del conocimiento público, de cinco estados en los que se repuso este domingo la fracasada elección de hace dos semanas, en 2 se presentó la misma situación de suspenderlas y en los restantes las anomalías fueron el común denominador.

No estamos inventando nada, culpa de todo este vergonzoso pleito de tribus, o mejor dicho de jefes de tribus, es la caída -y con mucho-, hasta el tercer lugar del PRD, cuando hace apenas 6 años estaba en el primer sitio de las preferencias electorales; de ahí se desprendió aquel equívoco de Andrés Manuel López Obrador de convertirse en el “Presidente Legítimo de México”, cuando debió siempre enarbolar la causa del candidato despojado.

La encuesta de El Universal/Berumen lo dice todo: en primera plana, El Gran Diario de México, informa que el Partido Revolucionario Institucional, PRI, encabeza la intención de voto para las próximas elecciones presidenciales para 2012 con 27 por ciento, seguido por su principal competidor el Partido Acción Nacional, PAN, en el poder, con 24 por ciento y en el sótano el Partido de la Revolución Democrática, PRD, con apenas 9.6 por ciento.

La situación se complica, cuando la misma encuesta revela que en una elección presidencial aproximadamente 72 por ciento de los votantes afirma que decide su voto por el candidato y no por el partido.

En esas condiciones, cuando incluyen los nombres de posibles candidatos y los diferentes partidos y alianzas, Enrique Peña Nieto de la alianza PRI-Partido Verde Ecologista de México, PVEM, encabeza las preferencias con porcentajes cercanos a 40 por ciento.

Los diferentes posibles precandidatos del PAN que se incluyeron acumulan una intención de voto que oscila entre 9.3 por ciento de Alonso Lujambio Irazábal, que ya se salió de la contienda, y 14.6 de Santiago Creel Miranda.

Los candidatos de la posible alianza PRD, Partido del Trabajo, PT, y Convergencia, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, se sitúan en porcentajes semejantes cercanos a 14 por ciento.

Por si fuera poco esto, como ya lo habíamos mencionado, el PRD, está obligado a entregar resultado electoral antes del 15 de noviembre, por lo que el anuncio de volver a llevar a cabo elecciones el 20 de noviembre en Chiapas y Oaxaca, rebasa el mandato de ley.

Ahora se habla de que las tribus, perdón, las corrientes, de ser necesario podrían llegar a un acuerdo para presentar planilla única y cumplir con la sentencia del Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación. TEPJF.

Todo esfuerzo es más que necesario para salvar a este partido que han sumido en el desastre todos sus dirigentes, sin excepción.

EDITORIAL
Noviembre 6, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

DESBARAJUSTE EN EL PRD

Por Teodoro Rentería Arróyave

Es lastimoso en verdad que el más importante partido de la izquierda mexicana, el de la Revolución Democrática, continúe por culpa exclusiva de los líderes de las diferentes tribus, que no lo integran sino que lo desconforman, en un constante enfrentamiento por las posiciones que dan poder, como se demostró nuevamente este domingo en otra jornada comicial fracasada y de desbarajuste.

No hay forma de asimilarlo: ¿Cómo entender que en la jornada donde se iban a reponer las elecciones fracasadas de delgados en 5 entidades federativas, en dos nuevamente se suspendan, en el Puerto de Veracruz decidan repartirse las posiciones y en el resto continuaron situaciones anómalas?

¿Cómo entender que continúe todo este “cochinero” o “chuchinero”, por aquello de los Chuchos que mantienen el poder, según calificó la secretaria general del sol azteca, Dolores Padierna?

¿Cómo entender que se repita esta basura politiquera, cuando la reposición comicial coincidió con las encuestas para decidir al candidato presidencial de las izquierdas, leyó y escuchó bien, son dos encuestas llevadas a cabo por otras tantas empresas encuestadoras, por aquello de la cultura de la desconfianza, decididas cada una por cada uno de los pretensos: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón?

¿Cómo entender que toda esta suciedad, que permea a la ciudadanía toda del país, cuando el Partido de la Revolución Democrática se juega, dentro de ocho días, su permanencia en el gobierno del estado de Michoacán?

Los desacuerdos tribales o internos, como se les quiera llamar dieron, al traste con elecciones en Chiapas y Oaxaca y en el Puerto de Veracruz, ojo, decidieron repartirse las posiciones en clara violación a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Los cables hacen saber que la persistencia en los desacuerdos internos entre las diferentes corrientes del PRD obligó a suspender, por segunda ocasión, las elecciones para renovar órganos de gobierno partidista en los estados de Oaxaca y Chiapas, mientras que el Distrito Federal, Zacatecas y Veracruz se reportaron “incidentes menores”.

En Oaxaca se informa que la suspensión se debió a que varios grupos, identificados con las corrientes Alternativa Democrática Nacional, ADN, impidieron la distribución de la paquetería electoral.

En tanto en Chiapas se denuncia que elementos policiacos intentaron también evitar el reparto de la paquetería, e inclusive, algunas corrientes acusaron al gobernador, Juan Sabines de intervenir directamente en el proceso.

Como se quiera, los militantes de a pie, los de buena fe, pero sobre todo la ciudadanía, que con sus impuestos hace posible la existencia los partidos, no se merecen este espectáculo deprimente de la peor ralea que distorsiona y prostituye la política.

EN EL ÁTICO. Nuevamente nuestra exigencia de justicia ante el atentado que llevado a cabo contra las instalaciones del diario “El Buen Tono” de Córdoba, Veracruz, en la madrugada de este domingo un comando armado asalto el inmueble, obligó al personal a replegarse y luego le prendió fuego hasta reducir todo a cenizas.

EDITORIAL
Noviembre 3, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

EXIGENCIA DE JUSTICIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

CUARTA Y ÚLTIMA PARTE

“Ya está en mi poder el Informe Actualizado Sobre la Situación del Periodismo en México al Tercer Trimestre, invariablemente tremendo y brutal.

Es de entender, tal cual lo dices, que las recientes visitas de organismos internacionales a México han obligado a las autoridades a hacer algunos deberes para presentar la casa con la cara a medio lavar, porque a todo sería demasiado pedir”.

Así se expresa el estimado amigo y respetado colega argentino Juan Carlos Camaño, presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, como reacción inmediata al documento que tendrá una referencia sustancial ahora que el Pleno de la Cámara de Diputados conozca y decida sobre la reforma constitucional para que los delitos contra las libertades de prensa y expresión sean federalizados.

En la víspera, los representantes del gremio organizado nos entrevistamos en las instalaciones del Palacio de San Lázaro, con el diputado perredista Alejandro Encinas Rodríguez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, para entregarle el Informe Actualizado, que contabiliza 100 asesinatos y 18 desapariciones forzadas en la última década, con el propósito de que la ley se apruebe pareja, para todo aquel que cometa delitos contra las libertades más sentidas de la humanidad.

La víctima mortal número 100 de la década del terror, fue María Elizabeth Macías Castro de 39 años de edad, editora jefa del periódico local “Primera Hora”, propiedad del alcalde de Nuevo Laredo, Tamaulipas, Benjamín Galván Gómez del Partido Revolucionario Institucional, PRI. El 24 de septiembre de 2011, fue asesinada, degollada y luego su cuerpo fue colgado de un puente peatonal de ese municipio. La policía encontró un mensaje sobre el cuerpo de la informadora que usaba el seudónimo de “@NenaDLaredo” donde se la acusaba de difundir información a través de redes sociales.

En ese tenor, siempre nos hemos dirigido al presidente Felipe Calderón Hinojosa para exigirle justicia, en el entendido de que sólo con su decisión política se puede revertir el fenómeno que tiene, repetimos, como objetivo único y fundamental el socavar las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información.

Por toda esta situación de vergonzante impunidad y la nula labor preventiva, situaciones que siempre hemos denunciado como acciones tendientes a socavar las libertades de prensa y de expresión y que colocan, insistimos, a México en el vergonzante primer lugar en el mundo en asesinatos, desapariciones forzadas y demás agresiones a periodistas, inclusive por arriba de Irak, todos nos unimos con la demanda unificada.

Demanda que suscriben la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX y Club Primera Plana, CPP, que presiden, respectivamente, el colega argentino Juan Carlos Camaño y en México su vicepresidente, Teodoro Rentería Arróyave; Hilda Luisa Valdemar Lima, Teodoro Raúl Rentería Villa y Arturo Bárcena Bazán: ¡No más asesinatos, desapariciones y demás atentados a periodistas! señor presidente, Felipe Calderón Hinojosa.

EDITORIAL
Noviembre 2, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

DESHONROSO PRIMER LUGAR

Por Teodoro Rentería Arróyave

A Silvia, que es lo mismo que al amor, en el día de su onomástico.

TERCERA PARTE

“Por esta grave situación de agravios a las libertades de prensa y expresión y el derecho a la información, nuestro país continúa con el deshonroso primer lugar en el mundo en asesinatos, desapariciones forzadas y demás agresiones a comunicadores, inclusive por arriba de Irak, lo que comprueba que el gremio periodístico es uno de los grupos más violentados”.

En esta forma continúa el Informe Actualizado Sobre la Situación del Periodismo en México que emite el gremio organizado: Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México; Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, y Club Primera Plan.

“El secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, aprovechó la firma de un “Mecanismo para la Protección de Periodistas” con el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, para justificar la “guerra” contra el crimen organizado, decretada por el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

El funcionario afirmó que “son inaceptables las agresiones contra periodistas y son una razón más para redoblar la lucha contra la criminalidad y en favor de la seguridad”, sin embargo no se ven resultados.

El documento mencionado fue emitido a toda prisa ante la inminencia de la reunión que llevó a cabo en el país una organización internacional de editores, desde luego sin tomar en cuenta el punto de vista de las organizaciones gremiales, protocolo que contempla la creación de un “Comité de consulta y auxilio técnico”, al que se integrarían 3 periodistas con voz pero sin voto. Es decir, un protocolo para periodistas sin periodistas.

Es también de mencionar que la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones Contra Periodistas y Medios de Comunicación de la actual LXI Legislatura de la H. Cámara de Diputados, que preside la colega María Yolanda Valencia Vales, por intereses partidistas mezquinos se anuló su Consejo Consultivo, el cual lo conformábamos representantes de la sociedad civil; es decir, organizaciones gremiales y ONGs, Organizaciones No Gubernamentales.

Las cifras, por si solas, destacan la gravedad del fenómeno. De 1983 al 2000 fueron asesinados 36 periodistas y 1 familiar, en promedio dos por año. Los homicidios de informadores se incrementan a partir del 2000 y a la fecha son 100 los caídos, 9 por año en promedio.

En los apenas 59 meses de la actual administración federal han ocurrido 70 homicidios más de uno por mes, y de no actuarse en consecuencia la tendencia nos presenta un panorama de gravísimas consecuencias, en el sentido de que tales crímenes tienen como objetivo común vulnerar las libertades de prensa y expresión, y el derecho a la información. Lo más grave radica en que todos los casos yacen en la más vergonzosa impunidad.

Lo anterior, sin poder tomar en cuenta, por falta de información, los 8 secuestros de comunicadores ocurridos en 14 días, entre el 18 de febrero y el 3 de marzo de 2010, en la ciudad fronteriza de Reynosa, Tamaulipas. La información nos llegó vía medios estadounidenses, por temor de los familiares y colegas. Hasta ahora se habla de tres muertos, 3 heridos y dos que permanecen desaparecidos. Sólo tenemos consignado un asesinato”. CONTINUARÁ.

EDITORIAL
Noviembre 1, 2011

COMENTARIO A TIEMPO

DEBE POR PUEDA

Por Teodoro Rentería Arróyave

SEGUNDA PARTE

En los momentos en que las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara Diputados han aprobado las reformas a la Constitución Política, precisamente en el artículo 73, para que las autoridades federales puedan conocer los delitos contra periodistas que tengan por propósito impedir, limitar o menoscabar el ejercicio de las libertades de información, expresión e imprenta, emitimos este actualizado informe al tercer trimestre de 2011.

Desde luego con una preocupación, que hacemos saber antes de que suba el Dictamen al Pleno de la Cámara, ya que la información oficial respectiva señala, textual: que “aprobaron por unanimidad que el Ministerio Público Federal pueda atraer investigaciones del fuero común cuando esté involucrado algún periodista o medio de comunicación”.

Si los mismos legisladores que integran estas dos comisiones consideraron que deben ser perseguidos y sancionados por las autoridades federales responsables de los delitos cometidos contra el ejercicio de la libertad de prensa y expresión, porqué usar el término limitante de pueda, cuando lo correcto es debe atraer indefectiblemente dichas investigaciones.

Los informes de la Organización de las Naciones Unidas, ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, por los cuales recomiendan al gobierno mexicano que avance la federalización de eso delitos a fin de otorgar mayores garantías a los trabajadores de los medios de comunicación, fueron tomados en cuenta para la aprobación del dictamen.

El dictamen resalta, que de acuerdo al informe presentado por la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, ante la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, sobre la situación del periodismo en México al primer trimestre de 2010, en el que revela cifras alarmantes que obligan a atender el asunto de manera urgente e inmediata: 67 asesinatos y 12 desapariciones forzadas de periodistas y trabajadores de prensa ocurridas durante las dos últimas administraciones federales, cifras que como lo anotamos en este último documentos han llegado a extremos alarmantes.

Sabemos que algunos interesados, hacen llegar listas sesgadas sobre la realidad que vive el país sobre atentados a periodistas, trabajadores de prensa y familiares de los comunicadores, que tienen el doble propósito de quebrantar las libertades prensa y expresión, así como de minar el derecho a la información del pueblo de México.

Esas listas no coinciden con la expuesta en este Informe, se manejan 70 homicidios y 12 desaparecidos de 2000 al 2011, cuando en realidad han sido 100 asesinatos: 84 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos. Las desapariciones forzadas suman 18, 4 de los colegas aparecieron muertos, 14 continúan desaparecidos.

Cuando con urgencia el Gobierno Federal dio a conocer un protocolo para la defensa de los periodistas sin periodistas, manifestamos de inmediato nuestro repudio; ahora con la presentación de la Agenda Legislativa Pendiente del Periodista, el gremio organizado considera que es uno de los caminos seguros para proteger a los comunicadores, que incluye la federalización de los delitos contra las libertades, que al parecer está a punto de hacerse ley. CONTINUARÁ.