•          Los trabajadores podrán jubilarse con el 100%: MORENA
•          Es falso que se jubilarán con el último sueldo: PAN
•          Es un despojo de sus ahorro a los trabajadores: PRI
•          Es un atraco: PRD

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 22 de abril de 2024.- Con 252 votos a favor, 212 en contra y cuatro abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular de los artículos no reservados, el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones secundarias para la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Su propósito es recibir, administrar, invertir y entregar los recursos que le sean aportados; será constituido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como un fideicomiso público no considerado entidad paraestatal, en el cual el Banco de México actuará como fiduciario.

Las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), las instituciones que realicen funciones similares de naturaleza pública, así como las administradoras prestadoras de servicio, deberán transferir los recursos de las Subcuentas de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, al momento en que los trabajadores cumplan 70 años, sin necesidad de resolución judicial, al Fondo de Pensiones para el Bienestar, debiendo notificar de cada traspaso al Instituto Mexicano del Seguro Social el mismo día en que se realice. Esto no será aplicable a los recursos de los trabajadores que cuenten con una relación laboral activa ante el Instituto.

Estipula que en caso de que la o el trabajador cumpla 70 años sin que éste o sus beneficiarios hubieren ejercido su derecho a recibir los recursos de la Subcuenta de Vivienda, el INFONAVIT deberá transferir dichos recursos al Fondo de Pensiones para el Bienestar. Esto no será aplicable para los trabajadores en activo.

Para el caso de las y los trabajadores del Estado, el PENSIONISSSTE o las administradoras, así como las administradoras prestadoras de servicio, deberán transferir dichos recursos, al momento en que los trabajadores cumplan 75 años, sin necesidad de resolución judicial, al Fondo de Pensiones para el Bienestar. Esto no será aplicable a los recursos de los trabajadores que cuenten con una relación laboral activa ante el ISSSTE.

El documento reforma y adiciona las leyes del Seguro Social, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, y del decreto por el que se extingue el Organismo Público Descentralizado denominado Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, y abroga su Ley Orgánica, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de mayo de 2023.

La diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos (Morena), en funciones de la presidencia de la Mesa Directiva, informó que para la discusión en lo particular se presentaron propuestas de modificación a la denominación de la Legislatura, proemio, metodología y a la denominación del proyecto de decreto del dictamen; al artículo 302 de la Ley del Seguro Social, y a los artículos 37, 39 y 43 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

Asimismo, a los artículos 192, 251 y Cuadragésimo Octavo Transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, al 18 y 81 Bis de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, al 19 Quáter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y al artículo primero y 78 de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público. 

También, fueron reservados los artículos 7 y 10 del decreto por el que se extingue el Organismo Público Descentralizado denominado Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero y se abroga su Ley Orgánica, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de mayo de 2023, así como los artículos transitorios Primero, Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo, Noveno, Décimo y Décimo Primero, y la leyenda “Palacio legislativo de San Lázaro a 18 de abril del 2024”. 

Los trabajadores podrán jubilarse con el 100%

Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisión de Seguridad Social, diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján (Morena), indicó que el documento, aprobado por mayoría en la instancia legislativa el pasado 18 de abril, reforma diversos ordenamientos para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar y su objetivo es que los trabajadores que se han visto afectados por el sistema de cuentas individuales que administran las Afores puedan jubilarse con el cien por ciento de su salario promedio de cotización, hasta un monto máximo del salario mensual promedio registrado en el IMSS.

Indicó que se reconoce que los trabajadores y trabajadoras derechohabientes del IMSS que ingresaron a laborar en 1997, con posterioridad a la reforma que creó el sistema de cuentas individuales, así como los trabajadores al Servicio del Estado que están en el régimen de cuentas individuales, se han visto afectados al momento de su jubilación, toda vez que este sistema cuando mucho les cubre el 45 por ciento de su salario, lo que provoca un empobrecimiento en una etapa de la vida en la que se tienen muchas necesidades como consecuencia de la vejez.

El Fondo de Pensiones para el Bienestar, dijo, se concibe como un fondo solidario y complementario al monto de la pensión que ofrecen las Afores y se propone que se constituya como un fideicomiso público, cuyo fiduciario sea el Banco de México.

Las fuentes de ingresos que se considera para la creación del Fondo de Pensiones son diversas, destacando, entre ellas, el 75 por ciento de los ingresos que obtenga el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, la recuperación de adeudos que entidades tienen con las instituciones federales de seguridad social con las que han signado convenios para el otorgamiento de diversas prestaciones, los recursos de las subcuentas inactivas de retiro por cesantía en edad avanzada y vejez gestionadas por las Afores y que desde 2020 se legisló que debían ser enteradas al IMSS e ISSSTE, así como los rendimientos de las inversiones realizadas.

Cisneros Luján destacó que, con relación a los recursos de las cuentas inactivas, se garantiza que ya no haya incumplimiento de las Afores para su entrega a las instituciones de seguridad social, como hasta hoy ha sucedido, y se garantiza la imprescriptibilidad del derecho de las y los trabajadores, así como de sus beneficiarios, a reclamar los fondos en cualquier momento, incluyendo los intereses generados.

Relató que el dictamen establece con precisión, tanto en la Ley del Seguro Social como en la Ley del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y en la Ley del ISSSTE, que no serán aplicables al Fondo de Pensiones los recursos de las cuentas individuales de aquellos trabajadores que cuentan con una relación laboral activa.

Dijo que se plantean adiciones a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro para fortalecer el derecho de información de las y los trabajadores respecto al nivel de ahorro que deberá reflejarse en los estados de cuenta que emitan las Afores, así como respecto de los recursos que sean transferidos al Fondo de Pensiones.

Aclaró que el decreto no reforma el sistema de cuenta individuales que manejan las Afores, pero sí busca beneficiar a quienes tienen sus ahorros en dichas cuentas, complementando el monto raquítico de las pensiones que estas ofrecen.

“Hay que seguir avanzando en la justicia social para aquellos trabajadores que, a pesar de cumplir con los requisitos para jubilarse, no lo hacen porque de un mes a otro sus ingresos se ven drásticamente disminuidos con la consecuente pérdida de su calidad de vida. El eje central del Fondo es su carácter solidario y complementario a las raquíticas pensiones que hoy ofrecen las afores”, subrayó.

Se está aprobando un fondo complementario a las Afores

El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco (Morena) destacó que hoy es un día importante porque se está aprobando un fondo complementario a las Afores, dado que estas actualmente “te condenan, después de 30 años de trabajo, a tener una pensión miserable del 40 por ciento”. 

Consideró que las y los trabajadores merecen vivir dignamente para que el último tramo de su vida sea con autonomía y tengan una pensión digna. La Afore, afirmó, quedará en el porcentaje establecido y el complemento vendrá del Fondo de Pensiones.

Falso, que se establezca una pensión equivalente al último sueldo

Del PAN, el diputado Santiago Torreblanca Engell dijo que es falso que la reforma busca que la pensión sea equivalente al último salario promedio de cotización. “Es una mentira, es otra iniciativa que no quieren que pase, porque si Morena hubiera querido establecer la pensión al último sueldo no hubieran mandado la iniciativa a una reforma constitucional; la hubiera mandado a la legislación secundaria”.

La iniciativa, relató, tiene un vicio inconstitucional grave porque el artículo 123, tanto en su apartado A como en su apartado B, establece que existirá un fondo de vivienda y lo constituye como tal, por lo que, preguntó, por qué se está ignorando esta disposición, ya que deciden que también los fondos de vivienda serán trasladados a ese fideicomiso.

La reforma amenaza con despojar a trabajadores sus ahorros

El diputado Tereso Medina Ramírez (PRI) subrayó que la reforma amenaza con despojar a millones de trabajadores mexicanos de sus ahorros. El problema es que confisca el ahorro de los trabajadores mayores de 70 o 75 años, enviándolos a un Fondo de Pensiones junto con sus subcuentas de vivienda y pretende tomar las cuentas de las y los trabajadores que no han sido reclamadas.

 Sostuvo que la reforma no aborda el problema de fondo, no modifica las semanas de cotización necesarias para obtener una pensión, lo que significa que muchos trabajadores se verán excluidos. Hay falta de transparencia en el manejo de los recursos del Fondo, ya que no se establece cómo operará. La propuesta no beneficiará a los 45 millones de trabajadores, solo a 8 mil 400 este año.

Es falso que las pensiones se vayan a expropiar

María De Lourdes Macías Martínez, diputada del PVEM, aseguró que es falso que las pensiones se vayan a expropiar, y los pensionados que no logran forjar un patrimonio al llegar a los 60 años es porque han sido víctimas de un sistema que no garantiza estabilidad laboral ni prestaciones sociales.

Estimó que el de las pensiones es un problema complejo que afecta a millones de personas cuando llegan al final de la vida laboral y se ven obligadas a seguir trabajando, ya sea porque no pueden acceder a una pensión o porque la que tienen no les permite satisfacer sus necesidades.
Va a beneficiar al pueblo a futuro

Del PT, el diputado Gerardo Fernández Noroña señaló que la reforma va a beneficiar al pueblo a futuro, porque hoy la gente que se pensiona recibe solo el 30 por ciento de su salario y los bancos siguen “disfrutando” de los seis billones de pesos del ahorro de las y los trabajadores.

Explicó que solo 40 mil millones de pesos de esos seis billones irán al Fondo de Pensiones para garantizar que, a partir de 2027, las y los trabajadores que se pensionen reciban el 30 por ciento de su salario y con dicho fondo el otro 70 por ciento, y se liquiden con el cien por ciento su salario.

El dictamen no es para todos los pensionados ni cotizantes

El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo (MC) expresó que no apoyan el dictamen porque no abarca el cien por ciento de pensionados ni de cotizantes, tampoco tiene una modificación de gran calado en las aportaciones patronales que puedan beneficiar de raíz a lo largo de lo que puedan dar los rendimientos en la pensión.

Puntualizó que no modifica ni interviene ninguna de las más de 130 cuentas que hay en términos de diferentes modalidades de pensión. “Este dictamen está dirigido a la población del IMSS e ISSSTE, pero no a toda la población de pensionados ni cotizantes, sólo para una porción pequeña de la reforma de 1997”.

Se pretende disfrazar de legalidad “un verdadero atraco”
La diputada Edna Gisel Díaz Acevedo (PRD) hizo notar que las personas con esfuerzo, constancia, disciplina y muchos años de trabajo han generado estos ahorros, y lo que se pretende con el dictamen es disfrazar de legalidad “un verdadero atraco”.

Manifestó que se está deformando la ley, contraviniendo la Constitución y los elementales principios generales del derecho y el proceso legislativo, porque la legislación en vigor es superior a la iniciativa que se presenta, y no queda claro qué es una cuenta activa y qué es una inactiva. 

Posturas a favor y en contra

El diputado René Figueroa Reyes (PAN) expresó que una vez más se busca realizar un desfalco a las y a los trabajadores mexicanos con este Fondo de Pensiones y apropiarse del dinero de la gente. Hay lagunas en la redacción del dictamen para disponer de manera arbitraria de los recursos, no se establece ni el tiempo ni el monto que recibirán las y los trabajadores. “Es una reforma demagógica, electoral e inconstitucional”.

Por Morena, la diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra afirmó que se plantea un fondo que no prescriba y que las y los trabajadores que cotizan al IMSS o ISSSTE puedan recibir más pensiones. “Estamos haciendo que las Afores no prescriban, porque estábamos condenados con las reformas de 1997 y 2007 a que caducaban a los diez años de estar activas y los bancos se las quedaban”.

Sue Ellen Bernal Bolnik, diputada del PRI, aseveró que el dictamen pretende robar a las y a los trabajadores los ahorros de toda su vida laboral, a partir de los 70 años, así como a sus familias. “Se quiere confiscar el ahorro para el retiro del Fondo de Vivienda. No hay complemento a las pensiones y los apoyos estarán sujetos a la disponibilidad de recursos en ese Fondo”.  

A su vez, la diputada Laura Catalina Reyes Romero (PVEM) señaló que es falso que las y los trabajadores a los que corresponden las pensiones se van a quedar sin el recurso porque van a ser expropiados. Se garantiza que en el momento que ellos lo dispongan van a hacer uso de sus ahorros. “El Estado no puede quedarse con los brazos cruzados observando cómo miles de mexicanos son condenados a vivir con una pensión raquítica”.

Omar Enrique Castañeda González, diputado de MC, indicó que se quiere hacer un parche al sistema de pensiones, el cual requiere una profunda y gran reforma fiscal que realmente resuelva. Es mentira, dijo, que tomando 40 mil millones de pesos de las Afores y de la Subcuenta de Vivienda se va a resolver esa situación; “esos recursos no son del Gobierno Federal, son de las y los trabajadores”.

De Morena, la diputada Sonia Rincón Chanona afirmó que el Fondo de Pensiones no representa una confiscación de recursos de las y los trabajadores; por el contrario, constituye un instrumento de justicia y solidaridad que busca reconocer y proteger los derechos de quienes han trabajado de forma honesta a lo largo de su vida.

El diputado Xavier González Zirión (PRI) adelantó que votarán en contra, y si la mayoría aprueba el dictamen vamos a ir al Poder Judicial para impedir este desfalco. “Esta reforma provocará jubilaciones de hambre para quienes trabajaron toda su vida y para sus familias”.

Por su parte, el diputado Benjamín Robles Montoya (PT) comentó que el dictamen revertirá disposiciones contenidas en reformas aprobadas en pasadas administraciones porque representan una violación a los derechos de las y los trabajadores; además, se desecharán las “falsas recetas económicas, dañinas y abusivas”.

La diputada del PRD, Gabriela Sodi, refirió que los ahorradores están a punto de perder el esfuerzo de toda su vida y bajo el pretexto de beneficiarlos pretenden saquearlos en el ocaso de su vida. Consideró que el dictamen no contiene los elementos suficientes para justificar la necesidad de urgencia y tiene vacíos con respecto al destino, utilización y fiscalización de los mismos.

El diputado Joaquín Zebadúa Alva (Morena) argumentó que las Afores y los ahorros individuales no se tocan y son imprescriptibles, no caducan. “Los ahorros del pueblo de México están a salvo, los beneficiarios los podrán reclamar; es un fondo para complementar las pensiones. Es mentira que se vayan a confiscar los ahorros”. 

Patricia Terrazas Baca, diputada del PAN, mencionó que este día marca un retroceso extremadamente peligroso en el sistema de pensiones, porque “le van a meter las uñas al cajón del dinero de las y los ahorradores mexicanos”, y alertó que las Afores que hay en este momento no han sido reclamadas por las y los trabajadores mayores de 70 años.

De Morena, el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana destacó que las y los trabajadores tienen incertidumbre sobre sus pensiones y con la propuesta no se le va a quitar un peso a los trabajadores porque son imprescriptibles. Es mentira que se va a expropiar el sistema de fondos para el retiro.

Desechan cuatro mociones suspensivas

En votación económica y por separado, el Pleno desechó cuatro mociones suspensivas de las diputadas María Fernanda Félix Fregoso (MC) y Yolanda de la Torre Valdez (PRI), y de los diputados José Juan Barrientos Maya (PRD) y Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN), para posponer la discusión del dictamen, por considerar que tiene vicios de procedimiento legislativo y requiere ser discutido de forma plural y extensa.

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 18 de abril de 2023.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ahora puede conceder amnistía directa a quien de información comprobable y fidedigna sobre delitos relevantes en el país que no se han resuelto por los secretos que los envuelven, como es el caso de Ayotzinapa, Tlatlaya y San Fernando de Alende, entre otros.

El dictamen que reformó las Leyes de Amnistía y de Amparo, aprobadas ayer por el Senado de la República,  fue publicado en la Gaceta Legislativa.

El proyecto que adiciona un artículo 9 a la Ley de Amnistía fue aprobado por la Asamblea con 67 votos a favor y 32 en contra, por lo que fue remitido a la Cámara de Diputados.

Precisa que la amnistía concedida bajo esta modalidad extinguiría las acciones penales y las sanciones impuestas. Y que en los casos a que se refiere esta disposición no será aplicable lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley.

El dictamen, podrán agilizar los procedimientos y el otorgamiento del beneficio a quien se encuentre interesado, siempre que cumpla con los requisitos y aporte información de alto valor que se requiere en las investigaciones.

 
La presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, señaló que esto  garantiza el derecho a la verdad en asuntos de trascendencia nacional, pues “la nación mexicana tiene heridas que al día de hoy no han cicatrizado, por lo que se debe contar con recursos extraordinarios, para poder subsanar las violaciones a derechos que el Estado ha perpetrado en casos donde la justicia no ha tenido avances”.

Dijo que se trata de un incentivo a quienes aporten elementos contundentes para el esclarecimiento de hechos que hayan lacerado gravemente a la sociedad, así como en la persecución de los delitos y la sanción de los casos de violaciones graves a los derechos humanos.

 Sin embargo, agregó, no se trata de una atribución abierta al Poder Ejecutivo pues se establecen varias situaciones para que esta proceda. 

A nombre de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, la senadora Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo, expresó que esta propuesta está encaminada a esclarecer hechos delictivos para alcanzar la verdad en casos relevantes para el Estado mexicano.

El derecho a la verdad que es el fin último de este dictamen, dijo, está estrechamente vinculado con la situación de las víctimas de violaciones graves de los derechos humanos, porque no sólo va a contribuir a esclarecer los hechos, sino que también proporcionaría una sensación de justicia que ayudaría al proceso de recuperación”, concluyó.

 El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que la reforma tiene el propósito de aclarar la verdad histórica de hechos en los que se cometieron asesinatos colectivos, como en los casos de Ayotzinapa, en Guerrero, o el de Tlatlaya, en el Estado de México.

Dijo que también está pendiente aclarar los hechos que acontecieron en Chalchihuapan, Puebla; Allende, Coahuila; San Fernando, Tamaulipas; Buenavista y Apatzingán, en Michoacán, relacionados con masacres que se cometieron durante los gobiernos pasados y en los “que nuestra obligación es llegar a la verdad”.

A nombre de Acción Nacional, en contra de la reforma, la senadora Gina Andrea Cruz Blackledge tildó la enmienda como un “exceso” y “despropósito” con miras de inconstitucionalidad que promueve la impunidad, con lo que el Senado le da una “puñalada mortal” al Congreso de la Unión, pues le quita la facultad exclusiva de conceder amnistía y se la entrega de manera discrecional al Ejecutivo federal.

 En contra de la reforma y en representación del PRI, el senador Mario Zamora Gastélum acusó que la “prisa” y “desesperación” por sacar adelante las enmiendas relativas a pensiones, de amparo y de amnistía, obedece a intenciones de robar los ahorros de los trabajadores, impedir amparos al respecto y perdonar a los funcionarios que hagan mal uso de esos recursos, lo que calificó como una trama cuya “realidad rebasa la ficción”.

 También en contra, se posicionó la senadora Patricia Mercado a nombre de Movimiento Ciudadano, quien rechazó que esta reforma coadyuve al esclarecimiento de la verdad, pues no cuenta con condiciones como las que se han establecido en otras naciones para otorgar amnistía, como dejar las armas, no reincidir, reparar a las víctimas o participar en procesos de educación, cuyo mejor ejemplo de la región es el Acuerdo de Paz para Colombia.

 
El senador Emilio Álvarez Icaza Longoria, del PRD, denunció que el gobierno actual actúa con hipocresía, ya que prometieron garantizar el derecho a la verdad y ayudar a las víctimas de este país, por lo que esta reforma es contraria a lo que el Ejecutivo prometió hace seis años; “¿a quién se quiere perdonar?, cuestionó.

 
Previamente, la asamblea desechó, con 63 votos en contra y 30 a favor, una moción suspensiva presentada por senadoras y senadores del Grupo Parlamentario del PAN; su coordinador, Julen Rementería del Puerto, acusó que con este proyecto de reforma se le da un “poder omnímodo” al titular del Ejecutivo federal, y advirtió que esa facultad “se les puede revertir” en un futuro a quienes la apoyen.

 
Presentaron voto particular a la reforma de la Ley de Amnistía, los senadores de Movimiento Ciudadano Ruth Alejandra López Hernández, Luis David Ortíz Salinas y Laura Iraís Ballesteros Mancilla; de Acción Nacional, Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, Adriana Guadalupe Jurado Valadez y Damián Zepeda Vidales; del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, así como los senadores Germán Martínez Cázares y Claudia Ruiz Massieu Salinas.

 En tanto, las senadoras Josefina Vázquez Mota, Mayuli Latifa Martínez Simón, Guadalupe Saldaña Cisneros, Alejandra Reynoso Sánchez, Lilly Téllez, Estrella Rojas Loreto, Gina Andrea Cruz Blackledge, y los senadores José Erandi Bermúdez Méndez, Alfredo Botello Montes y Damián Zepeda Vidales, de Acción Nacional, presentaron reservas al documento, mismas que no fueron aprobadas por la Asamblea.

 Por el Grupo Parlamentario del PRI, el senador Manuel Añorve Baños y la senadora Claudia Balderas Espinoza también propusieron modificaciones al dictamen, pero no fueron avaladas por las y los senadores, por lo que el dictamen se mantuvo en sus términos.

* Oposición adelanta que la invalidará

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 17 de abril de 2024.- La Cámara de Senadores aprobó, en lo general, el proyecto por el que se reforma la Ley de Amparo, que  establece  que jueces y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no podrán emitir suspensiones con efectos generales, por lo que no podrán suspender la aplicación de leyes ni obras públicas contra las cuales se interpongan amparos, mientras se resuelven los recursos jurídicos.

La oposición ha expresado preocupaciones, argumentando que la reforma podría afectar derechos humanos y limitar la capacidad de los jueces para frenar proyectos y reformas prioritarias del Gobierno federal.

Organizaciones como Human Rights Watch han expresado su preocupación por las implicaciones que esta reforma podría tener en la protección de los derechos de los ciudadanos.

Las reformas a la Ley de Amparo en México fueron propuestas por el senador Ricardo Monreal, coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado.

La iniciativa busca modificar los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, para eliminar la posibilidad de que jueces y magistrados otorguen suspensiones con efectos generales.

La reforma a la Ley de Amparo en México sí representa un cambio significativo en el poder de jueces y magistrados, particularmente en lo que respecta a su capacidad para emitir suspensiones con efectos generales.

Según la reforma, los jueces ya no podrán suspender leyes, reformas u obras impugnadas mediante el juicio de amparo con efectos que se extiendan más allá del caso concreto.

Este cambio ha generado un debate sobre si la reforma limita el poder judicial y su rol como contrapeso en la democracia.

Por un lado, se argumenta que la reforma evita lo que algunos consideran un “abuso de la toga”, es decir, decisiones judiciales que exceden su ámbito y afectan la implementación de políticas públicas aprobadas por el poder legislativo.

Por otro lado, críticos de la reforma sostienen que restringe la capacidad del poder judicial para proteger los derechos de los ciudadanos y frenar acciones del gobierno que podrían ser inconstitucionales o violar derechos humanos.

En resumen, la reforma puede ser vista como una reducción del poder de jueces y magistrados para intervenir en asuntos de amplio impacto social y legal a través del mecanismo de amparo.

Por ello,  senadores de la oposición consideran la reforma a la Ley de Amparo como anticonstitucional y se preparan para reclamar la inconstitucionalidad de las reformas una vez que se concreten.

Las acciones de inconstitucionalidad son un mecanismo que permite a ciertos órganos del Estado, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o un porcentaje de los miembros del Congreso, solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que revise una norma para determinar si es conforme o no con la Constitución.

Si la SCJN determina que la norma es inconstitucional, puede ser invalidada.

El análisis y discusión continuará el lunes, para decidir el futuro de la reforma, que aunque ya fue aprobada, aún puede sufrir obstáculos.

El proyecto de ley fue propuesto por Ricardo Monreal, bajo el argumento que la reforma defiende la autoridad del Poder Legislativo y evita abusos por parte del Poder Judicial, pero para la oposición es una regresión en las garantías y promoción de derechos individuales.

Durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador proyectos importantes como el Tren Maya y la Reforma Eléctrica enfrentaron múltiples amparos que buscaron detener su progreso.

Por ejemplo, el Tren Maya, una de las obras insignia del gobierno de AMLO, atravesó por más de 147 amparos para poderse construir.

Estos amparos fueron presentados por grupos ambientalistas, comunidades indígenas y empresarios, entre otros, que expresaron preocupaciones sobre el impacto ambiental y social de las obras.

La reciente reforma a la Ley de Amparo busca evitar la paralización de obras públicas a través de suspensiones judiciales con efectos generales.

Esta medida ha sido vista por algunos como una forma de proteger la continuidad de proyectos de infraestructura clave, mientras que otros la consideran una limitación a los mecanismos legales para la defensa de derechos y garantías constitucionales.

Las reformas a la Ley de Amparo en México tienen varias implicaciones para los ciudadanos, especialmente en lo que respecta a la protección de sus derechos y el acceso a la justicia.

La propuesta fue avalada con 69 votos a favor, 42 votos en contra y cero abstenciones en lo general.

 Adiciona un último párrafo al artículo 148 y deroga el último párrafo del artículo 129 de dicho ordenamiento para eliminar la facultad del órgano jurisdiccional de amparo, en aquellos casos que excepcionalmente concedía la suspensión, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pudiera causarse mayor afectación al interés social.

En el dictamen, también se menciona que no existe una justificación en la norma constitucional para que la suspensión, sea provisional o definitiva, deba tener efectos generales.

En ese sentido, se argumenta que estas suspensiones sólo deben abarcar en sus efectos a la parte quejosa, a partir de la cual se hace la valoración y no así a favor de toda la colectividad, pues, en una sociedad con intereses tan diversos, sería complicado asumir que efectivamente una determinación atiende al interés general.

De conformidad con lo dispuesto en el texto constitucional, se agrega, una sentencia que estudia y analiza la constitucionalidad de la Ley o acto impugnado no puede concederse con efectos generales, menos lo podría hacer una suspensión, ya que se entendería que se estaría prejuzgando el fondo del asunto, lo cual atenta contra la naturaleza del juicio de amparo.

“Por tanto, la modulación para el otorgamiento de la suspensión, provisional o definitiva, no puede estar sujeta a la discrecionalidad de la autoridad jurisdiccional, cuando en todo acto de autoridad, debe privar el principio de seguridad y certeza jurídica”, subraya el texto. 

CIUDAD DE MEXICO, ESETADOS UNIODS MEXICANOS, México, 16 de abril de 2024.- El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, informó que presentarán una acción de inconstitucionalidad para frenar la creación y operación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, que pretende expropiar los ahorros de los trabajadores mexicanos y adelantó que el PAN, PRI y PRD votarán contra el dictamen que crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar, que se aprobó hoy en la Comisión de Seguridad Social del Congreso de la Unión.

Por su parte, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velazco, dijo que su iniciativa para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar con las cuentas inactivas de las Afores y los remanentes de diversas instituciones, no es una propuesta inconstitucional ni electorera.

“No es inconstitucional porque las Afores no se tocan; son 55 millones de trabajadores que tienen una Afore en 74 millones de cuentas; sin embargo, las cuentas inactivas seguirán siendo imprescriptibles, por lo que en cualquier momento los trabajadores pueden reclamar su dinero”, sostuvo al término de una reunión en San Lázaro de la coalición Juntos Hacemos Historia, integrada por los grupos parlamentarios de Morena, PVEM y PT con las y los titulares de la Secretaría de Gobernación, ISSSTE, IMSS e INFONAVIT, a fin de analizar dicha iniciativa,

Sin embargo, Moreira Valdez hizo un llamado a todos los sindicatos y a las centrales obreras para que defiendan a sus trabajadores y a que se pronuncien en contra de este dictamen.

Externó su preocupación a que esto “sea un primer paso hacia una estatización de todo, porque las cuentas individuales - como su nombre lo dice- pues ya son de individuos, mujeres, hombres, en todo caso de sus deudos. No son propiedad del Estado”.

Moreira Valdez aseguró que el Gobierno Federal pretende extraer de las Afores, de los ahorros de los trabajadores del IMSS e ISSSTE, los recursos para las pensiones, porque “no hay suficiencia económica en la nación.

“México está por quebrar, eso dicen los precriterios económicos de Hacienda, está por quebrar. Entonces ahorita andan viendo de dónde juntan lana”, manifestó.

“Nosotros estamos en contra evidentemente de la expropiación que se quiere hacer de los bienes de los trabajadores, en este caso de su patrimonio que está en sus cuentas bancarias, de sus cuentas de las Afores”, sostuvo en declaraciones a representantes de medios de comunicación.

* Suspende relaciones comerciales  y vuelos
* Carta de Noboa a ecuatorianos y mexicanos
 
CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 11 de abril de 2024.- El gobierno de Andrés Manuel López Obrador presentó el jueves una demanda contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia por el asalto a la embajada mexicana en Quito, el viernes pasado; además se inconformó por la suspensión de vuelos de ese país sudamericano a México y anunció una pausa en el Tratado de Libre Comercio con Ecuador, en tanto se dirimen las diferencias que existen actualmente.

“Con mucho orgullo presentamos una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, es una solicitud de inicio de procedimientos, informó Alejandro Celorio, consultor jurídico de la Cancillería de México.

Por su parte, la canciller Alicia Bárcena explicó que México pretende la suspensión de Ecuador como integrante de la ONU hasta que no se emita una disculpa pública reconociendo las violaciones a los principios y normas fundamentales del derecho internacional con la finalidad de garantizar la reparación del daño moral infligido al estado mexicano y sus nacionales.

El pasado viernes fuerzas policiales irrumpieron en la embajada para capturar al ex vicepresidente ecuatoriano Jorge glas acusado de corrupción.

Horas antes había recibido asilo político de México debido a ello el gobierno mexicano rompió relaciones con Ecuador y anunció la demanda en la haya.

López obrador aseguró hoy que lo que se busca es que no se repita en ningún país del mundo que se garantice el derecho internacional y que no se violen las embajadas de países de ninguna nación.

Ecuador negó que suspendió vuelos a México, pero se demostró de que sí lo habían hecho y lo aceptaron, luego que se presentaron pruebas de tal prohibición, afirmó López Obrador, al asegurar que se dijo serían amonestados quienes dieron tal instrucción.

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, detalló que México suspendió las relaciones comerciales con Ecuador.

“Esta demanda es contra el estado de Ecuador no contra ninguna persona en particular.  Sí hemos suspendido las relaciones comerciales con Ecuador en el sentido de que estábamos negociando un tratado de libre comercio y esas conversaciones se han suspendido.

“¿Qué van a hacer los demás estados en relación al tema económico comercial?,  es una decisión de cada estado, afirmó.

PRONUNCIAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL ECUADOR DANIEL NOBOA AZIN

Compatriotas me dirijo a ustedes como su presidente constitucional para aclarar el acontecimiento perpetrado a la embajada Mexicana.

La decisión denodada para ordenar allanar la embajada de México es responsabilidad sólo mía para apresar a Jorge Glas, considerado delincuente político contumaz, refugiado en dicha sede diplomática, coludido por complices e incubridores.

Estoy consciente que rompí con el convenio internacional de consideración y respeto a una embajada, pero no cabía otra alternativa, lamentablemente era la única antes que el transgresor huyera a México con la ayuda de sus funcionarios.
El clamor del pueblo Ecuatoriano es depurar al país de la delincuencia organizada, narcotráfico y narcopolítica, y no hago más que cumplir su mandato.

Pido disculpas al pueblo mexicano y condeno la actitud de su gobernante, el cual pretende solapar a la delincuencia ecuatoriana, justificada por una ideología política mentirosa, perversa e hipócrita, otorgándole asilo político al presidiario.

La batalla anticorrupción y anti delictiva empezó cuando asumí el compromiso de comandar el estado y seguiré en la misma línea saneadora sin claudicar hasta erradicarla, con el apoyo de la fiscal general del Estado, Diana Salazar.

La reputación del país sólo se verá afectada por las críticas de países socialistas comunistas, porque los países democráticos respaldarán nuestro determinante proceder, enarbolando la misma bandera combativa a políticos inescrupulosos y deshonestos que tanto daño y perjuicio ocasionan.

Muchos de ustedes me aplaudirán y respaldarán, unos cuantos me insultarán y reprobarán, pero tengo la conciencia tranquila y la convicción que las medidas  tomadas en mi gobierno son correctas en beneficio del pueblo.
Un pensamiento dice:” la mejor herencia que puede dejar un gobernante es el legado de haber escogido a Dios y al bien para sus decisiones y actos, mandando sobre el mal“.     

Daniel Noboa Azin .

Presidente de Ecuador insiste que fue para evitar fuga de Glas

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 09 de abril de 2024.- Estados Unidos condenó el martes el uso de la fuerza contra México en Ecuador, así lo declaró el consejero de Seguridad nacional de la Casablanca, Jack Sullivan, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó imágenes inéditas de la incursión policial en la embajada mexicana en Quito para capturar al asilado ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, acusado de corrupción.

Por su parte, la secretaria de Relaciones de México, Alicia Barcena, pidió el martes a los miembros de la comunidad de estados latinoamericanos y caribeños endosar la demanda que presentará ante la Corte Internacional de Justicia por la incursión del viernes de la policía ecuatoriana a la embajada mexicana en Quito que detuvo al asilado expresidente de Ecuador Jorge Glas.

En una carta abierta, el presidente ecuatoriano, Daniel Novoa, sostuvo que él dio la orden de arresto de Jorge Glas y asalto a la embajada de México, en prevención de que se fugara.

Sin embargo, Jack Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo “condenamos esta violación de la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas incluido el uso de la fuerza contra funcionarios de la embajada de México. 

“Hemos revisado las grabaciones de las cámaras de seguridad de la embajada mexicana creemos que estas acciones no fueron correctas.  El gobierno ecuatoriano hizo caso omiso de sus obligaciones en virtud del derecho internacional como Estado anfitrión de respetar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y puso en peligro los cimientos de las normas y relaciones diplomáticas básicas”, apunto.

Poco antes el presidente de México Andrés Manuel López obrador había calificado de ambiguos los pronunciamientos de Estados Unidos y Canadá hasta ahora.

“Hubieron pronunciamientos muy ambiguos ante este agravio en el caso de Estados Unidos y de Canadá. Somos socios económicos comerciales y  fue muy ambigua su postura hasta ahora”, dijo López Obrador.

El presidente mexicano presentó imágenes inéditas de la incursión policial en la embajada mexicana en Quito para capturar al asilado ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, acusado de corrupción.

En ese vídeo se ve como policías con armas largas apuntan al diplomático Roberto Canseco y lo arrastran agarrado del cuello la noche del pasado viernes.

También se observa el momento en que se llevan a Glas alzado y aparentemente esposado.

Glas, de 54 años recibió el alta médica este martes y regresó a una prisión de máxima seguridad en Guayaquil, Ecuador, según informó el servicio penitenciario.

El ex vicepresidente ecuatoriano fue trasladado el sábado a la cárcel llamada La Roca,  tras ser capturado un día antes durante la polémica incursión policial en la embajada mexicana.

El lunes pasado fue internado en un sanatorio militar de Guayaquil por una descompensación que sufrió tras negarse a consumir alimentos durante 24 horas dentro de la cárcel.

Glas recibió asilo político en la embajada de México, pero el 5 de abril fue sacado a rastras por la policía que se metió a la embajada de México, saltando la pared de la fachada.

Todos los pormenores de la violencia incursión quedaron grabados en un video de la embajada.

Hoy el presidente mexicano divulgó un video inédito de la incursión policial del viernes para capturar a Glas, quien es acusado de corrupción y que había recibido hacía unas horas asilo político en la embajada mexicana en Quito.

En la cinta se ven policías con armas largas apuntando al diplomático Roberto Canseco, jefe de la Cancillería mexicana arrastrándolo del cuello, además se ve cuando se llevan a Glas alzado y aparentemente esposado atropellando la integridad física y la dignidad ambos.

Por ello, Quito fue condenada por una treintena de países, siete organismos mundiales y regionales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos,  donde se trató el tema el martes a petición de Ecuador que considera ilegal el asilo concedido a Glas.

Jorge Glas fue vicepresidente de la República del Ecuador desde el 24 de mayo de 2013 hasta el 6 de enero de 2018.
Durante su carrera política, enfrentó acusaciones de corrupción y fue sentenciado a prisión en relación con el caso Odebrecht.

ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO, México, 09 de abril de 2024.- Hartos de ser víctimas de todos los delitos, que se incrementan a diario en este populoso municipio, más de 15 mil habitantes realizaron la Marcha del Silencio en la carretera México- Pachuca, para exigir que la Fiscalía Estatal cumpla con su trabajo, lo mismo que todas las corporaciones policiacas en vez de coludirse con el crimen organizado en perjuicio de la población.

La Marcha del Silencio se inicio en el Puente de Fierro hasta la estatua del Ángel Vigilante, y a lo largo de su movimiento denunciaron que han aumentado los homicidios, secuestros, cobro de piso a todo y por todo, con la participación de colombianos, hondureños y venezolanos, que se han asentado en casi todas las colonias de Ecatepec.

Citaron que se concentran en las colonias ubicadas en los cerros y en las zonas fronterizas de Ecatepec, como Altavilla y la Zona de Xalostoc, donde recientemente fueron baldeadas dos jóvenes mujeres que lograron escapar de sus captores, pero tras pedir auxilio a la policía, fueron tiroteadas por los criminales, que al parecer están coludidos con los secuestradores.

Dijeron que hay muchas “casas de seguridad” en propiedades que rentan, compran o se adueñan ilícitamente.

Resaltaron que además del cobro de piso a los comerciantes y transportistas, está creciente el secuestro y que la Fiscalía en vez de investigar, congela las denuncias y “pone” a las víctimas con los delincuentes para que los amenacen y no continúen con su demanda.

Ecatepec es uno de los 125 municipios del Estado de México y durante toda su historia ha sido gobernado por políticos del PRI, PAN, PRD y MORENA y hasta el momento ningún partido ha logrado frenar la delincuencia que sube como la espuma.

MAZATLAN, SINALOA, México, 08 de abril de 2024.- La costa Este de México se quedó a oscuras el lunes por un eclipse de sol total; un fenómeno esperado por millones de personas y cuya trayectoria atravesó también Estados Unidos y Canadá.

La sombra de la Luna sumergió la costa del pacífico de México en la oscuridad total a las 11:07 de la mañana y recorrió Estados Unidos antes de volver al océano sobre la costa atlántica de Canadá poco menos de 1:30 horas después de tocar Tierra.

“Esta es una experiencia que jamás he vivido, la verdad, contó una residente de Mazatlán, donde se reunieron miles de personas de México, Estados Unidos y otros países, para disfrutar del eclipse en el que la Luna ocultó completamente al sol durante unos minutos.

Antes del fenómeno astrológico se realizaron festivales, fiestas e incluso bodas multitudinarias.

En ciudad de México la gente se reunió alrededor del emblemático Ángel de la Independencia, del campus principal de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Planetario en el Instituto Politécnico Nacional.

El presidente Andrés Manuel López Obrador presenció el fenómeno natural en Mazatlán, donde el eclipse se vio en su totalidad y sorprendió cuando el Sol se convirtió en una corona de fuego en torno a la Luna y luego volvió a brillar provocando porras y bailes en su honor.

“Fue algo mágico, literal  tú lo ves y no te la crees fue como estar dentro de una película”, comentó un turista nacional.  

“Vi como el Sol tenía la forma de una media Luna y sí y el cielo estaba oscuro, porque como en los lentes todo se ve oscuro”.

Un eclipse total ocurre cuando la Luna se sitúa exactamente entre la Tierra y el Sol bloqueando temporalmente su luz en pleno día.

El Sol es unas 400 veces más grande que la Luna, pero está 400 veces más lejos, por lo que ambos parecen de tamaño similar.

El evento también fue de interés científico y la Nasa lanzó cohetes sonda antes, durante y justo después del eclipse desde Virginia en el este de Estados Unidos.

El objetivo era medir los cambios causados por la oscuridad en la parte superior de la atmósfera terrestre, la ionósfera por donde pasan gran parte de las señales de comunicación, la corona solar, la capa exterior de la atmósfera del sol se hace especialmente visible durante un eclipse y se observaría con atención ya que ahí es donde se producen las erupciones solares.

El próximo eclipse total será visible en Estados Unidos y tendrá lugar en 2044 antes habrá un eclipse total en España en 2026.

ECUADOR, QUITO, 04 de abril de 2024.- Ecuador pidió el jueves a la embajadora de México en Quito abandonar el país al declararla "persona non grata", tras las críticas del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre las últimas elecciones ecuatorianas en las que fue asesinado un candidato.

El Gobierno ecuatoriano calificó de muy desafortunados los comentarios de López Obrador y pidió a la embajadora abandonar el país.

Sin embargo, resaltó que eso no significa que se rompan con México las relaciones diplomáticas.

López Obrador aseguró el miércoles que el homicidio del centrista Fernando Villavicencio en agosto provocó la caída de votos a la izquierdista Liza González, quien lideraba las encuestas.

González era la candidata de Rafael Correa, prófugo y sentenciado a  ocho años de prisión por corrupción.

Daniel Novoa ha denunciado amenazas en su contra desde su campaña y suele usar chaleco antibalas en eventos públicos.