<MMString:LoadString id="insertbar/div" />

“Cada vez son más los comunicadores que, en el ejercicio de su profesión, son víctimas de –homicidios-, amenazas, intimidaciones, persecuciones, atentados y desapariciones forzadas. Por lo que es indispensable hacer frente a la problemática en México de violaciones de derechos humanos en materia de libertad de expresión y en particular énfasis sobre la violencia contra periodistas, resulta imperativo proteger la actividad esencial que realizan en beneficio de la vida pública del país, en especial en los casos en que los profesionales de la información cubren situaciones de alto riesgo”.

“Es alarmante saber que nuestro país ocupa el primer lugar como el más peligroso en el mundo para ejercer el periodismo, después de Irak tras la ocupación de Estados Unidos en 2003”; así estaba la situación hace tres años, ahora ocupa México el vergonzoso primer lugar por arriba de Irak.

“Estas cifras representan una alerta que merece sin demora la renovación del marco normativo que permita a las autoridades competentes en los distintos ámbitos, accionar de manera inmediata en contra de aquellos que atentan contra la libertad de expresión”.

La comunidad internacional ha trabajado a favor de la protección a la vida y los derechos humanos, en donde nuestro país, no ha sido ajeno a estas políticas y ha suscrito diversos instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que protegen el derecho a la libertad de expresión, tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Internacional Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

En este tenor, es importante señalar que las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos (publicadas el 10 de junio de 2011) que incorporaron los tratados a nuestro derecho interno, obligan al Estado mexicano a darles cabal cumplimiento.

“Y es por ello que la intención de la presente reforma es incorporar expresamente en nuestro derecho, figuras sustantivas y adjetivas que regulen la coordinación entre los tres niveles de gobierno para efecto de que sus autoridades actúen debidamente para proteger a los habitantes del país, cuando ocurran atentados contra la libertad de expresión”.

“La libre manifestación de ideas, en todas sus posibilidades y alternativas, permite que las sociedades avancen en la construcción de diálogo, y de una opinión que respete la pluralidad de ideas, que a su vez, permita el desarrollo de una cultura política y participativa necesaria en la consolidación de un Estado Democrático de Derecho. Así, la libertad de expresión es un indicador del nivel de consolidación de la democracia en un país y un fiel reflejo del ejercicio de otros derechos fundamentales”.

Qué mayores argumentos que los anteriores y otros que seguiremos exponiendo en beneficio de que la elaboración de minuta de Ley Reglamentaria a la Reforma Constitucional que Federaliza los delitos contra las Libertades de Prensa y Expresión, así sea un mecanismo absolutamente claro y preciso en defensa no sólo de los comunicadores sino de la propia sociedad en general en la consolidación de esas vitales e irrenunciables libertades.

Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com y felapvicemex@hotmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.m

EDITORIAL
Marzo 28, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

LA IMPUNIDAD

Por Teodoro Rentería Arróyave

NOVENA PARTE

Las comisiones dictaminadoras del Senado de la República fundamentaron en lo dispuesto por los artículos 71, 72 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y 162, 163, 166 176, 177, 178, 182, 186, 190, 191, 192, 193, 194, 220 , 221 y demás aplicables del Reglamento de la Cámara alta el contenido del Decreto que adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que fue aprobado por el pleno

En los antecedentes solo se menciona que el 11 de noviembre de 2011 el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia con Proyecto de Decreto, nunca se refieren a la iniciativa enviada por el Ejecutivo Federal días después de la que se elaboró en el seno de la Comisión Especial de Seguimiento a Atentados a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara baja y su Consejo Consultivo externo de la sociedad civil

Aceptan además que el Decreto ya aprobado genera un mecanismo de excepción, mediante el cual se faculta a las autoridades federales para conocer de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta.

La Colegisladora considera que dotar de esta facultad de atracción a las autoridades federales, tiene entre sus objetivos, enfrentar el problema que surge cuando existen elementos suficientes que presupongan la necesidad de que sea la Federación la encargada de investigar, perseguir y sancionar algún delito que sea de competencia de las entidades federativas, para lo cual deberá desarrollarse el mecanismo y los supuestos para su procedencia en la legislación secundaria. En esta parte es donde insistimos que no sólo se faculte sino que se obligue

Trascendente que las comisiones unidas hayan hechos suyos los argumentos contenidos en el dictamen de la Colegisladora al coincidir en que los periodistas y defensores civiles de los derechos humanos se encuentran en el peor momento de su vida profesional; no sólo las agresiones al gremio periodístico representan un ataque directo a la vigencia del Estado de Derecho, sino también la inacción de las autoridades competentes, lo cual se traduce en impunidad. Afectar la libertad de expresión, es una de las formas de destruir la democracia y la sana convivencia que demanda el país.

“La violencia contra los periodistas se ha intensificado en México y tiende a agravarse, lo más lamentable es que estas violaciones han quedado casi en su totalidad impunes, sin aclararse, lo que representa una ofensa para el ejercicio de la libertad de expresión y evidentemente para el Estado de Derecho. Nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio.

Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos, declaró en su visita a México en el mes de agosto de 2010, que la impunidad es el mayor problema al que se enfrentan los periodistas. Asimismo, señaló que lo que más preocupa a la CIDH es “pedir al Estado que cumpla su deber de proteger a los periodistas” y que “implemente mecanismos previos de protección”.

Desde el 2002 el Gremio organizado advirtió del terrible fenómeno y puso énfasis en que sólo con la decisión política del Presidente de la República, en el sentido de acabar con la vergonzosa y vergonzante impunidad, se podría revertir el mencionado fatal fenómeno que tiene como único objetivo vulnerar o de plano cercenar las libertades de prensa y expresión. Desde luego lo que ha prevalecido son los oídos sordos y la inacción al grave y legítimo reclamo. CONTINUARA.

EDITORIAL
Marzo 27, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

ANÁLISIS

Por Teodoro Rentería Arróyave
-- Octava Parte --

Reanudamos la serie sobre la Federalización de los Delitos Contra Periodistas y Medios de Comunicación, extendida a los que atentan contra las Libertades de Prensa y Expresión, en nuestra aseveración de que en los Antecedentes, Consideraciones y en los Artículos Transitorios del Decreto en cuestión se halla la parte sustancial que deberá contener la Ley Reglamentaria de la norma constitucional.

En la Minuta Proyecto de Decreto en estudio, se encuentra el meollo o la sustancia que se pretende, al generar un mecanismo de excepción, mediante el cual se faculta a las autoridades federales para conocer de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta. Es decir, todo delito que atente contra las libertades de prensa y expresión.

La Colegisladora –Cámara de Diputados-, considera que dotar de esta facultad de atracción a las autoridades federales, tiene entre sus objetivos, enfrentar el problema que surge cuando existen elementos suficientes que presupongan la necesidad de que sea la Federación la encargada de investigar, perseguir y sancionar algún delito que sea de competencia de las entidades federativas, para lo cual deberá desarrollarse el mecanismo y los supuestos para su procedencia en la legislación secundaria. Mecanismo de estricto cumplimiento.

En los Artículos Transitorios se precisa, Primero, que el presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. En este caso, repetimos, por tratarse de una reforma constitucional el Presidente de la República carece de la facultad de veto.

Segundo. El Congreso de la Unión deberá realizar las reformas a las leyes secundarias que correspondan en un plazo máximo de hasta seis meses, contados a partir del día siguiente de la entrada en vigor del presente Decreto. De ahí de la necesidad de empezar a trabajar en tal cometido.

Tercero. Las autoridades federales podrán ejercer la facultad de atracción a que se refiere el presente Decreto, después de la entrada en vigor de las reformas a la ley secundaria, que al efecto expida el Honorable Congreso de la Unión. Aquí es donde debemos de insistir de que sea de estricto cumplimiento, sin dejar laguna alguna para evitar que la Procuraduría General de la República sea la que decida unilateralmente sobre la decisión de dicha facultad de atracción. CONTINUARÁ.

EDITORIAL
Marzo 26, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

MÁS PENA QUE GLORIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

La llegada, permanencia y despedida del Papa Benedicto XVI a tierras cristeras del Bajíotranscurrió y terminó sin pena ni gloria, más bien, con más pena que gloria pues no fue ni la sombra de las visitas que realizara el extinto pontífice Juan Pablo II.

Pero dejemos a un lado el carisma de ambos personajes, la realidad es que dejó muchos temas pendientes que los mexicanos esperaban escuchar del Alemán Joseph Alisios Ratzinger, quien se ciñó a un protocolo, seguramente, convenenciero para el papado que pretende, que desde un principio se dijo que era pasajero por la propia edad del máximo sacerdote de la jerarquía católica.

La verdad es que ni siquiera a los organizadores de la visita papal los dejó plenamente satisfechos, puesto que no obstante que hubo abuso de transmisiones a través de la televisión, no tuvo el impacto que deseaban para efectos electoreros.

Doña Josefina Vázquez Mota, hizo gala de un protagonismo inusual en una persona que ya es candidata a la Presidencia de la Republica por el Partido Acción Nacional, ya que en tiempo de veda, se exhibió en balcones y en la cercanía de un sacerdote, que no del papa quienni siquiera la recibió, para admitir pública bendición y luego también recibir la comunión.

Antes dicho abuso se salió por peteneras, al declarar que todo el mundo sabe que es católica, pero también todo el mundo sabe que México es un país laico y una persona que pretende llegar a la Presidencia de la Republica cuando menos debería de respetar la norma constitucional de laicidad.

En ese mismo abuso cayó el presidente Felipe Calderón Hinojosa quien se convirtió en el primer Jefe del Ejecutivo Mexicano en recibir la ostia en forma pública, no obstante que al tomar posesión en aquel conflictivo 1 de diciembre de 2006 protestó guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen.

El discurso de Ratzingerfue verdaderamente anodino por no abordar a fondo los verdaderos problemas que afronta el país y no ser ni siquiera explicito en los dogmas que sostiene la fe católica.

Benedicto XVI dijo que “encomendó a la virgen de Guadalupe, a todas aquellas familias que padecen a causa de la pobreza, la corrupción, la violencia domestica, el narcotráfico, la crisis de valores o la criminalidad”.

Así en términos genéricos fue su exposición, jamás abordóel fondo y la razón de esas problemática que angustia a todos los mexicanos.

Evito hablar de la guerra emprendida por el actual jefe de Estado contra el crimen organizado que ha dejado más de 60 mil víctimas mortales y 16 desapariciones forzadas, jamás se refirió al tema doloroso que aflige al país sobre la pederastia cometida por sacerdotes católicos, en forma muy relevante por el tristemente celebre padre Maciel de los Legionarios de Cristo, fue hasta prudente en no meterse en líos con la legalidad de los abortos y los matrimonios entre individuos del mismo sexo que prevalece en la Ciudad de México.

Por eso mismo, ni a su propia grey convenció, no sirvió para los fines electoreros que se pretendían, pero también fue un desencanto para los que esperaban una condena para los que tiene sometido al país en el dolor y en la angustia,jamás antes vivida. La visita de Ratzinger tuvo mas pena que gloria.

EDITORIAL
Marzo 25, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

TODO EN LA LEY REGLAMENTARIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

SEPTIMA PARTE

Aprobado por las Cámaras de Diputados y de Senadores el decreto que adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que Federaliza los delitos contra periodista, otras personas y medios de comunicación y en forma amplia los delitos contra las libertades de prensa y expresión, y en la seguridad de que los Congresos de los Estados, que todos en conjunto forman el Congreso Constituyente permanente, actúen en consecuencia, es de necesidad analizar el documento puesto que dicha Reforma es la garantía constitucional, por tanto en su Ley Reglamentaria radicará el verdadero alcance de la normatividad o la trampa para que todo quede en un simple enunciado sin mayor alcance y sin que represente lo que se pretende: la verdadera y absoluta protección de las mencionadas y primigenias libertades.

Así lo expresamos en la reunión que convocó el grupo parlamentario senatorial del Partido Movimiento Ciudadano con representantes del gremio periodístico organizado del país, en la cual destacó el compromiso de su coordinador, Dante Alfonso Delgado Rannauro de trabajar coordinadamente para presentar la Iniciativa de esa fundamental Ley Reglamentaria de la Reforma Constitucional.

En efecto, ahora todo el mundo se quiere colgar la medallita de la paternidad de la Reforma, cuando es el gremio organizado el que ha marcado la lucha respectiva y en la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados, con el concurso de su Consejo externo de la sociedad civil, se elaboró la iniciativa de Reforma que ahora con las adecuaciones de todos conocidas, fue aprobada ya por el Congreso de la Unión.

No fue la que presentó días después el Ejecutivo Federal, ya parece que en sus considerandos expusiera la contabilidad de la Federación Latinoamericana de Periodistas; FELAP, de los periodistas asesinados en los regímenes panistas, que finalmente fue suprimida a petición de los propios legisladores del Partido Acción Nacional, sin embargo no pudieron evitar dejar marcado en el histórico Dictamen aprobado, la mención de la dramática verdad: “Nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, el de Calderón Hinojosa.

En la propia Reforma, fracción XXI del Artículo 73 Constitucional, también se dio de última hora otra batalla que se ganó ampliamente, puesto que la reforma propuesta desde su título abarcaba la protección con la Federalización de los Delitos Contra las Libertades de Prensa y Expresión, es decir más que el sujeto: los periodistas; el objeto: las libertades.

Afortunadamente, los integrantes de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, ampliaron el concepto para quedar textual: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta”.

Aquí radica el meollo del alcance de la Ley Reglamentaria que se pretende, para que en la misma no sólo se concrete a darles facultades a las autoridades federales para atraer los delitos contra periodistas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta”, sino que se convierta en obligación y en atención de oficio, no a petición de parte. Todo debe estar contenido en esa normatividad reglamentaria. CONTINUARA.

EDITORIAL
Marzo 22, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

INJERENCISTA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Por la gravedad del tema y habiendo terminado en su totalidad la transcripción, en las 5 entregas anteriores, del Decreto que Federaliza los Delitos Contra Periodistas, Medios de comunicación y que se hace extensivo a todas las personas que se vean afectadas por crímenes contra las libertades de prensa y expresión, aprobado por el Senado de la República, hacemos una pausa para entrar a partir del próximo lunes al análisis del trascedente documento, ya que el tema de la actitud injerencista del presidente, Felipe Calderón Hinojosa obliga a abordarlo sin dilación.

Bromeábamos. Muy bien que el sismo de 7.93 grados en escala de Richter, que se dejó sentir en más de la mitad del territorio nacional, no causó una catástrofe, porque seguramente el primer mandatario la hubiera aprovechado para cancelar las elecciones presidenciales del próximo 1 de Julio.

La respuesta de los contertulios fue precisa y fue más allá del supuesto: claro que lo hubiera hecho y prueba de ello es la actitud intervencionista necia y consuetudinaria en asuntos que no son de su competencia, además de que las propias leyes se lo prohíben.

Para la opinión pública, esa arrogancia mediática del Jefe del Ejecutivo ha impactado en funcionarios de organismos que se suponen autónomos, sin embargo demuestran su proclividad hacia el poder en turno.

Dos hechos dos, como dicen las carteleras taurinas, ponen en evidencia a los autores de decisiones al no respetar la potestad que les ha otorgado el pueblo.

En el primer caso, jubilosos los consejeros ciudadanos del Instituto Federal Electoral, IFE, hicieron mayoría para exonerar a Felipe Calderón, quien no obstante la veda electoral, se manifestó contundentemente a favor de la candidata presidencial de su partido, Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota.

Ustedes, apreciados y respetados lectores y radioescuchas lo recordaran, el presidente ante consejeros de la trasnacional Estadounidense, CITYBANK, aquí la conocemos como Banamex, afirmó que Doña Jose ya estaba a solo 4 puntos del candidato priista Enrique Peña Nieto y muy abajo el perredista Andrés Manuel López Obrador, basándose en una encuesta ordenada y pagada por la Presidencia del a República.

El IFE se salió por peteneras, y con el argumento de que había sido una reunión privada, que fue hecha publica a nivel nacional e internacional, exoneran a Felipe de Jesús Calderón. Ante tal determinación, los partidos de oposición anunciaron que apelaran dicha y convenenciera decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El otro asunto injerencista del huésped de Los Pinos, es sobre el caso de Florence Cassez, en su discurso mediático apeló a un supuesto derecho de las victimas sobre los derechos humanos de la francesa quien fuera obligada a protagonizar escenas de su supuesta captura, obvio, también con fines mediáticos del que ahora es el Secretario preferido de Calderón, el de Seguridad Publica, o mejor dicho el productor del montaje, Genaro García Luna, además de que nunca se le reportó al tratamiento consular al que obliga las leyes y los tratados internacionales que ha firmado México y que son de estricto cumplimiento.

En esa forma, menos mal que haya quedado en suspenso la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tres ministros que respondieron al mensaje mediático presidencial evitaron su liberación a que tiene derecho por las pifias cometidas por las autoridades.

Así las cosas, se desechó por tres votos a dos el proyecto del respetable ministro, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sin tomar en cuenta que se está defendiendo a todo individuo de las arbitrariedades de las autoridades las cuales abusan de su fuerza y su hegemonía en contra de la misma justicia, también menos mal que el nuevo proyecto de sentencia le fuera encargado a la ministra, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien fue la única que otorgó su voto en favor de la decisión que pretendía su colega Zaldívar.

En esas condiciones, se retomará el caso para nuevamente ser discutido, por lo que sigue siendo válida nuestra aseveración de hace unos días: tendremos que saber de que está hecha la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o es un tribunal respetable y respetado o una dependencia vulgar y anodina del Ejecutivo Federal.

EDITORIAL
Marzo 21, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

EL DECRETO

Por Teodoro Rentería Arróyave

QUINTA PARTE

SANTIAGO TIANGUISTENCO, ESTADO DE MÉXICO. Un gran triunfo del gremio organizado, es haber logrado que la Federalización de los delitos contra periodistas y medios de comunicación alcanzara a toda persona que sea victimada por el ejercicio o por la defensa de las libertades de prensa y expresión. He aquí el transcendente decreto:

Estas comisiones unidas consideran que la facultad de atracción con la que se dotaría a las autoridades federales, tiene entre sus objetivos, enfrentar el problema que surge cuando existen elementos suficientes que presupongan la necesidad de que sea la Federación la encargada de investigar, perseguir y sancionar algún delito que sea de competencia de las entidades federativas, para lo cual deberá desarrollarse el mecanismo y los supuestos para su procedencia en la legislación secundaria. Así las cosas, podría establecerse que esta facultad será ejercida en aquellos casos en que las mismas autoridades estatales lo soliciten, o bien a petición de la víctima u ofendido, cuando el sujeto activo del delito sea un servidor público local.

Por tanto, es viable que las instituciones como Procuraduría General de la República, Secretaría de Seguridad Pública, Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Secretaría de la Defensa Nacional, Secretaría de Marina, Sistema Nacional de Seguridad Pública, Centro Nacional de Información, que cuentan con estructuras sólidas en materia de inteligencia, energías técnicas y capacidad de investigación avanzada, darán respuesta en la prevención, y el abatimiento de los delitos cometidos contra el ejercicio a la libertad de expresión e información.

Esto es así, ya que las labores de inteligencia en contra de la delincuencia organizada y desorganizada, constituyen la articulación de sistemas e instrumentos tecnológicos que apoyan las labores de los órganos ministeriales y policiales, en términos de la legislación constitucional y secundaria, en términos del artículo 21 inciso c), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del acuerdo por el que se crea la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional del Control de Investigación y Seguridad Nacional, órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, la Ley de Seguridad Nacional, Ley de la Policía Federal, Reglamento de la Ley de la Policía Federal y el Plan Nacional de Desarrollo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos someten a la consideración del Pleno de esta Soberanía, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 72 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y 162, 176, 177, 178, 182, 192, 193, 194 del Reglamento del Senado de la República, la aprobación del

Proyecto de decreto por el que se adiciona el párrafo segundo de la facción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo Único. Se adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 73. … I. a XX. … XXI. … Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta.

.…XXII. a XXX. …Transitorios. Primero. El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Salón de Sesiones de la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, a los seis días del mes de marzo de dos mil doce. Comisión de Puntos Constitucionales. Comisión de Estudios Legislativos. CONTINUARÁ.

EDITORIAL
Marzo 20, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

OTRAS CONSIDERACIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave

QUINTA PARTE

En los considerandos de la reforma al Artículo 73 Constitucional, queda perfectamente establecido que la misma se amplía en materia de atentados contra la libertad de expresión y otros supuestos, de ahí nuestro interés de dar a conocer, en estas entregas, el documento completo aprobado por el Senado de la República. Seguimos con otras Consideraciones:

“A pesar de que la libertad de expresión, es parte del concepto de derechos humanos, otorgar competencia para la Federación evitará que estos queden impunes y garantizará imparcialidad, lo que repercute directamente en mejorar la procuración y administración de la justicia para las víctimas y sus familiares.

Respecto a la facultad de atracción del órgano investigador federal, resulta claro que dicha facultad ya existe en nuestro sistema jurídico, como facultades de algunas autoridades, para conocer excepcionalmente de asuntos que por mandato legal, le competería a otra autoridad, ya sea diversa o en su caso de distinto nivel de gobierno.

Estas comisiones unidas coinciden en la necesidad de generar un mecanismo de excepción por el cual, se faculte a las autoridades federales para conocer de ciertos delitos, que ya sea por sus características de ejecución, su relevancia social o su impacto en el ejercicio de la libertad de expresión, trasciendan el ámbito de las entidades federativas, asegurando que de ninguna forma se debilite el pacto federal, pues se insiste, se trata de una facultad excepcional.

Nuestra Carta Magna establece el federalismo como la forma de organización política, jurídica y social del Estado mexicano, dentro del cual existen tres órdenes de gobierno, que son la Federación, los Estados miembros y los Municipios, los cuales actúan de manera independiente, sin estar subordinados unos a otros.

El Constituyente Permanente justificó la actuación de las autoridades federales respecto de los delitos normalmente considerados del fuero común ante la presencia de delitos conexos, o sea, de hechos relacionados con delitos del orden federal y local, principio de conexidad que ya se encuentra establecido para delito diverso, y que con la presente reforma se ampliará en materia de atentados contra la libertad de expresión y otros supuestos.

Es importante insistir en que la propuesta de otorgar a las autoridades federales tal facultad de atracción, no tiene el objetivo de invadir a las entidades federativas en el conocimiento de asuntos que son de su competencia, sino que pretende que la Federación se constituya en un soporte para la resolución de asuntos que por su naturaleza, de conformidad con los propios límites establecidos, trasciendan en el ámbito de las entidades federativas”. CONTINUARÁ.

EN EL ÁTICO. Hoy sabremos de qué está hecha la Suprema Corte de Justicia de la Nación al decidir sobre el caso de Florence Cassez. La disyuntiva es definitoria: Demostrar que es un tribunal respetable y por ende digno de respeto o una simple y obediente dependencia del Ejecutivo federal.

EDITORIAL
Marzo 19, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

MÁS CONSIDERACIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave

A Jaime Morales Guillén, reconocido locutor, comunicador y luego radiodifusor morelense. Fundador de la Asociación Nacional de Locutores de México. Nuestro sentido pésame a su estimada familia e incontables amigos. In Memóriam.

CUARTA PARTE

Ejercer de oficio la facultad de atracción, y combatir con mayor eficacia los delitos contra periodistas, contra los medios y a mayor amplitud contra las libertades de prensa y expresión, deberá de ser de cumplimiento obligatorio, así deberá desprenderse al convertirse en ley la Federalización de tales atentados contra la sociedad misma. Continuamos con la trascripción del ya fundamental documento.

De manera específica, las personas dedicadas al ejercicio de la actividad periodística en sus diferentes manifestaciones y alternativas son las encargadas de informar y dar a conocer la expresión del pensamiento ajeno y proveer de información a la sociedad para facultarla a llamar a la rendición de cuentas y así promover la participación política informada. Así, toda la sociedad es víctima en caso de una violación a la libertad de expresión. Por ello, la violación a la libertad de expresión de quienes ejercen esta función, representa una afectación a la sociedad en su conjunto.

Como se ha mencionado, en los últimos años, organizaciones nacionales e internacionales, han dado cuenta del incremento de los ataques, amenazas y actos de intimidación en contra de personas que ejercen la labor periodística y los medios de comunicación en América Latina. Dentro de este contexto México es considerado como el país más peligroso para ejercer el periodismo en la región.

Este fenómeno en México ha despertado la preocupación mundial de tal manera que la Relatora Especial de la OEA, Catalina Botero; así como el Relator Especial de la ONU, Frank La Rue, elaboraron sendos informes para explicar la razón real desatada en contra de la libertad de opinión y de expresión, en dichos informes solicitaron al gobierno federal y al Congreso de la Unión, la federalización de los delitos contra periodistas.

Por su parte México a través de la Procuraduría General de la República dio a conocer en su 5° Informe de Labores, los resultados estadísticos en materia de delitos cometidos en contra de la libertad de expresión, durante el ejercicio comprendido del 1º de septiembre de 2010 al 30 de junio de 2011, información que pone en evidencia la imperiosa necesidad de llevar a cabo la reforma constitucional que se propone y se dictamina.

En dicho informe se señala que durante el periodo referido, se iniciaron investigaciones sin prejuzgar sobre la competencia, en virtud de que la Fiscalía Especial no decide a priori si los hechos denunciados son o no materia federal, por lo que efectúa la práctica de diligencias a efecto de integrar debidamente la indagatoria y de esta manera estar en aptitud de resolver sobre la competencia de cada caso concreto.

En este mismo sentido y en el marco de la Conferencia Nacional de Procuradores de Justicia, la Fiscalía en vía de colaboración y asistencia con las autoridades locales, ha procedido cada vez que se lo han solicitado, a efectuar las diligencias y/o análisis detallados de las evidencias e investigaciones que se integran en el fuero común. Lo anterior, a efecto de colaborar con los Estados, y cuando así proceda legalmente ejercer la facultad de atracción federal.

Actualmente la Fiscalía cuenta con un control automatizado de registros que parten del año 2000, respecto a los homicidios y desapariciones de periodistas, que permiten identificar a las víctimas por entidad federativa, año, zona o región geográfica, medio de comunicación al que pertenecían, entre otros.

Es por ello que estas comisiones dictaminadoras comparten con la Colegisladora la urgente necesidad de aprobar la reforma constitucional en estudio. Y en este tenor, se estima pertinente que cuando estos delitos trasciendan al ámbito de las entidades federativas o tengan efecto a nivel internacional sean investigados, perseguidos y sancionados por las autoridades federales, quienes con esta reforma podrán ejercer de oficio la facultad de atracción, y combatir con mayor eficacia los delitos contra periodistas en el ejercicio de la libertad de expresión, información e imprenta, que tengan conexidad con delitos del fuero común”. CONTINUARÁ

EDITORIAL
Marzo 18, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

CONSIDERCIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al entrañable amigo y respetado colega, José Antonio Calcáneo Collado y a todos los miembros de la Directiva del Club de Periodistas de Tabasco. De este acto trascedente que abona la unidad del gremio, lo trataremos en breve. Felicidades a Calca y a todos los amigos de esa organización integrante de FAPEMEX y por ende de FELAP.

TERCERA PARTE

El sexenio de Felipe Calderón Hinojosa quedó marcado en la Reforma Constitucional que Federaliza los Delitos Contra Periodista y Medios de Comunicación aprobada por el Senado de la República, al señalar en sus Considerando que “nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, como el actual, por ello continuemos con la trascripción del trascendente documento:

Cada vez son más los comunicadores que, en el ejercicio de su profesión, son víctimas de amenazas, intimidaciones, persecuciones, atentados y desapariciones forzadas. Por lo que es indispensable hacer frente a la problemática en México de violaciones de derechos humanos en materia de libertad de expresión y en particular énfasis sobre la violencia contra periodistas, resulta imperativo proteger la actividad esencial que realizan en beneficio de la vida pública del país, en especial en los casos en que los profesionales de la información cubren situaciones de alto riesgo.

Asimismo, estas comisiones unidas estiman alarmante saber que nuestro país ocupa el primer lugar como el más peligroso en el mundo para ejercer el periodismo, después de Iraq tras la ocupación de Estados Unidos en 2003, según la organización Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) con sede en Ginebra.

Estas cifras representan una alerta que merece sin demora la renovación del marco normativo que permita a las autoridades competentes en los distintos ámbitos, accionar de manera inmediata en contra de aquellos que atentan contra la libertad de expresión.

Y es por ello que la intención de la presente reforma es incorporar expresamente en nuestro derecho, figuras sustantivas y adjetivas que regulen la coordinación entre los tres niveles de gobierno para efecto de que sus autoridades actúen debidamente para proteger a los habitantes del país, cuando ocurran atentados contra la libertad de expresión”. CONTINUARÁ.

EN EL ÁTICO. Mientras tanto continúan las agresiones contra informadores y pon ende a las libertades de prensa y expresión, ahora en Colima y en Oaxaca: Juan Ramón Negrete Jiménez, Secretario Regional Zona Occidente, nos hace saber que La Procuradora General de Justicia del Estado de Colima, Yolanda Verduzco Guzmán, afirmó que en la entidad existen medios de comunicación “poco profesionales… porque inventan muertos, inventan situaciones irreales con tal de vender”, por lo que anunció que se está analizando la situación para proceder legalmente en contra de esos medios “porque están cometiendo el delito de apología”., todo porque le molesta al gobierno local que se lleve puntual la lista de las víctimas mortales de la “guerra” contra el crimen organizado. Nos unimos a la condena de Artículo 19, por las agresiones de que han sido víctimas diez periodistas de Oaxaca por parte de manifestantes y fuerzas de seguridad, mientras hacían la cobertura de distintos actos de protesta en al menos tres municipios de la entidad. En Santa Cruz Xoxocotlán, golpearon y rociaron en la cara con gas lacrimógeno los periodistas Esteban Marcial, de Noticias; Jesús Cruz Porras, del semanario Proceso; Othón García, de Rotativo; José Cortés, de Telemundo; Jorge Arturo Pérez Alfonso, fotoperiodista de La Jornada, y Alejandro Villafañe, del periódico El Imparcial; en la capital el fotógrafo de la agencia Notimex, Hugo Alberto Velasco, y en Salina Cruz los colegas, José Luis López, del Diario del Istmo, Connie Balgorria y Esteban Ramón Hernández, del medio Meganoticias. Esperamos que ahora si actúen las autoridades federales.

EDITORIAL
Marzo 15, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

LOS TRANSITORIOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

SEGUNDA PARTE

Al continuar con la serie del Dictamen que Federaliza los Delitos Contra Periodistas, aprobado por unanimidad por el Pleno del Senado de la República, conoceremos los Artículos Transitorios y una parte de las sustanciales Consideraciones; antes permítasenos reseñar que este miércoles en la sesión comida del Club Primera Plana, los invitados a la misma, José Manuel del Rio Virgen, presidente del Consejo Ciudadano Nacional del Partido Movimiento Ciudadano y Horacio Sánchez Bárcenas, Director de la Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional, hicieron un reconocimiento a los que hemos luchado desde la trinchera del gremio organizado para lograr este gran paso en defensa de las libertades de prensa y expresión.

Artículos Transitorios: Primero. El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

III. CONSIDERACIONES

Estas comisiones unidas consideran pertinente aprobar en sus términos la propuesta enviada por la Colegisladora, ya que es necesario dar una respuesta efectiva y contundente al reclamo social, relativo a evitar y sancionar los atentados contra el derecho a la libertad de expresión.

La Minuta Proyecto de Decreto pretende mediante reforma al artículo 73 constitucional, facultar a las autoridades federales para que puedan atraer e investigar los delitos en los que se vean involucrados como víctimas reporteros, periodistas, o cualquier persona, en el que se adviertan atentados contra la libertad de expresión.

El valor protegido de esta reforma reviste una trascendencia sustancial dentro del marco jurídico mexicano, ya que en ella se establecerán los mecanismos que permitirán la correcta y debida protección de los derechos referidos.

Estas comisiones unidas hacen suyos los argumentos contenidos en el dictamen de la Colegisladora y coincidimos en que los periodistas y defensores civiles de los derechos humanos se encuentran en el peor momento de su vida profesional; no sólo las agresiones al gremio periodístico representan un ataque directo a la vigencia del Estado de Derecho, sino también la inacción de las autoridades competentes, lo cual se traduce en impunidad. Afectar la libertad de expresión, es una de las formas de destruir la democracia y la sana convivencia que demanda el país. CONTINUARÁ

EN EL ÁTICO. Por cierto, se siguen sesgando las cifras de las víctimas de las libertades de prensa y expresión. La flamante fiscal especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, Laura Angelina Borbolla Moreno, señaló que desde el 2000 al 2011 se documentaron en México 75 homicidios de periodistas, cuando en realidad fueron 84 más 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amistades de comunicadores. Desgraciadamente ya se contabiliza uno más en el presente año por lo que las víctimas mortales suman en ese periodo 101. En el Informe de la dependencia de la Procuraduría General de la República no se hace referencia a las desapariciones forzadas de periodistas que suman 18, cuatro aparecieron muertos, por lo que 14 están en la incertidumbre de la ubicación o destino de esos colegas.

EDITORIAL
Marzo 14, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

DICTAMEN

Por Teodoro Rentería Arróyave

PRIMERA PARTE

Es de tal alcance la Federalización de los delitos contra periodistas que alcanza, como lo habíamos exigido, a los trabajadores de prensa, amigos y amistades de los comunicadores que hemos decidido, a partir de ahora, reproducir integro en varias entregas el Dictamen de Comisiones aprobado por el Pleno del Senado de la República para provocar así, en la medida de nuestra labor, un mayor conocimiento de la nueva normatividad, helo aquí:

“Dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, respecto el proyecto de decreto que adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Honorable Asamblea: A las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos fue turnado para su estudio y dictamen el Proyecto de Decreto que adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Estas comisiones dictaminadoras, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 71, 72 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y 162, 163, 166 176, 177, 178, 182, 186, 190, 191, 192, 193, 194, 220 , 221 y demás aplicables del Reglamento del Senado de la República, habiendo analizado el contenido de la Minuta citada, se permiten someter a la consideración de los integrantes de esta Honorable Asamblea, el presente Dictamen, al tenor de lo siguiente:

I. Antecedentes 1. El 11 de noviembre de 2011 el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia con Proyecto de Decreto que adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

2. En sesión ordinaria celebrada en el Senado de la República del día 15 de noviembre de 2011, la Mesa Directiva turnó la Minuta con Proyecto de Decreto referida, a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos para su estudio, análisis y dictaminación.

II. Contenido del proyecto de decreto. La Minuta Proyecto de Decreto en estudio genera un mecanismo de excepción, mediante el cual se faculta a las autoridades federales para conocer de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta.

Artículo 73. … I. a XX. …XXI. … “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o las libertades de expresión o imprenta”. CONTINUARÁ.

EDITORIAL
Marzo 14, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

APROBADA LA FEDERALIZACIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al fin, después de una larga lucha el Senado de la República aprobó la FEDERALIZACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LOS PERIODISTAS, este el el comunicado urgente del gremio organizado:

“Ante la premisa de que “nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio” como en el actual, el Senado de la República aprobó la federalización de dichos delitos, es decir la reforma al artículo 73, fracción XXI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Libertad de Expresión donde se establece: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o a las libertades de expresión o imprenta”.

Ante transcendente decisión el gremio organizado declara, que este martes 13 se ha dado un nuevo paso gigantesco en la defensa de las libertades de prensa y expresión por parte del Constituyente Permanente, que culminará con la aprobación de la mitad mas uno de los congresos estatales, por tratarse de una reforma Constitucional, y que por la misma causa el Presidente de la República no tiene facultades de veto.

Efectivamente la resolución, es una respuesta contundente y efectiva al reclamo social de evitar y sancionar los atentados contra el derecho a la libertad de expresión.

En efecto, se trata de un mecanismo de excepción para facultar a las autoridades federales para conocer de los delitos del fuero común, cuando estos tengan conexidad con delitos contra periodistas, más que ello, en última instancia, defiende la libertad de prensa y expresión, inherente al pueblo de México todo.

Antes de que la reforma fuera aprobada por unanimidad, el pleno del Senado guardó un minuto de silencio por los periodistas victimados. Dicha ceremonia se efectuó ante propietarios de medios, que fueron los invitados especiales, lo cual es correcto, lo indebido es haber ignorado a los representantes del gremio organizado: la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el Club Primera Plana, los cuales juntamente con delegados de las organizaciones civiles fueron los autores del proyecto de reforma en el seno de la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados.

Es de mínima justicia hacer notar que quien dio el sentido Jurídico a esa propuesta de reforma fue el licenciado Raúl González, en aquel entonces visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México, así como a los presidentes del organismo legislativo, la perredista Beatriz Mojica Morga, desde que fue un grupo especial, y posteriormente los panistas, Gerardo Priego Tapia y Yolanda Valencia Vales.

Si bien es cierto que en comisiones los legisladores quitaron de los considerandos el resumen que daba cuenta del número de víctimas, a la fecha 101 asesinatos: 85 periodistas, 8 trabajadores de la prensa, 6 familiares y dos amistades, además de 14 desapariciones forzadas, resultó de mayor contundencia para la historia del país que se recalcara en el dictamen que “nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, obvio se refieren al actual de Felipe Calderón Hinojosa.

También muy importante, que se hicieron notar en tribuna por parte de senadores de los partidos Revolucionario Institucional, PRI y de la Revolución Democrática, PRD, que es vergonzosa la impunidad imperante contra periodistas, puesto que cada vez son más los comunicadores que en el ejercicio de su profesión son víctimas de amenazas, de intimidaciones, de desapariciones y de asesinatos.

El gremio organizado recibe con beneplácito y estará muy al pendiente de que cuando ésta Reforma se convierta en Ley, no vaya a resultar letra muerta como ocurre actualmente en muchos casos donde en esa forma se burlan las normatividades y se hace escarnio de las víctimas al vulnerar sus derechos humanos”.

Firmamos el comunicado, José Antonio Calcáneo Collado, Secretario Ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP-FELAP y Presidente Vitalicio Honorario de la FAPERMEX; Hilda Luisa Valdemar Lima, Teodoro Raúl Rentería Villa, Mario Ángel Díaz Vargas y Roberto Piñón Olivas, Presidenta del Consejo Directivo, Presidente del Comité de Vigilancia, Secretario General y Presidente Vitalicio Honorario de LA FAPERMEX, respectivamente; Arturo Bárcena Bazán y Josué Beutelspacher Huízar, Presidente y Secretario General del CPP.

Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com y felapvicemex@hotmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.m

EDITORIAL
Marzo 14, 2012

COMUNICADO URGENTE*

Aprobó el Senado la Federalización de los delitos contra periodistas y medios de comunicación

Nunca antes en la historia de nuestro país “se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, como en el actual, se expuso en los considerandos

El gremio organizado recibe con beneplácito la decisión legislativa

México, D. F. a 13 de marzo de 2012.-Ante la premisa de que “nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio” como en el actual, el Senado de la República aprobó la federalización de dichos delitos, es decir la reforma al artículo 73, fracción XXI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Libertad de Expresión donde se establece: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la información o a las libertades de expresión o imprenta”.

Efectivamente la resolución, es una respuesta contundente y efectiva al reclamo social de evitar y sancionar los atentados contra el derecho a la libertad de expresión.

Teodoro Rentería Arróyave                           José Antonio Calcáneo Collado
Vicepresidente FELAP-México y                 Secretario Ejecutivo de la
Presidente Fundador y Vitalicio                   Comisión Investigadora de
Honorario                                                       Atentados a Periodistas
FAPERMEX                                                 CIAP-FELAP y Presidente
Vitalicio Honorario
FAPERMEX

Hilda Luisa Valdemar Lima                          Teodoro Raúl Rentería Villa
Presidenta del Consejo Directivo                  Presidente del Comité de Vigilancia
FAPERMEX                                                 FAPERMEX

Mario Ángel Díaz Vargas                              Roberto Piñón Olivas
Secretario General                                         Presidente Vitalicio Honorario
FAPERMEX                                                 FAPERMEX

Arturo Bárcena Bazán                                   Josué Beutelspacher Huízar
Presidente                                                      Secretario General
Club Primera Plana                                        Club Primera Plana

EDITORIAL
Marzo 13, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

MENTIROSITA

Por Teodoro Rentería Arróyave

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO. Si grave es usar del acarreo para todo acto político y luego llegar tarde para no obstante que las evidencias echan por tierra toda aclaración manipulada.

Sí, nos estamos refiriendo al espectáculo denigrante y de falta de respeto para la ciudadanía que protagonizo en primer lugar la ahora candidata a la presidencia de la Republica por el Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota y en última instancia el presidente nacional de ese instituto político, Gustavo Madero Muñoz.

No obstante las fotografías y los videos que en pocos minutos estaban en las paginas online de los principales diarios de la República y del sistema de noticiarios de las televisoras, Doña Josefina aseguró que el Estadio Azul estaba lleno cuando rindió protesta como abanderada presidencial del PAN.

Exactamente, como lo hicieran en tiempos del partido hegemónico y que tanto criticó el panismo, ahora los mismos azules llevaron a cabo un acarreo de diferentes estados de la República con el propósito de llenar el estadio para el acto cumbre de su candidata presidencial.

La historia es muy sencilla, pero representa una burla no solo para los militantes panistas si no para el ciudadano en general, pues llegados ahí desde las 8 de la mañana y anunciado el acto político a las 10:30, el hecho es que se inicio a las 13:15, en que se presentó doña Jose, seguramente cuando le avisaron que ya estaba lleno el escenario de concreto.

La venganza del publico irritado víctima de la burla fue mayúsculo, cuando inicio su discurso Madero Muñoz sus palabras fueron recibidas con una rechifla de proporciones ensordecedoras, cuando Josefina rindió protesta el estadio estaba semivacío y cuando inicio su discurso casi vacío.

Hasta ahí todo estaba mal, peor aún cuando la candidata haciendo gala de su perfil frívolo, un poco más tarde fue al teatro San Rafael para develar una placa por no se cuantas representaciones de la obra “Perfume de Gardenias”, y ahí se suscitó la “mentirita piadosa”, doña Josefina, con su eterna sonrisa, sostuvo que nunca estuvo vacío o casi vacío el estadio en el momento de su toma de protesta y cuando pronuncio su discurso.

Seguramente doña Jose no es culpable directa de toda esa desafortunada operación del Estadio Azul de la Ciudad de México, aunque ya desde este momento se le descalifica: si no controla a su equipo de trabajo cómo va a controlar el aparato de Gobierno, pero insistimos, lo más grave es caer en las mentiras.

Ante la evidencia, no hay más que aceptar la realidad, nadie puede tapar el sol con un dedo, so pena de que la luz refleja y dimensiona los errores en que suelen caer los políticos en sus ansias de poder.

Periodista y escritor. Vicepresidente de FELAP y Presidente fundador y vitalicio de FAPERMEX. Agradeceré Sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com y felapvicemex@hotmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.m

EDITORIAL
Marzo 11, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

LA SOLIDARIA FELAP

Por Teodoro Rentería Arróyave

Así como la muy conocida expresión, “el movimiento se demuestra andando” del filósofo griego Diógenes (412-323 AC), quien la espetara en ocasión de que Zenón de Helea (490-430 AC, aprox.), ponía en duda la verdadera existencia del movimiento, la solidaridad gremial se demuestra en el apoyo vertical y valiente de nuestra organización continental, como lo confirma una vez más, el presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, Juan Carlos Camaño al enviar al mundo el comunicado que titula: LA FELAP JUNTO A LOS PERIODISTA DE MÉXICO.

Mismo que está dirigido al Presidente de la República de México, al Congreso de la Unión de México, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación-México, a la Opinión Pública de México, a la Opinión Pública Internacional, a las/os periodistas de México y del mundo y que a la letra dice:

“El Comité Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), hace suyas las expresiones que, en defensa de la vida de los periodistas de México, formularon con fecha 7 de marzo nuestras afiliadas: Federación de Asociaciones de Periodistas de México (FAPERMEX) y el Club Primera Plana.

El texto de "Comunicado Urgente", es, por un lado, de reconocimiento a decisiones acertadas de parte de los legisladores nacionales, en procura de garantías al ejercicio de la profesión y, al mismo tiempo, de sostenida crítica frente a "la mezquindad" de medidas que siguen estando muy por debajo de las necesidades de las/os periodistas, ante el crimen organizado.

El reclamo de la FAPERMEX-Club Primera Plana y FELAP, advierte que se seguirá luchando porque los delitos contra las libertades de prensa y expresión se federalicen, "para proteger, inclusive fuera de las instalaciones de los medios, a los trabajadores de la prensa, a los familiares y amistades de los comunicadores".

En la declaración señalada se reprueba la medida adoptada por los legisladores de suprimir del Capítulo de "Consideraciones" los datos que en su momento aportara la FELAP a la Comisión Especial de Seguimiento a Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación.

En ocasión de aquella presentación, la FELAP -en orden con la FAPERMEX y el Club Primera Plana- hizo un pormenorizado listado de víctimas y las circunstancias en que fueron cometidos los delitos; reiterándose en el llamamiento a detener la violencia y exigiendo justicia y el fin de la impunidad.

Nuevamente, entonces, la FELAP requiere de las autoridades nacionales de México respuestas que garanticen la vida de mujeres y hombres de la prensa y el respeto absoluto al gremio organizado de ese país”.

La lucha de los periodistas mexicanos es la lucha de la FELAP, como la lucha de la FELAP es la lucha de los periodistas mexicanos. Es de todos los periodistas en el mundo.

EDITORIAL
Marzo 8, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

AMPLIACIÓN DE LA FEDERALIZACIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al buen amigo y colega Mario Ángel Díaz Vargas, secretario general de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, por la ratificación en el cargo, por un periodo más, como presidente de Comunicadores Unidos de Matamoros, A. C. Felicidades sinceras a toda la mesa directiva de la organización hermana y por nuestras luchas comunes en favor de la unidad del gremio. A Mario, también, por su reciente cumpleaños.

Como lo expresamos en el comunicado conjunto del gremio periodístico organizado del país, es de congratularse que al fin las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado de la República hayan aprobado las reformas al artículo 73 Constitucional que federalizan las investigaciones y sanciones de delitos cometidos contra periodistas y medios de comunicación.

Sin embargo, también como lo apuntamos en el mismo documento, la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y todas sus organizaciones que la conforman, seguiremos en la lucha porque dicho mandamiento se amplíe a todos los delitos, sin excepción, que se cometan contra las libertades de prensa y expresión.

Vale la pena explicar, que desde que se recrudecieron los atentados a periodistas y medios de comunicación a partir del 2000, iniciamos ésta verdadera cruzada que va más allá de proteger la integridad física de los comunicadores, desde luego fundamental, porque se trata de salvaguardar nada menos que la propia vida, para ubicarse en la defensa irrestricta de las libertades de prensa y expresión y el derecho que le asiste a todas las sociedades de estar bien y oportunamente bien informado.

Como lo expresamos en la reciente reunión pública llevada a cabo en San Martín Texmelucan, Puebla, de la Confederación de Abogados Latinoamericanos, A. C. que preside el reconocido abogado, Mario Chapital de la Rosa, vivimos en el país tiempos de una inseguridad pública sin precedente alguno, a tal grado que el mismo Gobierno Federal acepta que desde que se inició en el 2006 esta guerra absurda contra el crimen organizado, se contabilizan cerca de 50 mil muertos.

Las organizaciones civiles, además, informan de cerca de 15 mil desaparecidos, cientos de desplazados y de huérfanos. Esa situación de gravedad ha alcanzado a la prensa en su conjunto. Del 2000 a la fecha suman 101 asesinatos: 85 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos, además de que aumentaron a 14 las desapariciones forzadas.

En este sumario lúgubre encontramos la razón fundamental de que la federalización se amplíe a los delitos contra las libertades de prensa y expresión, más que el sujeto: los reporteros; el objeto, las libertades, de otra forma cómo podemos proteger a los trabajadores de prensa, a los familiares y a las amistades, cuando los crímenes se cometen fuera de las instalaciones de los medios, cómo proteger a los familiares y a los amigos, cuando los sacrifican, inclusive por separado, para amedrentar a los comunicadores.

Estemos en la dinámica de defender a los periodistas englobando a los delitos contra las libertades de prensa y expresión. No se trata de estados de excepción, sí partimos del principio: de que sin las más sentidas libertades, la de prensa y expresión, no hay democracia, ni hay nación.

EDITORIAL
Marzo 7, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

FEDERALIZACIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Dedicamos este espacio al presente Comunicado Urgente, que por sí mismo se explica dirigido al Presidente de la República, al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la Opinión Pública Nacional, a todos los periodistas y comunicadores:

El gremio periodístico organizado del país se congratula por la aprobación de las reformas al artículo 73 constitucional que federalizan las investigaciones y sanciones de delitos cometidos contra periodistas y medios de comunicación, decidida en sesión conjunta por los integrantes de las comisiones dictaminadoras de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado de la República, sin embargo reitera que seguirá luchando porque sean los delitos contra las libertades de prensa y expresión los que se federalicen para proteger, inclusive fuera de las instalaciones de los medios, a los trabajadores de la prensa, a los familiares y a las amistades de los comunicadores.

Al mismo tiempo reprueba la medida, de los mencionados legisladores, de suprimir del capítulo “Consideraciones”, y de la exposición de motivos, que conservaba la redacción original de la Cámara de origen, los datos del Informe de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, presentado en su oportunidad ante la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación.

En ella se consigna que hubo 67 asesinatos y 12 desapariciones forzadas de reporteros en el sexenio de Vicente Fox Quesada y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón, cifras al 2010. Fueron los senadores del Partido Acción Nacional, PAN, los que lograron eliminar del dictamen esas cifras, por considerar que le daba un enfoque “tendencioso”. Además el panista Alejandro Zapata Perogordo, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, consideró “de mala leche” que se destacaran los datos de gobiernos panistas.

Dicha eliminación nos parece una mezquindad, puede nadie en su sano juicio puede alterar la realidad de los hechos. Además el drama del gremio se ha recrudecido en estos últimos dos sexenios, según nuestro más reciente Informe Sobre la Situación del Periodismo en México anualizado -que contiene la primera víctima mortal y queremos que sea la única del presente año, expedido el 10 de enero, que nos hace saber que de 2000 a la fecha suman 101 asesinatos: 85 periodistas, 8 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos, además de que aumentaron a 14 las desapariciones forzadas.

Nadie puede negar que nuestro movimiento de principios del Siglo pasado, dejó más de millón y medio de muertos, nadie puede negar los 3 millones de víctimas del holocausto judío, ni nadie puede negar cuando menos las cifras oficiales de cerca de 50 mil mexicanos muertos por la guerra oficial contra el crimen organizado decretada por el presidente, Felipe Calderón Hinojosa.

La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México; la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el Club Primera Plana, CPP, están de acuerdo en que la decisión senatorial es un avance en la lucha que emprendimos juntos la mencionada Comisión Especial de la Cámara de Diputados, misma que desde que se conformó ha sido presidida por dos distinguidos panistas, Gerardo Priego Tapia y María Yolanda Valencia Vales, desde su Consejo Consultivo de la sociedad civil, el cual fue desmantelado por intereses partidistas.

El dictamen que será llevado a tribuna y tendrá que regresar a la Cámara Baja, si no hace otra modificación, sería enviado al Presidente de la República para su promulgación; una vez concluido el procedimiento, la reforma al artículo 73 constitucional entrará en vigor.

La modificación constitucional permite “generar un mecanismo de excepción, a fin de facultar a las autoridades federales a conocer los delitos del fuero común cuando éstos tengan relación con delitos contra periodistas, en el ejercicio de las libertades de expresión, información e imprenta”.

Estamos de acuerdo, federalizar los delitos contra periodistas y comunicadores, “reviste una trascendencia sustancial dentro del marco jurídico mexicano y que en ella se establecen los mecanismos que permitan la correcta y debida protección a esos derechos”, fundamentalmente protege las libertades de prensa y expresión.

Firman, José Antonio Calcáneo Collado, Secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP-FELAP, y Presidente Vitalicio Honorario de FAPERMEX; Hilda Luisa Valdemar Lima, Teodoro Raúl Rentería Villa, Mario Ángel Díaz Vargas y Roberto Piñón Olivas, Presidenta del Consejo Directivo, Presidente del Comité de Vigilancia, Secretario General y Presidente Vitalicio Honorario de FAPERMEX, respectivamente; Arturo Bárcena Bazán y Josué Beutelspacher Huízar, Presidente y Secretario General de CPP.

EDITORIAL
Marzo 7, 2012

COMUNICADO URGENTE

Al Presidente de la República,

Al Congreso de la Unión,

A la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

A la Opinión Pública Nacional,

A todos los periodistas y comunicadores:

México, D. F., 7 de marzo de 2012.

Teodoro Rentería Arróyave                           José Antonio Calcáneo Collado
Vicepresidente FELAP-México y                 Secretario ejecutivo de la
Presidente fundador y vitalicio                     Comisión Investigadora de
Honorario                                                       Atentados a Periodistas
FAPERMEX                                                 CIAP-FELAP y Presidente

Vitalicio honorario
FAPERMEX

Mario Ángel Díaz Vargas                              Roberto Piñón Olivas
Secretario General                                         Presidente Vitalicio Honorario
FAPERMEX                                                 FAPERMEX

Arturo Bárcena Bazán                                   Josué Beutelspacher Huizar
Presidente                                                      Secretario General
Club Primera Plana                                        Club Primera Plana

EDITORIAL
Marzo 6, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

“TAN LEJOS DE DÍOS…”
Por Teodoro Rentería Arróyave

De entrada, es de creerse que a ningún mexicano, salvo “honrosísimas” excepciones que nunca faltan, les haya gustado la pasarela del presidente, Felipe Calderón Hinojosa y de los tres principales candidatos a la Presidencia de la República ante el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden.

La historia de la vecindad de México con el imperio estadounidense ha sido tan trágica y negativa en todos sentidos para la nación, que ahora la fincamos en la cultura de la desconfianza y de la incertidumbre.

Por eso mismo, no es de extrañar que el héroe y dictador, Porfirio Díaz haya hecho famosa y celebre su frase: “¡Pobre México! Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.

El imaginario mexicano es tan perspicaz que se hacen miles de conjeturas sobre la visita del tercero de Washington, ya que en la potencia del norte, el segundo lugar lo ocupa el titular de la Secretaría de Estado, ahora en manos de la anterior huésped, Hillary Clinton.

En ese tenor, las charlas de café, en el aula, en las oficinas, en los talleres o en los transportes, especulan que el señor Biden vino a tirar línea y a revisar a cada unos de los aspirantes al Ejecutivo federal.

Menos mal que las informaciones oficiales de Los Pinos y las declaraciones, en sendas conferencias de prensa, de los virtuales candidatos presidenciales, presumen, en diferentes grados, el comportamiento ético de los interlocutores mexicanos con el guadalupano alto funcionario de la Casa Blanca.

Se afirma, que Calderón Hinojosa le expresó al vicepresidente estadounidense la “necesidad prioritaria” de fortalecer las acciones para frenar el tráfico de armas hacia México y el lavado de dinero. Asunto prioritario, puesto que esa nación pone a los consumidores de enervantes, las armas y por consecuencia los pingües negocios, mientras México pone la sangre y el desastre de la seguridad pública nacional.

En cuanto a los precandidatos, para nada gusta el término de que se comprometieron a mantener y continuar con la lucha contra el crimen organizado. Ningún futuro mandatario de México tiene porque comprometerse ante una potencia extranjera.

En el orden de recepción: Andrés Manuel López Obrador, Obrador propuso cambiar la política bilateral y que ésta no se base tanto en lo militar, para ello entregó una cartita. Enrique Peña Nieto, dijo que tiene el compromiso irrenunciable de combatir al crimen de manera “más eficiente”. Josefina Vázquez Mota se lanzo al ruedo, al decir que el vicepresidente Biden no descarta una presidenta en México, aunque luego aclaró que es una interpretación personal porque el funcionario gringo habló de las mujeres triunfadoras.

Finalmente, los tres también coincidieron en que Biden les aseguró que Estados Unidos “respetará” el resultado del 1 de julio, trabajará con el ganador y que el país vecino no tiene “preferencia o favoritismo” hacía ninguno. No más eso nos faltaba que no respetará la decisión que sólo corresponde a los mexicanos. No cabe la menor duda: “¡Pobre México! Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.

EDITORIAL
Marzo 5, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

LA BATALLA POR LA SOBREVIVENCIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al estupendo, respetado y querido colega, Carlos Ravelo Galindo en su LXV aniversario en la profesión. Exacto, un 4 de marzo de hace 65 años, cuando tenía 17, ingresó al EXCELSIOR de don Rodrigo de Llano, don Manuel Becerra Acosta y don Armando Rivas Torres. Mil felicidades amigo y hermano, muchos años más, ahora, con tu enjundiosa columna “En Las Nubes”.

Por segundo años consecutivo llegó el pasado jueves al puerto de La Habana El Crucero por la Paz, el barco que recorre el mundo cada año con activistas contra las amenazas nucleares y medioambientales, ahora fueron 770 japoneses, entre ellos 10 hibakushas, como llaman en Japón a los sobrevivientes de las bombas atómicas que lanzó Estados Unidos contra Hiroshima y Nagasaki y otros activistas, al recibirlos el comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, emocionado sentenció: “Estamos obligados a ganar la batalla por la sobrevivencia de la humanidad”.

Relatan las crónicas que va ser difícil olvidar la imagen que cerró el encuentro, con Fidel con kimono negro por encima de la chaqueta deportiva y de pie, muy serio, rodeado por los hibakushas, quienes uno a uno lo saludó con una reverencia de cortesía y una de las dos mujeres, Ritsoku Ishikawa, no solo se inclinó, sino que besó el dorso de la mano del Comandante.

Difícilmente se recordará otro encuentro en el Palacio de las Convenciones en el que haya habido más cámaras fotográficas por metro cuadrado, ni los flashes se sintieron en ese instante. Fue la emoción la que congeló la imagen.

Por segunda vez, no pudo ser más estremecedor escuchar testimonios del dolor que padecen millones de personas víctimas de los efectos de la radiación nuclear. Pero no fue este un encuentro de cortesía, sino la sesión principal del “Foro global por un mundo libre de armas nucleares”, acto que había sido uno de los acuerdos del encuentro anterior.

Las intervenciones, todas fueron dramáticas, emotivas: las de un sobreviviente del bombazo de Hiroshima, la de un profesor de la Universidad de Fukushima -donde el terremoto y el tsunami que devastó Japón provocó el accidente de una electronuclear-, la del presidente de la Asociación de Víctimas Nucleares “Morurua e Tatou”, de Tahití, y la de un médico cubano que narró la experiencia de la Isla en el tratamiento de niños afectados por el accidente en la planta de Chernobil, Ucrania. “Las descripciones que ustedes hacen le rompen el alma a cualquiera”, reaccionó Fidel, notablemente conmovido ante lo que allí se dijo.

En el Peace Boat o Crucero por la Paz, viajan algunos que tenían un año, cuatro, 13 ó 16, cuando se produjo el criminal ataque a las ciudades japonesas donde ellos vivían. Hoy cuentan entre 67 y 83. De conocerse más y mejor sus historias, quizás el mundo no fuera el lugar de miedo en que lo han convertido las armas.

Hiroshi Nakamura tiene ahora 80 años y una figura menuda y respetable como la serena naturaleza de su tierra. Su testimonio estremecedor. Él vivía a 8 kilómetros del epicentro de una de las dos tragedias provocadas por la prepotencia norteamericana aquel agosto de 1945. “Sentí un ruido ensordecedor y vi un gran rayo de luz que me deslumbró y ya no supe qué hacer…”. “Algunos iban desnudos completamente, con los brazos cruzados como tratando de cubrirse el pecho y uno no podía saber si eran hombres o mujeres de tan deformados que estaban…”

Tres días estuvo Nakamura ayudando a mover cadáveres. A él le tocaba tomarlos por los tobillos y al principio no lograba alzarlos porque se le corrían o se desgarraban las carnes. Alguien le gritó que metiera los dedos hasta el hueso. “Pero yo solo era un niño de 13 años y mi cuerpo estaba paralizado ¿No eres un hombre japonés? me gritaron. Entonces me resigné e introduje mis dedos en las carnes descompuestas y apreté fuerte…Cargué alrededor de 30 cuerpos para los camiones y los llevamos hasta una gran fosa en las afueras de la ciudad y allí los dejamos… Fueron tres días en el infierno.”

Ante todo ésta locura nuclear, Fidel Castro denunció, hoy ha cambiado dramáticamente la situación y la humanidad es mil veces más vulnerable. “Son 25 000 armas nucleares las que tiene el mundo y cada vez son más automáticas las respuestas posibles, porque no disponen de tiempo los hombres para tomar las decisiones.”

“Nuestro deber -y es la mejor forma de apoyar el esfuerzo de las víctimas de aquel bárbaro y brutal ataque contra Hiroshima y Nagasaki- es divulgar todo esto”, dijo al exhortar a los integrantes del Foro a que escribieran un libro que narrara las historias e incluyera los análisis que allí se habían compartido. Que se editara “con un lenguaje claro, en favor de la paz, de la eliminación de estas armas, persuadiendo al mundo. El reto no es que esto lo conozca un millón, sino millones. Es una gran batalla de ideas y la conciencia es fundamental”.

“Nadie nos puede arrebatar la libertad para influir en los demás, dando a conocer la verdad que es la única forma de cambiar los acontecimientos… Se trata de una batalla que estamos obligados a ganar, y habrá que hacer todo lo posible para ganarnos el derecho a seguir existiendo.” Y concluyó el héroe de Sierra Maestra con esta sentencia a la que sin reticencia alguna nos debemos de comprometer: “El mundo tiene que defender la causa más importante de todas: la supervivencia de la especie.”

EDITORIAL
Marzo 4, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

MORIBUNDO

Por Teodoro Rentería Arróyave

En el espectro político nacional, a 180 días de las elecciones presidenciales, nos encontramos con un Partido Revolucionario Institucional, PRI, que llegó este domingo 4 a sus 83 años de vida y que según su líder nacional Pedro Joaquín Coldwdell, no ha muerto como auguraron sus enemigos cuando perdió la Presidencia de la República en el 2000, sino por el contrario, es la principal fuerza territorial en el país al gobernar 20 entidades, más de 62 por ciento de los municipios y tener mayoría en el Congreso, optimismo que deberá de probar en la jornada del domingo 1 de julio.

Por el contrario, el partido de izquierda vigoroso, fuerte y que merece México, como lo hemos apuntado siempre, está más que moribundo por culpa de los líderes de sus llamadas tribus, las cuales a su antojo e intereses se dividieron las posiciones electorales en detrimento de su abanderado presidencial, Andrés Manuel López Obrador, dejándolo a estas alturas de la contienda presidencial, prácticamente en la orfandad.

En el Partido Acción Nacional, PAN, por prácticas de sus dirigentes nacionales que responden más a los mandatos del poder en turno que a sus principios y a su historia, destrozan cada día más el andamiaje de su organización con la multiplicación de las renuncias obligadas de sus íconos de la militancia, como acaba de suceder en el estado de Nuevo León.

En efecto, el PRI hasta ahora llega a la contienda presidencial después de haber ganado las gubernaturas de Coahuila, Estado de México, Hidalgo, Nayarit y Michoacán, que recuperó tras 11 años de gobiernos perredistas; ejercerá un presupuesto, el mayor de todos, asignado por el Instituto Federal Electoral, que rebaza los mil 640 millones de pesos, y con un candidato virtual, Enrique Peña Nieto, que continúa con mucho por arriba en las encuestas; sin embargo aún tiene que afrontar el escándalo del endeudamiento de Coahuila, que hizo renunciar a su anterior presidente nacional.

Si decimos que el partido de izquierda está moribundo es porque el Partido de la Revolución Democrática, PRD, yace en las manos de los llamados “Chuchos”: Jesús Ortega Martínez y Jesús Zambrano Grijalva, que actúa como presidente nacional oficial, quienes sin consideración alguna a su candidato virtual presidencial, López Obrador, se repartieron las candidaturas plurinominales con personajes desconocidos y sin trayectoria partidista, lo que va a provocar, además del daño al abanderado, una serie interminable de escisiones. Fueron tan necios en sus imposiciones que al parecer ya sacrificaron para un escaño en el Senado de la República a su preceptor titular, Manuel Camacho Solís

Por el blanquiazul, el asunto es todavía más candente, al grado tal que los personajes históricos de su militancia exigen la renuncia de su presidente nacional, Gustavo Madero Muñoz. El ejemplo último de esta situación de gravedad, es la renuncia del ex presidente municipal de San Pedro, Nuevo León, ex diputado federal y empresario, Rogelio Sada Zambrano tras 50 años de militancia, por las designaciones para candidatos plurinominales, es decir de dedo, de Raúl Gracia Guzmán y Fernando Larrazabal Bretón, no obstante que pesan sobre ellos señalamientos graves y al hermano segundo lo pillaron recibiendo fajos de billetes de manos de los varones del juego. Esta situación se está repitiendo en todo el país.

Celebró el PRI su 83 aniversario con una marcada expresión de unidad, en la que su dirigente nacional Pedro Joaquín Coldwell, acompañado de su abanderado, Enrique Peña Nieto, afirmó que “no queremos otro sexenio de muerte y miedo” y por lo que al tricolor “le corresponde ponerle fin a la pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza que el panismo le ha recetado al país a lo largo de estos años”. Por las izquierdas, al precandidato López Obrador no le quedó de otra, al declarar que no le corresponde la decisión para luego acotar: “yo no impongo nada”. Finalmente en el PAN, simplemente minimizaron las inconformidades y las renuncias por voz de su presidente de la Comisión Nacional de elecciones, José Espina Von Roehrich. Todo se refrendará o se pagará en las urnas en el ya inminente 1 de julio. Sino al tiempo.

EDITORIAL
Marzo 1, 2012

COMENTARIO A TIEMPO

X PREMIO MÉXICO DE PERIODISMO

Por Teodoro Rentería Arróyave

SAN MARTÍN TEXMELUCAN, PUEBLA. En cumplimiento del compromiso que con la Sociedad y con el Gremio de Profesionales de la Información, ha contraído la FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PERIODISTAS MEXICANOS, FAPERMEX, y con el firme propósito de estimular y fortalecer la profesión, así como orientar el resurgimiento de los géneros periodísticos, nuestra querida organización como lo hace anualmente, CONVOCA al PREMIO MÉXICO DE PERIODISMO, en esta oportunidad en su x edición.

Las bases, son las de costumbre para que de acuerdo con la intención primigenia, participen el mayor número de colegas, a saber: 1. Serán motivo de premiación los Trabajos Periodísticos realizados y publicados o transmitidos en los medios de comunicación del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011. 2. Podrán concursar periodistas mexicanos de toda la República que trabajen en medios mexicanos. 3. Los periodistas podrán participar en varios géneros.

4. Este Premio se otorgará en los géneros siguientes, se refiere a los clásicos de la profesión, con tema libre: A. Noticia. B. Reportaje. C. Entrevista. D. Crónica. E. Artículo de Fondo y F. Columna

Y por cada uno de los siguientes medios: A. Prensa Escrita. B. Radio. C. Televisión y D. Cibernéticos.

Además se entregarán 3 Premios en las especialidades: A. Fotografía Noticiosa. B. Video Noticioso. C. Caricatura, así como un Premio especial por Trayectoria.

Es importante destacar que 5. El H. Jurado Calificador estará compuesto por periodistas integrantes de las Asociaciones que conforman la FAPERMEX, 3 Titulares y 3 Asesores, es decir es un premio entre pares, no existe intervención externa de ninguna clase.

6. Los premiados recibirán diploma y una escultura del mártir por antonomasia del periodismo, Ricardo Flores Magón. La Entrega del Premio

México de Periodismo se llevará a cabo en la fecha y hora que determine la Presidencia, de conformidad con la presente Convocatoria que se expida para celebrar la X Sesión de Asamblea General y el XI Congreso Nacional de FAPERMEX.

7. La propuesta de los trabajos al X Premio, se podrán entregar por 3 vías: A. En forma directa por los propios periodistas. B. A propuesta de particulares y de los diferentes Medios de Comunicación. C. Por los Directivos de las Asociaciones que conforman la Federación.

8. Los trabajos escritos deberán ser entregados en sobre cerrado, en original y

2 copias. Los audiovisuales deberán ser acompañados de los materiales correspondientes de Audio, Video, Fotografía y Caricatura, igualmente en original y 2 copias. 9. El plazo de entrega de trabajos vencerá el 20 de Abril del 2012.

Los materiales serán recibidos en el Domicilio Social de FAPERMEX, Humboldt 5, Col. Tabacalera. C. P. 06030. Tel. 01 55 10 26 79 y (01 55) 55 10 27 39. Para los trabajos enviados por correo certificado se tomará en cuenta que la fecha del sello de correos no exceda del plazo antes especificado. 10. No podrán participar en este Certamen los miembros del Consejo Directivo ni del Comité de Vigilancia de FAPERMEX. 11. La decisión de los jurados será inapelable y se dará a conocer a más tardar el 6 de Mayo del 2012. 12. Cualquier asunto no previsto en la presente Convocatoria será resuelto por el Honorable Jurado Calificador.

Con nuestro axioma: “UNIDOS POR LA PALABRA LIBRE”, firman la convocatoria: Hilda Luisa Valdemar Lima, presidenta del Consejo directivo; Teodoro Rentería Villa, presidente Comité de Vigilancia; Mario Ángel Díaz Vargas, secretario general, y Cristina Olguín Barroso, secretaria tesorera.

Amigas y amigos colegas, apresúrense a enviar sus trabajos.