WASHINGTON, D.C., 23 de marzo de 2026.- La política, como la historia, rara vez concede treguas. Y hoy, el gobierno de Estados Unidos enfrenta una doble presión que revela los límites de su poder, tanto dentro como fuera de sus fronteras. Mientras en el exterior Irán mantiene una postura desafiante, en el interior el Congreso estadounidense ha decidido ejercer su papel de contrapeso con una firmeza que no se veía desde hace años.

El origen de la crisis interna es claro: la falta de acuerdo para financiar al Departamento de Seguridad Interior ha paralizado a la TSA, ha dejado a miles de empleados sin salario y ha puesto a los aeropuertos en una situación crítica. No se trata de un desacuerdo menor, sino de un choque frontal entre dos visiones de país. Los demócratas exigen reformas profundas en los protocolos de ICE y CBP, especialmente después de que videos de operativos violentos circularan en redes sociales. Los republicanos, por su parte, se niegan a limitar a las agencias migratorias en un momento que consideran de alta presión fronteriza.

En medio de este bloqueo, el presidente Trump ha respondido con una medida que, más que resolver, eleva la tensión: enviar agentes de ICE a los aeropuertos. Es una decisión que mezcla estrategia política con un mensaje de fuerza, pero que también evidencia la fragilidad operativa del gobierno cuando el Congreso cierra la llave del financiamiento.

Al mismo tiempo, en el tablero internacional, Irán no ha cedido ante las presiones de Washington. Su resistencia —política, diplomática y simbólica— envía un mensaje claro: no está dispuesto a negociar desde la debilidad. Para un gobierno que ha construido buena parte de su narrativa en torno a la idea de control y determinación, encontrarse con un adversario que no se doblega complica la ecuación.

Así, el presidente se encuentra atrapado entre dos fuegos: uno interno, donde el sistema de contrapesos limita su margen de maniobra, y otro externo, donde la geopolítica le recuerda que la fuerza no siempre garantiza resultados.

Este momento no define el final de una administración, pero sí marca un punto de inflexión. La gobernabilidad no se sostiene solo con decretos ni con amenazas; requiere acuerdos, legitimidad y capacidad de negociación. Y hoy, más que nunca, Estados Unidos enfrenta el reto de conciliar su política interna con sus ambiciones globales.

La pregunta no es si el presidente “la está pasando bien o mal”. La pregunta es si su gobierno será capaz de navegar simultáneamente dos crisis que exigen inteligencia política, sensibilidad institucional y una visión de Estado que vaya más allá del impulso inmediato.

Porque, al final, ningún país —ni siquiera la mayor potencia del mundo— puede sostenerse si su conflicto interno se vuelve más intenso que sus desafíos externos.

La historia entre Irán y Estados Unidos es una de las más complejas y tensas de la política internacional contemporánea. Lo que comenzó como una alianza estratégica en plena Guerra Fría terminó transformándose en una rivalidad profunda que ha moldeado el equilibrio de poder en Medio Oriente durante más de siete décadas. Desde el golpe de Estado de 1953, pasando por la Revolución Islámica de 1979, las guerras indirectas, las sanciones económicas, el conflicto nuclear y los choques militares recientes, ambos países han construido una relación definida por la desconfianza, la confrontación y los intereses geopolíticos contrapuestos.

En el centro de esta historia se encuentran tres ejes que han determinado cada giro: el control del petróleo y las rutas energéticas, la influencia regional y el programa nuclear iraní. Cada uno ha sido detonante de crisis, negociaciones fallidas y episodios de violencia que han involucrado no solo a ambos países, sino a toda la región.

En la actualidad, la relación atraviesa uno de sus momentos más críticos. Los ataques militares directos, la muerte del líder supremo iraní, el cierre del Estrecho de Ormuz y la creciente inestabilidad regional han llevado el conflicto a un punto que parecía impensable hace apenas una década. Lo que está en juego ya no es solo la seguridad de Medio Oriente, sino la estabilidad económica global y el futuro del orden internacional.

La siguiente línea del tiempo permite recorrer, de forma clara y ordenada, los momentos clave que han construido esta relación turbulenta y entender cómo cada episodio ha dejado huellas que siguen determinando el presente.

Línea de tiempo: EE. UU. e Irán (1953–2026)

1953–1979 | Alianza estratégica

• 1953 — Golpe contra Mossadeq apoyado por la CIA y Reino Unido.

• 1954 — Acuerdo petrolero que devuelve control a empresas occidentales.

• 1957 — Programa Átomos por la Paz: cooperación nuclear EE. UU.–Irán.

• 1960 — Irán cofundador de la OPEP.

• 1972 — Nixon visita Irán y autoriza venta masiva de armas al Sha.

1979–1988 | Ruptura total y guerra

• 1979 — Revolución Islámica; Jomeini toma el poder.

• 1979–1981 — Crisis de los rehenes en la embajada de EE. UU.

• 1980–1988 — Guerra Irán–Irak; EE. UU. apoya a Irak.

• 1983 — Atentado en cuarteles de Beirut; EE. UU. designa a Irán como patrocinador del terrorismo.

• 1985 — Escándalo Irán–Contra.

• 1988 — Operación Mantis Religiosa; EE. UU. derriba avión iraní por error.

1990–2000 | Sanciones y contactos limitados

• 1991 — Guerra del Golfo; Irán se mantiene neutral.

• 1992–1996 — EE. UU. intensifica sanciones económicas.

• 1998–2000 — “Mini distensión”: contactos diplomáticos y levantamiento parcial de sanciones.

2001–2012 | Terrorismo, “Eje del Mal” y programa nuclear

• 2001 — Cooperación puntual en Afganistán tras el 11-S.

• 2002 — Bush incluye a Irán en el “Eje del Mal”.

• 2003 — EE. UU. invade Irak; Irán apoya milicias chiíes.

• 2006–2007 — Tensiones en la ONU por el programa nuclear iraní.

2013–2020 | Acuerdos nucleares y nueva escalada

• 2013 — Acuerdo nuclear interino (P5+1).

• 2015 — Se firma el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

• 2018 — Trump retira a EE. UU. del JCPOA.

• 2019 — EE. UU. designa al IRGC como grupo terrorista; ataques en el Estrecho de Ormuz.

• 2020 — EE. UU. mata a Qasem Soleimani; Irán responde con misiles.

2021–2023 | Estancamiento y protestas

• 2021 — Conversaciones para reactivar el JCPOA; explosión en Natanz.

• 2021 — Elección de Raisi endurece postura iraní.

• 2022 — Protestas masivas en Irán; EE. UU. pausa negociaciones.

• 2023 — Acuerdo de intercambio de prisioneros.

2024 | Escalada regional

• Irán, Hezbolá y hutíes intensifican ataques contra Israel.

• Israel responde con ataques directos a instalaciones iraníes.

• EE. UU. respalda militarmente a Israel.

2025 | Primer choque directo

• Abril 2025 — Primeras conversaciones nucleares en siete años.

• Junio 2025 — Israel ataca instalaciones nucleares iraníes.

• 21 de junio 2025 — EE. UU. lanza la Operación Martillo de Medianoche, atacando Fordow, Natanz e Isfahán.

2026 | Guerra abierta

• Enero 2026 — Protestas masivas en Irán; Trump amenaza acción militar.

• Febrero 2026 — EE. UU. e Israel lanzan una campaña militar “masiva”.

• Muere el Líder Supremo Ali Jamenei en un ataque israelí.

• Irán responde con misiles contra Israel y bases estadounidenses.

• Cierra el Estrecho de Ormuz, afectando el comercio mundial de petróleo.