No sé si la modernidad es una bendición, una maldición o las dos cosas.
Sé que es un destino: si México quiere ser tendrá que ser moderno.
Octavio Paz

Por Octaviano Lozano Tinoco

Una sola filtración del nefasto presidente Donald Trump, de que con una orden ejecutiva sacaría a  Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio (TLC), con Canadá y México, fue suficiente para que el gobierno de Enrique Peña Nieto se cimbrara, el peso cayera en caída libre y la duda impregnara al sistema político nacional.

De acuerdo con el portal Político, el gobierno de Trump  analizaba un borrador de una orden ejecutiva para abandonar el acuerdo comercial, firmado en 1992 por los entonces presidentes George H.W. Bush, de Estados Unidos;  el primer ministro Brian Mulroney, de Canadá; y el presidente Carlos Salinas de Gortari, de México, y que entró en vigor el 1 de enero de 1994, tras ser ratificado por los poder legislativo de cada país.

El supuesto borrador habría sido redactado por Peter Navarro, director del Consejo Nacional de la Casa Blanca, y Steve Bannon, estratega principal de Trump.

La noticia provocó que, luego de varias semanas de calma en los mercados, el peso volviera a un escenario a la baja  y terminara la jornada cambiaria en 19.50 unidades por dólar, 30 centavos más que el martes.

De inmediato el presidente Peña Nieto se reunió con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y con el Canciller Luis Videgaray, para analizar la situación.

Para calmar las aguas, el presidente Trump informó por Twitter que había acordado anoche con los líderes de México y Canadá seguir con el TLC, pero se saldría de no lograrse una buena renegociación del acuerdo comercial.

Con ese tono arrogante escribió: “recibí llamadas del presidente de México y del primer ministro de Canadá pidiendo renegociar el TLC en el lugar de cancelarlo. Yo accedí...".

Aunque aclaró, todo estará sujeto “al hecho de que si no alcanzamos un acuerdo justo para todos, entonces cancelaremos el TLC. Las relaciones significan que un buen acuerdo es muy posible".

La noche del miércoles, tanto Trump como sus homólogos -el Presidente Enrique Peña Nieto y el Primer Ministro Justin Trudeau- emitieron comunicados informando de sus llamadas sobre el TLC.

Ya en su campaña Trump había calificado al TLC como un “desastre” y un “pésimo acuerdo” para la economía estadounidense, porque motivó una enorme transferencia de puestos de trabajo a México y Canadá.

En punto es que México no tiene opciones para enfrentar el personaje que dice lo que piensa y pone a nuestro país contra las cuerdas. El gobierno de Peña está temeroso y no tiene respuestas.

Prueba de ello, la dio el canciller Videgaray en su reciente comparecencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Palabras más palabras menos dijo que ante las amenazas de Trump contra  México, la política exterior del país se ha reorientado.

La cancillería y Videgaray se dan cuenta que México es un país latinoamericano y de la importancia de diversificar sus relaciones, con la región y lograr un pacto comercial con China.

Es decir, desde toda la vida los gobiernos mexicanos han colocado al país como cabús del tren de Estados Unidos y ahora que nos intentan cortar el derecho de vía no saben qué hacer.

De manera irresponsable colocaron a la nación para que reciba solo las migajas del norte, que jamás de los jamases ha sido un buen vecino, por lo que hoy como ayer busca pisar al país.

México debe mirar hacia otros rumbos, plantarse como un país latinoamericano y con posibilidades de hacer negocios en otras zonas del mundo. Pero para ello, el gobierno y el pueblo de México deben ponerse de pie ante el imperio.

Todo poder es deber.
Víctor Hugo
Por Octaviano Lozano Tinoco

No hubo sorpresas en la primera vuelta de las elecciones en Francia y las encuestas por primera vez acertaron, tras sus fracasos en Estados Unidos, donde  daban un triunfo a Hillary Clinton y ganó Donald Trump o en Reino Unido, donde la victoria era por la permanecía del país en la Unión Europa (UE) y triunfó la salida o Brexit, con la victoria del centrista Emmanuel Macron, quien se enfrentará en la segunda vuelta con la ultranacionalista Marine Le Pen, el próximo 7 de mayo.

Macron obtuvo  23.28 por ciento de los sufragios y Le Pen el 22.70 por ciento. El conservador François Fillon se ubicó en tercer lugar, con el 19.71 por ciento, mientras que el izquierdista Jean-Luc Mélenchon lograba el 19.02 por ciento. Según el Ministerio del Interior, la participación electoral fue del 78,7 por ciento. El socialista Benoît Hamon logró solo 6.4 por ciento.

Otro dato importante en Francia, es que  primera vez en la V República, las dos grandes fuerzas políticas que han gobernado durante décadas –el centro-derecha y los socialistas– quedaron descalificados para la segunda vuelta; es decir, Fillon y Hamon.

Ante el extremismo de Le Pen sea creado un frente de partidos para votar por Macron, tanta la derecha de Fillon como los socialista del Hamon. Sólo Mélenchon ha guardado y consultará a sus bases para ver si da su apoyo a Macron.

Tras lograr la proeza de pasar en un año de ser un ministro de Economía poco conocido al candidato más votado en las elecciones, Macron pretende ahora convertirse, a los 39 años, en el jefe de Estado más joven de la V República.

Su imagen fresca y su propuesta de ruptura para "desbloquear" los anquilosados cimientos de la sociedad gala han calado entre el electorado con mayor nivel educativo y en las ciudades.

"En un año hemos cambiado la cara de la política francesa", dijo ante sus partidarios en el Palacio de Congresos de la Puerta de Versalles de París. A la cabeza del movimiento En Marcha, creado a su imagen y semejanza —lleva hasta las iniciales de su nombre—, el socioliberal enarbola un discurso que trasciende las barricadas ideológicas con el que pretende aglutinar a sus compatriotas. Entre sus puntos fuertes está mantenerse fiel a la Unión Europea y sus directrices de integración y política.

En cambio, con el mismo afán antisistema, Le Pen alcanzó, con mayor sufrimiento del que parecía hasta hace solo un mes, la segunda vuelta, la misma frontera a la que su padre Jean-Marie llevó las ideas ultraderechistas del Frente Nacional (FN) en 2002.

La líder del Frente Nacional ha llamado a todos los "patriotas" a votar por ella en la segunda vuelta, una "oportunidad histórica" a la que se presenta como "candidata del pueblo" y confiada de poder derrotar al "heredero" de Hollande. Macron.

Propuestas

Emmanuel  Macron,
De frente ¡En Marcha!
(Centro)
Defensor de la Unión Europea,  promete rebajar los impuestos, reducir el intervencionismo estatal.
 
Marine Le Pen. 
Frente Nacional,
Ultraderecha
Propone sacar a Francia de la Unión Europea, aumentar la seguridad, establecer la cadena perpetua, establecer fronteras nacionales y abandonar el espacio Schengen.

la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos
León Felipe

Por Octaviano Lozano Tinoco

Se ha corrido mucha tinta, así como horas de televisión y radio para presentar el proceso legal contra el gobernador priista Javier Duarte, que se le sigue tras ser detenido en Guatemala.

Todo parece que el punto es disolver el grave caso de corrupción, impunidad, lavado de dinero y crimen organizado, que pesa contra el exgobernador de Veracruz y mirar hacia otro lado.

Porque ahora en el gobierno no hay culpables y buscan focalizar todo el caso en los grupos que se vieron favorecidos con el dinero que Duarte robaba en el estado de Veracruz.

¿El exgobernador estuvo casi seis años en el poder y nadie vio nada? ¿La secretaria de Gobernación, la PGR y los servicios de inteligencia del Estado mexicano, como el CISEN, no vieron nada?

Hoy el proceso de Duarte es una historia que los mexicanos nos sabemos de memoria. En el pasado hemos visto asuntos similares, como el del jefe de la policía de la ciudad, Arturo Durazo Moreno, en el sexenio de  José López Portillo.

Amigo personal y cerca de López Portillo, el llamado “El Negro” Durazo fue durante su presidencia, de 1976-1982, el Jefe de la Policía del Distrito Federal.

Desde ese puesto, a poco de distancia de Palacio Nacional o Los Pinos, donde su “amigo” ejercía la presidencia, el funcionario no sólo robó, se coaligó con criminales y delincuentes, y amasó una enorme fortuna, también fue señalado de otros excesos, incluso de encabezar bandas de ladrones y grupos de sicarios.

Hace 35 años se conoció que “El Negro” Durazo había tenido una fortuna por los 700 millones de pesos, que poseía decenas de propiedades pero dos que resaltaban por sus dimensiones y derroche, una en el Estado de México y “El Partenón” como se le conoció a la mansión que en un predio de 20 mil metros cuadrados se construyó en una bahía de Zihuatanejo, Guerrero.

El corrupto funcionario terminó el sexenio de López Portillo y nadie supo nada de sus pillerías, hasta que terminó la gestión de su “amigo de Los Pinos”. Con Duarte pasó lo mismo.

Aunque este funcionario fue electo por los votantes veracruzanos y Durazo designado por su “amigo”, a los dos los une la impunidad porque nadie vio nada de sus pillerías hasta que perdieron el manto encubridor de impunidad.

Ahora lo que vemos sobre Duarte y sus actos, como sucedió en su momento con Durazo, es un espectáculo para desactivar el costo político de su ilegalidad y embarrar a todo el espectro político como “cómplices de sus actos”.

Una guerra nunca resuelve problema alguno. No hace sino plantear otros nuevos.
Winston Churchill

Por Octaviano Lozano Tinoco

En una guerra lo primero que muere es la verdad y de eso Estados Unidos nos ha dejado en la historia pruebas irrefutables.

Para realizar un operativo militar, Washington busca como un paso inicial ganarse a la opinión pública con  una propaganda desmedida sobre el hecho violento y sin posibilidad de oposición o reacción de la sociedad, parece una “verdad suprema”, para después realizar los ataques contra el  país objetivo.

El jueves pasado esa historia se volvió a repetir, pero ahora el país fue Siria. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump,  ordenó atacar directamente a esa nación, mientras realizaba la cumbre China- Estados Unidos en su casa de campo en Florida.

Desde los destructores  Porter y Ross, situados en el Mediterráneo, se lanzaron 59 misiles crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Al Shayrat, cerca de la ciudad de Homs, en represalia por el bombardeo con gas sarín realizada en martes contra la ciudad de Jan Shijún, donde murieron al menos 86 personas, entre ellas 30 menores y 20 mujeres.

Aún no se aclara quién realizó ese bombardeo criminal, pero Estados Unidos acusó rápidamente al gobierno sirio del presidente al Assad, del llevar acabo el ataque, argumento válido para lanzar la represalia, sin pedir permiso al Congreso de su país ni a la ONU.

La agencia estatal de noticias de Siria informó sobre la muerte de nueve civiles en aldeas cercanas a la basa militar atacada en Homs; afirman que cuatro de ellos eran niños.

En esas nebulosas se ha movido Estados Unidos para imponerse por medio de las armas. Recordemos algunos casos.

El 2 y el 3 de agosto de 1964 se informó que  Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin. 

Lo que se supo después fue que ese ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca para impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región. Lo que ocasionó la invasión de Estados Unidos y la muerte de millones de víctimas, malformaciones genéticas (por el agente naranja) y enormes problemas sociales. 

Granada (1983). Se acusó a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses, por lo que el presidente Ronald Reagan decidió su invasión. El objetivo real de la misión fue impedir las reformas sociales y democráticas del primer ministro Maurice Bishop, quien fue asesinado.

Afganistán (2001).  El presidente George W. Bush pretende vengar el ataque de 11-S en Estados Unidos  y capturar a Osama bin Laden, por lo que invade Afganistán.

Con el paso del tiempo se supo que no hubo ninguna prueba de que exista la red Al Qaeda con el gobierno Talibán. En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.

Irak (2003). Otra vez el gobierno del presidente  W. Bush engañó a los estadounidenses en el período previo a la guerra de Irak de 2003, pues la CIA no disponía de pruebas claras de que el gobierno de Saddam Hussein estuviera vinculado en los actos terroristas del 11 de septiembre ni  tenía en si poder armas de destrucción masiva. Aun así fue invadido ese país.

¿Hoy por qué  en Siria no puede ser lo mismo? ¿Lanza un ataque ellos mismos o sus compinches, para así justificar la entrada directa en la guerra?

En Siria desde hace siete años se lleva a cabo  una “mini guerra” mundial, en un espacio de  185.180 kilómetros cuadrados de desiertos, llanuras y montañas.

En ese espacio operan aviones de Estados Unidos, Australia, Canadá, Francia y Turquía y Reino Unido, por la parte Occidente; mientras Rusia, lo hace apoyando al régimen, y también Irán y su milicia de Hezbollá con soldados en tierra.

Los primeros combaten contra los extremistas del Estado Islámico, cuyo centro de poder está en la  ciudad de Rakka y por sacar al presidente Al Assad; mientras Moscú y Teherán por mantener el régimen y acabar con el terrorismo.

En medio de todo eso está la población, quien ha padecido los siete años de guerra con la muerte y la migración de más de un millón de sirios.

Yo soy yo y mis circunstancias.
José Ortega y Gasset

Octaviano Lozano Tinoco

El grupo armado vasco  Euskadi Ta Askatasuna —expresión en euskera traducible como “País Vasco y Libertad” — este sábado  8 de abril entregó sus armas y material explosivo a los gobiernos español y francés en su camino hacia la firma de un acuerdo de paz definitivo.

El anuncio llega tras varios llamados del grupo al gobierno español para comenzar un diálogo necesario de paz, que reconozca a todas las víctimas (también las del terrorismo de Estado). Habiendo puesto fin a la actividad armada durante la última etapa del gobierno  de José Luis Rodríguez Zapatero, ETA vuelve a la palestra mediática para demostrar que quiere dar un paso adelante en el proceso e integrarse a la vida política por los cauces institucionales.

Tras más de cuatro décadas de lucha armada, la banda armada dio una lista con la ubicación de ocho depósitos de armas, munición y explosivos en Francia: 120 armas de fuego y tres toneladas de explosivos. Fue un paso crucial para el desarme de la organización.

ETA nació en 1959 y cometió su primer atentado en 1969. El historial de ataques con bomba, secuestros y asesinatos dejó un balance de 829 muertos, el último de ellos en marzo de 2010, cuando mataron a un policía en suelo francés.

De esta manera los grupos armados en Europa podrían cerrar con ETA una etapa violenta, principalmente a partir de mediados del siglo pasado.

El caso más cercano es el de Irlanda del Norte, con el desarme del Ejército Republicano Irlandés (IRA, por sus siglas en inglés) que se produjo en el marco de un proceso de paz. El 28 de julio de 2005 el IRA realizó el anuncio más esperado, el fin del terrorismo y su apuesta por la vía democrática.

El origen del IRA se remonta al gran levantamiento popular que tuvo lugar en 1916 para combatir los más de 800 años de colonialismo inglés en la isla.

En una mirada retrospectiva: organizaciones terroristas como el IRA en Irlanda, la ETA en España, las Brigadas Rojas en Italia, la RAF en Alemania u otras células extremistas plantearon un gran desafío a los gobiernos europeos en las décadas del 70 y el 80.

Grupos  Armados en Europa

Ordine Nuovo  Organización política y terrorista de extrema derecha con actividad en Italia, fundada por Pino Rauti en 1956. El 12 de diciembre de 1969 realizó un atentado terrorista  con bomba contra las oficinas centrales de la Banca Nazionale dell'Agricoltura, ubicada en la plaza  Fontana, de Milán donde murieron 17 personas y otras 88 resultaron heridas. Fue disuelta en 1973 por el gobierno italiano acusada de tratar de reconstituir el Partido Nacional Fascista (PNF) Benito  Mussolini, quien gobernó Italia  de 1922 hasta 1943.

Fracción del Ejército Rojo (RAF)

Liderada por  Ulrike Meinhof, Andreas Baader y Gudrun Ensslin, la RAF en 1970 declaró la guerra al "imperialismo y capitalismo monopolista" y ejerció la violencia contra los líderes del "Estado del bienestar" alemán. Realizó actividades criminales en Alemania,  entre 1970 y 1994, llegando a asesinar a 34 personas. Su mayor actividad lo alcanzó en los '70, con dos atentados: el asalto a la embajada alemana en Suecia (dos víctimas) y el Otoño Alemán, el secuestro del jefe de la patronal alemana Hanns Martin Schleyer  y paralelamente, un grupo de palestinos del Frente Popular para la Liberación e Palestina (FPLP) secuestra un avión de Lufthansa en apoyo de las peticiones de la RAF. En abril de 1992, la RAF anunció que interrumpía sus ataques contra dirigentes políticos y económicos. Con la muerte de Wolfgang Grams y la detención de Birgit Hogenfeld en julio de 1993, se consideró que la organización había quedado destruida.

IRA

El Ejército Republicano Irlandés (IRA, por sus siglas en inglés), en 1955 inició su actividad terrorista en Irlanda del Norte. Los atentados se recrudecieron a partir de 1972 y el 'Domingo sangriento, del 30 de enero de ese año. Medio siglo después, y tras varios años sin ataques con su sello, el grupo ha ordenado a sus militantes deponer las armas y finalizar "la lucha armada". Hecho que se produjo el 28 de julio de 2005, cuando la dirección de la organización comunicó a sus unidades operativas el cese de toda actividad y la entrega de los arsenales en su poder. Todo ello en el marco de un proceso de paz.

El Sinn Fein, brazo político del IRA, tiene ahora cinco escaños en el Parlamento británico, cinco miembros en el Parlamento irlandés y dos en el europeo, siendo el partido político irlandés de más rápido crecimiento.

Brigadas Rojas

Las Brigadas Rojas, operaron en Italia y realizaron el secuestro y el posterior asesinato de Aldo Moro, primer ministro en 1978 y figura clave de la democracia italiana de posguerra, habiendo ostentado el cargo con anterioridad en los '60 (durante más de un lustro). Ya en el siglo XXI, años después del fin de la actividad del grupo, otra organización llamada Nuevas Brigadas Rojas cometió varios atentados y asesinatos entre 2002 y 2003.

Action Directe

El caso de las diversas acciones ejecutadas por Action Directe, pequeño grupo terrorista que, pese a lo por lo general menor de sus atentados, asesinó al entonces presidente de Renault, Georges Besse, en 1986. Action Directe surgió como resultado de diversos grupos anteriores de orientación revolucionaria y marxista, y reivindicaron un largo número de atentados mortales tanto dentro como fuera de Francia.

Nuclei Armati Rivoluzionari

Si hubo un atentado que causó auténtica conmoción no sólo en Italia, sino en todo el continente europeo, ese fue el de la estación de trenes de Bolonia, en 1980. La masacre acabó con la vida de 85 personas e hirió a más de 200. En ella estuvieron envueltos, en teoría, algunos miembros del NAR (Nuclei Armati Rivoluzionari), otro grupo armado neofascista que había cometido otros actos violentos con anterioridad. Sin embargo, la autoría nunca se ha llegado a clarificar del todo.

Communistes Combattantes

De nuevo enmarcadas dentro del contexto de la Guerra Fría y de las múltiples organizaciones revolucionarias comunistas de Europa, las Células Combatientes Comunistas belgas llevaron a cabo diversas acciones terroristas y de sabotaje, fundamentalmente enfocadas a causas daños materiales en el país belga. En cualquier caso, sus actos acabaron con la vida de dos personas (dos bomberos) tras un ataque a la sede de la federación de empresas belgas (su particular CEOE).
ASALA

Entre 1975 y 1987, Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia (ASALA, por sus siglas en inglés) asesinó a más de cuarenta personas en diversos países, la mayor parte de ellos europeos. Austria, Francia, España u Holanda observaron como la organización, de raíz nacionalista y que exigía la soberanía del estado armenio sobre territorios que reclamaba históricos, atentaba contra cargos, ciudadanos y autoridades turcas, tanto en embajadas como en lugares públicos.

17N

La inclusión de Grecia en el bloque Occidental tras la Segunda Guerra Mundial se realizó a la fuerza, tras vencer a la resistencia comunista, de largo apoyo en el interior del país, durante una Guerra Civil sangrienta y una represión posterior igualmente violenta. Como consecuencia, Grecia vivió numerosos episodios de inestabilidad política, y varios grupos armados actuaron entre los '70 y los '80. Uno de ellos fue la Organización Revolucionaria 17 de Noviembre, marxista, que secuestró y asesinó a numerosas personalidades tanto griegas como de los Estados Unidos.

Los Estados Unidos de Norteamérica parecen destinados por la Providencia a plagar la América toda de miserias en nombre de la libertad.
Simón Bolívar

Por Octaviano Lozano Tinoco

Desde el otro lado del río Bravo, donde el fascismo está presente en el gobierno de Estados Unidos y los insultos aumentan hacia nuestro país, con la idea de construir un muro en la frontera, el secretario de Seguridad Nacional estadounidense, el exgeneral John Kelly, se mete de lleno en los comicios presidenciales de 2018 y nos recuerda que para ellos, México sigue siendo su patio trasero.

De una manera propia de actuar del imperio estadounidense, el exgeneral retirado dijo que “un presidente de izquierda en México no sería bueno para ese país ni para Estados Unidos”.

Si pensamos que la soberanía la ostentan los pueblos y es mediante el voto libre como deciden qué gobierno tener, al exgeneral Kelly no le debería importa el resultado de la justa electoral del próximo año en la nación.

Sin embargo, el funcionario estadounidense mete su cuchara en algo que no debería importarle, pero lo hace como un recordatorio claro que para Estados Unidos, México sigue siendo su patio trasero, donde hay gente que puede explotar y recurso naturales que sacar.

El asunto es que el gobierno mexicano ni pío ha dicho sobre la declaración del exgeneral, porque quizás, también piensa lo mismo.

El misil político lanzado claramente desde Washington tiene un objetivo: Andrés Manuel López Obrador.

El secretario Kelly dijo también que “tenemos un problema con México. Hay mucho sentimiento antiestadounidense”.

Agregó que “si la elección en ese país fuera mañana, probablemente se obtendría a un antiestadounidense de ala izquierdista como presidente. Eso no puede ser bueno para Estados Unidos”.

En una audiencia ante el Comité de Seguridad Interna del Senado, Kelly respondió lo anterior a un cuestionamiento del republicano por Arizona, John McCain, de acuerdo con un reporte del diario Reforma.

Sobre el muro, señaló, “que es improbable que construyamos un muro o una barrera física de una costa a la otra, pero es muy probable que la pongamos donde los hombres y mujeres (de la seguridad fronteriza) me digan que debemos ponerla“.

De acuerdo con Kelly, los propios agentes fronterizos “señalan que si no podemos tener un muro de una costa a la otra que sirva como barrera, la tecnología podrá funcionar en lugares que ellos han identificado, y haremos eso”, dijo en referencia a otras alternativas como la utilización de drones.

Decía el desaparecido Adolfo Aguilar Zinser, quien fuera embajador mexicano ante la ONU, México dejará de ser “el patio trasero” de Estados Unidos  hasta que no haya mexicanos que piensen que es necesario “tragar camote” ante Washington.

..Un corazón
lo tengo todavía.
Corazón con su llanto
y su alegría.
Corazón, demasía.
Josep Palau i Fabre

Por Octaviano Lozano Tinoco

En México inician las campañas electorales y la bola de dinero empezó a rodar en un proceso alejado de la  democracia,  donde ciudadanos libres e informados deberían ir a las urnas en el Estado de México, Coahuila y Nayarit para elegir a su gobernador, pero se convertirán en una gesta donde la dádiva y la coacción empujará electores a las urnas para que triunfen siempre los mismos. En Veracruz, pasara algo similar, donde se renovarán 212 ayuntamientos y la campaña iniciará el 2 de mayo, en un estado con más fosas comunes que urnas.

El costo de las elecciones serán de 4 mil 792 millones  de pesos. En los comicios que se celebrarán el 4 de junio, la pelea por la gubernatura del Estado de México es la que se lleva la mayor parte de los reflectores, puesto que no ha tenido alternancia y siempre ha triunfado el PRI.

En los cuatro estados se busca el voto de 19.7 millones de electores. En total se disputan 525 cargos: tres gubernaturas, 270 ayuntamientos, 46 diputaciones y 197 regidurías.

En el estado de México

Este domingo inició el periodo de campaña –del 3 al abril al 30 de mayo–, en el cual 10 candidatos se perfilaron para participar en la contienda; la mitad bajo la figura independiente.

Sólo hay una coalición y está integrada por cuatro partidos: PRI, Nueva Alianza, Encuentro Social y PVEM; cuyo abanderado es el priista Alfredo del Mazo Maza, el primo del presidente Enrique Peña Nieto.

Le sigue Morena, con Delfina Gómez Álvarez; PAN, con Josefina Vázquez Mota; PRD, con Juan Zepeda Hernández, y PT, Óscar González Yáñez.

Hasta el momento los candidatos del PRI, PAN y Morena son quienes encabezan las encuestas, pero aún no se ven punteros claros, por lo que se espera una competencia muy cerrada.
Coahuila

En ese estado el Instituto Electoral de Coahuila, (IEC) validó las solicitudes de siete aspirantes a la gubernatura. En la lista, que contenderán en las elecciones del próximo 4 de junio por la gubernatura, hay dos coaliciones, tres partidos y dos independientes.

Se trata de Miguel Ángel Riquelme, por la coalición integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza, Social Demócrata Independiente, Campesino Popular, Joven y de la Revolución Coahuilense (PRC).

Así como el panista Guillermo Anaya Llamas, de la “Alianza ciudadana por Coahuila” conformada por PAN, Primero Coahuila (PPC), Unidad Democrática de Coahuila (UDC) y Encuentro Social (PES),

Por Morena va Santana Armando Guadiana Tijerina; por el PRD, Mary Telma Guajardo, y por el PT, José Ángel Pérez Hernández.

Nayarit

En Nayarit contendrá como independientes a la gubernatura el exalcalde de San Blas, Hilario Ramírez Villanueva, quien reconoce que “robó poquito”.

Entre los seis participantes también está el priista Manuel Humberto Cota Jiménez, quien representa la coalición “Nayarit es de  todos”, integrada por PRI-PVEM-Nueva Alianza.

Antonio Echevarría García Domínguez, de la coalición “Juntos por ti”, conformada por PAN-PRD-PT-Partido de la Revolución Socialista.
También Miguel Ángel Navarro Quintero, por Morena; Raúl Mejía González, por Movimiento Ciudadano, y otros dos independientes, Víctor Manuel Chávez Vázquez y Antonio Ayón Bañuelos.

Veracruz

En el estado que recientemente renovó gubernatura, ahora va por la elección de 212 nuevos presidentes municipales.

Veracruz está marcada por casos de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito por parte del ex gobernador Javier Duarte, también prófugo de la justicia.

Este es el baile de la seudodemocracia que impera, donde se gasta mucho dinero para que las cosas no cambien y siga las cosas igual, salpicando para todos lados y la gente reciba algún pago al emitir su voto.